Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Управляйте маятником, чтобы построить самую высокую (и устойчивую) башню из падающих сверху постов. Следите за временем на каждый бросок по полоске справа: если она закончится, пост упадет мимо башни.

Башня

Аркады, Строительство, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Критическое мышление + Мышление

С этим тегом используют

Философия Религия Бог Цивилизация Христианство Мудрость Политика Психология Саморазвитие Мысли Логика Мозг Сознание Все
111 постов сначала свежее
Iisusmolitva
Iisusmolitva
1 год назад
Серия Православие это...

Сопротивление общественному мнению, или как не стать...⁠⁠

Сопротивление общественному мнению, или как не стать... Иисус Христос, Христианство, Религия, Бог, Православие, Цивилизация, Мышление, Критическое мышление, Мир, Философия, Окно Овертона, Общество, Общественное мнение, Личность, Человек, Свобода, Длиннопост

«Верую, потому что абсурдно», - именно эти слова, принадлежащие знаменитому христианскому апологету и мыслителю Тертулиану, лучше всего взять в качестве эпиграфа для данной статьи. Здесь мы постараемся выяснить, что такое общественное мнение, откуда оно берется, нужно ли ему сопротивляться, и главное – что должно быть в качестве критерия для оценки общественного мнения?

Посмотри, как все делают…

Общественное мнение — это форма массового сознания, в котором проявляется отношение (скрытое или явное) различных людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности.

Для нас ключевым в этом определении являются слова «форма массового сознания». То есть, это мнение масс по отношению к определенным проблемам, которые могут касаться непосредственно каждого. Например, типичное общественное мнение в цивилизованных странах: убивать людей – это плохо. Но можем ли мы гарантировать тот факт, что завтра общественное мнение не измениться? Нет.

Наверное, каждый из нас слышал фразу от старших или сам такое говорил: «Посмотри, как у других людей», или «посмотри, как у соседей». Это и есть типичное общественное мнение. Не задумываться как лучше, или как правильно, а ориентироваться по тому, как у других. А ведь «другие» могут и ошибаться.

Как стать уникальным?

Вообще, в современной молодежной среде популяризируется мнение о том, что нужно быть максимально уникальным, выйти из серой толпы.

Это желание многие реализуют по-разному. Кто-то покупает яркую одежду, кто-то набивает татуировку, другие пытаются кардинально изменить образ жизни в противовес установленным правилам.

Что мы в итоге имеем? Общество фриков. И это печально, ведь смысл жизни человека подменяется в попытках стать оригинальным.

При всем этом мало кто до конца понимает, что сама идея уникальности – это тоже общественное мнение, и, выходя из одной серой толпы, человек переходит в другую, только уже разноцветную толпу.

Как я простудился, пойдя на поводу других

Общественное мнение может быть как массовым, так и локальным. Многие, натыкаясь на типичное общественное мнение, начинают страдать. Вот Вам пример из моей жизни:

Проснувшись солнечным весенним утром, я сразу подумал о том, стоит ли надевать куртку, или можно выйти на улицу просто в рубашке.

Рецепт решения такого вопроса предельно прост. Я выглянул в окно, увидел там людей в футболках. Ответ был понятен – куртку оставлю дома.

В то утро я очень сильно промерз и, как следствие, простудился. Наверное, как и те люди, которые тоже пошли на поводу общественного мнения.

Какие выводы можно сделать из этой истории?

Все склонны ошибаться, и мнение миллионов людей не может свидетельствовать о том, что конкретно их мнение истинно. Всегда нужно углубляться в корень вопроса, абстрагируясь от доводов большинства.

Проповедь апостолов – заноза в общественном мнении язычников

А ведь мало кто задумывается о том, что сами же апостолы пытались противостоять общественному мнению.
Представьте себе мир язычников, где люди привыкли наблюдать убийства ради развлечения, где в пределах нормы были оргии, где процветала работорговля, а сам человек, если он не из среды элиты, ставился ни во что. 

Как в таких условиях можно было говорить: «возлюби ближнего, как самого себя», или как в условиях регулярных войн можно было проповедовать о молитве за врагов?

А апостолы проповедовали, мало того, они подтверждали все свои слова на деле. Апостол Павел свидетельствует о том, что лично сам он был несколько раз на грани жизни и смерти.

Сопротивление общественному мнению, или как не стать... Иисус Христос, Христианство, Религия, Бог, Православие, Цивилизация, Мышление, Критическое мышление, Мир, Философия, Окно Овертона, Общество, Общественное мнение, Личность, Человек, Свобода, Длиннопост

Апостол Павел в Ареопаге

Вот что бывает, когда приходиться идти в противовес общественному мнению, вот что бывает, когда твоя мысль расходится с мыслью общепринятой.

А ведь Христос не зря сказал: «Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел. Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир… Если Меня гнали, будут гнать и вас» (Ин. 18,20)

Именно поэтому христиане в этом мире призваны быть изгнанниками и теми, кого ненавидит мир. Именно потому, что христианская жизнь, уже по умолчанию, ни в коем случае не должна руководствоваться тем, что думает большинство.

Взгляд на мир через Окно Овертона

Почему нам стоит остерегаться общественного мнения? Да потому что оно может быть искусственно навязано теми, кому выгодна та или иная мысль.

Еще фашистский куратор германской пропаганды Геббельс в свое время сказал: «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней».

Из этого вытекает, что через СМИ людям активно промывали мозги как 70 лет тому назад, так и сейчас. Очень легко навязывается общественное мнение с помощью современных технологий, в том числе радио, телевидения, интернета.

Сопротивление общественному мнению, или как не стать... Иисус Христос, Христианство, Религия, Бог, Православие, Цивилизация, Мышление, Критическое мышление, Мир, Философия, Окно Овертона, Общество, Общественное мнение, Личность, Человек, Свобода, Длиннопост

Именно эту мысль яро проповедует американский социолог Джозеф Овертон. Он описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.
Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое "окно возможностей". Согласно этому окну, любую идею, пусть даже самую аморальную для нынешнего общества, можно поставить под таким углом, распиарить таким образом, что люди сами поднимут митинги в поддержку, скажем, каннибализма.

Пусть процесс изменения общественного мнения по столь радикальным вопросам достаточно продолжительный, но он эффективный, и медленно, но уверенно внушается в наши головы.

А почему и нет? Разве могли мы хотя бы двадцать лет тому назад говорить о различных сексуальных отклонениях, которые сейчас пропагандируются как что-то нормальное?

Стоит отметить, что технология Окна Овертона – это не банальное промывание мозгов как таковое, а манипуляция более тонкая. Она позволяет последовательно подменить моральные ценности человека, что уже само по себе страшно.

Христианство – форпост адекватной мысли

Именно христианские идеалы и христианская жизнь должна стать в современном мире информационных войн и пропаганды аморальности тем духовным оазисом, который будет давать жизнь другим.

Именно идеал христианской веры – Христос – должен стать для каждого из нас критерием того, как оценивать обстановку вокруг нас, как оценивать общественное мнение, которое присутствует в массах на данный момент.

Сопротивление типичному общественному мнению – неизбежность для каждого православного христианина. Христос ведь тоже проповедовал для израильского общества такие нетипичные идеи любви, идеи смирения, идеи самопожертвования, несмотря на знание того, что за этим последует лично для Него.

Тарас Футрук

Показать полностью 2
Иисус Христос Христианство Религия Бог Православие Цивилизация Мышление Критическое мышление Мир Философия Окно Овертона Общество Общественное мнение Личность Человек Свобода Длиннопост
29
Iisusmolitva
Iisusmolitva
1 год назад
Серия Православие это...

Качество ума⁠⁠

Качество ума Ум, Разум, Мышление, Критическое мышление, Рассудок, Религия, Бог, Личность, Логика, Православие, Христианство, Философия, Эзотерика, Молитва, Мудрость, Реальность, Человек, Длиннопост, Telegram (ссылка)

Господь сеет в наш ум Свое Божественное Слово. Но сможет ли это семя дать урожай, зависит от качества нашего ума, поскольку у каждого из нас он имеет разное состояние

Ум, погруженный в невежество

«…иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то».
Невежественный ум – это, прежде всего, ум ленивый. Человек, обладающий таким умом, не различает добра и зла, ни во что не верит, доверяя, как правило, только своим чувствам. Такой ум весьма узкий по своему кругозору, поэтому он не способен расслышать обращенный к нему голос Божий. У такого человека очень слаба сила воли и он водится по жизни своими младенческими ощущениями. Все его интересы сосредоточены вокруг наслаждений чрева и жажды наживы.
Такой человек легко теряется в мире вещей и обстоятельств, воспринимая мир не таким, каким он есть на самом деле, а таким, как он ему кажется. Люди невежественного ума всегда оправдывают свои поступки, обвиняя во всем обстоятельства или других людей. Внутренняя жизнь у этих людей отсутствует в силу того, что их ум своими чувствами и помыслами вывернут наружу. Духовное невежество ума всегда избирает своей цельючувственные наслаждения и слепое пристрастие к развлечениям.
Со временем эти люди впадают в полное рабство своему эгоизму, вырабатывая в себе стойкую привычку к греховным действиям и навыкам. В конце концов это выливается в бессмысленно прожитую жизнь, хотя такой человек этого даже не замечает.

Необузданный ум

«Иное упало на места каменистые, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была не глубока; когда же взошло солнце, увяло, и, как не имело корня, засохло».
Необузданный ум всегда одержим желаниями и дурными страстями. Самое слабое место такого ума – гнев и похоть. Люди, обладающие необузданным умом, как правило, безрассудны, упрямы и жестоки. Любовь к себе делает их фанатичными, обидчивыми, они всегда поспешны в оценках событий. В этом уме царит полный хаос и беспорядок, а вокруг себя эти люди видят только врагов.
Из-за своего гнева и похоти, истощаясь в необузданных эмоциях, они впадают в ропот, неприязнь ко всему благому и, наконец, в открытое богоборчество. Эгоизм людей необузданного ума, как таран, проламывает одну стену за другой, не понимая, что эти стены – лишь миражи, созданные их больным воображением. При этом, чем дальше такой ум уходит в неверном направлении, тем более губительным и невыносимым ему кажется мир.
Главной характеристикой таких людей есть импульсивность и сильное движение помыслов, которые повелевают совершать те или иные дурные поступки. Больше всего человек необузданного ума истощает себя в гневе и похоти, думая найти покой в удовлетворении своих дурных желаний. Он похож на пьяницу, который, размахивая ножом, ранит лишь самого себя. Мысли таких людей похожи на бешеных зверей, пожирающих своего хозяина.
Никаких знаний о Боге и вере у таких людей нет. Лишенные благодати, они легко впадают в зависимость от своего дурного мышления, ища наслаждения лишь в разрушительных и насильственных действиях, чтобы вырвать у жизни свое лживое и никчемное «счастье».

Ум рассеянный

«Иное упало в терние, и выросло терние и заглушило его».
Люди, обладающие таким умом, всегда чем-то увлечены. Правда, они при этом редко какое дело доводят до конца.
Такой человек постоянно занят цеплянием за бесчисленные вещи этого мира, он все время строит планы на будущее, полон ожиданий и в то же время очень боится грядущих событий. Его страшат болезни, старость, шаткость своего собственного благополучия. От этих страхов рассеянный ум с удовольствием прячется в своем воображении, мечтах и фантазиях.
Его хаотичная мысленная активность приводит к тому, что рассеянный ум занимается чем угодно, только не самим собой. Он никак не может «собраться», потому что помыслы его постоянно уводят в воспоминания и мечты. Люди рассеянного ума любят читать все подряд, всеядно смотреть разные фильмы и передачи, увлекаются всевозможными зрелищами.
Самый большой враг рассеянного ума – мечты и воображение. Если бы такой человек внимательно всмотрелся в суть происходящей в нем мыследеятельности, то обнаружил бы, что она очень далека от окружающей его реальности. Все проблемы рассеянного ума находятся внутри его самого, и решить их можно лишь путем упорядочивания его хаотичной деятельности. Эгоизм таких людей заставляет их ум блуждать по бесконечным миражам жизни, где бродит лишь ветер тоски и безысходности, что в конце концов приводит их к ропоту сначала на жизнь, а потом и на Бога.

Собранный, цельный ум

«Иное упало на добрую землю и принесло плод: одно во сто крат, а другое в шестьдесят, иное же в тридцать».
Цельный ум умеет максимально собирать свои силы для достижения спасения. Он знает, как всецело сосредоточиться на главном. Наполняясь благодатью, цельный ум со временем становится полностью свободным от любых навязчивых помыслов и мысленных искажений, производимых страстями.
Естественное состояние такого ума – молитва, которая, как правило, не оставляет его даже во время сна. Он утверждается в ней настолько, что не теряет свою молитву даже в момент разлучения души с телом. Цельный ум не теряется ни в каких обстоятельствах. Объединившись с благодатью, он покидает тело в момент кончины собрано и осознано, и, не проходя мытарств, сразу же удостаивается Царства Божьего.
Совершенный ум способен сохранять днем и ночью непрерывное пребывание в Божественном присутствии, что само по себе является вершиной молитвенной практики. Такой ум постепенно восходит на вершину священного безмолвного созерцания в сокровенной глубине собственного сердца, где находит неистощимый источник живой благодати и неоскудевающую силу Святого Духа. Совершенный ум схватывает саму суть Божественного созерцания, лишенного всяких мысленных покровов и пустых умозаключений. Он в благоговении постигает грандиозное величие Бога. Бесстрашно покоряя демонов благодатной молитвой, преодолевая пропасти страстей, цельный ум быстро восходит к Божественному присутствию силой Святого Духа.


Человеку многое не возможно. Он не может ни палец себе прирастить, ни цвет глаз изменить, ни роста добавить. Что уж можно говорить о свойствах ума – материи тонкой и во многом человеку не известной. Но, просящему дается. «Просите, и дастся вам» Мф. 7:7. Просить же по силам каждому из нас. Будем же просить Милосердного Бога изменить наш расслабленный и блуждающий в иллюзиях ум измениться, чтобы смог он стать нам верным помощником на пути к нашему спасению.

/Источник ЖЖ/ Игорь Рябко

Прочие темы:

Telegram канал об Иисусовой молитве

"Рассказы и истории"

"Семья и дети"

"Православие это..."

"Что удаляет нас от Христа"

"Православные притчи и юмор"

Показать полностью 1
Ум Разум Мышление Критическое мышление Рассудок Религия Бог Личность Логика Православие Христианство Философия Эзотерика Молитва Мудрость Реальность Человек Длиннопост Telegram (ссылка)
1
Iisusmolitva
Iisusmolitva
1 год назад
Серия Разное

Чтобы стать самим собой, нужно стать ничем...⁠⁠

Чтобы стать самим собой, нужно стать ничем... Философия, Религия, Бог, Эзотерика, Человек, Лао Цзы, Мир, Мудрость, Время, Духовность, Разум, Ум, Мышление, Критическое мышление, Длиннопост

Начиная с 1973 года, в мире 16 января отмечается День Ничего. Этот праздник не имеет никакого отношения ни к Творению из Ничего, ни вообще к духовной жизни. Но мы, пользуясь случаем, все же поговорим НИ О ЧЕМ в богословском аспекте.

На самом деле ничего не делание или жизнь без осознанной цели и жизнедеятельности является важной аскетической традицией в религиозных практиках. Китайский мудрец, живя в состоянии созерцательной пассивности по принципу У-вэй (無為 или 无为), довольно быстро достигает цели своего жизненного пути – просветления. По сути, это принцип жизни всех наших юродивых и блаженных. Не имея ни размышлений, ни расчетов, ни желаний, ни даже причин для действий, опираясь только на «здесь» и «сейчас», они быстрее всего достигали обОжения.

Я согласен с Лао-цзы, который говорил: «Знающий не доказывает, а доказывающий не знает. Мудрый человек ничего не накапливает. Он всё делает для людей и все отдает другим». Этот принцип жизни не есть бездеятельность как таковая, он наполнен активной жизненной позицией: доверия Богу, добротой и заботой о ближних, но без малейшей выгоды, расчета или эгоистических побуждений. Такой человек даже не имеет желания того, что мы называем спасением. Так как желание, как таковое, в нем полностью отсутствует, поскольку это тоже разновидность корысти.

Но НИЧЕГО или НИЧТО имеет и другие измерения, которые выходят за границы наших мыслительных способностей. Такой вывод я сделал в шесть лет, т.е. в возрасте, когда мой ум и рассудок еще были способны воспринимать мир незамутнённым взором, без искажений тем, что у людей невежественных называется образованием.
Помню себя лежащим в зарослях малины, смотрящим снизу вверх на трепыхающиеся на ветру зеленые листочки и размышляющем о том, где я буду, когда умру. Тема для размышлений была навеяна похоронами соседского деда. Детская психика не выдержала душераздирающих ударов бубна в огромный барабан духового оркестра и завывания скрипучей трубы, от которых я пытался спрятаться под кроватью. Несмотря на то, что форточки в доме были закрыты, похоронный марш приникал сквозь окна и заставлял дрожать посуду в серванте. Продрожавши под кроватью вместе с тарелками в шкафу, я подождал пока процессия прошла мимо, и пошел есть малину, представляя, что я буду чувствовать, когда меня похоронят.

Т.е. я пытался представить себя НИЧЕМ, превращённым в НИЧТО. Но у меня ничего не получалось. Я все равно видел себя то наблюдателем какого-то темного пространства, в котором я находился; то засыпанным землей, лежащим в гробу; то на каком-то складе, где штабелями лежат умершие. Тогда я решил изменить направленность мышления и попытался представить (или вспомнить), где я был лет так десять тому назад (а мне в то время было шесть). Но и тут я ничего не мог вспомнить. Т.е. вообразить место, где нет ничего, в том числе и самого места (пространства), у меня никак не получалось. Выручил, как всегда, кот Васька. Он уткнулся в мой лоб своей головой и телепортировал: «Дружище, понимаешь, НИЧТО не существует. Для него нет позитивного определения. Это ж только символ, ну, такой образ мышления, связанный с идеей несуществования чего бы то ни было. Пойми, это чисто философская идея. Ты бы лучше дурью не маялся и не тратил зря детские годы. Живи, как я, в состоянии созерцательной пассивности, пока тебя в школу не загнали. Только пойдем сначала молока попьем». На это предложение я с радостью согласился.

Но к теме НИЧТО И НИЧЕГО мне все же пришлось снова вернуться в зрелом возрасте. Ракеты переорали дом, где я лежал в малине. Кот Васька, достигши просветления, давно уже живет в нирване. А я, не последовав советам мудрого кота, в течение многих десятков лет пытался стать ЧЕМ-ТО. Для этого я, как меня и учили, читал ЧТО-ТО, то, что должно было способствовать тому, что я потом стану КЕМ-ТО. И когда из меня получилось НЕЧТО, я наконец осознал – вся проделанная работа была напрасной. Потому что моя задача была стать не КЕМ-ТО, а САМИМ СОБОЙ.

Все мои жизненные усилия, приобретаемые знания, умения, навыки были жидким бетоном, из которого выливалось мое большое, монументальное ЭГО. Со временем оно стало железобетонным. И теперь для достижения смысла и цели жизни мне единственное что остается, так это взять отбойный молоток и разрушить этого идола так, чтобы от него не осталось камня на камне.
Пока моя личность заполнена моей индивидуальностью, пока во мне живет самость, собранная из всего того мусора, который гордо именуется «жизненным опытом», до тех пор в ней не будет места Богу. Благодать Божия входит в то НИЧТО, где нет НИЧЕГО моего. Где нет ни капли мнения о себе, где исчез мой ложный разум. Так, к сожалению, большинство из нас тратит свою жизнь на то, чтобы выливать постамент самого себя, этого безжизненного идола, мертвого бюста. Вместо того, чтобы раздавать, мы собираем; вместо того, чтобы не иметь, мы копим; вместо того, чтобы быть, мы существуем.

«Если ты умрешь прежде того, как умрешь, то ты не умрешь, когда будешь умирать» – есть такая древняя монашеская поговорка. Как-то к старцу Порфирию Кавсокаливиту пришел его ученик. и сказал:
«Как сильно меня утешает мысль, что в этом бренном мире всё суетно и временно. Нам нужно немного терпения, потому что и радости, и скорби пройдут быстро, и настанет великий час, когда смерть приведёт меня к бессмертию».
Но преподобный Порфирий строго возразил:
«Нет, никогда не думай так! Не говори, что когда-то ты умрешь, а лишь затем перейдешь в небесное бессмертие. Нет-нет, подвизайся, борись за то, чтобы стать бессмертным уже сейчас, умерев здесь, на земле, для своего ветхого человека! Ведь мы живем здесь и сейчас не для того, чтобы умереть! Тогда ты не будешь так скорбеть от находящих на тебя искушений, но, наоборот, будешь безмерно радоваться, живя вместе со Христом. Тогда ты не будешь бояться ни испытаний, ни сатаны, ни смерти, потому что ты все это победишь уже здесь, на земле, и будешь готов к бессмертию на небесах…»

«ВСЕ это победишь уже здесь, на земле», – ключевые слова старца Порфирия. Для спасения души самое главное победить самого себя. Одержав победу над своим «я», мы победим и все остальное. Но, к сожалению, мы всю жизнь только тем и занимаемся, что откармливаем того врага, который живет внутри нас самих. Мы созданы Богом из НИЧЕГО и являемся по сути НИЧЕМ. То, что нам позволит стать КЕМ-ТО, есть благодать Божия, а не наша самость. Но благодати нужно найти в нас место. А для этого необходимо избавиться от своего эго. Ореховую скорлупу самих себя, через которую не проникает ни один лучик Божественного света, нужно сделать прозрачной. В этом суть и смысл того, что называется духовной жизнью.

Игорь Рябко

Показать полностью 1
Философия Религия Бог Эзотерика Человек Лао Цзы Мир Мудрость Время Духовность Разум Ум Мышление Критическое мышление Длиннопост
0
77letters
77letters
1 год назад
Философия

Почему⁠⁠

Почему, когда человек говорит, что уже всё попробовал (для решения задачи/проблемы), в это "всë" не входит ничего путного??

[моё] Философия Критическое мышление Мышление Личность Текст
3
antikonstantin
antikonstantin
1 год назад
Философия

Пост удалён⁠⁠

Пост удалён
[моё] Андрей Курпатов Мышление Теория и практика Философия Критическое мышление Мудрость Реальность Личность Цивилизация Длиннопост
9
2
cognigargouille
cognigargouille
1 год назад

Причинно-следственные связи⁠⁠

Что это, как их устанавливать и зачем?

Существует одно Австралийское исследование, в котором говорится, что уровень тестостерона у женатых мужчин ниже, чем у холостых. У мужчин среднего возраста эта корреляция(запомните это слово, мы к нему вернёмся в конце) выражена ярче, чем у мужчин старшего возраста.

Причины не объясняют, говорят, что не было такой цели, но могут предположить, что дело в большем количестве стресса и усталости (ответственность, быт, дети и вот это всё). Ровно также пальцем в небо можно было предположить, что таков закон природы, мужик должен размножаться и иметь много женщин, а раз не стремиться к этому, то вот организм и не вырабатывает гормон (где-то я такое даже слышал). И то и другое для разных групп населения будет звучать ой как правдиво, но ощущение истинности - не означает истинность. Является ли правдой то или иное? Кто же его знает...

Есть ещё одно исследование, в котором испытуемыми была народность ариаал из Кении, результат тот же, есть жена - ниже тестостерон, если жён несколько - тестостерон ещё ниже. Поскольку внебрачные связи в племенах сомнительны, значит сексом занимаются только женатые. Отсюда можно сделать вывод, что низкий уровень тестостерона коррелирует попросту с его растратой при совершении полового акта. И в данном случае это может казаться также ну очень правдивым, и мы конечно можем сделать такой вывод, но его нельзя будет назвать истинным! Заметили, как я позволил себе ввести ещё дополнительные данные из своей головы и пришёл уже вообще к другой корреляции: племя→табу на внебрачные связи→секс только у женатых→мало тестостерона=наличию и количеству половых актов? Мало того, что это вообще не факт, что всё так, так ещё и взаимосвязь появляется вообще другая, и сама по себе только умозрительно следует из первой корреляции.

Для того, чтобы подтвердить что-либо, нам бы потребовалось спроектировать такое исследование, которое в случае Кенийского исследования, во-первых подтвердило бы корреляцию (а пока что установлена только всё прежняя, про наличие жены и низкий уровень тестостерона), во-вторых доказало бы реальную причинно-следственную связь(взаимосвязь между силой нажатия на педаль газа и увеличением скорости автомобиля, не означает, что именно педаль газа ускоряет автомобиль, ровно так же и здесь, наличие жены и более низкий уровень тестостерона не означает, что одно вообще хоть как-то влияет на другое, а если и влияет, то ещё нужно установить, жена на тестостерон или его низкий уровень на её наличие). На примере обоих исследований, мы теперь видим, что учёные лишь нашли корреляцию, но не установили причинно-следственной связи, т.е. сама по себе взаимосвязь не указывает на то, что одно вытекает из другого и наоборот.

Забавный бонус.

Итак, корреляция - взаимосвязь одного с другим. Почему не всё, что связано - реально связано?

Немного нелепых корреляций:

Причинно-следственные связи Причина и следствие, Когнитивные искажения, Мышление, Критическое мышление, Исследования, Длиннопост

Количество людей упавших в бассейн - Количество фильмов с Николасом Кейджем (66, 6% - дьявольское совпадение)

Причинно-следственные связи Причина и следствие, Когнитивные искажения, Мышление, Критическое мышление, Исследования, Длиннопост

Траты США на науку, космос и технологии - Количество самоубийств связанных с удушением (99, 79%)

Причинно-следственные связи Причина и следствие, Когнитивные искажения, Мышление, Критическое мышление, Исследования, Длиннопост

Количество разводов в штате Мэн - Потребление маргарина на душу населения (99, 26%)

Существуют методы очистки таких корреляций и тем самым снижения % совпадений, но в данном случае у здравомыслящего человека, который осведомлён о том, что корреляция ≠ причинно-следственной связи, такие корреляции вызовут только улыбку. Ну а у любителей Николаса Кейджа возможно желание падать в бассейн, а ещё сталкивать других!

Не всё, что связано - реально связано!

P.S. Стоит ли при этом и в жизни во всём опираться на такой строгий научный подход? Даже если я скажу - да, то это будет попыткой выдать желаемое за действительное. То, что на данный момент "познано" строго объективно - является крайне малым кругом информации, исходя из которого жить будет тяжело, т.к. будет огромное количество тёмных пятен.Хотя эти тёмные пятна и будут побуждать к исследованию, тем не менее будучи реалистом я понимаю, что мало кто готов на то, чтобы на постоянной основе осознавать ужасающую ограниченность известного. Скорее я хотел продемонстрировать и себе и читающему то, как ум вцепляется в то, что кажется истинным, и ключевое здесь именно кажется. Критерии истины, которые затем переходят как и всё остальное в чисто интуитивное поле взаимодействия с реальностью, необходимо развивать как и эмоциональный интеллект. Когда речь идёт о конкретных предметах, тут с истиной всё довольно таки просто, но на деле мало кто задумывается даже о том, почему называет стол - столом. А когда речь заходит об исключительно умозрительных конструкциях - таких как, например, эмоции, то для того, чтобы не возникало путаницы необходимо пройти большой путь. Мало выучить перечень эмоций и примерно прикидывать они или не они, необходимо иметь развитую систему критической оценки собственных суждений. А главное, настроить эту систему оценки так, чтобы она не была постоянным источником конфликтов с собой и окружающими, какой толк от "просвещения" других, если другие попросту не будут слушать?

Показать полностью 3
[моё] Причина и следствие Когнитивные искажения Мышление Критическое мышление Исследования Длиннопост
6
4
DELETED
1 год назад
Серия "К самому себе" Марк Аврелий

2_1. О знании добра и взаимодействии с другими⁠⁠

Поутру следует сказать себе: «Сегодня мне придется столкнуться с людьми навязчивыми, неблагодарными, заносчивыми, коварными, завистливыми, неуживчивыми. Эти свойства проистекают от незнания ими добра и зла. Я же, познавший прекрасную природу добра и постыдную – зла, понимаю и природу тех, кто заблуждается. Они мне родственны не по крови и происхождению, а по божественному соизволению и разуму. Я защищен знанием от их зла. Они не могут вовлечь меня во что-либо постыдное. Но нельзя и гневаться и ненавидеть тех, кто мне родственен. Мы созданы для совместной деятельности, как ноги и руки, веки, верхняя и нижняя челюсти. Поэтому противодействовать друг другу – противно природе; а досадовать и чуждаться таких людей и значит им противодействовать».

Марк Аврелий использует рассуждение Сократа о том, что человек зол или низок не сам по себе, а по незнанию добродетели. Стоит объяснить ему природу вещей и он начнет исправляться. Возможно, это было верно для рефлексирующих греков, способных на твердые убеждения и желание совершенствоваться в моральном плане. Однако, это очевидным образом расходится с общей практикой, ведь творящий зло прекрасно отдает себе отчет в том, что делает. Он знает, как поступать не нужно и что за это последует наказание, но, либо не может сопротивляться своей аффективной природе, либо надеется оказаться хитрее многих предшественников.

Ценна другая мысль философа. Мы, как существа социальные, вынуждены взаимодействовать с другими людьми. Попутчики бывают разные и не всегда опыт общения с ними положителен. В то же время, мы защищены знанием и убеждениями от их растлевающего влияния. Они могут сделать нам нечто во внешнем смысле: настроить кого-то против нас, сделать подлость, ударить, убить и др., ведь внешние проявления от нас не зависят. Но, они не смогут изменить нашей внутренней сущности, распространить свою отраву, посеять сомнения, вменить иллюзии и сбить с верного пути. Если придется с ними осуществлять общую деятельность, пусть так, но этим мы и ограничимся.

End.

Подписывайся на Telegram-канал Гераклитовы слёзы

2_1. О знании добра и взаимодействии с другими Мудрость, Философия, Критическое мышление, Личность, Античность, Античная философия, Стоицизм, Мышление, Доброта, Знания, Древний Рим, Telegram (ссылка)

Марк Аврелий

Показать полностью 1
Мудрость Философия Критическое мышление Личность Античность Античная философия Стоицизм Мышление Доброта Знания Древний Рим Telegram (ссылка)
3
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Только каждый третий пикабушник доходит до конца⁠⁠

А сможете ли вы уложить теплый пол, как супермонтажник?

Проверить

Ремонт Теплый пол Текст
5
SashaSubbotin
SashaSubbotin
1 год назад

Смерть ради жизни. Как ум лишает человека счастья⁠⁠

Оцениваемая экзистенциальность смерти, подразумевает страх человека перед будущим, что лишает разум объективного мышления касаемо собственных действий.

Абсолютизация конечности временного существования ума дезорганизует его же в собственной важности быть.

Смерть ради жизни. Как ум лишает человека счастья Психология, Совершенство, Мозг, Личность, Желание, Мудрость, Саморазвитие, Критическое мышление, Цель, Реальность, Счастье, Внутренний диалог, Разум, Мышление, Осознанность, Психотерапия, Идеал, Свобода, Эмоции

Стремление контролировать все, что происходит лишает чистоты восприятия действительности, где масштаб горизонта прогнозирования пропорционален риску деструкции эффективности процесса осознанности. Чем больше мышление просчитывает шаги перед итерацией, тем выше шанс обнаружения опасности и, соответственно, увеличения сомнений, бездействия.

Завышения важности желаемого результата сокращает независимость мыслительного процесса в сторону страха потерять, ошибиться, проиграть, сдаться, неудачи - быть поверженным - погибнуть.

Самурай практикует смерть до смерти, то есть, проиграть заранее, чтобы не рассеивать потенциал энергии эффективности действия на обдумывание о том, что будет. Таким образом реализуется единство с настоящим, с тем, что происходит уже сейчас и вся витальность задействуется прагматично.

Такой инструмент как ум существует только за счёт двух иллюзий: будущего и прошлого, которые способны помочь, как в победе так и в поражении.

Вспомните, как вы учились ездить на велосипеде или на автомобиле. Все внимание было интегрировано в действие. В момент интенции удержать равновесие вами управляло чистое сознание, чёткое понимание точки фокуса. Ни сомнений, ни желаний, ни стремлений, ни оценок, ни страха, ничего. Только осознанное действие, безусловный процесс.

Подобного рода восприятия сложно достичь в повседневности так называемого сознательного человека. С ростом жизненного опыта растёт сила влияния эго, ума, которые в подавляющем большинстве случаев нивелируют все попытки к сущностной осознанности.

Нонсенс высокого уровня современного страха в том, что причин для реальных угроз намного меньше, нежели во времена защиты от саблезубых тигров или охоты на них, а реакция бей - беги эксплуатируется даже в самых простых жизненных задачах.

Ум есть инструмент, как деньги есть способ достижения желаемого. И в одном, и в другом случае можно генерировать от пользы до вреда.

Статистически можно утверждать, что те, кто делают больше, а после анализируют "провалы", чем просто думают, в подавляющем большинстве случаев достигают лучших показателей, отличительно досконально прогнозирующих каждый шаг личностей.

Посредством действия рождается опыт, дающий возможность мудрости в работе над ошибками, для дальнейшего роста.

Показать полностью
[моё] Психология Совершенство Мозг Личность Желание Мудрость Саморазвитие Критическое мышление Цель Реальность Счастье Внутренний диалог Разум Мышление Осознанность Психотерапия Идеал Свобода Эмоции
8
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии