Критическое мышление + Политика

В продолжение предыдущей части: Какие бабы, такая и страна

Давайте посмотрим на демографическую пирамиду (специально прикрепил к посту). Видите демографический пик тех, кому сейчас в районе 10 лет? Вероятно, именно там как раз и находятся ваши дети. Примерно к 2035 году они начнут входить во взрослую жизнь.

Сначала смоделируем женскую половину. Девушки склонны выходить замуж за состоявшихся мужчин, на 5-10 лет старше себя. Ну и как, все ли из них найдут себе таких мужчин? Видно, что вовсе не все, а хорошо если половина. То есть, конкуренция за таких мужчин будет острой. Эти мужчины будут предъявлять завышенные требования к женщинам, и не особо держаться за одного и того же партнёра. Девушки, проигравшие конкуренцию за этих мужчин (например, по причине того, что слишком многое о себе возомнили), с высокой вероятностью будут пополнять ряды РСП (разведёнок с прицепом). При том "исправиться" и вернуться к прежним мужчинам они не смогут, так как из-за высокой конкуренции у мужчин тут же появятся новые женщины. И только тогда девушки переключат своё внимание на мужчин-ровесников (которые, конечно же, по жизни будут несколько позади "состоявшихся").

А теперь смоделируем мужскую половину. Мужчины склонны искать девушек на 5-10 лет моложе себя. И что они увидят? Конечно же, они увидят капризных и избалованных "королев" с ужасающего размера короной, строить семью с которыми — это выписать себе приговор! И это если "королевы" ещë захотят её строить — зачем выходить замуж за одного, если можно спать со всеми, и со всех иметь ништяки? Если же снизить планку и посмотреть на ровесниц — тех из них, что не замужем — так там по большей части останутся одни РСП-шечки, обжëгшиеся на "состоятельных мужчинах". Брать таких в жёны — западло по всем понятиям.

То есть, по семейной линии у этого поколения всё будет очень грустно.

И выход тут только один: выучить язык, обрести востребованную профессию, и валить из страны блядизма к чертям! Кстати, сейчас может быть самое время показать этот пост вашему 10-летнему ребёнку. Чтобы взялся за ум.

Кстати, в США после Великой Депрессии была похожая проблема с демографией. Но они выкрутились программой гринкарт. При этом на словах они декларируют "случайность" лотереи (чтобы либерал, и не соврал, а-ха-ха!), но по графикам хорошо видно, как они "чинили" свою пирамиду почти с ювелирной точностью.

Итак, по семейным перспективам с демографией всё плохо. Но как насчёт перспектив карьерных? Может, не стоит пороть горячку и бежать сразу в 20? Может, немного подзадержаться, опыта сперва чуть-чуть поднабраться, подняться по должности — ведь тут, в отсутствии культурных барьеров, это должно быть проще — и уже потом валить? Имея за спиной хоть что-нибудь?

А вот и нет! С карьерными перспективами обстановка точно такая же!

В числе "зелёных пионеров" ваши дети через 10 лет хлынут на рынок труда. Допустим, работа для них (за ту или иную либеральную "рыночную" зарплату) найдётся. Но кто станет над ними начальниками? То самое поколение, которое лет на 10 старше. И ведь в чём подлость, глядя на этих своих новоиспеченных начальников, ваши дети будут думать: "А ведь не настолько уж они и умнее меня! И если даже они смогли стать начальниками, то я-то — лет через 10, когда наберусь опыта — добьюсь намного большего!" Но, к сожалению, это окажется не более чем самообманом. Да, ваши дети на голову обойдут своих начальников по знаниям и умениям — ведь в вузы они поступали по конкурсу, а не когда брали всех подряд. Однако, над кем им начальствовать? В трудовой то им может и запишут красивую должность, да только работу они так и будут делать сами, и за зарплату пусть хороших, но всё же исполнителей. А следующее поколение молодёжи — дети их бывших начальников — будут ходить на работу как на экскурсию. Просто смотреть, как работают ваши дети — опытные спецы, наблюдать и запоминать. Что-то, конечно, они и в самом деле запомнят. И... из них потом получатся хорошие начальники для ваших внуков! А многие из тех бывших начальников и вовсе дослужатся до собственников и топ-менеджеров. И будут иметь с работы двух поколений ваших потомков хорошие комиссионные! А ваши потомки — намного более умные — всего лишь зарплату. Либеральную "рыночную".

И, казалось бы, достаточно взглянуть на демографию, и с перспективами сразу всё понятно. Однако, либеральная пропаганда, воспевающая неравенство, будет забивать вашим детям голову чушью: "Не слушайте своих родителей! Видите же, как они ничего не добились? Всё потому, что они тупые ретрограды, промытые коммунистической пропагандой! А лучше смотрите на то поколение, которое между вами и ими — которое старше вас на 10 лет, которое сейчас держит над вами шефство. Всё это у них благодаря их прогрессивному либеральному мышлению! Равняйтесь на них! Жаждующий молодых рабов воризм будет эту пропаганду ревностно подогревать.

Не нужно гоняться за миражами! Не нужно тешить себя иллюзиями, что воризм и блядизм в России закончатся, и Россия станет передовой страной. Не закончатся! Не станет! К этому банально нет предпосылок. Не дайте вашим детям повторить вашу же ошибку!

Чем раньше свалил — тем лучше! Вот правильная стратегия.

А в России перспектив ноль!

Впрочем, это не значит, что, свалив, нужно поливать оттуда Россию говном и демонстративно плевать сверху на оставшихся, как делают многие эмигранты. И потом, за границей тоже будут трудности — русских в либерализмах относят к дикараям и не любят. Но рано или поздно может настать момент, что именно Россия может оказаться подходящей точкой опоры, чтобы перепрыгнуть барьер либеральных предрассудков (если плантатор обзавелся неграми, у либералов с ним уже совсем другой разговор). Тот случай, когда воризм и блядизм можно пустить себе на пользу. Напрасно будет такую возможность упускать!

Книга Даниила очень важна для христиан, поскольку они верят, что она содержит пророчества о конце времен. Но научное исследование этой работы показывает, что она не только не является взглядом в будущее, но и фактически является неточным взглядом в прошлое. Ниже приводится отрывок из эссе, написанного доктором Ричардом Кэрриером на эту тему:

Теперь появляются доверчивые ученые: христианские апологеты, которым нужно , чтобы Даниил был подлинным. Попытки фундаменталистов и непреклонных верующих «спасти» подлинность Даниила, конечно, многочисленны. Никто из них не следует никакому достоверному историческому методу. Настоящие историки применяют те же стандарты к Книге Даниила и к Даниилу как к личности, что и мы ко всем другим древним книгам и личностям. И мы обращаем внимание на то, что более вероятно, а не на то, что удобно или просто возможно.

Когда мы обращаемся к фактическим доказательствам, которые у нас есть , и к тому, что наиболее вероятно , мы видим, что нет никаких доказательств, подтверждающих существование Книги Даниила или каких-либо конкретных историй в ней, в любом источнике до эры Маккавеев. Красный флаг. Самое раннее упоминание Даниила как личности, в Иезекииле, по-видимому, представляет его как иностранного мудреца в далеком мифическом времени, а не как еврейского пророка, не говоря уже о персидском дворе; и не упоминает о написании им книг, не говоря уже о том, что он был современником Иезекииля . Красный флаг. Даниил делает слишком много ошибок, которые невозможны для очевидца и ведущего вавилонского и персидского чиновника, каким его изображают. Красный флаг. Даниил приводит только подробные и верные исторические данные за последние десять лет царя Антиоха. Красный флаг. Затем он полностью неверен во всем, что произошло непосредственно перед и после его смерти. Красный флаг. Эти совпадения абсурдно невероятны по любой другой теории, кроме той, что Даниил был написан незадолго до 164 г. до н. э. в качестве пропаганды, продвигающей продолжающуюся войну и культурную программу. И точно в соответствии с этим выводом, и таким образом поддерживая его в качестве доказательства, содержание Даниила полностью поддерживает политические и культурные интересы Маккавеев именно в то время. Нет никаких доказательств для любого другого вывода .

Отказ от Книги Даниила станет смертельным ударом по апокалиптическому христианству, и доказательства настоятельно указывают на то, что они должны отпустить ее. Фактически, эта книга является шаблоном для всей Библии - как сборник мифологических историй, очень слабо связанных с реальными фактами на земле.