Воля + Россия

Но есть же и иной путь: не отказываться от развития науки и техники, но при этом не отказываться и от морали, заниматься совершенствованием не только технологий, а и человека как такового ИА Красная Весна

Трансгуманизм — это слово сегодня, наверное, знакомо всем. В Сети можно обнаружить десятки определений этого понятия. Если вычленить суть их, то трансгуманизм — это концепция искусственной эволюции человека, основанной на использовании современных технологий. На первый взгляд, звучит оптимистично — «эволюция», «современные технологии»… Однако есть ли повод для оптимизма?

Обратим внимание на само слово и его составляющие — «транс» и «гуманизм».

Гуманизм есть принцип построения общества, в котором человек является основополагающей ценностью. Гуманизм не может существовать без веры в человека, в его развитие.

Приставка «транс» означает, что осуществляется переход, выход за пределы чего-то. То есть переход через гуманизм, выход за его пределы. Причем выходить за пределы предлагается именно с помощью технологий, а не путем развития внутренних возможностей человека, его собственного безграничного, на самом деле, потенциала.

Неслучайно понятие «трансгуманизм» часто связывают с понятием «постчеловек». Речь идет о человеке-машине, человеке-роботе, изменившем свое естество путем внедрения в него технологий искусственного интеллекта, разработок биоинженерии, генной инженерии, клонирования и так далее.

Однако идеи трансгуманизма появились задолго до достижения современного уровня развития технологий — в середине XX века. В 1957 году термин «трансгуманизм» в его понимании, приближающемся к современному, употребил английский эволюционист, биолог и политик Джулиан Хаксли в работе «Новые бутылки для нового вина» (New Bottles For New Wine, 1957).

Перед этим, в 1920-е годы, Хаксли выдвинул идею, что человечеству нужна новая религия — без Бога, так как «гипотеза Бога», как он писал, «не имеет больше какой-либо прагматической ценности» в современном мире. По его мысли, источником религиозного опыта и веры вместо Бога должен стать научно-технологический прогресс. В одноименной книге он называл это «религией без откровения». Развивая свою идею в 1957 году, Хаксли ищет название для «этой новой веры». «Возможно, трансгуманизм подойдет», — пишет он. И поясняет: «Человек остается человеком, но трансцендирует себя посредством понимания новых возможностей человеческой природы…» Он подчеркивает при этом, что такую «трансценденцию себя» должны совершить не отдельные люди, а весь человеческий род целиком, и что произойдет это тогда, когда наберется достаточно людей, которые смогут «по-настоящему сказать»: «Я верю в трансгуманизм».

Сразу возникает вопрос: если «новые возможности человеческой природы» предлагается получить средствами технологического прогресса, то есть через «нашпиговывание» человека технологическими достижениями, сохранит ли при этом человек свою человеческую природу, останется ли человеком?

Впрочем, Хаксли, в отличие от современных трансгуманистов, еще не говорит о том, что «новые возможности» человека следует получить исключительно из технологий — в его концепции находится место и «технике достижения духовного опыта». Однако он не поясняет, что подразумевает под такими техниками.

Интересно, что Джулиан Хаксли — вовсе не однофамилец писателя Олдоса Хаксли, автора знаменитого романа-антиутопии «О дивный новый мир» (Brave New World, 1932); Джулиан и Олдос — родные братья.

Вспомним, что речь в этой антиутопии идет о будущем, в котором человечество живет в едином «прогрессирующем» государстве, управляемом технократами. В этом «дивном новом мире» давно забыли о естественном деторождении: людей выращивают в инкубаторах и еще на эмбриональной стадии разделяют на пять каст — от высших «альф» до низших «эпсилонов». Помимо искусственного выращивания людей активно используются и другие технологии: с помощью химических препаратов эмбрионы-«эпсилоны» искусственно отупляют, с помощью биотехнологий фабрикуются одинаковые люди (однояйцевые близнецы), с помощью гипнопедии (гипноза во время сна) людям внушают принципы поведения в обществе, а в решении психологических проблем на помощь приходит наркотическое средство — сома. При этом в описанном Хаксли государстве очень высок уровень автоматизации производства, и не менее высок культ потребления и гедонизма в обществе.

Можно предположить, что Олдос Хаксли создал свой «дивный мир» не на пустом месте — основанием для этого послужили идеи ученых и политиков, в том числе его брата-биолога. Джулиан занимался не только наукой, но и научной политикой — он был первым генеральным директором ЮНЕСКО, членом Лондонского королевского общества. То есть имел возможность в той или иной мере воплощать свое представление о применении новых технологий для трансформации человека на практике.

И о практике он пишет более определенно, чем об общих вопросах новой религии: «Если предпринять соответствующие меры, никому более не надо будет претерпевать голод неполучения подлинного удовлетворения, равно как никому не придется быть обреченными на неполноценную жизнь, находящуюся ниже определенного стандарта». Выходит, речь идет о том, чтобы привести всех к некоему стандарту, при котором люди получат «подлинное удовлетворение». Это уже несколько напоминает упомянутый «дивный новый мир» — правда, там «стандартов» пять, но принадлежащие ко всем пяти «стандартам» вполне удовлетворены своим положением. А добиться их удовлетворенности удается опять же с помощью технологий.

В процессе перехода к новому миру, как утверждает Хаксли, человеку следует кардинально пересмотреть такие тонкие понятия, как «надежда» или «идеалы», перевести их в плоскость научно-рационального, и тогда «научное исследование потенциалов человека и методик их реализации позволит нашим надеждам стать рациональными, а идеалы поместит в каркас реальности».

Отметим эту очень важную деталь — не технологии рассматриваются как средство реализации надежд и идеалов человечества, но сами надежды и идеалы становятся технологиями.

Говоря о необходимости всех этих преобразований, Хаксли заявляет о создании «более благоприятной социальной среды». При этом он утверждает, что «необходимо прийти к скоординированной политике, чтобы не дать наблюдающемуся сейчас бурному росту населения разрушить все наши надежды на лучший мир». Он также отмечает необходимость «искоренения» «институтов, которые стоят преградой на пути к реализации наших потенциалов».

И вот тут мы уже, действительно, получаем «дивный новый мир» — с полным контролем над рождаемостью и полным управлением социальной средой. Интересно, в чьих руках будет этот контроль? Группы политиков и ученых, по-своему пекущихся о благе человечества? Причем понимание блага, разумеется, будет навязано обществу этой группой опять же с помощью технологий? Группы, устранившей со своего пути «институты», которые могли бы стать для нее «преградой»?

Во второй половине XX века идеи трансгуманизма получают свое дальнейшее развитие. При этом начинает прослеживаться связь понятий «трансгуманизм» и «постчеловек».

В 70-х годах ирано-американский писатель-фантаст, футурист Ферейдун М. Эсфендиари, сменивший свое имя на FM-2030, писал о трансгуманистах как о людях, использующих достижения научно-технического прогресса для перехода к «постчеловеку» — существу, которое уже не будет являться человеком в привычном нам смысле этого слова, а станет бессмертным представителем новой искусственно созданной расы, способной существовать даже внутри виртуальной реальности.

Обратим внимание на эволюцию идей трансгуманизма. Если в 1957 году Джулиан Хаксли говорит о том, что человек, совершенствуя себя с помощью научно-технических достижений, все-таки «остается человеком», то спустя немногим более десятка лет FM-2030 уже мечтает о полном преодолении естественной природы человека.

Кстати, выбор псевдонима — FM-2030 — неслучаен. Эсфендиари собирался, преодолев свою природу, жить вечно, как минимум дожить до 2030 года. Однако этим планам не удалось осуществиться — он умер он рака в 2000 году. Его тело было заморожено (крионировано) компанией «Алькор» (Alcor Life Extension Foundation) в городе Скоттс-дейл в американском штате Аризона. Следует отметить, что идея крионирования очень популярна среди приверженцев техногуманизма: они надеются, что, будучи замороженными, их тела сохранятся до того времени, когда человечество сможет их оживить и превратить в «постлюдей». На сегодняшний день ряд энтузиастов-трансгуманистов уже подвергли себя крионированию, однако, заметим — процедура очень дорогостоящая, и при этом положительный результат отнюдь не гарантирован.

Ферейдун М. Эсфендиари продвигал идеи трансгуманизма в ряде книг: «Только оптимизм» (Optimism One, 1970), «Поднимающиеся» (Up-Wingers, 1973), «Телесферы» (Telespheres, 1977), «Трансчеловек ли ты?» (Are You a Transhuman?, 1989). Взгляды Эсфендиари отличаются категоричностью.

Он создает полноценную модель постчеловека, выделяя четыре его признака: технологический апгрейд тела, бесполость, искусственное размножение, распределение сознания и личности в разных телах — биологическом и технологическом.

Технологический апгрейд подразумевает замену частей тела механическими, внедрение в тело имплантов, использование генной инженерии для изменения тела. Преобразовать тело предполагается так, чтобы исчезли половые признаки и человек стал бесполым. Детей Эсфендиари предлагает создавать «в пробирках», отказавшись от естественного процесса зачатия. Кроме того, постчеловек сможет переносить свое сознание или его часть из биологического тела в тело технического устройства (например, робота).

Переход к постчеловеку Эсфендиари считает неизбежной частью процесса эволюции человеческого вида.

«Бесполое создание новых мутантов и появление киборгов — это не исторические события. Это эволюционные прорывы», — пишет он.

В работе «Поднимающиеся» Эсфендиари утверждает, что для перехода «на более высокие уровни эволюции» необходимо выйти «из ограничений традиционных идеологий». По его мнению, узость любых идеологий является тормозом, держащим человечество в «ортодоксальных рамках». Помимо идеологических, Эсфендиари предлагает освободиться от «всех традиционных философских социо-экономических политических рамок».

Ряд ученых уже действуют вне этих рамок, считает автор, — например, те, кто работает «над имплантацией устройств в человеческое тело, позволяющих человеку контролировать свою собственную боль и удовольствия — эмоции и мечты».

Но почему-то Эсфендиари не рассматривает сценарий, при котором контроль за этим устройством окажется не у человека и даже не у ученых, разработавших это устройство, а в руках «сильных мира сего», заполучивших такую разработку.

Вообще, как видно, одна из главных его задач — атака на тех, кто высказывает те или другие опасения по поводу использования научных открытий и применения технических достижений без какой-либо ориентации на мораль. Эсфендиари объявляет их людьми ограниченными, врагами прогресса (хотя часть этих людей сами являются учеными, обеспечивающими прогресс). Высказывается он о них в презрительном тоне.

«Генная инженерия? Это бесчеловечно. Это приведет к людям с кнопками», — вот так нарочито упрощенно он описывает позицию тех, кто обращает внимание на возможную опасность применения разработок генной инженерии.

В работе «Are You a Transhuman?» Эсфендиари использует термин «трансчеловек», которым обозначает представителей «первого проявления новых эволюционных существ». Такие представители стремятся с помощью новейших научно-технических разработок, в том числе генной инженерии, преобразующих фармацевтических препаратов, манипуляций с цифровыми технологиями превратить себя в «постлюдей».

Сегодня мы видим, как с помощью препаратов и физических вмешательств людей превращают в существа неопределенного пола, для которых возможность размножения крайне затруднена. То есть часть представлений Эсфендиари о «постлюдях» уже реализована. Что касается распределения сознания и личности в биологическом и технологическом телах, в первом приближении этому соответствуют люди, проводящие большую часть жизни в социальных сетях, чья личность, таким образом, «распределена» между реальным человеком и его профилем.

Эсфендиари считал, что, достигнув всего этого, «постлюди» получат повышенные физические и интеллектуальные способности по сравнению с обычными людьми. Как мы видим, это более чем сомнительно… Но даже если допустить фантастическую гипотезу, что «постчеловек» получит сверхспособности — на что он их направит? На то, чтобы помогать слабым, творить добро? Или на неограниченное удовлетворение любых своих потребностей и желаний, причем за счет других? Интересно, что автор вообще не задается вопросом о том, каков смысл и цель обсуждаемых им преобразований человека. Как будто для него преобразования сами по себе и являются конечной целью.

На мировоззрение Ферейдуна М. Эсфендиари, как и ряда других трансгуманистов, большое влияние оказали идеи немецкого философа Фридриха Ницше, рассматривающего человека как переходную стадию к сверхчеловеку. Сверхчеловек — это человек сильный. Но что делать со слабыми — с теми, кто не смог осуществить переход к сверхчеловеку?

«Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно еще помочь в этом», — пишет Ницше в предисловии к «Антихристу» (1895).

Следует оговорить, что Ницше, безусловно, крупный философ, его творчество требует огромного осмысления, а идеи не терпят упрощения. Вспомним, что именно упрощением его идей занимались фашисты в XX веке. Но не является ли концепция «постчеловека» похожим и также очень опасным упрощением ницшеанских идей «сверхчеловека»? Если посмотреть, что происходит в реальности, то становится очевидно, что самые продвинутые технологии вряд ли будут доступны всем. Что же станет с теми, у кого на них просто не хватит денег? Они должны погибнуть?

Коль скоро мы коснулись Ницше — философа второй половины XIX века — есть смысл немного задержаться на той эпохе. Это поможет лучше понять предпосылки, генезис и подводные камни трансгуманизма.

«Бог умер! Бог не воскреснет! И мы его убили! Как утешимся мы, убийцы из убийц!» — провозгласил Ницше в работе «Веселая наука» (1881–1882).

Но «Бог умер» гораздо раньше. XIX век явил собой вершину Нового времени — эпохи, отказавшейся от Бога как центра всего сущего, как причины и смысла всего, как ответа на все предельные вопросы. Однако на место отвергнутого Бога пришли другие божества — Разум, Наука, Прогресс, с помощью которых человек надеялся получить новые ответы. Светский гуманизм Нового времени поставил в центр не Бога, но Человека — развивающегося, идущего вперед, познающего мир, покоряющего природу.

В 40-х годах XIX века распространение получает философия позитивизма, утверждающая, что познать мир можно только с помощью естественных (позитивных) наук. Вера в науку действительно приносит людям много блага: помогает лучше понять физическое устройство мироздания, совершать великие открытия, создавать много новых технических устройств, служащих человеку.

Однако уже во второй половине XIX века и особенно ближе к его концу начинает нарастать некая растерянность: научно-технический прогресс не спасает от мучительных поисков ответов на метафизические вопросы, которые всегда мучают человека: зачем я живу, что ведет меня по жизни, какова цель всего?

Как реакция на увлечение рациональностью и позитивными науками в конце XIX века возникает течение под названием «философия жизни». К нему принадлежат очень разноплановые мыслители, стремившиеся опереться не на рациональное, а на иррациональное начало, и увидевшие в нем некий мотор, запускающий эволюцию. К этому течению относится и Ницше, считавший таким мотором волю к власти.

Фразу Ницше про смерть Бога, несомненно, можно рассматривать в более широком смысле — как отказ от любых высших идеалов, и, соответственно, полное раскрепощение иррациональной воли к власти, снятие моральных барьеров. А если при этом использовать достижения науки и техники как средства для реализации этой воли к власти? В ходе Первой мировой войны человечество было шокировано применением химического оружия — оказалось, что наука может не только служить благу человечества, но и нести массовую смерть. Чуть позже гитлеровский нацизм продемонстрировал, к чему приводит сочетание научно-технических достижений с волей к власти, освободившейся от морали, от гуманизма.

Но разве трансгуманизм по сути своей не предлагает того же самого? Поднимая на знамя передовые технологии, он либо ничего не говорит о морали, высших ценностях, идеалах, как у Эсфендиари, либо, как у Хаксли, объявляет их одной из технологий.

Нет в трансгуманизме места и понятию «душа» — ни в религиозном, ни в светском значении. Сострадание, любовь, самоотдача, самопожертвование — эти категории оказываются отвергнуты «постчеловеком» — существом, получившим с помощью современных технологий огромные возможности, продлившим свою жизнь, освобожденную от смысловых и ценностных ориентиров.

Однако у трансгуманизма есть еще один очень немаловажный и очень опасный аспект. Когда мы говорим о технологиях, не следует забывать, что они бывают не только инженерными, но и социальными. С помощью социального инжиниринга можно управлять как отдельными людьми, так и целыми сообществами. При реализации установок трансгуманизма группы, в чьих руках находятся технологии — как инженерные, так и социальные — в перспективе могут получить неограниченную власть над миром. Именно они будут решать, кому сколько жить, и какой будет эта жизнь. Они будут управлять демографическими процессами, контролируя рождаемость, заниматься человеческой селекцией, какая не снилась и Гитлеру. Мир, в котором технологии якобы поставлены на службу человеку, на самом деле грозит обернуться «дивным новым миром» Хаксли, управляемым технократами. Разумеется, речи о сохранении личности, обладающей свободой воли, в таком обществе уже не будет.

В 60–70-е годы XX века появляется ряд футуристических социокультурных прогнозов. Это концепции информационного общества японского социолога Енэдзи Масуды, постиндустриального общества американского социолога Дэниэла Белла, «электронного века» канадского философа, культуролога Маршала Маклюэна, общества «третьей волны» американского философа и социолога Элвина Тоффлера и ряд других. Все они говорят о том, что на смену индустриальной эпохе приходит другая — в которой новый виток развития технологий полностью изменит жизнь человека.

Сами эти футурологи не говорят о «постчеловеке» и не утверждают прямо, что всем должны управлять технократы. Но семантика, которую они используют в своих описаниях «нового мира», очень показательна и в чем-то близка к языку трансгуманистов.

Так, Маршал Маклюэн в работе «Галактика Гутенберга» (1962) пишет: «Вместо того, чтобы превратиться в колоссальную Александрийскую библиотеку, мир стал компьютером, электронным мозгом, именно так, как это описывается в непритязательной научной фантастике. И по мере того как наши чувства выходят наружу, Большой Брат проникает вовнутрь. Поэтому если мы не сумеем осознать эту динамику, то в один прекрасный день окажемся погруженными в атмосферу панического страха, приличествующую тесному мирку племенных барабанов с его всеобщей взаимозависимостью и вынужденным сосуществованием».

Вспомним, что Большой Брат — это диктатор в обществе тотального контроля, изображенном в романе-антиутопии Джорджа Оруэлла «1984». Фраза из романа «Большой Брат следит за тобой» стала крылатой. В романе Оруэлла она имеет достаточно конкретное значение: в каждой квартире установлено специальное устройство, через которое можно осуществлять видеонаблюдение за поведением ее обитателей.

Другой футуролог Элвин Тоффлер заявляет, что перемены, врывающиеся в жизнь человечества, окажутся столь масштабны, что люди будут испытывать настоящий шок будущего — «футурошок». В одноименной работе 1965 года «Футурошок» он утверждает, что человечество ждет разрушение семьи в ее привычной форме (мать, отец, дети), утрата привязанности к месту жительства (Тоффлер использует термин «новая раса кочевников»), а также привязанности к вещам, которые станут «одноразовыми»: их больше не будут беречь, чинить, предпочитая покупать новые.

Обратив внимание на эти прогнозы, подумаем о том, что перемены, о которых говорят футурологи, не являются полностью естественным процессом. Их можно направлять в ту или иную сторону: в чем-то усиливать, в чем-то ослаблять, а в чем-то создавать с нуля. Именно этим занимаются политики и политтехнологи — зачастую в кооперации с учеными. То же самое касается и создания «постчеловека», о котором говорит Эсфендиари.

Очень характерно, что Маклюэн, напрямую увязывая компьютеризацию мира и диктатуру Большого Брата, подразумевает постоянное «переписывание истории» и внедрение в массовое сознание все новых и новых версий одних и тех же событий — разумеется, в интересах управления обществом. Сегодня мы уже видим, как нарративы из социальных сетей и масс-медиа, искажающие реальные события, оказывают зачастую бо́льшее влияние на человеческие сообщества, чем сами эти реальные события.

Даже весьма нехитрые приемы психологического воздействия в сочетании с современными средствами распространения информации, которые позволяют их массово тиражировать — это «убойная сила» в смысле целенаправленного и системного воздействия на общество. Причем в случае, например, вирусных роликов, это тиражирование осуществляют сами пользователи.

Современные технологии уже сегодня стремятся «проникать в душу» человека, определять его интересы и желания, используя информацию, накопленную о нем в Сети, анализируя его поисковые запросы или иные данные. А с учетом возможности доступа к базам данных в руках социальных манипуляторов могут оказываться исчерпывающие сведения о личности.

Соответственно, те, в чьих руках окажутся самые продвинутые технологии, с помощью «науки социальной инженерии» получат возможность управлять миром. А если те, кем они управляют, будут «постлюдьми» с внедренными в мозг чипами и отсутствием неуловимой субстанции под названием «душа», управление станет тотальным.

Конечно, не все были готовы разделить чаяния трансгуманистов и восславить технический прогресс. Уже в 60–70 годы у радикального технократизма появились серьезные противники. Вот только что они предлагали взамен?

В 1968 году итальянским промышленником Аурелио Печчеи был основан Римский клуб — организация, объединившая политиков, ученых, крупных предпринимателей и банкиров, деятелей культуры, озабоченных глобальными проблемами современного мира и желающих принять участие в их решении.

В 1972 году в докладе Римского клуба «Пределы роста» было показано, что быстрый рост населения земного шара при существующих темпах индустриального развития приведет к нехватке ресурсов. В качестве выхода предлагалось ограничить рождаемость и «заморозить» объем промышленного производства. Вскоре концепция «нулевого роста» была заменена концепцией «ограниченного роста», в которой речь шла о том, что для каждой страны должен быть применен свой подход в ограничении ее демографического и индустриального потенциала.

При этом было очевидно, что решение о том, какую страну как ограничивать, должны принимать «продвинутые» политики и интеллектуалы — видимо, из того же Римского клуба или подобных организаций.

Римский клуб внес огромный вклад в концепции «устойчивого развития», «климатической повестки», «зеленой экономики», которые оказывают сегодня большое влияние на политику.

Но неужели ответом на негативные последствия бурного развития технологии может быть только ее сдерживание? Если это так, то человечество в ловушке: либо безграничное, не связанное вопросами морали развитие технологий, превращение человечества в «постчеловечество», либо остановка развития. Причем и в том, и в другом случае предлагается ограничение рождаемости, и не идет речь о развитии собственно Человека.

Хаксли заявлял еще раньше Римского клуба в цитированной выше работе 1957 года «Новые бутылки для нового вина», что в силу нехватки ресурсов надо сокращать население планеты.

«Накапливаются факты о мировых ресурсах и их потреблении, о численности человечества и темпах его роста, что приводит к еще одному отрезвляющему осознанию — ресурсы ограничены, и численность населения должна быть ограничена, если человек не хочет превратиться в раковую опухоль планеты», — писал он. Но предлагал отреагировать на это трансгуманистическим преодолением человеческой природы.

Собственно, «постчеловек» вполне совместим с остановкой развития: для одной части человечества окажутся доступны все мыслимые и немыслимые технологии, а другая будет архаизирована, ввергнута в состояние регресса. Вырисовывается мир по ту сторону гуманизма, в котором трансгуманизм и архаизация не просто уживаются, но сотрудничают, играют одну нотную партию, а дирижером выступают технократы и политтехнологи.

Но есть же и иной путь: не отказываться от развития науки и техники, но при этом не отказываться и от морали, заниматься совершенствованием не только технологий, а и человека как такового — его души, интеллектуального и творческого потенциала. Представляется, что только этот путь может стать спасением от антиутопии, в которой адская смесь сухой прагматики, технологий и воли к власти уже не оставляет места ничему человеческому.

Этот пост продолжение предыдущего.

Статья 3. АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ «СПАСТИ БАЙКАЛ». (2019 год)

(В третьей статье  я опубликовала алгоритм и тексты обращений в электронные приемные органов власти, чтобы максимальное кол-во людей в стране могла эффективно проявить свою волю законным путём, не выходя из дома)

Очень много добрых людей, которые хотят спасти озеро Байкал от постройки китайского завода по добыче воды. Желание есть, но не все понимают как они, не находясь на месте событий, могут помочь этому достоянию России.

Раннее в статье «Лот №1 — Байкал. Продано». Я писала о том, что необходимо проголосовать в петиции против строительства завода, а также отправить письмо президенту России. К этим действиям было решено добавить ещё два. Ниже, для всех неравнодушных к ситуации с постройкой завода на Байкале, я предоставляю полный алгоритм действий, помогут остановить постройку китайского завода на озере Байкал.

А именно информацию о том как:

1) Отправить обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

2) Отправить обращение в Природоохранную межрегиональную прокуратуру Байкальского края.

3) Проголосовать в петиции.

4) Отправить письмо президенту Российской Федерации.

И всё это не выходя из дома при наличии доступа к сети интернет!

1) Отправить обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Минприроды и экологии рассматривает обращения, поступившие в электронном виде, в том же порядке, что и отправленные почтой.

В ситуации, когда мы против строительство завода на Байкале необходимо отправить на сайте Минприроды обращение по двум темам: коррупция и охрана окружающей среды.

Порядок составления обращения по теме «коррупция»:

- Заполняем бланк обращения (текст обращения прикреплен к статье) тут.

- Выбрать сферу ведения «Водные ресурсы».

- Заполнить все обязательные поля электронной формы.

- Подтвердить согласие с правилами обращения граждан, поставив «галочку» в соответствующем окне.

- Нажать на кнопку «Отправить».

Порядок составления обращения по теме «охрана окружающей среды» :

- Заполняем бланк обращения (текст обращения прикреплен к статье) тут.

- Выбрать сферу ведения «Водные ресурсы».

- Заполнить все обязательные поля электронной формы.

- Подтвердить согласие с правилами обращения граждан, поставив «галочку» в соответствующем окне.

- Нажать на кнопку «Отправить».

ТЕКСТ, КОТОРЫЙ НЕОБХОДИМО ВСТАВИТЬ В БЛАНК ОБРАЩЕНИЯ ПО ОБЕИМ ТЕМАМ:

"Уважаемое Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, прошу Вашей помощи!

На берегу озера Байкал в Слюдянском районе собираются построить китайский завод по розливу питьевой воды. Продукция завода, в количестве 80%, будет поставляться в Китай. 99% акций завода принадлежат китайской компании «Дацинская водная компания с ограниченной ответственностью «Озеро Байкал». 1% принадлежит россиянке директору завода — Олесе Мульчак.

Складывается ситуация, при которой иностранная компания будет забирать наши дары природы и отправлять к себе на родину. Пускай даже и за деньги. Считаю это не допустимым. Более того, учёные подтверждают, что строительство завода нанесёт значительный ущерб Байкалу, который и так уже страдает от экологических проблем.

Директор будущего завода Олеся Мульчак в 2013 г. вместе со своим мужем, гражданином КНР Сунь Дженьцзюнем, была арестована по делу о контрабанде леса за рубеж – в Китай. Тогда она была директором компании «Сибтрэйд». По данным МВД, международная преступная группа в которой они состояли организовала сеть компаний, имитирующих легитимность заготовки леса и пиломатериалов, которые впоследствии экспортировались в КНР.

Имею уверенность в том, что:

— разрешения на строительство были выданы коррупционным путём;

— водно-болотный массив Таловские озера с прилегающими болотами умышлено был включен местными властями в состав «земель поселений», для возможности его застройки;

— экологии Байкала будет нанесён ущерб, так как на участке под строительство завода, расположены Таловские болота, на которых, во время миграции, делают остановку делают перелетные птицы, а некоторые даже гнездятся;

— организация с таким управленцем во главе, не будет соблюдать экологические нормы и в Китай будут поставляться не заявленные объёмы продукции, а в разы больше.

Обратите внимание на информацию о Таловских болотах. Заинтересованные лица в строительстве завода на озере Байкал, утверждают, что они не являются особо охраняемыми природными территориями, а это является «зелёным светом» для застройки этих земель.

Если эти территории еще не успели пройти подтверждения на их уникальность, то это вовсе не означает что это не так. Далее, поясню почему.

В книге «Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала» (изд-во «Наука», 1990 г.) раздел «Орнитологические памятники Байкальской котловины» содержит информацию об «Озерно-болотном комплексе в устье р. Талая (участок от п. Култук до мыса Шаманский)». Подчеркивается его высокая орнитологическая ценность. Предлагается «его включение в состав Прибайкальского национального парка с режимом буферной зоны».

В этой же книге в разделе «Предложения по оптимизации охраны природы в бассейне Байкала» содержатся рекомендации по выделению особо охраняемых природных территорий для охраны растительного мира. В них упомянуты «Таловские озера с прилегающими болотами. Участок от п. Култук до устья р. Похабиха».

Утверждаю, что в этом районе есть что охранять в плане фауны и флоры. Болота входят в Центральную экологическую зону Байкальской природной территории. В ней действует запрет не застройку природных территорий. Но кто-то включил обширный водно-болотный массив в состав «земель поселений». И это теперь явилось поводом для возможной постройки завода.

Для добычи воды нужно будет проложить по озеру трубопроводы длиной более 3-х километров. Это вторжение не может не навредить.

Я, хочу сохранить озеро Байкал для будущих поколений. По этой теме мною уже было отправлено обращение президенту России, а также отдан голос против строительства в петиции на сайте change.org.

Прошу теперь помощи у Вас. Пожалуйста, проверьте место для постройки завода. Убедитесь в том, что эти земли надо признать особо охраняемыми территориями. Сделайте свой вклад в сохранность достояния нашей страны – озера Байкал.

Помогите остановить этот беспредел и сохранить достояние нашей страны".

2) Отправить обращение в природоохранную межрегиональную прокуратуру байкальского края.

Порядок составления обращения в прокуратуру:

-Заходим в интернет приемную тут.

-Внизу подтвердить «галочкой» согласие с условиями пользования формы электронной отправки заявления.

-На странице, которая открылась выбираем первый пункт: «Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура».

-Вставить текст в в поле обращения.

-Нажать на кнопку «Отправить».

ТЕКСТ, КОТОРЫЙ НЕОБХОДИМО ВСТАВИТЬ В БЛАНК ОБРАЩЕНИЯ В ПРОКУРАТУРУ.

"Уважаемая природоохранная межрегиональная прокуратура байкальского края, прошу Вашей помощи!

На берегу озера Байкал в Слюдянском районе собираются построить китайский завод по розливу питьевой воды. Продукция завода, в количестве 80%, будет поставляться в Китай. 99% акций завода принадлежат китайской компании «Дацинская водная компания с ограниченной ответственностью «Озеро Байкал». 1% принадлежит россиянке директору завода — Олесе Мульчак.

Складывается ситуация, при которой иностранная компания будет забирать наши дары природы и отправлять к себе на родину. Пускай даже и за деньги. Считаю это не допустимым. Более того, учёные подтверждают, что строительство завода нанесёт значительный ущерб Байкалу, который и так уже страдает от экологических проблем.

Директор будущего завода Олеся Мульчак в 2013 г. вместе со своим мужем, гражданином КНР Сунь Дженьцзюнем, была арестована по делу о контрабанде леса за рубеж – в Китай. Тогда она была директором компании «Сибтрэйд». По данным МВД, международная преступная группа в которой они состояли организовала сеть компаний, имитирующих легитимность заготовки леса и пиломатериалов, которые впоследствии экспортировались в КНР.

Имею уверенность в том, что:

— разрешения на строительство были выданы коррупционным путём;

— водно-болотный массив Таловские озера с прилегающими болотами умышлено был включен местными властями в состав «земель поселений», для возможности его застройки;

— экологии Байкала будет нанесён ущерб, так как на участке под строительство завода, расположены Таловские болота, на которых, во время миграции, делают остановку делают перелетные птицы, а некоторые даже гнездятся;

— организация с таким управленцем во главе, не будет соблюдать экологические нормы и в Китай будут поставляться не заявленные объёмы продукции, а в разы больше.

Обратите внимание на информацию о Таловских болотах. Заинтересованные лица в строительстве завода на озере Байкал, утверждают, что они не являются особо охраняемыми природными территориями, а это является «зелёным светом» для застройки этих земель.

Если эти территории еще не успели пройти подтверждения на их уникальность, то это вовсе не означает что это не так. Далее, поясню почему.

В книге «Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала» (изд-во «Наука», 1990 г.) раздел «Орнитологические памятники Байкальской котловины» содержит информацию об «Озерно-болотном комплексе в устье р. Талая (участок от п. Култук до мыса Шаманский)». Подчеркивается его высокая орнитологическая ценность. Предлагается «его включение в состав Прибайкальского национального парка с режимом буферной зоны».

В этой же книге в разделе «Предложения по оптимизации охраны природы в бассейне Байкала» содержатся рекомендации по выделению особо охраняемых природных территорий для охраны растительного мира. В них упомянуты «Таловские озера с прилегающими болотами. Участок от п. Култук до устья р. Похабиха».

Утверждаю, что в этом районе есть что охранять в плане фауны и флоры. Болота входят в Центральную экологическую зону Байкальской природной территории. В ней действует запрет не застройку природных территорий. Но кто-то включил обширный водно-болотный массив в состав «земель поселений». И это теперь явилось поводом для возможной постройки завода. Для добычи воды нужно будет проложить по озеру трубопроводы длиной более 3-х километров. Это вторжение не может не навредить.

Я, хочу сохранить озеро Байкал для будущих поколений. По этой теме мною уже было отправлено обращение президенту России, а также отдан голос против строительства в петиции на сайте change.org.

Прошу теперь помощи у Вас:

— проверьте правомерность выданных разрешений на строительство;

— выясните, кто умышлено включил водно-болотный массив Таловские озера с прилегающими болотами в состав «земель поселений» для будущей застройки;

— проверьте характеристики Таловских болот на возможность включения их в категорию «особо охраняемых территории».

Сделайте свой вклад в сохранность достояния нашей страны – озера Байкал. Помогите остановить этот беспредел и сохранить достояние нашей страны".

3) Проголосовать в петиции против строительства завода на озере Байкал.

Отдать свой голос можно на сайте change.org. тут (проголосовало более 1 млн. человек)

4) Отправить обращение президенту России.

Порядок отправления обращения к президенту РФ:

- Заходим на интернет-страницу отправки писем президенту тут.

- Выбрать «Президенту Российской Федерации».

- Заполнить свои данные.

- Вставить текст в бланк отправки письма.

- Нажать «Направить письмо».

- Проверяем данные.

- Нажать «Отправить».

ТЕКСТ ДЛЯ ОТПРАВКИ ПРЕЗИДЕНТУ:

"Уважаемый Владимир Владимирович, прошу Вашей помощи!

На берегу озера Байкал в Слюдянском районе собираются построить китайский завод по розливу питьевой воды. Продукция завода, в количестве 80 процентов, будет поставляться в Китай. Учёные подтверждают, что строительство завода нанесет значительный ущерб Байкалу, который и так уже страдает от экологических проблем.

Крайне настораживает то, что директор завода Олеся Мульчак в 2013 г. вместе со своим мужем, гражданином КНР Сунь Дженьцзюнем, была арестована по делу о контрабанде леса за рубеж – в Китай. Тогда она была директором компании «Сибтрэйд». По данным МВД, международная преступная группа в которой они состояли организовала сеть компаний, имитирующих легитимность заготовки леса и пиломатериалов, которые впоследствии экспортировались в КНР.

От такого человека не стоит ждать соблюдения экологических норм. Как и того, что в Китай будет поставляться заявленный объём продукции. Также имею уверенность в том, разрешения на строительство были выданы коррупционным путём. И прошу проверить правомерность этих разрешений прокуратурой в лице генпрокурора РФ Юрия Чайки.

Также считаю совсем не приемлемым то, что завод практически иностранный – 99% акций принадлежат китайской компании «Дацинская водная компания с ограниченной ответственностью «Озеро Байкал». Законный представитель – Цзюй Гофа. Разве это допустимо, чтобы иностранная компания забирала наши дары природы и отправляла к себе на родину? Пускай даже и за деньги.

Обратите, пожалуйста, внимание на информацию о Таловских болотах, где хотят построить завод. Заинтересованные лица в строительстве завода на озере Байкал, утверждают, что они не являются особо охраняемыми природными территориями, а это является «зелёным светом» для застройки этих земель.

Если эти территории еще не успели пройти подтверждения на их уникальность, то это вовсе не означает что это не так. Далее, поясню почему.

В книге «Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала» (изд-во «Наука», 1990 г.) раздел «Орнитологические памятники Байкальской котловины» содержит информацию об «Озерно-болотном комплексе в устье р. Талая (участок от п. Култук до мыса Шаманский)». Подчеркивается его высокая орнитологическая ценность. Предлагается «его включение в состав Прибайкальского национального парка с режимом буферной зоны».

В этой же книге в разделе «Предложения по оптимизации охраны природы в бассейне Байкала» содержатся рекомендации по выделению особо охраняемых природных территорий для охраны растительного мира. В них упомянуты «Таловские озера с прилегающими болотами. Участок от п. Култук до устья р. Похабиха».

Утверждаю, что в этом районе есть что охранять в плане фауны и флоры. Болота входят в Центральную экологическую зону Байкальской природной территории. В ней действует запрет не застройку природных территорий. Но кто-то включил обширный водно-болотный массив в состав «земель поселений». И это теперь явилось поводом для возможной постройки завода. Для добычи воды нужно будет проложить по озеру трубопроводы длиной более 3-х километров. Это вторжение не может не навредить.

Помимо этого местным жителям перекроют доступ к озеру, люди не смогут заниматься ловлей рыбы. Завод может нанести этому месту и всему Байкалу непоправимый ущерб!

Владимир Владимирович, Вы знаете, что озеро Байкал – это уникальное место! Его особый микроклимат способствует миграции многих видов перелетных птиц, в том числе и редких. Такого разнообразия нет ни в одной другой точке Иркутской области. Учёные говорят, что место под стройку завода заслуживает охраны и признания в качестве памятника природы. А ведь это уже не единственный завод на озере Байкал.

Помогите остановить стройку на берегу озера.

Помогите сохранить достояние нашей с Вами страны.

Вся надежда на Вас".

Сделав эти 4 действия Вы можете помочь спасти Байкал, не выходя из дома. Сердечно благодарю тех, кто не безучастен. Лишь только объединившись мы можем реально помочь.

Статья 4. РЕВИЗОР В КУЛТУКЕ. МАТЕРИАЛЫ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ. (2019 год)

(В четвертой статье я опубликовала материалы, который были собраны единомышленниками на месте, где проходили действия)

Сегодня Вас ждут эксклюзивные видео и аудиозаписи проверки от 14-го марта в посёлке Култук. Той самой, которую направил Дмитрий Медведев. Жители ждали на холоде 4 часа, но «ревизора» дождались.

Сегодня не осталось ни одного человека, который не знает, что в посёлке Култук на озере Байкал, китайский инвестор начал строительство завода. 80% продукции будет поступать в Китай и лишь 20% в Россию. По данной теме народ разделился на два лагеря. На тех, кто считает, что экологии Байкала будет нанесен ущерб о такого предприятия, и тех, кто считает, что он наоборот — во благо посёлка. Так ли это я описывала в статях «Лот №1 — Байкал продано» и «Время не лгать». Но сейчас не об этом.

Начну статью с новых подробностей о заводе.

Стало известно, что генеральный директор завода уже не Олеся Мульчак, а гражданин КНР Цзюй Гофа. Об этом я услышала в аудиозаписях, которые были собраны на месте проверки. Такой комментарий дал мужчина представляющий на переговорах сторону завода ООО «Аквасиб».

Также стало известно, что эта организация является теперь и собственником земель, на которых желает возвести завод. Возникает вполне логичный вопрос — на каком основании? В Росреестре данные о собственнике вообще отсутствуют. Да и странно, что местным жителям строить на этих землях ничего нельзя, а тут «бац» — можно завод из трёх корпусов, да ещё и в прибрежной зоне. Ниже аудио комментарий ООО "Аквасиб" .

Было решено проверить информацию о смене генерального директора и она подтвердилась. Получается, во главе «отечественного производства» гражданин КНР. Занятно. Обратите внимание на дату внесения изменений о смене генерального директора: 13 марта 2019.

Толчком к таким действиям явно послужила волна недовольств и пристальное внимание общественности, а также прокуратуры к криминальному прошлому Олеси Мульчак. Да и вообще интересно, а законно ли это — смена генерального директора отечественного производства на гражданина иностранного государства?

Интересно, неправда ли?

А теперь перейду к видеоматериалам. Хочу показать Вам фрагменты того самого дня, когда проходила встреча делегации направленной Дмитрием Медведевым в посёлок Култук.

Было ли мне больно смотреть на местных жителей? Да. Среди протестующих было много людей пожилого возраста. Они несмотря ни на что, пытаются защитить Байкал и его природу. Как могут. Но в тоже время, мне было отрадно за их крепкий дух и волю.

Споров вокруг темы «Вредно ли строительство завода для экологии или нет» — полно и они не прекращаются. Но те, кто отстаивают точку зрения, что заводу быть — совсем не осознают, что по итогу капитализм погубит всё. «Сегодня» это застройка прибрежной территории Байкала, повсеместная вырубка ценного леса, а «завтра» нашим детям напишут и расскажут новые сказки о когда-то богатой природными ресурсами России. Звучит эпично, но это так.

Предлагаю Вам познакомиться с мнением некоторых жителей п. Култук, которые не понаслышке знают о том, что на уникальных территориях, где хотят завод возвести, есть и чёрные аисты, и особый вид лягушек, занесённых в красную книгу, а также многие другие жители флоры и фауны. Видеоматериал того же дня.

А что же было далее, после того как представители от народа последовали за делегацией?

Были переговоры, которые проходили за закрытыми дверями. Делегацию возглавлял помощник представителя президента по СФО Валерий Попов. Он рассказал о том, что пройдет ряд совещаний со всеми инстанциями на тему — «правомерно и нужно ли строительство завода». Делегация просмотрела все документы, проекты. Сделала выводы. Ниже аудио комментарий  представителя президента по СФО Валерий Попова.

Судя по тому, что после совещания, буквально через несколько часов, стало известно — строительство завода приостановлено, аргументы в пользу остановки были весомые.

Также хочу проинформировать жителей нашей страны о том, что сейчас в суде на рассмотрении находится дело по ООО «Аквасиб».

Административный истец:

— Западно-Байкальский межрайонный прокурор.

— Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Поэтому смело могу заявить о том, что наши с Вами обращения действуют. Кто бы чтобы не говорил — выражение народного мнения законными методами работает. Заседание суда назначено на 26 марта.

Движение дела Вы можете отследить самостоятельно тут. То, что произошла ПРИостановка строительства — конечно, радостно. Но не стоит расслабляться так как нужна полная остановка строительства завода. Поэтому стоит продолжить выражать свою позицию ЗАКОННЫМ путём, через обращения в надлежащие органы.

Хочу поблагодарить всех тех, кто помогает в нашем общем деле — спасению достояния страны. Спасибо федеральным властям, которые подключились к процессу. Кстати, как выяснилось, ожидать пришлось делегацию по причине дезинформации о времени её прибытия со стороны администрации п. Култук. Также выражаю особую благодарность моим информаторам с места события.

Но это не итог всей этой истории. Результат народного, массового волепроявления я выложу в следующем посте. Это будет небольшой документальный фильм, который выиграл в номинации "Лучшее журналистское расследование" и зафиксировал, что массовое проявление воли законным путём — работает.

Сегодня из последних новостей, по теме озера Байкал, можно встретить информацию про строительство новых очистных сооружений для защиты озера, которые завершат к 2025 году, о чём сообщили в пресс-службе вице-премьера РФ Виктории Абрамченко 21 июля 2022г.

Но я хорошо помню, как в 2019 году главной новостью было строительство завода по добыче и розливу воды Байкала в бутылки с 80% экспортом в Китай. Тогда мне удалось провести журналистское расследование и совместно с неравнодушными ребятами из #спаси_байкал остановить стройку.

Далее публикую четыре статьи того времени. Чтобы никто не забыл про массовое волепроявление народа, которое остановило незаконную стройку.

__________________________________________________________________________

Статья 1. "ЛОТ №1 — БАЙКАЛ. ПРОДАНО". (2019 год)

(В первой статье был собран первоначальный материал о ситуации)

Я наблюдала. Проанализировала информацию самостоятельно и поняла, что в стороне не останусь, независимо от результата. А Вы сможете остаться с чистой совестью, не дав отпор очередной «раковой опухоли» на нашей Родной Земле?

80% продукции завода по добыче воды из Байкала отправится в Китай. Так официально заявил Цзюй Гофа 5 марта на пресс-конференции ООО «АкваСиб» для СМИ. Мне удалось найти человека, который съездил на озеро Байкал, сделал фотографии, видеозапись и рассказал мне о том, как разворотили берег Байкала для будущего завода. Информатор просил не раскрывать своего имени.

Итак, кто те, что так смело решили обворовать и погубить наш Байкал?

ООО «АкваСиб» — завод, который строит завод на озере Байкал.

Цзюй Гофа — богатый гражданин КНР, что вложил средства в ООО «АкваСиб». Далее, в статье я немного расскажу Вам о наших «доблестных героях» и Вы поймёте, что не зря народ объявил тревогу. В очередной раз грабят наши бесценные ресурсы, прикрываясь законностью проекта. А так ли это?

Более великой наглостью стал ответ китайской стороны на недовольство и критику с российской стороны. «Во времена Древнего Китая эти земли были «пастбищами Су У», сейчас же они известны под названием «голубые глаза» Сибири. Самое большое на Земле озеро Байкал тесно связано с китайским народом и по сей день» — так издание «Известия» цитирует начало статьи, опубликованной в начале февраля на китайском аналитическом портале «Гуанча».

Пишу ответную статью всем информационным порталам, которые под безобидными заголовками своих статей «А всё ли так страшно с Байкалом?», нагло врут и оправдывают воровство достояния России.

Коллеги журналисты, подключайтесь к процессу и помогите распространить информацию. Что для Вас важнее «Рассказать о новых приключениях Ольги Бузовой» или же «Помочь спасти достояние России»?

Знакомьтесь — грабители озера Байкал.

ООО «АкваСиб» и Цзюй Гофа.

Я не стану Вам доказывать того, что и так известно. А именно уникальность озера Байкал. Вкратце это выглядит так:

— Самое глубокое озеро на Земле. Максимальная глубина - 1637м.

— Самый большой пресноводный водоём на планете. Заключает в себе 20% всей пресной воды Земли

— Древнейшее озеро на планете - возраст превышает 25 млн. лет.

— Уникально чистая вода, с очень слабой минерализацией. В некоторых случаях байкальскую воду используют вместо дистиллированной (друзья сыроеды в курсе пользы такой воды, но это другая тема).

— Очень прозрачная вода. Белый диск виден до глубины 40м!

— В Байкал впадает 550 рек и ручьев, а вытекает одна - Ангара.

— Уникальный животный мир — из 2635 видов животных и растений, найденных в озере, 75% нигде в мире больше не встречаются.

То, что плохо вторгаться в такой «организм» — это понятно любому. Для того, чтобы было ясно даже тем, кто всё же не понимает приведу следующее сравнение:

1) Байкал — это как репродуктивная система организма;

2) ООО «АкваСиб» — это раковая опухоль.

В статьях, защищающих строительство завода пишут: «мол всё будет хорошо». Завод никому не навредит. Трубы по дну пустят на расстоянии 40 метров от дна и те кто живут на дне — не пострадают. Что мол завод стоит на берегу, где нет животных и мы не навредим экологии.

Получается, полукилометровая канава в дне Байкала, несколько десятков тонн золы, высыпанной на лед , перекопанное заповедное озеро — это нормально и безопасно. Те, кто предвкушают большой куш ещё не такого Вам наговорят. Репродуктивная система «Байкал». На ней, свои «клетки» в виде завода, его труб, по которым забирают воду стоковой системы, хочет расположить «Раковая опухоль». Она говорит, что это нестрашно, это всего лишь её клетки и она, расположенная в репродуктивной системе не нарушит ваши умения к примеру «ходьбу» или «пение». Но по факту мы с Вами знаем, что в итоге рак, распространившись в одном месте губит всю жизненную систему. А он в данном случае расположился в репродуктивной.

А теперь, давайте знакомиться с фигурантами нашего дела.

ООО «АкваСиб» — в перспективе грабители

Компания «АкваСиб»(ОГРН 1123850031381).

1% акций принадлежит Ольге Сергеевне Мульчак.

99% акций принадлежат китайской компании «Дацинская водная компания с ограниченной ответственностью «Озеро Байкал»». Создана она 13 июня 2013 г. Законный представитель – Цзюй Гофа. Уставной капитал на порядок больше, чем у ООО «Аквасиба», он составляет примерно 5 млн долларов.

По сути, на русской земле будет стоять иностранный завод забирающий воду нашего Байкала.

Итого:

— Учредитель фирмы со стороны РФ — Ольга Мульчак.

— Директор — Олеся Мульчак (дочка Ольги Мульчак).

— Учредитель с китайской стороны — Цзюй Гофа.

Олеся Мульчак, в недавнем прошлом, была директором и учредителем. компании «Сибтрейд». Вы, наверняка уже знаете о ней из сети, но я повторюсь, что «Сибтрейд» занималась незаконным вывозом леса в Китай. А хозяйка фирмы чудом избежала тюрьмы. Вот выдержка из статьи об этом:

В 2013 г. Олеся Мульчак вместе с мужем, гражданином КНР Сунь Дженьцзюнем, была арестована по делу о контрабанде леса зарубеж. По данным МВД, международная преступная группа организовала сеть компаний, имитирующих легитимность заготовки леса и пиломатериалов, которые впоследствии экспортировались в КНР.

Олеся Мульчак и Сунь Дженьцзюнем занимались непосредственно отправкой леса в Китай.

Ну и как Вы думаете сколько кубометров воды они продадут помимо заявленного оборота?

Экологично. Безопасно. Правда ли это?

Информационные порталы в сети, СМИ заявляют — строительство завода одобрено государством, так как оно прошло всевозможные проверки и экспертизы. Интересно, как именно этот завод получил эти разрешения? А что, разве коррупции уже нет?

Разве прекратились случаи грабежа на государственном уровне? Вспомните хотя бы губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина. У него дома была обнаружена сумма в миллиард рублей в разных валютах, плюс ещё множество предметов роскоши. Так кто сказал, что все выданные экспертизы компании ООО «Аквасиб», учредитель которой чуть не села в тюрьму за контрабанду леса, получила законным путём, без привлечения денежных средств?

Куда смотрит губернатор Иркутской области Сергей Георгиевич Левченко? Он должен защищать земли за которые отвечает, беречь природу, слышать просьбы народа, благодаря которому он занимает свой пост. А что мы видим по факту? Завод начали строить хотя нет ни одного местного жителя проголосовавшего «за». Удивляет также то, что для открытия в жилом доме продуктового магазина, нужно собрать подписи жителей (собственников) дома, что они не против этого. НО в ситуации с Байкалом — целый завод, все «против» и всё равно берут и строят! А по факту завод вредит окружающей среде, жителям, редким видам животных и птиц.

Экологи пишут, что при проведении экспертиз не была учтена орнитологическая и ботаническая ценность района. В перспективе создаётся угроза для Таловских болот – уникального водно-болотного комплекса Приангарья.

Лично меня заинтересовал комментарий эколога и соучредителя Иркутской региональной общественной организации «Байкальская Экологическая Волна» — Марины Рихвановы. Она обратила внимание на ценность водно-болотных прибрежных территорий в очистке попадающей в Байкал воды:

«Сейчас большая проблема в том, что в Байкал попадает загрязнённая вода по реке, из-за того, что нет очистных сооружений. Или они есть в Слюдянке, например, но они не работают практически, плохо работают, и загрязнение накапливается. В результате развиваются водоросли, которые несвойственны для чистой воды Байкала. Очистка происходит как раз в прибрежных территориях, и вообще прибрежные территории являются одной из важных позиций, по которым Байкал приняли в список участков Всемирного природного наследия. Уникальные природные ландшафты по берегам являются одним из важных качеств Байкала».

Именно поэтому местным жителям не дают строить дома в вблизи берега, но выдают разрешения, практически, иностранному предприятию на строительство завода. И именно заводам.

Вы же не думаете, что этот проект с ООО «Аквасиб» единственный? А Вы знаете, что этот завод проходит как «инвестиционный проект» и значит не будет платить налоги нашему государству, внимание — 10 лет! Если кто-то сомневается, что Байкал погибает по вине нашего с Вами бездействия, то посмотрите хотя бы на эти фотографии. Они сделаны, насколько я понимаю, в прошлом году. Сейчас ситуация будет ещё хуже.

Материалы от 07 марта 2019 года. Тут видео материалы, предоставленные мне человеком с места событий. Когда я смотрю на это всё, особенно на трубы, варварски проложенные по озеру, возникает весьма неприятное ощущение.  Информатор пытался произвести съёмку на строительной площадке завода, но она обнесена забором и тщательно охраняется. Присутствуют немецкие овчарки. Охрана, возможно, вооружена, поэтому он произвёл съёмку непосредственно рядом с заводом на самом озере Байкал.

А это фотографии с места стройки:

Давайте попробуем попросить помощи у нашего президента.

(Тогда в 2019 году я предложила всем неравнодушным обратиться к властям и отправить текст тот, что ниже в электронную приёмную и это подействовало)

Друзья, считаю, что меры по защите озера Байкал должны быть комплексными. Подписание петиции+отправка письма президенту. Ниже предоставляю Вам текст письма. Если Вы разделяете его суть, то скопируйте и отправьте тут на сайте управления президента по работе с обращением граждан и организаций.

Текст письма:

«Уважаемый Владимир Владимирович, просим Вашей помощи!

На берегу озера Байкал в Слюдянском районе собираются построить китайский завод по розливу питьевой воды. Продукция завода, в количестве 80 процентов, будет поставляться в Китай. Учёные подтверждают, что строительство завода нанесет значительный ущерб Байкалу, который и так уже страдает от экологических проблем.

Крайне настораживает то, что директор завода Олеся Мульчак в 2013 г. вместе со своим мужем, гражданином КНР Сунь Дженьцзюнем, была арестована по делу о контрабанде леса за рубеж – в Китай. Тогда она была директором компании «Сибтрэйд». По данным МВД, международная преступная группа в которой они состояли организовала сеть компаний, имитирующих легитимность заготовки леса и пиломатериалов, которые впоследствии экспортировались в КНР.

От такого человека не стоит ждать соблюдения экологических норм. Как и того, что в Китай будет поставляться заявленный объём продукции. Также, имеем уверенность в том, разрешения на строительство были выданы коррупционным путём. И просим проверить правомерность этих разрешений прокуратурой в лице генпрокурора РФ Юрия Чайки.

Также считаем совсем не приемлемым то, что завод практически иностранный – 99% акций принадлежат китайской компании «Дацинская водная компания с ограниченной ответственностью «Озеро Байкал».

Законный представитель – Цзюй Гофа. Разве это допустимо, чтобы иностранная компания забирала наши дары природы и отправляла к себе на Родину? Пусть добывают питьевую воду для своих граждан из озёр Китая. Они у них есть.

Владимир Владимирович, Вы знаете, что озеро Байкал – это уникальное место! Его особый микроклимат способствует миграции многих видов перелетных птиц, в том числе и редких. Такого разнообразия нет ни в одной другой точке Иркутской области. Учёные говорят, что место заслуживает охраны и признания в качестве памятника природы. Но никак не строительства промышленного объекта! А ведь это не единственный завод на озере Байкал.

Для добычи воды нужно будет проложить по озеру трубопроводы длиной более 3-х километров. Разве это вторжение не может не навредить? Те, кто в предвкушении прибыли явно не раскрывают полной картины происходящего. Местным жителям перекроют доступ к озеру, люди не смогут заниматься ловлей рыбы. Завод может нанести этому месту и всему Байкалу непоправимый ущерб!

Помогите остановить этот беспредел.

Помогите сохранить достояние нашей с Вами страны.

Вся надежда на Вас».

Наша Родная Земля не ограничивается пределами квартир и городов, в которых мы проживаем.

«ОТ» И «ДО» ТЕРРИТОРИЯ РОССИИ ПРИНАДЛЕЖИТ НАМ — ЕЁ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМУ НАРОДУ. Так давайте относиться «по-хозяйски» к своим просторам. Мы можем находится по разным сторонам необъятной Родины, но несмотря на это можем помогать сохранить и защитить её.

Местные жители должны противостоять на месте, писать письма президенту, подписывать петиции. Мы с Вами те, кто далеко от Иркутска, можем и должны помочь Байкалу поддержанием петиции и массовой отправкой писем президенту страны. Мы обязаны создать народный иммунитет против ООО «Аквасиб» и подобных ему «раковых опухолей».

__________________________________________________________

Статья 2. ВРЕМЯ — НЕ ЛГАТЬ. (2019 год)

(Во второй статье проанализирован видеоролик с Ютьюба, который убеждал, что протесты людей по теме стройки завода — это патриотическая паранойя, а не конструктивное проявление воли людей).

Именно так хочется обратиться ко всем тем, кто принимал участие в создании видеоролика «Выводим байкальский хайп на чистую воду». Предлагаю Вам познакомиться немного с теми, кто так авторитетно выдаёт неправду за факты. А также, считает невеждами тех, кто встал на защиту достояния России — озера Байкал. Создатели канала «Время — вперёд!» за счёт красивой и качественной картинки решили убедить в этом тех, кто не хочет заморачиваться и искать самостоятельно — правда сказанное в видео или нет. Но я им помогу этой статьёй. «Время — вперед!» — это ютьюб-канал с довольно большой аудиторией. На нём есть очень интересные видеоролики, но то, что он затрагивает проблему Байкала, высмеивая тех, кто решил защитить озеро — странно.

Создатель — публицист, тележурналист, обозреватель Евгений Супер. В наличии:

— канал на Youtube;

— одноименный клуб (членство 249 рублей в месяц:);

В своём интервью информационному каналу «Православие ФМ» Евгений рассказал о том, кто стоит за созданием его канала: «Я собираю информацию, анализирую, пишу текст, озвучиваю, подбираю видеоряд, монтирую и создаю конечный продукт, которым пользуются люди в своё удовольствие. Наверное, это не совсем правильно. Но нужно понимать, что «Время-вперёд!» — это не бизнес и не грантовый проект. Всё это время он существует за счёт поддержки самих зрителей и до определённого момента – некоторых бизнесменов».

Получается, он делает всё сам. Не сомневаюсь, что он хороший и опытный журналист в той области которую выбрал — политика и технологии. Да и в принципе, я не вольна критиковать его стиль работы, но считаю — Евгений немного «кривит душой», говоря о том, что не имеет спонсоров, что его проект это не бизнес, что он всё «от и до» делает сам.

Далее рассмотрим так ли это.

1.«Время — вперёд!» позиционирует себя как проект направленый на позитивное мышление населения. Вот, что пишут на главной станице канала:

«Каждый день средства массовой информации и блогеры вдалбливают нам мысль о том, что в России всё очень плохо – экономика рушится, власти продажные, да и сами люди – так себе. Думать так стало модно, и каждый, кто осмелится высказать сомнения, попадает под шквал критики и насмешек. На чернушной пропаганде выросло уже несколько поколений – людей, которые не верят в свою страну, в свои силы и в возможность позитивных изменений..».

«С 2012 года наш проект ведёт кропотливую работу – выискивает в кучах информационного мусора крупицы ценного позитива».

«Присоединяйтесь к нам, и вы сами удивитесь как быстро вслед за сменой образа мыслей изменится и ваша жизнь. Это и есть коллективный гражданский вклад в развития нашей страны!»

Не хватает розовых единорогов и бабочек.

Когда читаешь такие тексты появляются опасения за нашу журналистику. «Вдалбливают», «Люди — так себе», «Чернушной пропаганде», «Выискивает в кучах». Хочется спросить: «Простите, а к кому идёт обращение? С кем ведёте речь — с быдлом?». Неужели Вы считаете, что наш народ понимает лишь такой незамысловатый язык? Нужно понимать грань между развитием позитивного мышления у населения и простого, простите, «вдалбливания» русскому народу, «что мол в стране всё супер, не беспокойтесь, спите дальше». Видео с ситуацией на Байкале явный тому пример. Повторюсь, безусловно, на канале есть занятные видеоматериалы, но в общей массе — это погружение в «мир фантазий об идеальном мире», увод от истинных проблем.

2. Создатель проекта говорит «…что «Время-вперёд!» — это не бизнес»

Давайте, «вооружившись не эмоциями, а голыми фактами», посмотрим так ли это.

Я посмотрела аналитические данные по этому каналу. И что оказалось?

День, в который было опубликовано видео о Байкале, а именно 10 марта, (Выводим байкальский хайп на чистую воду) заработал примерно 324$. Что равно примерно 21 384 рублей:

Есть замечательный сайт, на котором Вы можете дома самостоятельно посмотреть аналитику по любому каналу на YouTube.

В аналитике на 10 марта «Время — вперёд!», в графе прибыль, стоит от 20$ — 324$. Как показывает практика второй показатель — верная цифра. И проверяется это обычно по кол-ву просмотров — чем их больше, тем больше заработок. На 10-е марта 81 000 человек.

А если говорить о ежемесячном заработке, то это примерно 1000$ = 66 000 рублей. Годовой — 12 000$ = 792 000 рублей. «Не бизнес» говорите?

Интересно, заплатили ли этому каналу за выпуск №334 «Выводим байкальский хайп на чистую воду» лица, заинтересованные в постройке завода?

3. Автор проекта делает всё сам?

Если рассматривать видео про Байкал, то в нём используется анимация, инфографика, что является не самым простым моментом при монтаже видео. Обычно этим занимаются профессионалы. За деньги. Не думаю, что создатель проекта делал это самостоятельно.

Без финансирования такие проекты не создаются. Возможно, по-началу, так и было. Но очевидно, что сейчас над каналом работает целая команда, а не один Евгений Супер.

Обратите внимание на качество монтажа, озвучка, видеоряд, анимация, продвижение. Плюс запуск платного клуба со взносом с одного человека 249 руб. А если в клуб вступят все подписчики, а это 149 000 человек, то получается не плохой доход = 37 101 000 рублей.

Я поинтересовалась у экспертов в сфере монтажа — сколько стоит 1 минута видеоролика о Байкале. Оказалось, что цены на рынке видео-производства рознятся от 5 000 р. до 12 000 р. Занятно, не правда ли? Если брать по минимуму, то видеоролик про Байкал каналу «Время — вперёд» обошёлся в 45 000 рублей. Интересно, кто оплатил его создание?

Стоит отметить, что я вовсе не против заработка в сети на контенте, НО если такой контент дискредитирует правду, вводит в заблуждение, то тут сидеть сложа руки —  не представляется возможным.

«ГОЛЫЕ ФАКТЫ» из видеоролика — недостоверные.

В видео-ролике говорится, что в петиции «нет никакой конкретики потенциального вреда завода». А я считаю, что любой завод стоящий на берегу озера Байкал — это колоссальный вред.

Но речь не об этом.

Суть видео:

— петиция против строительства завода не имеет фактических оснований;

— завод заберёт немного воды и озеро не обмелеет.

— завод стоит в месте, которое не является «особенным» и особо охраняемым.

Это в принципе всё.

Голос за кадром говорит: «Мы тоже считаем себя патриотами, но привыкли доверять цифрам и фактам». Но у этих «патриотов» даже мысли не возникло как-то успокоить людей на тему того, почему вода нашего достояния должна отправляться в Китай?

Почему в очередной раз «наше» отправляется «куда-то» и «кому-то». А если рассматривать Иркутскую область, то КНР для местных жителей, это не только туристы и заработок, но и грязные последствия этого туризма. То, что Китай осуществляет широкомасштабное «освоение» природных богатств Сибири и Дальнего Востока, несущее огромные негативные экологические последствия, патриотов с канала «Время — вперёд» не беспокоит вовсе.

Факт — Миф №1. Экологической опасности завод не несёт

В фактах, канал говорит, цитирую: «…специалисты орнитологи отвечаЮТ, что редкие птицы в этом районе не гнездятся». Но по итогу приводят мнение лишь ОДНОГО орнитолога Александра Поварицева, правдоподобность слов которого вызывает сомнения, так как об этой ситуации он говорит везде по-разному. Смотрите, в своём интервью Tass.ru он говорит:

«…птицы ПРАКТИЧЕСКИ не гнездятся». Так гнездятся или нет, уважаемый Александр Поваривцев? Далее, судя по продолжению абзаца, птицы всё же делают там остановку:

«…строительство завода не лишит пернатых возможности совершать остановку на этом месте так как проектом предусмотрены безопасные энергетические сети и минимизация факторов шума».

Смотрим далее его комментарии по этой теме «Аргументам и Фактам»:

«в этом районе птицы как правило, (но это не точно) не гнездятся, а лишь делают остановку во время миграций. Так значит птицы всё же делают остановку на месте, где хотят завод построить.

Вы понимаете, что происходит? «Время — вперед!» мало того, что за факт берёт мнение лишь одного специалиста, так и то — он один путается в показаниях.

Вывод: наличие завода может нарушить миграцию редких птиц.

В ответ на лживые «недофакты» размещаю ниже видео снятое 11 марта. Рябцев Виталий Валентинович рассказывает о птицах живущих в месте, где хотят построить завод.

Виталий Валентинович защитник природы, кандидат биологических наук, председатель Иркутского отделения российского социально-экологического союза, экс-замдиректора Прибайкальского национального парка по науке.

Вот это является фактом. На видео мы видим живого человека, специалиста, рассказывающего о ситуации. В то время как проект «Время — вперёд» лишь сделал копирайт слов Александра Поваривцева из других информационных ресурсов. Которого, кстати, никто не видел и не слышал. Пусть он на камеру расскажет «сказки» о том, что нет птиц на месте строительства завода.

Также, канал говорит о том, что участок под завод не является особо охраняемой территорией. По этому поводу есть, действительно, хорошее мнение Виталия Рябцева:

«Да, болота не относятся к особо охраняемым природным территориями. Но это мало о чем говорит. У нас очень многие участки, достойные статуса ООПТ, такового не имеют. Иркутская область стоит на последнем месте (!) в Сибирском федеральном округе по % территории, вошедшей в ООПТ. Ново-Ленинские болота (Иркутск) уникальны, попытки создать здесь заказник продолжаются уже более 30 лет (!) и до сих пор не принесли желанного результата. Вот так работают «профильные» чиновники. В книге «Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала» (изд-во «Наука», 1990 г.) раздел «Орнитологические памятники Байкальской котловины» содержит информацию об «Озерно-болотном комплексе в устье р. Талая (участок от п. Култук до мыса Шаманский)». Подчеркивается его высокая орнитологическая ценность. Предлагается «его включение в состав Прибайкальского национального парка с режимом буферной зоны». В этой же книге в разделе «Предложения по оптимизации охраны природы в бассейне Байкала» содержатся рекомендации по выделению особо охраняемых природных территорий для охраны растительного мира. В них упомянуты «Таловские озера с прилегающими болотами. Участок от п. Култук до устья р. Похабиха». Есть здесь что охранять в плане фауны и флоры. Болота входят в Центральную экологическую зону Байкальской природной территории. В ней действует запрет не застройку природных территорий. Но кто-то включил обширный водно-болотный массив в состав «земель поселений». Не пора ли прояснить этот вопрос и исключить болото из посёлка? Иначе всё его распродадут (если уже это не сделали) и застроят».

Завод навредит экологии — факт.

В видео-ролике «Выводим байкальский хайп на чистую воду» говорят, что строительство трубопровода не нанесёт ущерба болотам, он опровергает. Примеров безвредного строительства на водно-болотных комплексах — НЕТ.

К примеру, на Ново-Ленинских болотах проходят земляные валы, внутри которых трубопроводы. Нанесён колоссальный ущерб. Никакой «рекультивации» и восстановления болотной растительности не было и нет. А эти территории, между прочим — уникальная территория в черте города, место отдыха и гнездования перелетных птиц. Стоит ли допускать эти трубопроводы на Таловских болотах? Однозначно — нет. Ситуация тогда повторится и не раз. Проблема в том, что В Култуке собираются строить не один завод по розливу байкальской воды, а семь. Виталий Рябцев отметил: «Их трубопроводы рассекут массив на отдельные «ломти». Наверняка некоторые будут строиться не зимой (как в начале 2019-го), а летом. Значит — проложат насыпные дороги. И — прощайте Таловские болота».

Авторы видеоролика, в качестве экспертного мнения о том, что завод не навредит экологии, приводят слова главного инженера завода ООО «Аквасиб» — Владислава Герковенко. Тот говорит о том, что всё будет хорошо. А что ещё может сказать человек, работающий на предприятии вокруг которого споры? Считаю, что его слова — это просто смешной аргумент.

Факт — Миф №2. Всё законно и жители согласны

Особенно возмущают из видеоролика слова: «…строительство было одобрено местными жителями на общественных слушаниях»? А кто все эти люди, которые просят о помощи? Кто те, что призывают весь мир встать на защиту великого Байкала? Покажите хоть одного местного жителя, который скажет на камеру: «Я был на общественном слушании и проголосовал «за» строительство завода». Где доказательства, что это слушание вообще было? Пусть предоставят адекватные доводы, а не слова. Зато, есть тысячи людей призывающих к спасению озера. Это живые люди. Их видеозаписи есть в Инстаграмме, Вконтакте, Youtube. В них люди просят прекратить стройку. И вот это, я считаю доказательством того, что заводу никто не рад.

Те, кто начнут говорить о необходимости рабочих мест и развитии края, отвечу следующее: «Можно построить очистительное предприятие от последствий ЦБК, например. Вам тут и рабочие места и польза для озера».

Посмотрите тут нормативы по кол-ву рабочих мест для завода, который хотят построить — порой это свыше 500-а человек. Также, есть много возможностей по созданию рабочих мест с привлечением инвесторов. Тот же туризм. Только организованный, качественный. С наблюдением властей за порядком со стороны приезжающих посмотреть эти прекрасные места. Что касаемо разрешений на строительство. Снова полная «кривизна душой». Создатель ролика, наверняка, знает, что такие были получены с нарушениями и об этом везде и все говорят в сети и на телевидении.

Далее автор ролика авторитетно заявляет:

«…российский рынок не готов к потреблению байкальской воды».Поэтому, строительство завода  китайскими инвесторами и отправка продукции на экспорт — верное решение. Что? Что? простите? То есть Китай готов потреблять наши дары, а мы нет? Я понимаю, что здесь речь идёт снова о цифрах и экономике.

Хорошо, давайте рассуждать именно с экономической стороны. С чего автор ролика взял, что если бутылка воды будет стоить, к примеру, 150 рублей (как зарубежные Perrier, Acqua Panna и т.д.), то мы народ России, не будем её покупать? Есть вполне обеспеченные люди, которые могут себе это позволить. Также как и рестораны, которые продают такую продукцию своим гостям. Тем более, после введения санкций, потребление продукции отечественного производителя — в приоритете.

Далее, в видеоролике говорится о налогах, которые инвестор будет платить. На данный момент времени этого не знает никто. Поясню, есть большая вероятность, что завод признан как РИП (региональный инвестиционный проект). А это, согласно законодательству, освобождает предприятие от налогов на 10 лет. Об этом можете почитать тут. Так это или нет, как я понимаю, мы скоро узнаем, ведь основателями движения #спаси_байкал сделан официальный запрос документов по этой теме.

А теперь, давайте внимательно прослушаем слова в видео-ролике с 7.37 минуты:

«Не удивимся, если инициаторы информационной компании преследуют коммерческие интересы и в «тёмную» используют патриотические порывы наших граждан, не сумевших самостоятельно разобраться в ситуации». Какие коммерческие интересы у тех, кто против коммерческого предприятия в заповедном месте нашей Родины? Очевидно, что за счёт грамотно выстроенного предложения и умных слов идёт психологическое воздействие на людей и их мнение.

В заключительной части видео «Выводим байкальский хайп на чистую воду» идёт речь о том, что нам всем пора повзрослеть, не верить информационным вбросам и не устраивать патриотических истерик. Именно так оценивают авторы то, что вся Россия поднялась на защиту достояния страны для авторов.

К Вашему вниманию два видео от 11 марта с озера Байкал. Его реально губят. Верьте глазам и фактам, а не сплетням ютьюб-канала «Время — вперед!» в их видео-ролике «Выводим байкальский хайп на чистую воду».

Остальные 2 статьи, по теме строительства завода на оз. Байкал, в следующем посте.