Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Грибные блоки - красочная головоломка, в которой вам предстоит передвигать блоки и заполнять ряды, чтобы собирать грибочки в корзину! Попробуйте продержаться как можно дольше!

Грибные блоки

Головоломки, Расслабляющая, Пазлы

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Суд + Управляющая компания

С этим тегом используют

Негатив Право Юристы Закон Лига юристов Политика Юридическая помощь ЖКХ Без рейтинга Ремонт Все
130 постов сначала свежее
111
Romanignatov
Romanignatov
9 месяцев назад
Лига активных граждан

Верховный суд запретил чиновникам судиться с гражданами за их жалобы⁠⁠

upd важно, что есть:

Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

https://base.garant.ru/12146661/

    • Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона

    • Статья 2. Право граждан на обращение

    • Статья 3. Правовое регулирование правоотношений, связанных с рассмотрением обращений граждан

    • Статья 4. Основные термины, используемые в настоящем Федеральном законе

    • Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения

    • Статья 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением

    • Статья 7. Требования к письменному обращению

    • Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения

    • Статья 9. Обязательность принятия обращения к рассмотрению

    • Статья 10. Рассмотрение обращения

    • Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений

    • Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения

    • Статья 13. Личный прием граждан

    • Статья 14. Контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений

    • Статья 15. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона

    • Статья 16. Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений

    • Статья 17. Признание не действующими на территории Российской Федерации отдельных нормативных правовых актов Союза ССР

    • Статья 18. Вступление в силу настоящего Федерального закона

2019-12-17

автор: Наталья Козлова

Верховный суд РФ принял замечательное решение - он запретил чиновникам сводить счеты с гражданами, если те решат пожаловаться на действия столоначальников. Причем обижаться чиновникам на граждан оказывается нельзя даже в том случае, если эти жалобы не подтвердились.

Ситуация стандартна - жалоб на чиновника в вышестоящие, надзирающие, или правоохранительные структуры не просто много, а очень много. Больших и мелких начальников, кому жалобы людей не нравятся, тоже немало. Тех чиновников, кто после заявлений граждан решил свести с ними счеты, хватает. Это решение Верховного суда - для них.

https://rg.ru/2019/12/17/verhovnyj-sud-rf-zapretil-chinovnik...

Вывод Верховного суда РФ, после изучения одного конкретного спора, звучит так - официальная жалоба гражданина - это не клевета. И хотя такое решение принято по конкретному делу, разъяснения Верховного суда показывают, что эти нормы вполне применимы к другим подобным случаям.

https://rg.ru/video/2019/12/18/sud-zhaloby-video.html

Автор видеоролика: Рамиля Туктарова

Суть спора в следующем. Управляющая компания пошла в суд с иском к жильцу дома о защите деловой репутации. Коммунальщики в иске написали, что ответчик обратился к губернатору края и в прокуратуру края с заявлением, в котором "содержались не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию" истца. Истец просил суд признать информацию, то есть текст жалобы, порочащей деловую репутацию.

И обязать жильца развесить извинения на стендах домов, а им прислать письмо с опровержением.

Районный суд в иске управляющей компании отказал. Апелляция отказ отменила. Она приняла новое решение - признала не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца "распространенные ответчиком сведения о деятельности управляющей компании". Суд также обязал гражданина разместить информацию об опровержении данных сведений на стендах многоквартирных домов и направить истцу письменные извинения.

Понятно, что человек с этим решением не согласился и пошел дальше и выше. Верховный суд отменил определение суда апелляционной инстанции и велел дело пересмотреть.

Суд объяснил, что главный документ для таких исков - Конституция. Она каждому гарантирует свободу мысли и слова.

Если человек обращается в госорганы с заявлением, но эти сведения проверкой не подтверждаются, то это реализация гражданином конституционного права на обращение в органы

Статья 33 Основного закона страны закрепляет право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в госорганы и органы местного самоуправления.

Верховный суд разъяснил, что по Гражданскому кодексу (статья 152) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения.

Был специальный пленум Верховного суда (от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"). Там сказано, что в такой ситуации суды должны обеспечить "равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации... и правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, с другой.

Этот пленум разъяснил - в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит какие-то сведения, но эти сведения проверкой не подтверждаются, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения человека к гражданско-правовой ответственности. Потому, что в этом случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в органы было сделано только для того, чтобы причинить вред. А это уже злоупотребление правом.

В нашем случае факта злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы суд апелляционной инстанции не установил, равно как не установил и того, что целью обращения ответчика к губернатору края и в местную прокуратуру являлось не устранение нарушений и недостатков, а причинение вреда непосредственно управляющей компании.

Российская газета - Федеральный выпуск: №285(8043)

Показать полностью 1
Суд Судья Закон Законодательство Чиновники Правительство Жалоба Обращение Обращения граждан Лига юристов Россия Юристы Видео Управляющая компания Юридическая помощь Право Длиннопост Политика
50
158
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Лига Юристов
9 месяцев назад

Как женщина отсудила у управляющей компании 50 т. р. за сгоревший телевизор⁠⁠

Даже в новых домах часто происходят скачки напряжения, способные вывести из строя электронику. И в последние годы все чаще управляющие компании получают в свой адрес иски — недовольные собственники требуют компенсации за поврежденную технику. Вот лишь один пример такого.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Однажды в 2021 году ничего не предвещало проблем. Гражданка Ж. спокойно сидела дома и смотрела телевизор, как вдруг случился скачок напряжения и телевизор перестал работать.

Приглашенный мастер установил, что произошел «прогар шлейфа матрицы», а ремонт обойдется аж в 36 000 рублей.

Ж. направила в управляющую компанию дома претензию с требованием компенсировать стоимость ремонта, но там отказали. По мнению УК, за скачки напряжения в сети отвечает не управляющая компания, а сетевая организация. И все претензии туда.

Однако Ж. такие аргументы не убедили, и она обратилась с иском в суд.

Что решили суды?

Мировой судья заключил, что вина УК все же имеется: «Правила содержания общего имущества МКД» гласят, что управляющая организация должна содержать в исправном состоянии внутреннюю систему электроснабжения дома, включая устройства защитного отключения.

В данном случае защита, которая должна была предотвратить повреждение электроники, не сработала. Суд увидел в этом вину именно УК, а не сетевой организации.

Иск Ж. был удовлетворен: ей присудили не только 36 000 рублей за ремонт телевизора, но и потребительский штраф в размере 18 000 рублей, поскольку УК отказалась возместить ущерб добровольно.

УК пыталась оспорить решение в апелляции и кассации, настаивая на отсутствии вины со своей стороны, но неудачно (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88 - 24452/2021).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Как женщина отсудила у управляющей компании 50 т. р. за сгоревший телевизор Суд, Закон, Право, Управляющая компания, Телевизор, ЖКХ, Квартира
Показать полностью 1
[моё] Суд Закон Право Управляющая компания Телевизор ЖКХ Квартира
46
320
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Лига Юристов
10 месяцев назад

Как управляющая компания не смогла взыскать с собственников долги, потому что плохо управляла домами⁠⁠

Дело с необычным исходом недавно рассмотрели суды Республики Ингушетия. Местная управляющая компания проиграла три инстанции, поскольку недобросовестно исполняла свои обязанности. Разбираемся.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Управляющая компания (далее УК) оказывала услуги несколькими многоквартирными домами.

Управляла из рук вон плохо — по жалобам жильцов УК регулярно получала штрафы от ГЖИ, а в 2021 году за многочисленные нарушения вообще была лишена лицензии.

Но еще до этого несколько возмущенных собственников решили не платить УК за содержание и обслуживание МКД. Их логику можно понять — если УК толком ничего не делает, то и платить не за что.

УК с таким «самоуправством» мириться не захотела и обратилась в суд с иском в адрес одного из собственников, гражданки М.

Что решили суды?

В суде М. привела следующие аргументы.

Во-первых, УК длительное время фактически не исполняла свои обязанности — за несколько лет не было оказано никаких услуг, за которые платили собственники.

Во-вторых, по жалобам собственников Жилинспекция не менее семи раз штрафовала УК за нарушение правил содержания жилых домов. Однако на УК это не произвело никакого впечатления.

Что, в-третьих, привело ее к аннулированию лицензии и запрету в течение 3 лет снова заниматься управлением МКД.

Причем в суде УК действительно не смогла привести доказательств, что оказывала собственникам хоть какие-то услуги.

Поэтому суд решил, что и требовать взыскания долгов за неоказанные услуги она не может. Позже решение было подтверждено апелляцией и кассацией (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 8Г-3422/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Как управляющая компания не смогла взыскать с собственников долги, потому что плохо управляла домами Закон, Суд, Право, Жилье, Управляющая компания, ЖКХ, Оплата ЖКХ, Долг, Многоквартирные дома, Недвижимость
Показать полностью 1
[моё] Закон Суд Право Жилье Управляющая компания ЖКХ Оплата ЖКХ Долг Многоквартирные дома Недвижимость
64
11
uralbaical
10 месяцев назад
Лига Юристов

ГБУ Жилищник не отвечает на мои обращения⁠⁠

Управляющая организация МКД (ГБУ Жилищник) не отвечает на мои обращения, даже поданные через ГИС ЖКХ. Например, последнее обращение, поданное два дня назад до сих пор висит статус "Отправлено", хотя обычно сразу регистрируется.

Проблема в том, что, как мне известно, отсутствие ответа со стороны жилищника не наказыается по ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка обращения граждан), а, значит, нет эффективного способа заставить жилищник работать. По крайней мере прокуратура не наказывает их и пересылает мои обращения в жилищную инспекцию.

Единственный путь - идти в суд. Но, учитывая повышения госпошлин, а также риск проигрыша, а следствие - взыскание с меня суд.расходов -- перспектива так себе.

И непонятно что делать в такой ситуцаии, когда Жилищник не выполняет свои прямые обязанности (даже игнорирует жалобы). Посоветуйте что-нибудь.

[моё] Вопрос Консультация Спроси Пикабу Нужен совет Право Гбу Жилищник Обращение Юридическая помощь Лига юристов Суд Совет Юристы Несправедливость Закон Управляющая компания Многоквартирные дома Текст
21
56
phthotos
11 месяцев назад
Лига Юристов

По вине управляющей компании. Прошу совета⁠⁠

Живу в пятиэтажке, на последнем этаже.
В конце апреля на крыше прорвало отопление и меня залило, так же залило 4 этаж. Управляющая компания составила акт и согласилась выплатить всё. Они описали потолок, стены и пол.Я им так же заявлял, что могут быть скрытые повреждения т.к. на стене весит телевизор и в этой же комнате компьютер.

Они со словами "у вас же все работает". технику с возможными повреждениями не вписали. Дней через 10 перестает работать телевизор. Сдаю его в ремонт (в сервисный центр ДНС) . Пока диагностика, пока приход запчастей, сам ремонт. Проходит время. ДНС по итогам ремонта с диагностикой передает документы, о попадании электропроводящей жидкости (воды). Телевизор висел на стене под потолком. Пишу заявление в УК прикладываю документы от сервисного центра 21 июня. УК протягивает все сроки и только примерно 22-24 июля отвечает отказом. Прошу те, кто в теме (юристы) помочь, с тем, как взыскать с УК потерянные денежные средства ( они не большие, но 10 тысяч за ремонт, это 10 тысяч) ответ прилагаю. Прошу поднять повыше, что бы специалисты в данном вопросе могли точно не него ответить

По вине управляющей компании. Прошу совета Управляющая компания, Суд, Жалоба, Что делать, Длиннопост, Юридическая помощь, Нужен совет
Показать полностью 1
[моё] Управляющая компания Суд Жалоба Что делать Длиннопост Юридическая помощь Нужен совет
18
29
Infinitiw
Infinitiw
1 год назад
Лига Юристов

Мужчина годами держал в квартире кучу собак. Соседи лишь через суд добились, чтобы животных выселили⁠⁠

Здравствуйте, меня зовут Евгений Фурин, я практикующий юрист. Я регулярно делаю разборы интересных судебных дел, а также новинок законодательства и важных новостей.

В феврале 2024 года Московский городской суд поставил точку в противостоянии соседей и владельца нескольких крупных собак. Обычно собаки мешают соседям жить максимум лаем, но в этом деле животные буквально поставили на уши весь подъезд.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В конце 2023 года в суд обратился мужчина с иском. Он потребовал запретить соседу держать в квартире собак, выселить тех животных, которые там уже проживают, а также взыскать с соседа компенсацию морального вреда.

Истец пояснил, что уже много лет соседняя квартира используется фактически как приют для собак, а не как жилплощадь. По имеющимся у истца данным, в квартире одновременно проживает несколько крупных собак. А благодаря тому, что собаки разнополые, регулярно появляются и щенки.

Такое количество животных создает массу проблем соседям, и круглосуточный лай и вой — наименьшая из них. От собак по всему подъезду стоит неприятный запах, который усиливается летом. А еще сосед редко выгуливает собак, они постоянно справляют нужду в квартире, и по стояку отопления уже неоднократно протекали их биологические жидкости.

Из-за постоянного шума от животных истец регулярно просыпается по ночам, испытывает головные боли, подавленность и раздражительность. А сосед на контакт не идет, часто не открывает дверь, на замечания в подъезде реагирует агрессивно.

В суде истец также предъявил акт проверки от управляющей компании.

Что сказала управляющая компания?

По многочисленным жалобам управляющая компания провела проверку и зафиксировала:

1) В подъезде устойчивый неприятный запах, слышен лай и вой собак даже через несколько этажей.

2) В квартире одновременно находятся пять взрослых собак крупных пород и девять щенков в возрасте примерно 4 месяцев.

3) Собаки свободно бегают по квартире, ведут себя агрессивно и шумно. Владелец на просьбы привязать собак не отреагировал.

4) Состояние квартиры крайне неудовлетворительное, внутри антисанитария.

Также была обследована квартира соседа снизу, где были зафиксированы подтеки биологических жидкостей по стенам и стояку отопления.

Еще истец пригласил нескольких соседей в качестве свидетелей, которые полностью подтвердили его слова.

Ранее жильцы злополучной квартиры уже получали предписание от городского ветеринарного комитета, но не исполнили его, за что были оштрафованы.

Что решил суд?

Суд заключил, что ответчик нарушил ст. 30 Жилищного кодекса РФ — не содержал квартиру в надлежащем состоянии, пренебрег правами и интересами соседей, а также нарушил санитарно-эпидемиологические правила.

Суд принял во внимание доводы истца, показания соседей и результаты проверки, и вынес решение о том, что соседу теперь запрещено держать в квартире собак. Имеющихся животных сосед должен вывезти и привести квартиру в порядок.

А вот моральные страдания истца суд оценил всего в 10 000 рублей (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2024 по делу N 33-1531/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Мужчина годами держал в квартире кучу собак. Соседи лишь через суд добились, чтобы животных выселили Суд, Закон, Собака, Домашние животные, Собачники, Управляющая компания, Иск, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Суд Закон Собака Домашние животные Собачники Управляющая компания Иск Длиннопост
12
31
user9089235
user9089235
1 год назад
Лига Юристов
Серия Без названия

Благородная инициатива или мошенничество под прикрытием⁠⁠

Вдруг, некоторые жители нашего дома, под руководством старшего по дому стали благородными и очень инициативными гражданами. Решили они срочно сотворить хорошее дело, собрать 300000 руб. с жильцов дома. для проекта софинансирования под ярко названным "Доблесть". Состряпали решение общего собрания и запустили пару бодрых старушек по квартирам за подписями. Народ у нас верующий, и многие поверили бреду, который вещали сердобольные старушки. Подписывали не читая, веря, что это всё для пользы наших ребят на СВО.

После проведённой операции "Доблесть" начали приходить счета от УК с дополнительной графой 1000руб. за (текущий ремонт с квартиры). Счета с добавкой на 1000 руб выставлялись всем, не в зависимости от подписи согласия с этой аферой.

После обращения к руководителю УК и его ответа на вопрос, на каком основании выставлены счета на внесение средств на счёт коммерческой организации. и его ответа, что он выполняет решение общего собрания дома, появилось подозрение, что это похоже на мошенничество по сговору. Так как общее собрание дома не имеет полномочий обязывать большинством голосов оплачивать расходы на проекты. Тем более, что руководитель УК, зная Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 23.03.2024) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Статья 56.1. Финансовое и иное обеспечение реализации инициативных проектов п.2. предусмотрено только добровольные взносы и перечисление в местный бюджет, преднамеренно нарушил его. Я предполагаю, что УК хочет компенсировать украденное из капремонта. Так как на этот дом оформлен спецсчёт, а отчётов нет. Прошу. консультации.

[моё] Управляющая компания Право Юристы Суд Текст
21
8
salkidv
salkidv
1 год назад
Лига Юристов
Серия Истории из жизни

УК нарисовала долг⁠⁠

Поделюсь недавней историей. Хотя нет - она ещё не закончилась.

В уже далёком 2020 году у меня образовалась задолженность по коммуналке, а конкретнее за статью "текущий ремонт" - это управляка собирает на ремонт дома так. Я признаюсь, что долго не платил и в один прекрасный день получил письмо с угрозой от управляйки обратиться в суд и требованием выплатить 57 тысяч рублей - 51 долга и 6 пеня, кажется.

А неплатил я, потому что полтора года как освободился и испытывал трудности с трудоустройством, + жена уже родила мне двойню - в общем экономил как мог. По другим платежам просрочек не было.

Мы с женой подумали нахера нам эти суды, потом пристава - надо платить. И оплатили с кредитки полную сумму разом. И забыли.

Потом был незаконный захват нашего дома с подделкой подписей собрания жильцов. Долгие суды в попытках отказаться от новой УК. Удалось добиться своего, но и наша предыдущая УК была не лучшим вариантом. Потом были поиски новой УК. Борьба со старой за смену управляйки. Кароче, за два года сменилось три
УК. Ничего необычного в наше время. Кстати, УК называлась "Управдом", а по документам "УМД" и нашей УК они перестали быть в 2022 году.

И вот, в конце декабря прошлого года на Госуслугах мне сообщают, что я являюсь ответчиком по иску от УК "Умд" и должен теперь приставам 51 тысячу рублей! Нихуя себе, подумал я...

Дальше был новый год, я забыл, потом мне было лень, моя вина, конечно. И в начале февраля у меня арестовывают зарплатную карту и снимают с неё около 11 тысяч. Тут уже, само собой, у меня разорвало пердак основательно.

Я узнал у нашего домового активиста где у них офис и какой телефон. Телефон никто не брал. Написав заявление с просьбой разъяснить мне за какой период и в каком объёме у меня образовался долг я пошёл к ним в офис. Офис находился на первом этаже жилого дома и выглядил удручающе, ремонт там не делали, судя по всему, никогда - вот с развала СССР всё так и осталось, хотя это одна из самых больших УК в городе.

Конечно же директора не было на месте. Была только секретарь. Я сначала думал вывалить на неё своё пролетарское возмущение, но не стал. Всё таки она, очевидно, не имеют к моим проблемам прямого отношения и вряд ли сама может их решить. Выслушав меня, девушка делала удивлённое лицо, хотя, я думаю, такие посетители у них не редкость. Заявление приняла и дала маленькую бумажечку с номером телефона и сказала мне туда позвонить - это бухгалтер по работе с должникам.

И вот тут начинается самое интересное. Я звоню этому бухгалтеру. Это женщина лет 30. Отвечает вежливо, по деловому. Говорит - подождите немного, я подниму документы. Перезванивает - тут выяснилось, что сумма долга гораздо меньше, с учётом уже снятых денег, ещё около пяти тысяч рублей. Я подготовила бумагу приставам для изменения суммы иска. Скидывает мне копию этой бумаги. Там написано, что пеня около 3 тысяч и судебные издержки около 1,5 тысяч, а сумма основного долга около 5 тысяч.

Вот так сумма долга с 51 тысячи упала до 10. Нихера себе поворот.

Я внутри киплю, но с другой стороны всё пока идёт в мою пользу. Ок, едем дальше.

Где-то через час эта девушка мне перезванивает и сообщает - я извеняюсь, мы ещё пересчитали и оказывается вы нам должны ещё меньше. За вычетом пени и расходов что-то около 1,5 тысяч рублей.
Как-бы опять всё в мою сторону, грех жаловаться. Распрощались.

Через полчаса новый звонок. Она уже смеётся, говорит, что бумаги все у главбуха, поэтому она не может видеть всего сразу и поэтому новые данные. Теперь оказывается они мне должны - из тех 11 тысяч с меня заберут только пени и судебные издержки, а остальное вернут. Приходите и пишите заявление на возврат.

И вот теперь я нахожусь в замешательстве. С одной стороны долг исчез, арест с карты мне сняли, я написал заявление на возврат, но деньги пока не пришли. И ещё пристава добивили какой-то свой штраф, в связи с не своевременной оплатой - около 3 тысяч.

С другой стороны - а что это вообще было? На каком основании подавался иск в суд? Ведь получается, что долга не было! Тогда что за пени я оплатил? И судебные издержки? И теперь ещё штраф приставам?

В итоге - около 5 тысяч с меня сняли и ещё 3 я должен. Сижу и думаю - есть смысл судиться? Не окажется, что все эти судебные тяжбы выйдут мне дороже, в том числе и по нервам. Ну, вернут мне эти деньги и пару тысяч компенсации, а по судам год бегать придётся. Не знаю как быть.

Показать полностью
[моё] ЖКХ Оплата ЖКХ Управляющая компания Долг Суд Судебные приставы Пеня Иск Бухгалтерия Мат Текст
10
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии