Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Захватывающая аркада-лабиринт по мотивам культовой игры восьмидесятых. Управляйте желтым человечком, ешьте кексы и постарайтесь не попадаться на глаза призракам.

Пикман

Аркады, На ловкость, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Ремонт + Суд

С этим тегом используют

Строительство Вертикальное видео Инструменты Полезное Короткие видео Своими руками Telegram (ссылка) Негатив Право Юристы Закон Лига юристов Политика Юридическая помощь Все
86 постов сначала свежее
426
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Лига Недвижимости
3 дня назад

Женщина сделала из своей квартиры двухэтажную — пробив потолок. Но суд обязал все вернуть как было⁠⁠

Иногда фантазия собственников — и желание жить красиво — заходит слишком далеко, особенно, если над квартирой есть технический этаж. Сегодня расскажу о странном деле, где обычная квартира внезапно стала двухэтажной.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Женщина сделала из своей квартиры двухэтажную — пробив потолок. Но суд обязал все вернуть как было Суд, Право, Юристы, Лига юристов, Закон, Недвижимость, Квартира, Ремонт, Перепланировка, Юридическая помощь, Юридические истории

Что случилось?

Гражданка Б. жила на последнем этаже 25-этажного дома в Москве. Прямо над ее квартирой находился технический этаж — частично занятый коммуникациями, частично сдаваемый ТСЖ под офисы.

Некоторое время назад Б. арендовала одно из таких помещений — прямо над своей квартирой. Позже наняла рабочих, пробила в потолке проем диаметром 1,7 м, установила лестницу и фактически сделала из квартиры двухэтажную. Площадь квартиры выросла до 188,9 кв.м. В техническом этаже появилась вторая кухня, ванная, канализация, отопление, электроплита и все, что нужно для красивой жизни.

Так продолжалось почти 10 лет, и никто ничего не подозревал — пока ТСЖ не решило расторгнуть договор аренды. Но после расторжения договора попасть в помещение председатель ТСЖ не смог — дверь была заперта.

Когда ее вскрыли, то оказалось, что она и вовсе замурована с другой стороны. В итоге представители ТСЖ все же попали в помещение и обнаружили, что часть технического этажа присоединена к жилому помещению.

ТСЖ подало в суд с требованием привести помещение в первоначальный вид, а Б. в ответ подала встречный иск о сохранении перепланировки.

Что решили суды?

Судом было установлено, что это не просто перепланировка, а реконструкция: вмешательство в несущие конструкции дома, изменение назначения помещения, уменьшение общего имущества МКД — все это требует согласия всех собственников. А его, естественно, не было.

К тому же договор аренды расторгнут — следовательно, помещение подлежит возврату в первоначальном состоянии. Никаких оснований у Б. продолжать пользоваться этим помещением больше нет.

Б. настаивала, что перепланировка была согласована ею изначально в 2005 году с застройщиком, когда она покупала квартиру в еще строящемся доме, также были получены все документы и согласования. Но суд этот аргумент не учел.

Назначенная экспертиза показала: вернуть помещение в исходный вид можно, но будет это недешево. Однако суд все равно обязал в течение месяца демонтировать лестницу, перегородки, сантехнику, восстановить перекрытие и коммуникации, а также освободить помещение (Решение Хорошевского районного суда по делу N 02-0086/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Юристы Лига юристов Закон Недвижимость Квартира Ремонт Перепланировка Юридическая помощь Юридические истории
89
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость
1 месяц назад

Выяснилось, кого в 2025 году заставят расстеклять остеклённые лоджии и балконы. Первые решения судов⁠⁠

Остеклили свой балкон или лоджию без согласования? Уже с 2025 года за это могут оштрафовать и обязать демонтировать незаконные конструкции. Однако новые правила коснутся не всех собственников квартир.

Выяснилось, кого в 2025 году заставят расстеклять остеклённые лоджии и балконы. Первые решения судов Суд, Право, Окно, Остекление, Квартира, Многоквартирные дома, ТСЖ, Жилье, Недвижимость, Ремонт, Длиннопост

Даже если ваш балкон был остеклён много лет назад, вы можете неожиданно столкнуться с серьезными проблемами. В последние годы стало известно немало случаев, когда уютный и утепленный балкон, оборудованный самостоятельно ещё в советские времена, стал причиной крупных штрафов и требований о демонтаже.

В чем суть изменений?

Теперь за самовольное остекление балкона или лоджии предусмотрен штраф в размере 5 000 рублей с обязательством привести фасад здания в первоначальный вид за свой счет. Более того, если предписание не будет исполнено, штрафы могут накладываться повторно - вплоть до ежемесячного назначения, что способно создать немалую финансовую нагрузку на собственника.

Коснутся ли эти меры всех жильцов?

Нет, подобные санкции будут применяться не ко всем. Дело в том, что такие требования возможны только в рамках установленного срока исковой давности. Кроме того, если пострадавший собственник сможет доказать, что его права были нарушены достаточно давно, а претензии не были предъявлены вовремя, меры ответственности могут быть отменены.

До 2025 года решение вопроса обычно удавалось найти в суде . Многие владельцы квартир, чьи балконы были остеклены без согласования, успешно доказывали, что такие конструкции не угрожают безопасности здания, а лишь повышают комфорт проживания. Однако начиная с 2025 года позиция судов стала значительно строже.

Почему теперь наказывают за самовольное остекление балконов?

Причина - ужесточение судебной практики. Верховный суд РФ ввел новые стандарты для всех изменений, затрагивающих общее имущество многоквартирного дома, в том числе и фасады.

Согласно части 4 статьи 36 Жилищного кодекса РФ и постановлению Верховного Суда от 28 марта 2023 года № 5-КГ22-150-К2, теперь любое изменение общего имущества возможно только с одобрения всех собственников дома.

Для узаконивания лоджий и балконов требуется оформить согласие на общем собрании жильцов, а если по проекту здания остекление не предусмотрено — такие изменения считаются незаконными (см. решение Верховного суда № 5-КГ22-150-К2, а также дело № 8а-36896/2022).

Что изменилось в судебной практике в 2024-2025 гг.

Кассационные суды начали пересматривать ранее вынесенные решения и ужесточили требования к остеклению балконов. Даже незначительное изменение фасада — в том числе установка любых рам или козырьков - рассматривается как вмешательство в общее имущество дома. Балконная плита, как правило, признаётся общедомовой собственностью, а любые её изменения возможны только с официального одобрения всех жильцов.

Если согласие общего собрания не оформлялось, изменения автоматически признаются незаконными. В этом случае собственников обязывают демонтировать остекление, а в случае отказа - выписывают штрафы, при необходимости - неоднократно.

Законно ли остекление балкона, если оно не было предусмотрено технической документацией дома, но конструкция полностью соответствует действующим нормам?

Вот еще одно судебное решение. Собственник квартиры самостоятельно остеклил свой балкон и установил сверху металлический козырёк. Через некоторое время управляющая компания потребовала демонтировать остекление и козырёк, мотивируя это тем, что они препятствуют проведению ремонта балконной плиты вышестоящего этажа.

Собственник отказался выполнять требование, после чего управляющая компания обратилась в суд. В ходе разбирательства владелец квартиры представил экспертное заключение, подтверждающее, что остекление не нарушает строительные и санитарные нормы, не представляет угрозы для жизни и здоровья людей и не препятствует осмотру балконной плиты.

Несмотря на это, суд признал остекление незаконным, поскольку конструкция крепилась к фасаду дома - общему имуществу собственников. Для таких работ требуется согласие всех собственников помещений в доме, но оно получено не было.

Таким образом, если управляющая компания предъявляет собственнику претензии по поводу остекления балкона, отстоять его законность без согласия других собственников будет крайне сложно (Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, № 88-6703/2024).

Вывод:

Если ваш балкон или лоджия были застеклены самовольно без согласия общего собрания и оформления всех необходимых документов, стоит быть готовым к штрафу и возможному требованию вернуть всё в прежний вид.

Судебная практика изменилась не в пользу собственников, поэтому привычное уже для многих остекление балкона может обернуться неприятными последствиями, кроме случаев, когда исковая давность уже истекла.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Окно Остекление Квартира Многоквартирные дома ТСЖ Жилье Недвижимость Ремонт Длиннопост
32
12
Liarmann
Liarmann
1 месяц назад
Лига Юристов

ТСН может делить ответственность за залив квартиры между жильцами? Вопрос юристам⁠⁠

Доброго дня.

Возник интересный и довольно неоднозначный вопрос по поводу правомерности действий ТСН в случае аварий с распределением материальной ответственности на всех жильцов жилого многоквартирного дома.

ТСН может делить ответственность за залив квартиры между жильцами? Вопрос юристам Компенсация, Залив, Авария, Ремонт, Собственник, Юристы, Суд

Кто виноват и что делать? И кто компенсировать будет?

От застройщика довольно давно нам в нашем ЖК достались не очень качественные коммуникации - речь о стояках ГВС/ХВС, которые сами по себе нормальные, оцинкованные, от отводы от них на счетчики застройщик сделал из черного металла зачем-то и время от времени у жильцов случаются аварии, которые ТСН оперативно чинит (ну, подваривают просто), вообще планируют стояки в будущем глобально менять на нормальные. Застройщик давно обанкротился, гарантия на дом уже прошла.

В ЖК у нас не один дом, у каждого ЖК своя ТСН. В прошлом году в соседнем доме случилась такая авария, пострадавший собственник подал в суд и взыскал с ТСН ущерб. ТСН не нашла иного способа как разделить сумму ущерба на всех жильцов и включить штрафы в квитанции жильцам дома.

С одной стороны, ТСН не коммерческая организация, и деньги в ней берутся из взносов жильцов, с другой же - много невиноватых собственников расплачиваются за испорченный в одной из квартир ремонт, скидываясь, что тоже выглядит несправедливо.
Есть и статья жилищного кодекса вроде, но насколько она подходящая под ситуацию и применимая к ней, я не понимаю:
Статья 135 пункт 6 жилищного кодекса. Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества

Дело в том что сейчас проводится общее голосование - бланки в почтовых ящиках, надо проголосовать за или против по нескольким вопросам. И ТСН конечно же решило этот вопрос вынести этот вопрос на голосование, дабы видимо перестраховаться на случай исков.
Звучит вопрос так:
"утвердить порядок компенсации стоимости восстановительного ремонта ТСН собственникам МКД в случае коммунальных аварий в соответствии с приложением"
В приложении так:
"Ущерб, возникший по вине или по причине, находящейся в зоне ответственности ТСН, распределяется на всех собственников МКД пропорционально площади, находящейся в их собственности, путем включения произведенных затрат в единые платежные документы."

Ремонты бывают очень дорогими, понятное дело что если я не виноват, мне бы не хотелось ничего никому компенсировать. Но на другой чаше весов - а откуда ж еще ТСН должно быть деньги?

Разумеется, я спросил ТСН что и как, и не противоречит ли это закону, получил такой ответ:
"Нет, не противоречит. В случае спорной ситуации суд будет опираться на решение общего собрания. Деньги из капитального ремонта являются целевыми и не могут быть использованы для выполнения текущего ремонта отдельной квартиры в результате затопления. К сожалению, у ТСН нет прибыли и нет других денег кроме взносов жителей, если товарищество не возместит ущерб, возникший по его вине, то деньги просто будут взысканы судом из средств которые идут на оплату ресурсов или обслуживание дома."

Мнения на этот вопрос могут (и будут) разделяться, но все же основной вопрос относится к правовому полю решения - есть ли судебная практика по таким ситуациям и какое решение РЕАЛЬНО принимают суды, если собственник, которому в квитанцию включили расходы за чужой ремонт, идет и подает на ТСН в суд, не соглашаясь этим фактом распределения на него возмещения чьего-то ущерба?

Показать полностью 1
Компенсация Залив Авария Ремонт Собственник Юристы Суд
32
13
vasivasha
2 месяца назад
Лига Юристов

Такой win, что даже fail⁠⁠

Надеюсь, пост прочитают знающие люди и смогут аргументированно объяснить решение Фемиды или подтвердят мои подозрения, что здесь что-то нечисто и судья "ошибочно" вынесла такое нелогичное, с моей - не юриста! - точки зрения, решение.

Купил новую квартиру с чистовой отделкой в уже построенном и сданном ЖК. Подписывали ДКП (не ДДУ). Нанял юристов для подачи иска в суд на получение компенсации от застройщика за некачественный ремонт.

Не буду сейчас расписывать детально условия ДКП, ход тяжбы и т.п. Мне кажется, это не важно для моего вопроса. Приведу только значимые факты и цифры.

Нанятая моими юристами компания провела строительно-техническую экспертизу. Результат - оценочная стоимость работ для устранения всех недостатков по отделке - почти 2 млн. с 85 квадратных метров.

Суд после первого заседания по запросу застройщика назначил независимую экспертизу. Результат - недостатков всего на 75 тыс. (имею положительный опыт по взысканию компенсации по другому объекту недвижимости и знаю, какие реально недостатки в приобретенном жилье, поэтому для меня очевидно, что сумма смешная, но это тоже не важно). Застройщик упирал на то, что квартиру до приобретения покупатель видел. Имел возможность оценить ремонт. Раз вышел на сделку, значит все устраивало (все так).

Решение суда - иск удовлетворить частично. Выплатить истцу, т.е. мне, 75 тыс. на исправление недостатков, моральную компенсацию, возместить почтовые расходы и расходы на оплату госпошлины и т.д. Всего - около 95 тыс. При этом меня суд обязал возместить застройщику расходы на проведение экспертизы - 115 тыс.!!! (для сравнения: моя экспертиза стоила 35 тыс.). Итого после взаимозачетов присужденных сумм я в минусе на 20 тыс. Т.е. еще и должен оказался. Хотя суд выиграл!?

Собственно вопрос: если я выиграл суд, почему я должен оплатить экспертизу? Я не спрашиваю, почему мой иск не удовлетворили в полном объеме. Там все сложно. Я понимал, что сумма в 2 млн. скорей всего завышена. ДКП был составлен застройщиком так, что отделка вообще не является предметом договора (хотя квартира продавалась с отделкой, так и на сайте было, так и в рекламе и т.д.). Черт с ним. Я понимал всю сложность моего случая, осмысленно шел на риски и даже был на 95% готов к проигрышу.

Но решение суда меня сбило с толку. Иск удовлетворен (победа? пусть и не полная). Но ты оплати экспертизу. Уверен, что застрой даже не будет с меня требовать эти 20 тыс. Решение вступило в силу 4 мес. назад. Такое впечатление, что сумма в 115 тыс. за СТЭ взята с потолка, чтоб вывести в ноль присужденную мне компенсацию.

Мой адвокат сказал, что впервые столкнулся с такой логикой судьи.

Есть у кого-нибудь экспертное мнение. Может моя логика и нелогична вовсе, или я не понимаю тонкости работы системы правосудия. Заранее спасибо!

Показать полностью
[моё] Суд Недвижимость Юридическая помощь Лига юристов Ремонт Текст
41
37
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Лига Недвижимости
2 месяца назад

Потоп после покупки: как покупатель квартиры хотел взыскать ущерб с продавца за неправильную батарею⁠⁠

Иногда квартира с дизайнерским ремонтом может стать проблемой — особенно если ремонт сделан с нарушениями. В этой истории новый владелец квартиры оказался в суде из-за модной перепланировки, о последствиях которой не подозревал. Разбираемся, почему суд встал не на его сторону.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Потоп после покупки: как покупатель квартиры хотел взыскать ущерб с продавца за неправильную батарею Суд, Юристы, Лига юристов, Закон, Право, Иск, Деньги, Финансы, Батарея, Радиатор, Квартира, Недвижимость, Жилье, Ремонт, Перепланировка, Юридические истории, Покупка недвижимости

Что случилось?

Зимой в одном из многоквартирных домов Барнаула на пятом этаже прорвало батарею. Пока сотрудники управляющей компании перекрывали стояк, вода успела затопить несколько квартир ниже.

Хозяйка квартиры, гражданка Б., в итоге выплатила пострадавшим соседям компенсации на сумму свыше 300 тысяч рублей. Возникает вопрос — почему эти убытки не покрыла управляющая компания?

Дело в том, что Б. стала собственницей квартиры только летом: она купила жилье с дизайнерским ремонтом и перепланировкой. В частности, была переделана лоджия — ее утеплили, уложили ламинат, а на стену установили радиатор отопления. Именно он и не выдержал сибирских морозов: батарея лопнула и затопила квартиры снизу.

Доказать вину управляющей компании не удалось — за самовольно установленное оборудование на лоджии она не отвечает. Более того, после случившегося о перепланировке узнала Жилинспекция и потребовала демонтировать батарею.

После этого Б. решила подать в суд на бывших владельцев квартиры, чтобы взыскать с них убытки — якобы ей продали квартиру с существенным недостатком.

Что решили суды?

В суде Б. настаивала: квартиру она покупала летом и не могла предполагать, что перепланировка может иметь такие последствия. Более того, раз не она сделала незаконную перепланировку, то и не должна устранять ее за свой счет.

Ответчики продали ей квартиру уже со скрытым существенным недостатком, поэтому нужно соразмерно уменьшить цену квартиры и вернуть часть денег.

Однако суд решил иначе. По нормативам лоджия не предназначена для установки отопления; при этом радиатор был подключен к системе отопления через комнату, а трубы проходили под полом.

Суд заключил, что такой элемент перепланировки невозможно не заметить — он был очевиден.

Б. осознанно приобрела квартиру с незаконной перепланировкой. Купив квартиру с таким недостатком, она приняла на себя все риски и уже ничего не может требовать с бывших владельцев. В иске было отказано.

Тогда Б. попыталась оспорить решение в апелляции, но неудачно (Определение Алтайского краевого суда по делу N 33-10721/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Юристы Лига юристов Закон Право Иск Деньги Финансы Батарея Радиатор Квартира Недвижимость Жилье Ремонт Перепланировка Юридические истории Покупка недвижимости
20
101
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Лига Недвижимости
3 месяца назад

После капремонта дома женщине пришлось делать ремонт в своей квартире и долго добиваться компенсации⁠⁠

Казалось бы, капитальный ремонт дома должен улучшить условия жизни собственников. Но для героини этой истории все обернулось катастрофой и уничтожением квартиры. Но брать на себя ответственность за ущерб никто не хотел — и началась долгая борьба за компенсацию.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

После капремонта дома женщине пришлось делать ремонт в своей квартире и долго добиваться компенсации Суд, Право, Юристы, Лига юристов, Закон, Деньги, Финансы, Жилье, Квартира, Недвижимость, Ремонт, Капитальный ремонт, Фонд капитального ремонта, Коммунальные услуги, ЖКХ

Что случилось?

Лето 2022 года стало радостным событием для жильцов одного из многоквартирных домов в Ельце — долгожданный капитальный ремонт, наконец, добрался и до их старой пятиэтажки времен хрущевской застройки.

Однако радость оказалась недолгой: ремонт затянулся на все лето и захватил часть осени. Особенно проблемным оказался капитальный ремонт крыши — осенью ее полностью разобрали для замены стропил. В сентябре дом фактически остался без крыши на целую неделю. Что могло пойти не так?

Разумеется, начались дожди — и несколько квартир на верхнем этаже залило водой. Ремонт кровли завершили лишь в декабре, и все это время жильцы последних этажей жили почти что под открытым небом.

Квартира одной из собственниц, гражданки Б., пострадала особенно сильно: она стала фактически непригодной для проживания. Была испорчена мебель и проводка, отвалились обои, разбух гипсокартон, вспучился ламинат, вышла из строя вся бытовая техника.

Согласно независимой оценке, инициированной Б., стоимость восстановления квартиры превысила 500 тысяч рублей.

Б. направила претензию фонду капремонта как к заказчику работ. Однако фонд отказался признавать свою вину, сославшись на то, что он лишь заказчик, а ущерб якобы причинил подрядчик, нарушивший сроки и технологию ремонта.

Б. обратилась с претензией к подрядчику, но и там получила отказ: подрядчик указал, что ущерб должна возмещать страховая компания, застраховавшая строительные риски.

Устав добиваться компенсации, Б. обратилась в суд — и указала в числе ответчиков сразу всех: и фонд капремонта, и подрядчика, и страховую.

Что решили суды?

Суд указал, что в соответствии со ст. 182 и 188 Жилищного кодекса РФ именно фонд капитального ремонта несет перед собственниками ответственность за недобросовестное исполнение обязательств по капремонту.

А значит, именно он должен возмещать причиненный ущерб — независимо от того, кто именно выполнял работы.

По ходатайству фонда была назначена экспертиза. Эксперт снизил стоимость восстановительных работ до 460 тысяч рублей. Именно эту сумму суд и взыскал с фонда в пользу Б.

Кроме того, суд взыскал дополнительно 50 тысяч рублей судебных расходов и 52 тысячи рублей за съем квартиры, в которой Б. вынужденно проживала после залива. Итого: 560 тысяч рублей компенсации.

Б. пыталась оспорить выводы эксперта, указывая, что тот необоснованно не учел некоторые виды работ, например, выравнивание стен. Однако апелляционный суд указал, что кривизна стен не может считаться последствием залива, поскольку неизвестно, были ли они ровными до повреждения.

В итоге решение первой инстанции было оставлено в силе (Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3425/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Юристы Лига юристов Закон Деньги Финансы Жилье Квартира Недвижимость Ремонт Капитальный ремонт Фонд капитального ремонта Коммунальные услуги ЖКХ
5
19
GaGaVIS
4 месяца назад
Строительство и ремонт

Залив соседей⁠⁠

Доброго времени суток.
При ремонте сан узла получился каким-то магическим образом пролив соседей ниже (возможно ремонтник нарушил технику работу, но свою вину конечно он отрицает и работал к сожалению без заключения договора на выполнения работ) в доль вент канала на кухне примерно ущерб 0,2-0,3 м2 из 5,5м2 , до этого были проблемы жильцы в доме говорили с крышей и иногда с неё топило (как раз на улице была не понятная погода)

Залив соседей Ремонт, Экспертиза, Оценщик, Досудебное решение вопросов, Суд, Адвокат, Лига юристов, Юридическая помощь, Длиннопост

Пролив

Приходил с УК инженер и сразу поставил диагноз что виноваты мы и было разовое пролитие
В акте так же написано что у нас инженерные системы в порядке, но к нам он не заходил

Залив соседей Ремонт, Экспертиза, Оценщик, Досудебное решение вопросов, Суд, Адвокат, Лига юристов, Юридическая помощь, Длиннопост

акт осмотра

Мы начали разбираться с УК, инженер говорит что вышел конденсат или какую-то трещину просочилась вода. (интересно то что это только на кухне в доль канала, больше по периметру у них нет)

Созвонились с соседями, сказали ну раз уж так получилось давайте решать.
Договорились о том что мы посмотрим сколько будут стоить работы по побелке потолка.
На сайте профи( не реклама) нашёл людей которые в адекватную сумму готовы всё сделать (озвучено было 400 руб за м2) но т.к. объём не большой, за 5-6 тысяч рублей сделают.
Ответ соседей был таков, что это не серьёзно и наняли независимую экспертизу, где конечно все работы в том числе материалы завышены в 50-100% от товара.
Акт они получили сегодня 26.02.2025 т.к. говорили что 24.02.2025 только туда обратятся и как будет готов нам отправят для ознакомления.
Как это опротестовать решение их оценщика?
Ремонт за свой счёт предлагали, отказались.
Ремонт при найме работника отказались.

Залив соседей Ремонт, Экспертиза, Оценщик, Досудебное решение вопросов, Суд, Адвокат, Лига юристов, Юридическая помощь, Длиннопост
Залив соседей Ремонт, Экспертиза, Оценщик, Досудебное решение вопросов, Суд, Адвокат, Лига юристов, Юридическая помощь, Длиннопост
Залив соседей Ремонт, Экспертиза, Оценщик, Досудебное решение вопросов, Суд, Адвокат, Лига юристов, Юридическая помощь, Длиннопост
Показать полностью 5
[моё] Ремонт Экспертиза Оценщик Досудебное решение вопросов Суд Адвокат Лига юристов Юридическая помощь Длиннопост
49
1
Jurist.ozakone
Jurist.ozakone
4 месяца назад

УК некачественно отремонтировала подъезды и жильцы обратились в суд ...⁠⁠

УК некачественно отремонтировала подъезды и жильцы обратились в суд ... Суд, Право, Юристы, ЖКХ, Деньги, Финансы, Свежее, Ремонт, Управляющая компания, Дом, Права, Покраска, Подъезд, Истории из жизни

Еще 2020 году двое неравнодушных жителей через суд добились, чтобы УК отремонтировала стены в подъездах дома – оштукатурила и покрасила.

В июне того же  года УК ремонт провела, но его качество не устроило жильцов.

Они заказали экспертизу, которая подтвердила некачественные работы - покарска стен проведена по неподготовленной для этого поверхности: старая краска не удалена, штукатурный слой не восстановлен, отслаивающиеся участки не удалены, не проведено шпатлевание.

Однако устранить недостатки УК отказалась.

Тогда жители снова обратились в суд, требуя обязать УК в течение месяца со дня вступления в силу решения суда за счет собственных средств устранить недостатки. А в случае неисполнения решения в срок – взыскивать в пользу каждого истца неустойку - 1000 руб ежедневно до момента устранения недостатков.

Суд требования удовлетворил частично: обязал УК устранить недостатки ремонта до 1 августа 2025 года, а размер неустойки снизил до 800 руб. Апелляция решение поддержала.

Подписаться 👉🏻 «Юрист. Финансы и право»

Свердловский областной суд № 33-652/2025

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Юристы ЖКХ Деньги Финансы Свежее Ремонт Управляющая компания Дом Права Покраска Подъезд Истории из жизни
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии