Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Добро пожаловать в Кран-ресторан — казуальный симулятор, который превратит вас в настоящего мастера кулинарии! Управляйте краном, ловите нужные ингредиенты и готовьте блюда по рецептам, избегая ошибок, чтобы сохранить рейтинг и получить ценные награды.

Кран-Ресторан

Казуальные, Аркады, Шарики

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Личность + Философия

С этим тегом используют

Саморазвитие Психология Внутренний диалог Совершенство Реальность Идеал Мысли Мудрость Жизнь Человек Критическое мышление Стихи Все
981 пост сначала свежее
2
Andrey.Kozlyuk
Andrey.Kozlyuk
6 дней назад

Индивидуальность⁠⁠

Индивидуальность Философия, Сознание, Личность, Реальность, Сострадание, Любовь, Мышление, Мудрость, Идея

Прорабатывал статью о русском философе С. Л. Франке. "Смысл и аспекты интерпретации сострадания в религиозной философии С. Л. Франка". 2021 год

Вот сама статья мне не очень зашла, но благодаря двум строчкам натолкнула на хорошую мысль:

Обсуждается концепция Ф. Ницше о делении окружащих людей на "ближних" и "дальних".

"В делении на положительное отношение к «ближнему» и отрицательное к «дальнему» усматривается лишь ложное восприятие любви.

Такой подход, по мнению С. Л. Франка, искажает смысл любви в ее метафизической сущности. Это чувство характеризуется как «преодолевающее все человеческие ограничения», где устраняется граница между «дальним» и «ближним». Так преодолевается «групповая замкнутость», и каждый индивид оказывается «ближним», то есть тем, к кому испытывается чувство любви или сострадания."

Меня это натолкнуло на мысль, эволюция человека идёт по ступеням - от коллективного сознания и стремления состоять в группе через индивидуальность и отчуждённость от общества к взаимопониманию и уважению (со всеми состраданиями и сочувствиями - в смысле укореняющихся идей) ко всем остальным людям. То есть индивидуальная личность не теряется в массе, но и не протипоставляет себя остальным, а находится в золотой середине между личным (индивидуальным) и коллективным - причём коллективным не какой-то отдельной группы, а коллективным в плане всего человечества.

То есть коллективность и группность подразумевает разделение - есть свои и чужие. Индивидуализм выделяет отдельную личность, но она пока что протипоставляется остальным. И уже далее индивидуальная личность через сострадание, сочувствие приходит к всеобщей любви.

Меня даже наталкивает на мысль, что состояние любви - это не только есть конечный продукт - что вот, я к этому человеку здраво, объективно, хорошо отношусь - это ещё и процесс прихода к этому пониманию - то есть проработка и осознание, к примеру, жалости, сострадания, сочувствия и т. д. То есть любовь - это объективное, здравое отношение к человеку.

Если бог есть любовь - то получение знания, осознание и понимание - это следование ему, его пути. Интересно.

И к начальной мысли - получается, стратегия победителя - это искать крупицы золота везде, где они могут быть. Так даже при взаимодействии с низким человеком, если таковое случилось как-то неожиданно, интересно постараться выследить эти крупицы. В этот момент сразу происходит один из главных, на мой взгляд, эволюционных процессов - из жертвы ситуации превращение в её ведущего участника, игрока. То есть нет реакции на реальность, нет продуцирования негативных эмоций, осуждения и прочих низких вибраций, а есть деятельность - воздействие на реальность и её преобразование.

Показать полностью
[моё] Философия Сознание Личность Реальность Сострадание Любовь Мышление Мудрость Идея
1
5
Soullens
Soullens
6 дней назад

Две мечты - один итог: Советский Союз и Америка как один метод управления⁠⁠

Две мечты - один итог: Советский Союз и Америка как один метод управления Эволюция, Сознание, Свобода, Личность, Философия, Мышление, Реальность, Медитация, Идеал, Длиннопост

Учись чтобы работать - работай чтобы оплатить еду , жилье, машину и бытовую технику - отправь детей учиться чтобы они продолжили этот путь и на этом жизнь заканчивается. Ты заплатил налог - можешь спать спокойно...

История человеческой цивилизации редко развивается прямолинейно, и ещё реже она строится на искренности. Политические лозунги, социальные конструкции, обещания будущего - всё это чаще напоминает витрину магазина, за стеклом которой лежит тщательно выверенная, но всё же ограниченная правда.
XX век, возможно, наиболее ярко иллюстрирует эту двойственность, когда на арене мировой истории столкнулись две гигантские системы - Советский Союз и Соединённые Штаты Америки. Они позиционировали себя как противоположности, как носители несовместимых ценностей, как альтернативы, между которыми якобы должен был выбирать мир. Но чем глубже всматриваешься в судьбу обычного человека, тем явственнее проступает парадокс: несмотря на несовместимость лозунгов, несмотря на идеологическую вражду, мечты и пути миллионов людей по обе стороны этой искусственно натянутой линии оказывались удивительно похожими.

Учись чтобы работать - работай чтобы оплатить еду , жилье машину и бытовую технику - отправь детей учиться чтобы они продолжили этот путь и на этом жизнь заканчивается. Ты заплатил налог - можешь спать спокойно.

Америка с её культом индивидуализма, предпринимательства, веры в успех, который достигается личным трудом, представляла собой символ возможности.
Образ американской мечты, рожденный ещё в первой половине XX века, обещал каждому - будь то фермер, эмигрант, рабочий или студент - путь к собственному дому, финансовой стабильности, социальной независимости.
Этот образ питался историей освоения новых земель, эпохой промышленного подъёма, революцией в производстве, когда конвейеры Ford и массовое строительство превращали некогда элитарные символы достатка - автомобиль, дом и бытовую технику, в вещи доступные широким слоям населения. В этой модели жизни ключевым условием успеха становились упорство, амбиции и готовность играть по правилам системы.
И пусть эти правила строились на рыночных отношениях, конкуренции и неизбежной зависимости от экономики, миллионы людей принимали их как естественное поле своего существования.

Советский Союз, напротив, отбрасывал идею личного успеха как самоцель. Здесь во главу угла ставился коллектив, общий труд, общественное благо. Лозунги советской пропаганды превозносили шахтёров, учёных, доярок, инженеров, героев космоса и фронта - всех тех, кто, по официальной версии, создавал фундамент нового, справедливого мира, лишённого эксплуатации, бедности, классового неравенства. Формула «от каждого по способностям, каждому по труду» звучала как моральный и социальный идеал, противопоставляемый капиталистической гонке за прибылью.

Однако за внешним величием и благородством слов реальность жизни советского человека неизбежно сползала к вполне конкретным, бытовым мечтам: получить собственную квартиру, даже если это будет стандартная двухкомнатная «хрущёвка» с тонкими стенами; обзавестись личным автомобилем, иметь возможность отправиться летом на Чёрное море или хотя бы на дачу; приобрести хороший телевизор, холодильник, дефицитные сапоги, мебель. Словом, стремление к личному удобству, стабильности и элементарному комфорту не исчезало, даже если официальная идеология пыталась представить это как нечто второстепенное или даже буржуазное.

Любопытно, что в американской модели, несмотря на декларируемую свободу выбора, путь к мечте тоже был чётко выстроен системой. Человек был свободен лишь в пределах, очерченных рынком, банками, работодателями. Получить дом - значит взять ипотеку. Иметь достойный автомобиль - значит подписать кредитный договор. Обеспечить образование детям - значит включиться в систему займов и обязательств. Свобода казалась абсолютной, но на деле оборачивалась глубокой зависимостью от экономических механизмов, которые формировали не только возможности, но и ограничения.

Советский человек, со своей стороны, зависел не от кредитного рейтинга, а от бюрократических структур, партийных распределителей, системы дефицита и, конечно, от «своих» людей - тех самых связей, которые открывали доступ к лучшему жилью, к товарам, к путёвкам, к повышению по службе. Формально путь к достатку был построен на трудовых заслугах и лояльности к системе, но за кулисами этого спектакля процветала другая реальность - где успех зависел от близости к партийной вертикали, от умения маневрировать в лабиринте советской экономики, от способности быть «в теме».

Таким образом, несмотря на диаметрально противоположные внешние оболочки, обе системы сужали человеческое стремление к мечте до стандартного набора вполне материальных благ, доступ к которым контролировался либо рынком и кредитами, либо партией и распределением. И там, и там личное счастье человека оказывалось встроено в систему, которая чётко определяла границы допустимого, правила игры и механизмы вознаграждения.

На первый взгляд, разница между этими двумя мирами казалась очевидной. В Америке сохранялась иллюзия свободы выбора - можно было менять место жительства, работу, политические взгляды, даже публично критиковать власть, пусть и в пределах культурно допустимого поля. В Советском Союзе за подобную вольность следовали серьёзные последствия: административные взыскания, общественное порицание, а нередко и репрессии. Но если смотреть не на плакаты и законы, а на повседневную жизнь простого человека, различия постепенно размывались.

И там, и там утро начиналось с одного и того же - ранний подъём, дорога на работу, попытка обеспечить семью, мечты о лучшем будущем для детей. Американец смотрел рекламу новых автомобилей и планировал покупку. Советский человек слушал знакомого, которому удалось записаться в кооператив на «Жигули», и тоже строил планы. В обоих случаях система формировала образ правильной жизни - дом, машина, семья, социальное признание, и направляла усилия человека к его достижению, искусно балансируя между реальностью и иллюзией доступности.

Этот парадокс - схожесть человеческих устремлений при разности идеологий говорит о многом, и прежде всего о природе самой системы, которая, независимо от политического окраса, всегда стремится упорядочить, стандартизировать, сделать контролируемыми не только поведение, но и мечты своих граждан. Ведь мечта, направленная вовне, за пределы системы, становится опасной. Она способна порождать неудовольствие, инакомыслие, стремление к изменениям, а значит - к непредсказуемости. Поэтому любая система, будь то капиталистическая или социалистическая, стремится создавать и поддерживать те мечты, которые, с одной стороны, дают человеку иллюзию выбора и перспективы, а с другой - не выводят его за пределы безопасного для власти и экономики русла.

В этом и заключается глубокий философский урок XX века: независимо от политических лозунгов, настоящая свобода и подлинный смысл человеческой жизни начинаются там, где человек выходит за рамки навязанных моделей мечты. Там, где он осмеливается задуматься, действительно ли его стремления принадлежат ему самому, или же они - искусно встроенная часть социальной конструкции.

Можно сколько угодно спорить о преимуществах и недостатках капитализма и социализма, о том, где лучше уровень жизни, где выше права человека, где доступнее медицина и образование. Эти споры не бесполезны, но они касаются внешней стороны бытия. Куда важнее задать себе другой вопрос: возможно ли в рамках любой системы сохранить в себе то пространство внутренней свободы, которое не продаётся ни за ипотеку, ни за место в партийной иерархии, ни за телевизор, ни за дефицитные сапоги? Пространство, в котором живут не стандартизированные мечты о холодильнике или автомобиле, а более глубокие, истенные устремления - к смыслу, к достоинству, к внутренней независимости от диктата времени и общества, к безусловной любви и добродетели ко всему живому.

Именно этот вопрос, возможно, остаётся единственным настоящим выбором для человека, который хочет прожить свою жизнь не как винтик системы, а как существо, способное к осмыслению, к выбору и к ответственности за свою мечту.

Показать полностью
[моё] Эволюция Сознание Свобода Личность Философия Мышление Реальность Медитация Идеал Длиннопост
7
Explayner
Explayner
7 дней назад
Философия

Нищета советского раба и разгульная жизнь верхушки коммунистической партии: для молодых, которые в СССР хотят⁠⁠

Из воспоминаний оперной певицы Галины Вишневской

Противнее всего было петь в конце приема. Огромный зал, сотни людей, перед эстрадой — длинный стол, где сидят члены правительства, уже как следует «поддавшие», у всех распаренные лица; один кричит что–то на ухо соседу, другой смотрит на тебя осоловелыми глазами… Стоишь, бывало, на сцене, и хочется сквозь землю провалиться от стыда и обиды. А кругом пьют, жуют, повернувшись к тебе спиной, гремят вилками и ножами, чокаются бокалами, курят. И в этом огромном кабаке ты пой и ублажай их, как крепостная девка. Бывало, дождешься и такой чести, что за стол позовут — сиди с ними, глуши коньяк стаканами.

Меня это великодержавное, лапотное хамство оскорбляло до глубины души, и однажды после выступления у меня началась за кулисами истерика. Какой–то фокусник, что передо мной выступал, побледнел от страха, отвел меня в угол и загородил собою, чтобы охранники не видели, что со мной происходит.

— Успокойтесь, что с вами!..

А я плачу, не могу остановиться: как они смеют… как они смеют…

Самые большие артисты прошли через эти концерты. (Ростропович не играл на приемах, его не приглашали: виолончель для наших господ — инструмент непопулярный.)

Я счастлива, что вскоре получила возможность отказаться от этой «чести» раз и навсегда, о чем расскажу дальше, но в этом смысле я была в театре уникальным явлением: все остальные солисты, расталкивая друг друга локтями, рвутся к правительственной кормушке. Это их возвышает в собственных глазах — да еще есть возможность что–либо для себя выпросить. (Уже живя в Париже, я получила как–то из Москвы еженедельную газету Большого театра и прочла там, что на вопрос: «Какое самое сильное переживание испытали вы в прошедшем году?» — ведущие солисты оперы Нестеренко и Образцова ответили: «То, что нам посчастливилось петь на банкете в честь 70–летия Л. И. Брежнева!» Ну что ж, их можно только пожалеть, если более счастливых переживаний для них не существует…)

Так до сих пор и соревнуются друг с другом артисты: у кого больше знакомств в правительстве, кто с кем из них водку пьет. Замашки эти, как эстафета, переходят от поколения к поколению. Молодежь видит, что в театре есть посредственности, добившиеся высоких званий и положения не талантом своим, а знакомствами и песнями под пьянку где надо и кому надо. Видят молодые, что певцов, давно потерявших голоса, уволить невозможно, потому что у них есть покровители в Кремле.

Более близкие знакомства с советской элитой заводятся на приемах, устраиваемых нашим правительством в честь иностранных делегаций, в специально отведенных для этого особняках. В первые годы моей работы в Большом театре я часто выступала на них. Наиболее приятное впечатление из всех наших «сильных мира сего» производил Микоян, простой в обращении, отмеченный человеческой индивидуальностью, с живым темпераментом. Другие остались в памяти группой мрачных, квадратных идолов, молча и почти неподвижно стоящих в центре, а вокруг них — увивающиеся подхалимы.

На такие приемы могли вызвать по телефону в любое время — бывало, что и поздно вечером, когда уже спать собираешься. Это значит, что после пьянки какому–то вождю угодно послушать пение любимого артиста. Никому не приходило в голову отказываться — одевались, и через пять минут — уже в черном ЗИСе. Артистов никогда не приглашали с женами или с мужьями. Да и члены правительства никогда не бывали с женами — по теремам их прятали.

Бывали в те годы случаи (и со мной тоже), когда любимчика–артиста освобождали вечером от спектакля и он ехал на очередной банкет.

Вращаясь в этом новом для меня «высшем» обществе, я впервые увидела партийных царедворцев в действии. Когда кто–либо из членов правительства оказывает тебе внимание, в твою сторону моментально кидается стая прихлебателей из его окружения. Смотрят заискивающими глазами в надежде через тебя услужить своему хозяину. До чего же это противно и тошно! Все они, как здоровенные евнухи, как сводники, лезут выслужиться, барину в постель подсунуть красивую бабенку. Изойдя подхалимажем, обожравшись на банкетах блинами с икрой, потом у себя на работе самодурствуют, как князья в удельных княжествах, и, компенсируя собственное унижение, гнут в дугу, унижают нижестоящих.

Живя раньше в Ленинграде, я, конечно, знала, что существует привилегированная часть общества, что не все ютятся, как я, в коммунальных квартирах. Но до поступления в Большой театр я и вообразить себе не могла численность господствующего класса в Советском Союзе. Часто, стоя в Георгиевском зале Кремлевского дворца у банкетного стола, заваленного метровыми осетрами, лоснящимися окороками, зернистой икрой, и поднимая со всеми вместе хрустальный бокал за счастливую жизнь советского народа, я с любопытством рассматривала оплывшие, обрюзгшие физиономии самоизбранных руководителей государства, усердно жующих, истово уничтожающих все эти великолепные натюрморты. Я вспоминала свои недавние скитания по огромной стране, с ее чудовищным бытом, непролазной грязью и невообразимо низким, буквально нищенским уровнем жизни народа, и невольно думала, что эти опьяненные властью, самодовольные, отупевшие от еды и питья люди, в сущности, живут в другом государстве, построенном ими для себя, для многотысячной орды, внутри завоеванной России, эксплуатируя на свою потребу ее нищий обозленный народ. У них свои закрытые продовольственные и промтоварные магазины, портняжные и сапожные мастерские, со здоровенными вышибалами–охранниками в дверях, где всё самого высокого качества и по ценам намного ниже официальных цен для народа. Они живут в великолепных бесплатных квартирах и дачах с целым штатом прислуги, у всех машины с шофером, и не только для них, но и для членов семей. К их услугам бывшие царские дворцы в Крыму и на Кавказе, превращенные специально для них в санатории, свои больницы, дома отдыха… В собственном «внутреннем государстве» есть всё. Искренне уверовав в свою божественную исключительность, они надменно, брезгливо не смешиваются с жизнью советских смердов, надежно отгородившись от них высокими непроницаемыми заборами государственных дач. В театрах для них отдельные ложи со специальным выходом на улицу, и даже в антрактах они не выходят в фойе, чтоб не унизиться до общения с рабами.

Да знают ли они, как мы живем?

Ясно, что знают, да мало знать — надо почувствовать своей шкурой, животом своим, пожить хоть месяц гнусной жизнью советского раба. Чтобы орали они свои тосты за победу коммунизма во всем мире не на этом лукулловом пиру, набив рот икрой и лососиной, а в вонючих кухнях коммунальных квартир, куда бы стоило поселить каждого члена Политбюро — пожить ну хоть бы в моей комнате–пенале с цементным полом, в комнате солистки бывшего Его Императорского Величества, а ныне Государственного ордена Ленина Академического Большого театра Союза ССР.

Чтобы, выйдя утром из своей конуры и на ходу полаявшись с соседом, жаждущим утренней опохмелки, постоял в очереди в ванную, если он, конечно, рискнет мыться в этой грязи, а если и рискнет, то все равно соседи не дадут — очередь в 35 человек.

И на работу отправлялся бы не в бронированном лимузине, а в битком набитом вагоне метро или вися на подножке автобуса.

А жена его в это время пусть постоит в очередях часа три–четыре — за едой для семьи.

Ну, так и быть, пусть не идет наш вождь в обеденный перерыв в рабочую столовку выстаивать очередь и греметь тарелкой с синей картошкой, а то, пожалуй, благодарные граждане Советского Союза не дождутся любимого вождя к кормилу власти. Пусть он придет — ну, скажем, в Большой театр, в буфет для артистов — любимцев Мельпомены, где он может даже съесть кусок вареной колбасы под названием «Докторская». Правда, мяса в ней почти нет, изготовляют ее из какой–то таинственной, фантастической смеси пополам с крахмалом.

Известен анекдот на эту тему: встречаются двое приятелей на улице, один другого спрашивает: «Слушай, Вань, ты что такой синий — замерз, что ли?» — «Да нет, поел, понимаешь, докторской колбасы, так вот сам весь почему–то посинел, а воротничок накрахмалился!»

Один мой знакомый, работавший на московском мясокомбинате, предупредил меня:

— Галина Павловна, никогда не покупайте в магазинах колбасы. Если бы я сказал вам, из чего мы ее приготавливаем, вас бы тошнило целую неделю.

Но продолжим. Вечером «слуга народа» должен бы возвращаться с работы опять же не в лимузине, а в метро. Посиневший, с колбасно–накрахмаленным воротничком, сдавленный со всех сторон, он услышит, как трудящиеся Страны Советов кроют матом всю советскую власть и лично товарища… очередного.

Дома его встретит осатаневшая от стояния в очередях, злая, растрепанная жена. Если ей повезло и она ухватила в каком–то магазине полутухлую рыбу или обрубок берцовой кости с остатками мяса на ней (само мясо директор магазина уже продал с черного хода своей клиентуре, а деньги прикарманил), пусть он этим поужинает.

Подойдет время отпуска — нужно будет побегать, и не одну неделю, доставая путевку в дом отдыха. Если не удалось ее добыть, то лучшая школа коммунизма — поехать на юг «дикарем». После этого вояжа он может писать новеллы о том, как, приехав в приморский город и помаявшись весь день на адской жаре, он наконец арендовал койку в комнатенке, где уже ютятся несколько таких же «счастливчиков» — «дикарей»; как рано утром он сломя голову летел на пляж, чтобы успеть занять там полтора метра земли нашей необъятной Родины; как часами под палящим солнцем стоял в очереди в ресторан, чтобы хоть раз в день поесть; как, зажав нос, прыгал вокруг пляжной уборной, пытаясь проскочить внутрь, делая головокружительные виражи вокруг холмов и возвышенностей, оставленных ночью на земле такими же, как он, «дикарями».

Я всегда жила реальной жизнью моего народа. Много раз «отдыхала» на юге таким же вот образом и могла бы дать массу полезных советов, как физически выжить, сохранить свой человеческий облик и не превратиться в обезьяну в столь первобытных условиях.

И вот, поживи они, наши вожди, этой нормальной для советских людей жизнью, без глобальных проблем и патетических восклицаний, может, и пришло бы им в головы, что живут–то советские люди по–скотски. Да о скотине хоть человек заботится, а о человеке–то — кто?

Показать полностью
Реальность Философия Сознание Психология Личность История России История (наука) СССР Ностальгия Детство в СССР Прошлое Память Текст Длиннопост
46
Explayner
Explayner
7 дней назад
Психология | Psychology

Непрошеные спасители⁠⁠

Я убежден, что никто не может «спасти» своего ближнего, сделав за него выбор. Все, чем может помочь один человек другому — это раскрыть перед ним правдиво и с любовью, но без сантиментов и иллюзий, существование альтернативы.
/Эрих Фромм/

Философия Реальность Сознание Личность Психология Насилие Свобода Мышление Внутренний диалог Мудрость Короткопост Текст
1
8
Explayner
Explayner
7 дней назад
Психология | Psychology

С кем поведешься от того и наберешься⁠⁠

Насколько важно избегать пустых разговоров, настолько же важно избегать плохого общества. Под «плохим обществом» я понимаю не только порочных людей — их общества следует избегать потому, что их влияние гнетуще и пагубно. Я имею в виду также общество «зомби», чья душа мертва, хотя тело живо; людей с пустыми мыслями и словами, людей, которые не разговаривают, а болтают, не думают, а высказывают расхожие мнения.

/Эрих Фромм/

Философия Реальность Сознание Психология Личность Человек Общение Дружба Свобода Мудрость Внутренний диалог Текст
1
Explayner
Explayner
8 дней назад
Философия

Боязнь встретить знакомого⁠⁠

Так мучительно думать, что есть человек почти враг, с которым тяжело встречаться.

Философия Психология Реальность Человек Враг Личность Друзья Знакомые Внутренний диалог Короткопост Текст
2
Explayner
Explayner
8 дней назад
Психология | Psychology

Токсичность – общение с двойным дном⁠⁠

Внутренне важнее внешнего, содержание важнее формы. Наибольшее отвращение и чувство тошноты вызывает всё то, что имеет благообразный внешний вид и гнилое содержание. Добро, сделанное грубым и угрюмым человеком лучше гадости, сделанной вежливым подлецом.

Самый отвратительный чиновник тот, кто вежливо и обходительно устроит тебе неприятности или откажется помогать. Самый отвратительный препод тот, кто ласково, по-отечески откажется дарить 3-ку нахаляву и отправит на пересдачу.

Подлец, который хочет тебя обмануть, всегда незаметно выдаёт себя тайными неуловимыми признаками, которые ухватываются внутренним чутьём, но проходят мимо сознательного внимания. Общение с подлецом всегда оставляет после себя тонкое чувство тошноты, как бы он ни старался понравиться.

Единственный способ бороться с подлецами – учиться слушать свои чувства и уметь грамотно отказывать в общении.  

Психология Реальность Философия Сознание Личность Человек Токсичность Общение Свобода Манипуляция Текст
5

Продвиньте ваш пост

Перейти
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Нужно больше внимания к постам? Есть способ!⁠⁠

Иногда даже самый интересный материал теряется в потоке новых записей. Если ваш пост остался незамеченным, измените ситуацию. Для этого на Пикабу есть продвижение.

Все просто: оставьте заявку в форме, добавьте ссылку на пост и выберите подходящий бюджет. Все. Ваш пост покажут во всех лентах на специальных позициях. Ну а вы получите дополнительную аудиторию и отклик пользователей.

Продвинуть пост

Продвижение Посты на Пикабу Текст
Explayner
Explayner
8 дней назад
Философия

Предсказуемость⁠⁠

Искусственный интеллект может просчитать только искусственную жизнь холодных бездушных роботов, которые ходят на работу и с работы, пьют пиво, смотрят политические новости и говорят о строительных материалах, футбольных матчах, марке часов и о том, кто сколько денег заработал и какую машину купил. Жизнь, которую можно предсказать, не стоит усилий на то, чтобы её предсказывать. Театр предсказуемых механических автоматов и живых мертвецов у всех на виду. Где человек, который чувствует, желает, любит и ненавидит, живёт и дышит? Кто сможет его предсказать?

Реальность Психология Сознание Философия Личность Человек Искусственный интеллект Мышление Обыватели Свобода Текст
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии