Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Поднимайтесь как можно выше по дереву, собирайте цветы и дарите их близким.
Вас ждут уникальные награды и 22 выгодных промокода!

Пикаджамп

Аркады, Казуальные, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Депутаты + Законопроект

С этим тегом используют

Политика Госдума Россия Новости Негатив Закон Законодательство Все
716 постов сначала свежее
17
MisterM272
7 дней назад
Лига Политики

О некоторых вопросах к власти⁠⁠

Недавно я выкладывал пост о мотивации бойцов с детьми на СВО. В нём я упомянул о наличии некоторых вопросов к действующей власти. Считаю, что для любого гражданина, искренне любящего свою Родину, единственно верным отношением к властям является... просто адекватное отношение, прагматизм - без звериной ненависти и неумеренного выпячивания проблем, что присуще агентам наших врагов и дуракам, но и без раболепного обожания и замалчивания тех же самых проблем, что присуще дуракам и коррупционерам. Рациональное отношение должно быть, не эмоциональное.

Начнём с малого. Вопрос, в общем-то, никак не затрагивает абсолютное большинство соотечественников, но весьма чувствителен (для жителей Москвы и области точно, речь пойдёт о лишении права управления ТС) и показателен:

Штука вот в чем:

Правительство одобрило более строгое наказание за неуважение к спецтранспорту

По данным “Ъ”, правительство РФ поддержало поправки к КоАП, ужесточающий наказание для водителей, не пропустивших спецтранспорт с мигалками без цветографической раскраски на борту. Авторы инициативы предлагают штрафовать за это на сумму до 7,5 тыс. руб. либо отнимать у нарушителей водительские права на срок до года. Они объясняют необходимость таких мер участившимися отказами граждан пропускать машины под государственной охраной. Ранее в Минтрансе опубликовали проект поправок к ПДД, обязывающий водителей не просто уступать дорогу спецтранспорту, а перестраиваться в соседний ряд или съезжать на обочину.

Многие слышали о таком спецтранспорте и видели его на дорогах, но не очень разбираются в тонкостях вопроса.

Большинству же, думаю, всё равно - они соблюдают ПДД, спокойно пропускают любую машину с мигалкой и едут себе дальше по своим делам. Давайте попробуем разобраться в табели о рангах в этих тонкостях.

Сначала - о мимикрирующих под спецтранспорт частниках. До сих пор кое-где в ходу всякие "спецантенны" с рынка с Вайлдберрис, "стробоскопы ФСО" и прочая лабуда, которая каким-то неведомым образом тешит ЧСВ своих несчастных обладателей. Хорошо хоть шторы на "Волги" перестали продавать, ибо и "Волги" перестали продавать. "Волги" в нашем рейтинге тех, кто равнее других, уже давным-давно не котируются.

Недавно встретил в пробке какого-то додика лет 20 на бежевом (!) "Вольво ХС90" времён моей беззаботной школьной юности, если не детства, в китайском обвесе, с практически полным комплектом всех этих "примочек", тонировкой спереди и при этом с приколхоженным "отстрелом". Он стоял перед перекрёстком во встречном направлении и в громкоговоритель прорычал кому-то перед ним "номер такой-то, проезжай быстрее!" - выглядело это всё довольно убого, смешно и совершенно не заставляло чувствовать, что рядом - невероятно жёсткий ФСБ-ФСО-ГРУ-шник, на что, очевидно, был его расчёт. Это, думаю, случай клинический, парню профессиональная помощь нужна.

На заправке, тоже недавно, встретил чуть более прошаренного додика - синий свежепокрашенный "Форд Фокус" в базе, без тонировки, без каких-либо "частных аксессуаров" вроде освежителя воздуха или детского кресла, с пресловутой рамкой "ФГБУ АТК УД Президента РФ", с номерами 002 (на них-то он и прокололся - и цифры, и регион, и буквы вообще не те для этой машины - я знаю) и смуглым молодым парнем за рулем. Стоит ли говорить, что припаркован он был на два места и уехал с заправки с рёвом и пробуксовкой. В этом случае додик уже явно получше "чует стиль". В регионах такая клоунада на колесах популярна ещё и с "Приорами" и "Грантами" - "оперстайл" называется. Владелец упомянутого синего "Фокуса" - тоже мимикрирующий под сильных мира сего силовиков частник, а не спецтранспорт. Таких можно не бояться и смело орошать золотым дождём не обращать внимания.

Все эти "Мерседесы" "Хунчи" и "Ленд Крузеры" "ТАНК"-и с ООО, ЕЕЕ, ААА и прочими 010, 101, 100, 777 на номерах - туда же, в Москве - 100%. Это всё - частники, с деньгами, дешёвыми понтами и иногда с ЧОП-ом и/или связями, нам они неинтересны. На них тоже можно выпускать золотой дождь, но уже поаккуратнее не обращать внимания - люди делают это за свои деньги, каждый развлекается как может.

Вот с номерами МР 77, ММ 77, ММ 177, АМО 77 уже возможны варианты. Ладно, речь не об этом, все детали фасонов разноцветных штанов и моделей колокольчиков признаков реальной серьёзности дяди (а иногда и тёти) можно найти в Интернете.

Вернёмся к новости:

Так что же скрывается за формулировкой "спецтранспорт с мигалками без цветографической раскраски на борту"? Вообще это называется "цветографическая схема" - красная полоса у скорой помощи, синяя - у полиции и т.д., ну да ладно, оставим это на совести уважаемого мной Коммерсанта.

Скрываются два вида транспорта:

Первый вид - это транспорт спецслужб: прежде всего, Федеральной Службы Охраны и Федеральной Службы Безопасности - с синей и красной мигалками

С этим транспортом всё понятно, он обеспечивает в том числе безопасность лиц, подлежащих государственной охране (думаю, не надо объяснять актуальность явления, особенно сегодня), и к нему никаких вопросов нет. Он бывает без раскраски...

О некоторых вопросах к власти Политика, Госдума, Депутаты, Законопроект, Законодательство, Мигалка, Справедливость, Государство, Чиновники, Иван Ильин, Автомобилисты, Лишение прав, Спецслужбы, Иерархия, Москва, Кутузовский проспект, Одинцово, МКАД, Длиннопост

... бывает и с раскраской:

О некоторых вопросах к власти Политика, Госдума, Депутаты, Законопроект, Законодательство, Мигалка, Справедливость, Государство, Чиновники, Иван Ильин, Автомобилисты, Лишение прав, Спецслужбы, Иерархия, Москва, Кутузовский проспект, Одинцово, МКАД, Длиннопост

Такой транспорт имеется во многих странах мира, в частности, в распоряжении Секретной Службы США. На нём там, как и у нас, ездят серьёзные парни с незапоминающимися лицами, которые несут тяжёлую и ответственную службу. Несчастные, вроде описанного выше пилота "Вольво", пытаются косить именно под них.

О некоторых вопросах к власти Политика, Госдума, Депутаты, Законопроект, Законодательство, Мигалка, Справедливость, Государство, Чиновники, Иван Ильин, Автомобилисты, Лишение прав, Спецслужбы, Иерархия, Москва, Кутузовский проспект, Одинцово, МКАД, Длиннопост

Второй вид - это транспорт... кого? Да много кого - это те самые АМР-ы с одной синей мигалкой:

О некоторых вопросах к власти Политика, Госдума, Депутаты, Законопроект, Законодательство, Мигалка, Справедливость, Государство, Чиновники, Иван Ильин, Автомобилисты, Лишение прав, Спецслужбы, Иерархия, Москва, Кутузовский проспект, Одинцово, МКАД, Длиннопост

Уверен, что абсолютное большинство уважаемых читателей никогда даже и не задумывались о том, а в чем же заключается цветовая дифференциация штанов разница - одна или две мигалки, красная или синяя?

С этими машинами и их поведением на дороге ещё в 00-х боролись "Синие ведёрки", помните таких? Перед этим были отменены "федеральные" номера с триколором на месте кода региона...

О некоторых вопросах к власти Политика, Госдума, Депутаты, Законопроект, Законодательство, Мигалка, Справедливость, Государство, Чиновники, Иван Ильин, Автомобилисты, Лишение прав, Спецслужбы, Иерархия, Москва, Кутузовский проспект, Одинцово, МКАД, Длиннопост

... и фактически заменены на ту самую серию АМР 97. Число таких машин, очевидно, не превышало тысячи, ими пользовались и пользуются должностные лица федерального уровня (главы министерств и ведомств, главы регионов, главы законодательных собраний регионов), не подлежащие государственной охране. Исходя из информации в открытом и очень древнем источнике, какое-то количество таких номеров зарезервировано и за федеральными силовыми ведомствами - МВД, Фельдъегерской службой, той же ФСБ и другими.

В частности, к этой серии относится засветившийся недавно у Ярославского вокзала в Москве Mercedes-Benz GLS 500 с номером А 266 МР 97 под управлением доблестных сотрудников Управления МВД по Чеченской Республике, в отношении которых СК РФ возбудил дело по статьям "Похищение человека" и "Превышение должностных полномочий" - о ходе расследования и принятых в отношении подозреваемых мерах пресечения, кстати, пока не сообщалось:

О некоторых вопросах к власти Политика, Госдума, Депутаты, Законопроект, Законодательство, Мигалка, Справедливость, Государство, Чиновники, Иван Ильин, Автомобилисты, Лишение прав, Спецслужбы, Иерархия, Москва, Кутузовский проспект, Одинцово, МКАД, Длиннопост

Там же имеется давным-давно устаревшая информация о том, что номер А 375 МР 97 закреплен за режиссёром, продюсером, автором сценария и исполнителем главной роли в величайшей кинематографической дилогии всех времён и народов под названием "Утомлённые Солнцем 2" и установлен на премиальном внедорожнике британского производства (по-моему, единственном среди спецтранспорта за все годы) вместе аж с двумя мигалками, в то время как все остальные лица, не подлежащие государственной охране, и федеральные ведомства обычно довольствуются одной:

О некоторых вопросах к власти Политика, Госдума, Депутаты, Законопроект, Законодательство, Мигалка, Справедливость, Государство, Чиновники, Иван Ильин, Автомобилисты, Лишение прав, Спецслужбы, Иерархия, Москва, Кутузовский проспект, Одинцово, МКАД, Длиннопост
О некоторых вопросах к власти Политика, Госдума, Депутаты, Законопроект, Законодательство, Мигалка, Справедливость, Государство, Чиновники, Иван Ильин, Автомобилисты, Лишение прав, Спецслужбы, Иерархия, Москва, Кутузовский проспект, Одинцово, МКАД, Длиннопост

У корифея мирового кинематографа мигалку отобрали еще 14 лет назад, чем он тогда остался крайне недоволен. Его комментарий по данному вопросу, по-моему, более чем исчерпывающе характеризует его как человека:

Сам режиссер неоднократно заявлял журналистам, что снимет спецсигнал, только когда это будет надо. В интервью журналу «Коммерсантъ-Власть» Михалков сказал следующее: «Я на спецсигнал имею право. И машина эта принадлежит Министерству обороны. Важно другое. Если ты имеешь право нарушать, ты обязан обеспечить безопасность, для этого и существует спецсигнал. По сегодняшней езде выполнять без них даже 40% из того, чем мне приходится заниматься, просто невозможно. Я никогда не пользуюсь этой привилегией просто так, не вожу с «мигалками» б..дей, не вожу на рынок дыни продавать. Конечно, бывают разные безобразия, но для всех людей, которые садятся за руль, существуют правила, которые должны выполняться. А по правилам водитель, который видит за собой машину со спецсигналом, должен принять вправо, чтобы машина не выехала на встречную полосу. Но выполнять это правило многие почему-то считают для себя оскорбительным».

Также существуют серии ЕКХ 177, ЕКХ 99 и ЕКХ 97 - они также, как и в первом случае, закреплены за спецслужбами, но по тем или иным причинам имеют только синюю мигалку, а не синюю и красную, или не имеют её вообще:

О некоторых вопросах к власти Политика, Госдума, Депутаты, Законопроект, Законодательство, Мигалка, Справедливость, Государство, Чиновники, Иван Ильин, Автомобилисты, Лишение прав, Спецслужбы, Иерархия, Москва, Кутузовский проспект, Одинцово, МКАД, Длиннопост

Существуют и так называемые "подменки" на обычных гражданских номерах, но намётанный глаз (вроде моего, есть у меня бзик на номера, не только "блатные", причем уже лет 15) способен вычислить и их - например, по совокупности марки машины, внешности водителя, комплектации, цвета и соответствию/несоответствию года выпуска машины серии (двум последним буквам в номере) и коду региона. Я лично считаю это своей легкой формой аутизма. Под них тоже пытаются косить додики, но у них никогда не получается - пресловутый намётанный глаз все равно увидит хоть один признак, который провалит всю мимикрию.

Уже начинаете понимать, да, в чем разница между малиновыми и голубыми штанами двумя разноцветными мигалками и одной синей?

Так вот, ликбез мы провели, даже немного окунулись в историю, теперь снова вернёмся к новости, с которой я начал. Я стал изучать вопрос и нашел лишь статьи в различных СМИ (в авторитетных и не очень), все из которых ссылаются на статью "Коммерсанта".

На официальном сайте Государственной Думы, в разделе "Объекты законотворчества" депутата Василия Ивановича Пискарёва, на которого ссылается "КоммерсантЪ", я не смог найти чего бы то ни было, связанного с данной законодательной новеллой, поиск в его официальном Телеграм-канале ничего мне также не дал. Не исключено, что я плохо искал.

В самой статье приводится противоречивая информация: с одной стороны,

Депутат Пискарев предлагает наказывать граждан еще и за отказ пропустить машину «без специальных цветографических схем и надписей», но с включенными маячками красного и синего цвета (это наш первый вид), равно как и «сопровождаемое ей транспортное средство» (это - второй)

- тут вопросов нет, полностью согласен.

А вот другой стороны... на весах лежат блины:

В пояснительной записке к законопроекту говорится о «значительном росте числа случаев», когда водители отказываются пропускать машины с одной или несколькими мигалками, но без специальной раскраски на борту.

Для исчерпывающего разъяснения посмотреть ни сам законопроект, ни пояснительную записку к нему в оригинале я не смог! Повторю, не исключено, что плохо искал.

Так вот, вопрос к власти заключается в следующем: если я не предоставлю (буду слушать громкую музыку в салоне, буду сосредоточен на дороге, забывая поглядывать в зеркала заднего вида - мало ли что, нет на свете идеальных водителей, поэтому раздел 12 КоАП РФ и существует) преимущество едущему в пятницу вечером в сторону области, например, какому-нибудь сегодняшнему эквиваленту Никиты Сергеевича Михалкова на "Рейндж Ровере" LiXiang L9 с одной мигалкой синего цвета - что мне будет грозить?

Штраф в 500 рублей, как и сейчас, или всё-таки лишение прав на год?

На всякий случай, который может произойти в пятницу вечером по дороге в область (я лично такие случаи видал и неоднократно, потому что живу в Одинцовском районе городском округе - да, у нас тут не только Рублёвка, обычные люди тоже живут) и часто езжу по платному Северному обходу города Одинцово: Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О государственной гражданской службе Российской Федерации", статья 17, пункт 1, подпункт 8:

В связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического и иного обеспечения, другое государственное имущество, а также передавать их другим лицам

Понятное дело, что не все имеющие в своем распоряжении служебный автомобиль с номерами АМР одной синей мигалкой являются де-юре гражданскими служащими, однако, дух закона в данном вопросе очевиден.

Также хочу отметить, что почти на всем протяжении данной трассы (платный Северный обход города Одинцово) действует ограничение скорости в 110 км/ч, которое никто не соблюдает, сама трасса прекрасно содержится и обслуживается, пробки на ней бывают лишь перед ПВП (пункт взимания платы) в особо тяжёлые летние вечера пятниц - то есть, на мой взгляд, нет совершенно никакой объективной необходимости в использовании спецсигналов с целью получения преимущества перед другими участниками дорожного движения, в отличие от того же МКАД-а, например, Минского, Можайского, Новорижского, Киевского или Рублёво-Успенского шоссе. Короче, на платке и так лети - не хочу, без всяких мигалок, мои земляки не дадут соврать.

Так нет же... Вот даже в этих практически идеальных дорожных условиях, с минимальным трафиком, всё равно находятся государственные деятели, которым надо больше остальных. Им надо не быстрее приехать - им надо, чтобы перед ними заломили шапку уступили дорогу.

Вот их-то и не пропускают, вот у них-то жопы больше всех горят, а не у спешащих по срочному вызову в Кремль - реально спешащие на ковёр к Верховному не станут тратить время на херометрию, а объедут дурака быстренько справа и дальше полетят, с дураком потом ГИБДД пообщается.

Вот этот факт наиболее омерзителен. По-человечески хотите, без всей этой духоты про законы и прочие скоростные ограничения? Хорошо, так тоже можно, давайте начистоту: частнику на каком-нибудь S63 AMG или Tesla, да хоть на "Жигулях", можно разгонять и так свободный левый ряд дальним, а вам - нет (по крайней мере, пока вы на служебной машине) - вы государство представляете, за которое люди кровь проливают прямо сейчас, в том числе и для того, чтобы вы остались в своих креслах. Вы на дороге не сами себя представляете и не своё эго!

Какой нахер Ильин, какой нахер "действительный ранг", какая нахер "политическая дальнозоркость"! Понты пацанские! Всё равно что военнослужащий или полицейский придёт в кабак в форме и начнёт там исполнять. Неужели непонятно?

Съебите с кресла тогда и не позорьте мою страну! Я вместо вас сяду, на войне с нуля разобрался - и тут разберусь. Уникальные, блин, специалисты, в себя они поверили!

Фу-ух, ладно, это лирика, вернёмся к теме.

По поводу автомобилей ФСО и других спецслужб (с двумя мигалками синего и красного цвета, хоть с раскраской, хоть без) у меня никаких вопросов нет - предоставление им преимущества не подлежит обсуждению, как и предоставление преимущества автомобилям оперативных служб (МЧС, Полиция, Скорая помощь). Как гражданину, мне исчерпывающе ясно, почему я обязан неукоснительно и быстро выполнить требование ПДД в данном случае.

На десерт - мнение "Алисы" о мыслях неоднозначного небезызвестного И.А. Ильина о рангах:

И. А. Ильин считал, что ранг выражает степень подлинности человеческого бытия, его соответствия некоторому абсолютному уровню совершенства. Ранг устанавливает качество и ценность человека не в чисто функциональном плане, а в степени выражения им глубинных смыслов, которые определяются божественным заданием, во имя которого существует само общество.

В идее ранга, по Ильину, есть две стороны:

Действительный ранг — присущее человеку качество.

Социальный ранг — полномочия, права и обязанности, которые признаются за человеком со стороны общества или государства.

Ильин отмечал, что ранг духовного превосходства (праведность, гений, талант, познания, храбрость, сила характера, умение-понимание, политическая дальнозоркость) и ранг человеческого полномочия (сан, чин, власть, авторитет) могут не соответствовать друг другу.

Признать ранг, по Ильину, значит найти его преимущества и недостатки, признать верховенство другого человека в силу его качественного превосходства. Признать более высокий ранг человека — это и способность радоваться ему, а не завидовать и интриговать против него.

Как видите, господин Ильин проповедовал эмоциональное, а не рациональное отношение к властям. Именно поэтому я не могу с ним согласиться - я привык рационально смотреть на весь мир, включая должностных лиц федерального уровня. Выводы делайте сами.

PS - Небольшое размышление на тему СВО.
Существуют деятели, которые воспринимают возможность заключения контракта с МО РФ как этакий чудо-ластик, который позволяет стереть все их грешки, грехи и прегрешения (и я сейчас не про "Роты Z") - главное пересечь ленточку, успешно "зашариться" (используя связи с гражданки) в Зоне, просидеть там до окончания СВО и вернуться домой с чистой совестью (совесть у них отсутствует), чтобы дальше "двигаться по кайфу" и рассказывать всем, как он танки грыз як барбарыс - Бог им судья. Вы их ещё увидите.

Существуют и другие люди: в моём взводе служил подполковник полиции средних лет, незадолго до подписания контракта уволенный из органов вышедший в отставку (не уточнял, был ли он лишён спецзвания), причину чего он затруднился мне внятно объяснить, но добровольно пришедший на службу в штурмовой отряд в звании рядового и вставший на самую неквалифицированную должность в моём подразделении. Служил он смело и честно, сам вызывался ходить на "ноль" за всякими штуками и носить их на позицию, ни разу не попытался отмазаться от выполнения задачи. Сам изучал специфику нашей работы, подружился с одним из сержантов, за плечами которого было 6 "ходок", был ранен и затем вернулся к нам же. Со временем он совершенно заслуженно встал на должность, аналогичную командиру отделения, а ещё со временем - заместителем командира взвода, который пришёл после того, как я отбыл из Зоны.

Текст - "Моё", фото из открытых источников, все утверждения носят характер оценочных суждений.

Показать полностью 9
[моё] Политика Госдума Депутаты Законопроект Законодательство Мигалка Справедливость Государство Чиновники Иван Ильин Автомобилисты Лишение прав Спецслужбы Иерархия Москва Кутузовский проспект Одинцово МКАД Длиннопост
11
5
AnalnayaProbka
AnalnayaProbka
8 дней назад

Мигалки-мигалочки⁠⁠

Правительство РФ одобрило поправки к КоАП и ПДД для ужесточения наказания водителей, нарушающих правила пропуска спецтранспорта.

Теперь отказ уступить дорогу машинам с мигалками — даже без «цветографической раскраски» — будет грозить штрафом до 7 500 ₽ или лишением прав на срок до года. Они объясняют необходимость таких мер участившимися отказами граждан пропускать машины под государственной охраной

Ранее штраф за непредоставление преимущества спецтранспорту без специальных опознавательных знаков составлял всего 500 ₽, что депутат считает неприемлемым: «Неправомерные действия участников дорожного движения приводят к возникновению причин и условий, порождающих угрозы безопасности объектов государственной охраны».

Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев (ЕР) предложил правительству изменить ст. 12.17 КоАП РФ. Сейчас в ней определено наказание за «непредоставление преимущества» спецтранспорту. Так, за отказ пропустить машину «с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом» нарушителю грозит предупреждение или штраф 500 руб. Если же речь идет о машине с включенной синей мигалкой и «цветографическими схемами и надписями» на борту (это, например, скорая помощь), то нарушителя могут оштрафовать на сумму от 4,5 тыс. до 7,5 тыс. руб. либо лишить прав на срок от трех месяцев до одного года.

Также господин Пискарев напоминает о проведении СВО и росте террористических угроз, «обусловленных активизацией деятельности радикальных структур и диверсионно-разведывательных групп».Поправки расширяют этот предел и включают последствия для кортежей под охраной ФСО, а также устанавливают обязанность перестраиваться в другой ряд или съезжать на обочину.

Правительство и профильные ведомства (МВД, Минтранс, Минюст) инициативу поддержали .

https://www.kommersant.ru/doc/7832879?from=glavnoe_3

Показать полностью
Законопроект Штраф ПДД Мигалка Депутаты Текст
7
69
DexterHolland53
DexterHolland53
8 дней назад
Новости

Госдума рассматривает законопроект об ужесточении наказаний для мигрантов за преступления против граждан РФ⁠⁠

Депутаты Госдумы от фракции "Справедливая Россия - За правду" во главе с Сергеем Мироновым внесут законопроект, который предполагает ужесточение наказаний для мигрантов, совершающих преступления с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью граждан РФ.

Согласно пояснительной записке, законопроект будет представлен на рассмотрение Госдумы во вторник. Внесенные изменения касаются статьи 63 Уголовного кодекса, и предполагают добавление нового пункта, который будет рассматривать совершение преступления иностранным гражданином как отягчающее обстоятельство.

Миронов отметил, что данная инициатива направлена на усиление ответственности мигрантов за преступления, что позволит судам увеличивать сроки наказания. Например, за причинение тяжкого вреда здоровью срок может составить до 10 лет лишения свободы вместо 8 лет при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Актуальность законопроекта обусловлена ростом преступности в мигрантской среде. По данным Следственного комитета, за первые восемь месяцев прошлого года иностранные граждане совершили более 26 тысяч преступлений, что на 12% больше по сравнению с предыдущим годом. Миронов подчеркнул, что общество остро реагирует на факты насилия и грабежа, совершаемые мигрантами, и принятие поправок в УК РФ поможет укрепить безопасность граждан и снизить уровень преступности среди мигрантов.

источник

Законопроект Госдума Депутаты Новости Мигранты Текст Политика
25
415
Sibri
Sibri
9 дней назад

Депутаты предложили полностью запретить продажи вейпов и электронных сигарет⁠⁠

Депутаты предложили полностью запретить продажи вейпов и электронных сигарет Опрос, Электронные сигареты, Вейп, Госдума, Законопроект, Никотин, Зависимость, Законодательство, Депутаты, Политика

В Госдуме предложили полностью запретить продажи вейпов и электронных сигарет

Депутаты Госдумы от фракции «Справедливая Россия — За правду» (СЗРП) предложили полностью запретить продажи в стране двух видов продукции — вейпов и электронных сигарет. Об этой инициативе парламентариев сообщает РИА Новости со ссылкой на подготовленные поправки.

Депутаты подготовили пакет законопроектов, подразумевающий полноценный запрет на реализацию в стране никотинсодержащей продукции. За нарушение парламентарии предложили ввести административную ответственность. Она коснется тех, кто продолжит оптовые и розничные продажи вейпов и электронных сигарет.

В качестве дополнительного ограничения предлагается ввести денежные штрафы в 20-50 тысяч рублей для физических и от 500 тысяч до миллиона — для юридических. В то же время в отношении тех, кто продает никотинсодержащую продукцию несовершеннолетним, санкции должны быть еще жестче, подчеркнул лидер СЗРП Сергей Миронов. Для физлиц штраф при таком раскладе штраф должен составить 300-500 тысяч рублей, а для юрлиц — 1,5-2 миллиона. Внести вышеуказанные поправки на рассмотрение в ГД планируется в ближайшее время, заключили в пресс-службе фракции.

Ранее спикер российского парламента Вячеслав Володин заявил, что депутаты ГД поддержат запрет на продажу электронных устройств для потребления никотинсодержащей продукции. В поддержку такой меры, отметил он, в частности, выступил глава Министерства промышленности и торговли (Минпромторга) РФ Антон Алиханов. Эта инициатива, подчеркнул Володин, будет рассматриваться в приоритетном порядке.

Источник

Показать полностью
Опрос Электронные сигареты Вейп Госдума Законопроект Никотин Зависимость Законодательство Депутаты Политика
329
10
VitalikSh
VitalikSh
11 дней назад

Размещенную на запрещенных платформах рекламу нужно будет удалить до 1 сентября⁠⁠

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 20 июня. /ТАСС/. Реклама, которая размещается на информационных ресурсах экстремистских и нежелательных организаций, должна быть удалена до 1 сентября. В противном случае за ее распространение будет предусмотрена ответственность, сообщил заместитель главы Роскомнадзора Владимир Логунов.

"Если рекламная интеграция продолжает быть рекламной интеграцией, значит, реклама продолжает распространяться в интернете. Эта интеграция 1 сентября если сохраняется, мы начинаем отчет с 1 сентября и дальше. Мы считаем факт. Реклама есть в интернете? Есть. Она распространена на запрещенном ресурсе? Распространена, и продолжает распространяться продолжительное время и после 1 сентября", - сказал он на сессии "Российский рынок интернет-рекламы" Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

По словам Логунова, реклама может быть промаркирована и признана рекламой, за что полагается штраф, потому что размещать на запрещенных ресурсах с 1 сентября ее будет нельзя. "Либо она не отмаркирована, [тогда] полагается штраф за немаркировку. Ну, то есть в любом случае ситуация такая, что распространение такой рекламы после 1 сентября в любом виде - с маркером или без - достаточно будет затруднительным", - пояснил он.

Он пояснил, что ведомство ведет работу - особенно с большими рекламодателями, чтобы "в рамках разъяснительного профилактического мониторинга подсказать, что лучше убрать [такую рекламу] сейчас, чем после 1 сентября".

Законы о запрете распространения рекламы

Президент РФ Владимир Путин ранее подписал закон, который запрещает распространять рекламу на информационных ресурсах экстремистских и нежелательных организаций. По действие поправок в том числе попадут такие платформы, как Instagram и Facebook (запрещены в РФ; принадлежат корпорации Meta). В законе отмечается, что ответственность за нарушение запрета будут нести как рекламодатели, так и распространители рекламы - наказание за такие правонарушения указаны в Кодексе РФ об административных правонарушениях. Согласно статье 14.3 этого кодекса, нарушение норм закона о рекламе грозит физическим лицам штрафом до 2,5 тыс. рублей, должностным - до 20 тыс. рублей, а юридическим - до 500 тыс. рублей.

В марте прошлого года Путин подписал другой закон об ограничениях в сфере рекламы. Документ ввел запрет на распространение рекламы на информационных ресурсах иноагентов, а также на рекламу самих ресурсов.

https://tass.ru/ekonomika/24297427

Показать полностью
Законопроект Политика Госдума Депутаты Реклама Блогеры ТАСС Законодательство Текст Блог
3
11
Gezesh
Gezesh
12 дней назад
Уголок трудового права

Как депутаты боролись с увольнением в связи с призывом на службу⁠⁠


Пункт 1 части первой ст. 83 ТК РФ устанавливает в качестве не зависящего от воли сторон обстоятельства прекращения трудового договора призыв работника на военную службу (за исключением призыва работника на военную службу по мобилизации или направления на службу в войска национальной гвардии Российской Федерации по мобилизации) или направление его на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу.

Вчера кудесники законодательной инициативы из "Справедливой России" предложили признать этот пункт утратившим силу. А то он, мол, "приводит к необоснованному разрыву трудовых отношений".

Что же депутаты предлагают делать с уехавшими служить работниками? Тут нас ждет самое прекрасное - поправки в часть вторую ст. 128 ТК РФ. Планируется предусмотреть, что работодатель будет обязан на основании письменного заявления работника предоставить отпуск без сохранения заработной платы - дальше мы процитируем:

работник, призванный на военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" на весь период прохождения военной службы, включая время нахождения в пути к месту службы и обратно - до 35 календарных дней в году

Да-да, вот так и написано. Без согласования с предыдущей частью предложения и с пунктуационными ошибками. А еще это названо "пунктом 8" части второй. Никаких пунктов, если что, в ст. 128 нет. Только части, а в них абзацы. Но то такое, откуда депутатам что-то знать про правила юридической техники. Абзацев, кстати, в части второй ст. 128 ТК РФ как раз восемь, так что куда именно депутаты предлагают вставлять свой новый "пункт 8", не очень понятно. Видимо, все-таки в самый конец. После абзаца "в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами либо коллективным договором", который вообще-то явно по смыслу должен идти последним.

Но это все так, придирки. Главное ж смысл, да? Так вот если кто-то может расшифровать, что именно предлагают депутаты, вы там в комментариях отпишитесь, пожалуйста. А то мы что-то как-то теряемся, право слово. Предлагается давать отпуск призванным работникам до 35 дней в году? Или это время в пути ограничено 35 днями в году? Почему вообще в году? В общем, мы не знаем, как перевести на русский язык это послание.

Но все равно можем дать пару комментариев. Во-первых, отпуск без сохранения заработной платы по основаниям, предусмотренным частью второй ст. 128 ТК РФ, предоставляется исключительно по заявлению работника. А что будет, если призванный работник такого заявления не подаст? Ну вот не хочет он в отпуск за свой счет – и что тогда? Уволить мы его, очевидно, не сможем. Проходя военную службу по призыву, работник исполняет государственную обязанность. А значит, в соответствии со ст. 170 ТК РФ за ним сохраняется место работы. А на кой черт тогда вообще работнику брать этот дебильный отпуск за свой счет? Чтобы лишиться отпускного стажа (отпуск за свой счет продолжительностью более 14 календарных дней в рабочем году в него не включается в отличие от периодов сохранения за работником места работы)? Очень полезное нововведение.

А еще депутаты, возможно, не в курсе - ну, типа, не смогли до конца прочитать две строчки нормы, которую предлагают признать утратившей силу, - но в п. 1 части первой ст. 83 ТК РФ вообще-то речь не только про призыв работника на военную службу, но и про направление его на альтернативную гражданскую службу. Если что, альтернативная служба предполагает заключение гражданином срочного трудового договора с одной из организаций, включенных в специальный утвержденный Минтрудом перечень. И как предлагается это реализовывать, если у гражданина есть действующий трудовой договор по основному месту работы? Вопросы, одни вопросы...

_______________

ТГ-канал автора - о трудовом праве.

Показать полностью
[моё] Закон Право Лига юристов Трудовые отношения Труд Призыв Призыв в армию Увольнение Работодатель Законопроект Госдума Законодательство Депутаты ТК РФ Трудовой кодекс Текст Политика
4
2
Dark0.Matter
Dark0.Matter
12 дней назад
Тёмная Материя

Закон о дропперах: как новые меры повлияют на 2 млн россиян⁠⁠

Закон о дропперах ударит по наивным: 2 млн россиян рискуют стать преступниками за передачу своего банковского счета. Цель новых законов пресечь финансовые махинации, в которые могут быть вовлечены миллионы россиян. МВД и ЦБ делают акцент на профилактике, давая гражданам шанс выйти из теневых схем до применения санкций. Параллельно ведется работа по выявлению организаторов преступных сетей. Источник

Законодательство Законопроект Мошенничество Телефонные мошенники Депутаты Интернет-мошенники Закон Текст
6
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Считаете себя киноманом 80 LVL?⁠⁠

Залетайте проверить память и сообразительность → Будет интересно

Киногерои Тест Текст
13
viv567
viv567
13 дней назад
Лига Юристов
Серия Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков

Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 16, встречные обязательства)⁠⁠

Серия статей по данной теме:

  1. Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков

  2. Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 2, практика)

  3. Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 3, обратная сила закона)

  4. Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 4, "потребительский терроризм")

  5. Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 5, обманутые дольщики)

  6. Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 6, стандарты)

  7. Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 7, ст. 333 ГК РФ)

  8. Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 8, постановление № 326)

  9. Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 9, законодательные акты Госдумы)

  10. Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 10, обжалование постановления № 326)

  11. Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 11, в ожидании чуда)

  12. Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 12, требование)

  13. Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 13, распроданность новостроек)

  14. Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 14, причины)

  15. Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 15, заявления)

Для тех, кто статьи выше читать не хочет (не может, лень и т.д.) кратко сообщу, что Госдумой и Правительством РФ с 2020 по 2025 годы были приняты следующие законодательные акты: постановление № 423, ФЗ-46, постановление № 479, постановление № 1534 (продление постановления № 479), ФЗ-266 с поправками к ФЗ-214, постановление № 326, постановление № 1916 (продление постановления № 326), ФЗ-482 с поправками в ФЗ-214, ФЗ-494, постановление № 589.

Принятие вышеназванных норм носит системный характер и направлено на поддержку застройщиков (строительных олигархов) за счёт дольщиков-физлиц (простого народа). Мораторные постановления Правительства РФ в период их действия повлекли отмену подлежащих взысканию с застройщиков в пользу дольщиков неустоек, процентов, штрафов, иных мер ответственности предусмотренных ФЗ-214 и ЗоЗПП. По ранее начисленным процентам, неустойкам, штрафам и т.д. предоставили застройщикам отсрочку в период действия норм. Принятые народными избранниками (депутатами Госдумы) Федеральные законы, внесли изменения в ФЗ-214, существенно уменьшили ответственность застройщиков в сравнении с ранее действующей редакцией ФЗ-214. Также поправками изменено действие ЗоЗПП, который по большей части более не применяется к договорам долевого участия (далее - ДДУ). Кроме того, ФЗ-266 и постановление 326 применили обратную силу "закона" к ДДУ, заключенным до вступления в силу указанных норм. Применение обратной силы "закона" в нарушение Конституции РФ существенно изменило ранее установленную ФЗ-214 и ЗоЗПП ответственность застройщиков, что в свою очередь привело к существенному нарушению прав и законных интересов дольщиков.


В этой статье (части) рассмотрим проблему встречных (или точнее взаимных) обязательств в правоотношениях дольщик-застройщик применительно к постановлению № 326.

В предыдущей статье мы выяснили, что наши народные избранники (депутаты Госдумы) принятием ФЗ-46 фактически наделили ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ исполнительную власть в лице Правительства РФ. В результате чего Правительство РФ получило возможность буквально "на коленке" со ссылкой на ФЗ-46 принимать подзаконные нормативные акты, которые приостанавливают, отменяют и изменяют действие Федеральных Законов, например таких как ФЗ-214 и ЗоЗПП.

Что значит приостанавливают, отменяют и изменяют действие Федеральных Законов? - спросите вы. Поясняю.

К примеру, ФЗ-214 установлена ответственность застройщика за пользование чужими денежными средствами (ч. 2 ст. 9) в виде законной (предусмотренной Законом, в данном случае ФЗ-214) неустойки при расторжении ДДУ. Законная неустойка здесь начисляется в виде процентов от цены ДДУ, уплаченной дольщиком застройщику. В пользу физлиц проценты начисляются в размере 1/150 ставки ЦБ (действующей на момент исполнения обязательств застройщиком) зам каждый день просрочки с момента оплаты дольщиком цены ДДУ до момента расторжения ДДУ. Это было актуально до появления эскроу. Теперь застройщик как бы вашими деньгами не пользуется, т.к. они лежат в банке на специальном счёте (эскроу). Лежат себе и инфлируют, проценты вы с них не имеете. Застрой же с них имеет кредит в обьеме эскроу под низкий процент. На примере, чтоб вы понимали объёмы кидалова дольщиков. Цена ДДУ 5 млн. Застрой пользовался деньгами 500 дней. Ставка ЦБ 20%. Проценты составят: 5 000 000 * 0,2 * 500 * 1/150 = 3 333 333 руб. Ещё раз. Это не какое то надуманное абстрактное число. Не возникшее из ниоткуда, по "внутреннему убеждению" суда - потому что суд пол пальца в потолок так решил. А именно предусмотренная Федеральным Законом неустойка.

Так вот, постановление № 326 (ранее 479, ещё ранее 423) в период своего действия отменяет начисление этих процентов. Это по поводу отмены действия ФЗ. Но это ещё не всё. Кроме того, постановление № 326 распространяет обратную силу закона на ДДУ, заключенные до вступления в силу указанного постановления, и обязывает исчислять указанные проценты в нарушение ч. 2 ст. 9 ФЗ-214 не по двойной ставке (как это положена для физлиц), а по одинарной, т.е. в размере 1/300 ставки ЦБ. При этом ставка ЦБ берётся не на момент исполнения обязательств застройщиком по возврату цены ДДУ + процентов за их пользование (сейчас это 20%), а по заведомо низшей ставке в размере 7,5% (действовавшей на 01.07.2023). Это есть ни что иное как изменение действия Федерального закона. Но и это ещё не всё. Если проценты всё же были начислены, например за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 (с 22.03.2024 вступило в силу постановление № 326). То в этом случае, по выданному вам исполнительному листу вам их не начислят пока постановление № 326 будет в силе. Пока эта дата 30.06.2025, но постановление постоянно продлевается. Так что с высокой вероятностью законную неустойку вы не получите никогда. Это как раз и есть приостановка действия Федерального закона.

Вот такое с Федеральным Законом может сотворить подзаконный акт Правительства РФ.

Вы спросите: что же такое подзаконный акт? Если коротко и применительно к текущей теме, то подзаконный нормативный акт - это акт органа исполнительной власти (в данном случае постановление Правительства РФ), который ВНИМАНИЕ служит для конкретизации норм, содержащихся в федеральных законах и никак не может противоречить им. Подзаконный акт по определению обладает меньшей юридической силой в сравнении с Федеральным Законом, который он пытается конкретизировать.

А как так? - спросите вы. Почему вдруг подзаконный акт стал выше Федерального Закона?

Ну вот так. Потому что существует ФЗ-46, по которому нами избранные народные избранники (депутаты Госдумы) передали свои ЗАКОНОТВОРЧЕСКИЕ права исполнительной власти, наделив её правом, как ранее говорилось, издавать подзаконные акты, приостанавливающие, отменяющие и изменяющие действие Федеральных Законов.

Другой вопрос, что указанные действия Госдумы и Правительства РФ противоречат требованиями ст. 10 Конституции РФ:

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Указанное в ст. 10 Конституции РФ не случайно:

Разделение исполнительной и законодательной властей призвано предотвратить злоупотребление властью и обеспечивать баланс в системе государственного управления. Это позволяет контролировать друг друга и тем самым предотвращает концентрацию власти в одних руках, что является основой демократического строя.

Но кто об этом вспомнит и кто обжалует. Поэтому есть как есть и всё тут. Хотите - соглашайтесь, хотите - не соглашайтесь, ваши проблемы.

Теперь Правительство РФ, как было указано ранее, получило возможность принятыми "на коленке" подзаконными актами приостанавливать, отменять и изменять действие Федеральных Законов.

Почему "на коленке"? - спросите вы. Поясню.

Потому что принятию любого Федерального Закона предшествует множество сложных этапов, коротко:

  • внесение законопроекта на рассмотрение;

  • рассмотрение в Госдуме в ТРЁХ чтениях: в первом - оценивается концепция и актуальность, во втором - детально обсуждаются поправки, в третьем - законопроект принимается в целом;

  • рассмотрение и одобрение в Совете Федерации;

  • подписание Президентом РФ.

То есть, от законопроекта (проекта закона) до полноценного Федерального Закона нормативный правовой акт проходит долгий тернистый путь. В ходе этого пути изначально внесëнный законопроект несколько раз изменяется, уточняется, дополняется, проходит обсуждение, принимается большинством голосов в обеих палатах и т.д.

Постановление Правительства РФ проходит путь намного короче и проще. Отсюда для простоты - "на коленке". К тому же в Госдуме разные фракции могут конфликтовать (спорить) друг с другом из-за разных взглядов и мнений на законопроект. В споре как известно рождается истина. А кто будет конфликтовать (спорить) и высказывать разные точки зрения на постановление в Правительстве РФ? Партия сказала "надо" - комсомол ответил "есть" (с).


Однако в этой статье мы не за тем, чтобы показать мягко говоря "нестыковки" с Конституцией РФ свежепринятых ФЗ-46 и мораторных постановлений Правительства РФ. Всё это было сделано в предыдущих статьях. Почитайте, если интересно. В этой статье мы за тем, чтобы наглядно рассмотреть последствия принятия "на коленке" подзаконных актов, влияющих на Федеральные Законы, а значит на всех нас.

Рассмотрим житейский, хоть и не сильно распространённый, но случай из практики.

Дольщику передано непригодное для проживание жильё. Непригодность разумеется установлена судом. Иначе никак не доказать. Застройщик разумеется будет из последних сил упираться. В этом случае суд расторгает ДДУ, обязывает застройщика выплатить дольщику цену ДДУ + убытки (разницы между рыночной ценой и ценой по ДДУ), проценты за пользование денежными средствами дольщика (ч. 2 ст. 9 ФЗ-214), потребштраф в размере 50% от цены иска (потому как спор был до вступления в силу постановления № 326), моральный вред и судебные издержки.

Разумеется при вынесении решения суд уменьшил размер причитающегося дольщику на основании мораторных постановлений и ст. 333 ГК РФ. Чтобы ни у кого не было иллюзий, сообщаю, что рыночная стоимость квартиры, которую установит судебный эксперт, заведомо меньше реальной рыночной цены. Почему так рассказывать не буду, это долго.

Предположим, что дольщик правдами и неправдами взыскивает цену ДДУ + убытки (либо указанное застройщик выплачивает добровольно), т.е. дольщик получает "рыночную" стоимость своей квартиры. Также он может взыскать (либо получить от застройщика в добровольном порядке) моральный вред и судебные издержки. В итоге через несколько лет судебных тяжб дольщик получает на руки денежные средства за квартиру, которая в реальности стоит больше, чем бы он её просто продал.

Остальное в виде процентов и потребштрафа зависает на неопределённый срок в силу действия постановления № 326. Деньги приличные. За несколько лет как правило набегает вполне себе. Плюс ранее действовавший потребштраф в размере 50% является существенной компенсацией за несколько лет вынужденных судебных мук.

Добрались к самому интересному. С одной стороны у дольщика возникло обязательство - передача квартиры. С другой у застройщика - выплата присужденных в пользу дольщика процентов и штрафа.

Налицо взаимные обязательства. При этом дольщик потерпевшая сторона, а застройщик - сторона виновная. Однако суд, как правило, в решении не пишет порядок исполнения, а после суда всем абсолютно по-барабану какая из сторон является потерпевшей, а какая виновной. И дольщик и застройщик теперь взыскатели и должники в одном лице. Фактически у каждой из сторон имеются взаимные обязательства друг перед другом и всё. Даже их "встречность" (ГК РФ) в решении суда никак не отражена. Нередкое явление.

И теперь на сцену выходит постановление № 326. Дольщик пострадал от него уже дважды: когда ему не считали проценты в период его действия и когда ему начислили проценты, исходя из одинарной ставки ЦБ в 7,5%. Однако, указанное Правительству РФ показалось маловатым и теперь постановлением № 326 застройщику положена отсрочка по выплате процентов и штрафа.

Таким образом, дольщик обязан свои обязательства по вступившему в законную силу решению суда исполнить в полном объёме - передать квартиру застройщику. Застройщик же получает отсрочку на проценты и штраф, которые обязан выплатить дольщику. В итоге потерпевшая сторона несёт убытки (получает денежные средства меньше рыночной стоимости жилья), виновная сторона (замтройщик) в шоколаде.

В этой связи возникает множество вопросов к законотворцам в Правительстве РФ. О чём они думали, когда заведомо сильную сторону правоотношений дольщик-застройщик (а именно застройщика) освобождали от ответственности и при этом предоставляли ему отсрочку? Закладывались ли они на тройное кидание дольщика (отмену, изменение и приостановку начисления и выплаты штрафных санкций) или так само собой получилось? Правительство РФ дольщику-физлицу предлагает не только с застройщиком судиться, но и с государством в виде Правительства РФ?

Как понимать откровенную враждебность подзаконных актов Правительства РФ, существенно ущемляющих права и законные интересы дольщиков? Ведь Правительство РФ своими действиями (принятием постановления № 326) фактически встало на защиту виновной стороны в споре - застройщика, освобождая его от ответственности, назвав весь этот беспредел "особенностями применения неустойки...". Особенности. Надо ж, слово какое хитрое придумали. Сюр какой то.

Вышеописанное - последствия принятия по упрощённой схеме ("на коленке") подзаконных актов. При этом указанные подзаконные акты существенно ухудшают положение дольщиков-физлиц, которых по определению ОБЯЗАНЫ защищать как Госдума, так и Правительство РФ.


На этом пока всё. Не забываем проголосовать в этом опроснике и в этом.

P. S. Вы всё ещё хотите стать дольщиком? - тогда мы идём к вам.

Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 16, встречные обязательства) Долевое строительство, Неустойка, Ответственность, Договор, Защита прав потребителей, Убытки, Правительство, Госдума, Постановление, Законодательство, Закон, Депутаты, Застройщик, Дольщики, Обманутые дольщики, Обман клиентов, Негатив, Лига юристов, Законопроект, Политика, Длиннопост

UPD:

*В итоге через несколько лет судебных тяжб дольщик получает на руки денежные средства за квартиру, которая в реальности стоит больше, чем бы он её просто продал.

В итоге через несколько лет судебных тяжб дольщик получает за квартиру денежные средства меньше, чем если бы тупо продал квартиру следующему случайно подвернувшемуся покупателю.

Показать полностью 1
Долевое строительство Неустойка Ответственность Договор Защита прав потребителей Убытки Правительство Госдума Постановление Законодательство Закон Депутаты Застройщик Дольщики Обманутые дольщики Обман клиентов Негатив Лига юристов Законопроект Политика Длиннопост
17
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии