Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Это захватывающая 2D рогалик, аркадный шутер и динамичная игра. Исследуйте уникальные уровни, уничтожайте врагов, собирайте монеты и прокачивайте своего персонажа.

Подземелье дизлайков

Экшены, Аркады, Шутер

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Врачи + Вред

С этим тегом используют

Медицина Больница Скорая помощь Болезнь История болезни Лечение Здоровье Курение Польза Сигареты Алкоголь Еда Вредные привычки Все
8 постов сначала свежее
84
vadbel1310
vadbel1310
Твой стоматолог из Интернета
Все о медицине
Серия Сага о стоматологии
10 месяцев назад

Сага о стоматологии. Глава 94. Правда, что пломбы с бисфенолом А вредны для организма?⁠⁠

Сага о стоматологии. Глава 94. Правда, что пломбы с бисфенолом А вредны для организма? Стоматология, Врачи, Медицина, Здоровье, Ответ, Пломба, Лечение, Стоматолог, Зубы, Кариес, Химия, Вред, Бисфенол А, Длиннопост

Подписчики часто спрашивают по поводу пломб без бисфенола, мол, правда эти пломбы не вредные и нужно ли потом поменять все остальные пломбы?

Ну, чтобы ответить на этот вопрос надо разобраться из чего вообще состоит пломба и насколько эти компоненты вредны?

Современные пломбы являются композитами и состоят из трех компонентов, таких как: основа из органической смолы(тот самый бисфенол А, он же Бис-ГМА), фотоинициатор, который позволяет пломбу отверждать при помощи ультрафиолета и неорганические наполнители, которые дают прочность и долговечность.

И некоторые, типа ученые, начали поднимать шум, что Бис-ГМА внезапно стал вреден и вообще его надо убрать, хотя именно он был выбран в своё время, как идеальная основа для пломб из-за низкой летучести, низкой усадки и прочного формирования химических связей с наполнителем. Именно это вещество позволило современным пломбам не вылетать при выходе из поликлиники, а также не расфигачивать пациенту ползуба из-за маленького кариеса, чисто более надежной фиксации.

Вопрос этот, к слову не изучен никак, у нас нет никаких доказательств, что Бисфенол А вреден, но и связи с какими-либо заболеваниями не было обнаружено. Единственное, что композитные материалы, которые получили регистрационное удостоверение от Росздравнадзора, доказали свою безопасность в ходе токсикологических испытаний и концентрация в них вредных веществ, которые могут причинить вред здоровью не выявлены. К слову, частицы пластика мы получаем через другие источники в гораздо больших и вредных концентрациях, в том числе и с пищей.

Но, как написано у Маяковского, ведь, если звезды зажигают- значит - это кому-нибудь нужно. Если кто-то хочет заработать денег, то он вкладывает информационную поддержку чего-либо невзирая на здравый смысл. На сформированном рынке пломбировочных материалов уже сложно что-то придумать новое и в бой любые методы, включая запугивание. Всё это умножается на науку, которая превратилась в продажную девку капитализма и рождаются статьи, которые прям соответствуют той древней статье:

« Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти…..»

Сага о стоматологии. Глава 94. Правда, что пломбы с бисфенолом А вредны для организма? Стоматология, Врачи, Медицина, Здоровье, Ответ, Пломба, Лечение, Стоматолог, Зубы, Кариес, Химия, Вред, Бисфенол А, Длиннопост

И таких публикаций становится дофига, создается шумиха, устраиваются скандалы, приводятся скользкие примеры непойми чего и вообще идут разговоры за всё хорошее против всего плохого. Разумеется, никто не собирается проводить полноценные исследования и доказывать\опровергать вред, ибо производитель не для этого всё делает, а пользователи не считают нужным доказывать что-то очевидное. На это и делается ставка. Вроде и вреда никакого нет, но осадок от шумихи остался. Зерно сомнения посеяно.

По сути, так работает любой черный пиар. Допустим нам надо выдавить с рынка Васю с его шиномонтажкой. Готовим пост в местном паблике: «Шиномонтажник Василий Пупкин был замечен на гей-оргии» и ниже прилагается смазанное фото, где человек похожий на Пупкина по пояс голый на лестнице стоит и разговаривает с двумя мужиками в стрингах. Представили? Вроде про Васю ничего криминального не сказали, чай не убил никого, но отношение к нему поменяется. Вроде про его заведение ничего не сказано, но уже при слове «Шин-сервис», где Вася работает, всем в районе будут приходить на ум мужики в стрингах.

Сага о стоматологии. Глава 94. Правда, что пломбы с бисфенолом А вредны для организма? Стоматология, Врачи, Медицина, Здоровье, Ответ, Пломба, Лечение, Стоматолог, Зубы, Кариес, Химия, Вред, Бисфенол А, Длиннопост

Мало кто станет вдаваться в детали, что Пупкин всего лишь живет по соседству с этой квартирой и пришел ругаться из-за громкой музыки. А может быть это и вовсе не Вася или это фотошоп? А может те мужики в стрингах не голубцы, просто девки в квартире были. А может это вовсе не стринги, а обычные плавки, просто фоткали спереди. А может, а может…. быть всё? Ведь никаких 100% доказательств, что Вася- содомит нет, но это уже не важно, так как 100% опровержения тоже нет.

Факт в том, что с Васей пацаны на районе здороваться не будут чисто на всякий случай, мало ли. В его «Шин-сервис» ни один нормальный мужик не поедет переобуваться. Да и сотрудники оттуда разбегутся на всякий случай.

Как-то так.

Вернемся к нашим баранам бисфенолам!

Шумиху запустили, зерно сомнений посеяли. И во втором акте нашего спектакля на сцену выходит уже производители материалов без Бис-ГМА, которые утверждают, что раз уж ничего пока не ясно, то давайте на всякий случай мы вам продадим пломбы без данного вещества. Тысячи стоматологов-хомячков из-за нежелания вдаваться в тему или тупо по прихоти пациента бегут покупать эту продукцию.

Вывод:

Если уж устраивать истерию, то объективно, пожалуйста.

Если бы от пломбировочного материала с Бис-ГМА был хоть малейший вред, доказанный хоть одним серьезным исследованием, то журналюги разнесли бы это в тот же день по всему свету. И никто бы их не остановил. Производители тратят миллиарды на разработку и изучение материалов, и в случае, если кто-то когда-то докажет их вред, то пойдут по миру с шапкой, т.к. на Западе судьи припишут им такие штрафы и выплаты пострадавшим, что мало не покажется. Причем сами же конкуренты их первые и сдадут! Но всегда найдется пара профессиональных крикунов, которые считают, что лучше любых исследований все знают и поднимут истерику только на основании показанного в 10-минутном видео на ютубе, сляпанного такими же "профессионалами". Вот потому я и не люблю подобных крикунов, потому что взяв крупицу правды они добавят бочку дерьма и поливают этим эфир. На Дзене концентрация прям зашкаливает. При этом главное - запугать людей, чтобы смотрели открыв рот и потом судачили на скамеечках. Истина их волнует меньше всего.

Поэтому, дорогие мои подписчики. Поменьше слушаем крикунов и побольше читаем специалистов. Если какой-то материал разрешен к применению, применяется давно и эффективно, то не надо скакать в сторону непойми чего!

Подробнее про пломбы:

Сага о стоматологии. Глава 19. Как лечат кариес или почему зуб болит после пломбирования?

Сага о стоматологии. Глава 11. Зачем менять пломбу?

Ну, а на сегодня всё! Сохраняем обязательно пост себе, чтобы не потерять! Обязательно подписываемся и ставим лайк!

Если вы тут недавно, то читаем предыдущие главы, уверен, много нового для себя узнаете.

Сага о стоматологии

Если есть какие-то вопросы, то смело задавайте в комментариях.

Не надо обижаться, если я вас отсылаю к какой-то главе, так как вопросов становится много, а разжевывать каждому одно и тоже по несколько раз тяжело.

Если что-то персональное, то пишите в ЛС в телеграм https://t.me/vadbel1310, отвечу всем. Консультация БЕСПЛАТНАЯ, мне не жалко.

И ещё! Если что-то срочное, то звоните +79057685253(телеги на номере нет) в 8 до 22 по Москве. Если не отвечаю, то значит работаю, пишите в телегу.

Если вдруг кому удобнее читать всё это в телеграме, то у меня есть паблик https://t.me/vadbel1310public Там дублируются все посты. Там удобнее навигация по главам.

Так как, вас становится нереально много, то СРАЗУ ПО ДЕЛУ! Не надо всяких прелюдий, а можно вопрос, удобно ли вам? и т.д. Пишем по пунктам.

Здравствуйте,

  • меня зовут ....,

  • я с Пикабу… или откуда-то ещё.

  • Из такого-то города\региона ( это важно чтобы смог сразу найти того, к кому можно будет вас направить, если что).

Задаем вопрос.

Если вопрос связан с заболеванием, то заполняем форму

  • Жалобы: что болит, когда выпало, когда появилось… и т.д.

  • История болезни: когда началось, где и когда пробовали лечить, когда удалили зуб и т.д. Соблюдаем хронологию. Стараемся рассказывать покороче.

  • Какие сопутствующие патологии: обмен веществ, инфекционные заболевания, какие препараты принимаем

  • Если возможно, то присылаем фотографию на телефон.

  • Кидаем снимки, если есть.

  • Если есть КТ, то кидаем на почту vadbel1310kt@yandex.ru В теме письма указываем ваш никнейм телеграме, чтобы я мог понять кто это прислал, посмотреть и ответить.

  • Что бы вы хотели получить от консультации? Совет? Направление? Лечение?

Пишите, пожалуйста, текстом, так как мне проще читать. Отвечать буду голосовыми, так как строчить ответ десяткам людей в день достаточно тяжело. Без обид, я стараюсь помочь всем.

Если хотите приехать на консультацию, то пишите в Телеграм. Если что работаю только в одном месте. Территориально станция метро Филевский парк! На то, что написано в поисковиках не смотрим!

Если не отвечаю, то могу быть загружен, позже напишу. Если вдруг забыл про вас, не стесняемся, через день-другой напоминаем. Живу в очень интенсивном ритме.

И не забываем вступать в Лигу плохих зубов!

Лига плохих зубов

Показать полностью 2
[моё] Стоматология Врачи Медицина Здоровье Ответ Пломба Лечение Стоматолог Зубы Кариес Химия Вред Бисфенол А Длиннопост
16
59
Provereno.Media
Provereno.Media
Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями
2 года назад

Правда ли, что воздействие солнечного света полезно для здоровья?⁠⁠

Правда ли, что воздействие солнечного света полезно для здоровья? Здоровье, Человек, Организм, Витамины, Польза, Вред, Лето, Загар, Медицина, Врачи, Кожа, Биология, Наука, Ученые, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Существует мнение, что нахождение на солнце благотворно влияет на здоровье человека, а зимой нехватку солнечных лучей следует восполнять, посещая солярий. Мы решили проверить, так ли это.

Спойлер для ЛЛ: большинство экспертов сходятся в том, что длительное и частое пребывание на солнце несёт в себе больше вреда, чем пользы.

О пользе пребывания на солнце для человеческого организма пишут порталы, посвящённые здоровому образу жизни. Производители солнцезащитных средств, новостные ресурсы и интернет-пользователи в своих блогах рекомендуют для укрепления здоровья принимать солнечные ванны, то есть намеренно и в течение продолжительного времени находиться на солнце — например, на пляже. На сайтах спа-центров и специализированных интернет-магазинов даже утверждается, что зимой, когда солнце менее активное, нужно ходить в солярий.

Пользу от солнечных лучей обычно связывают с получением витамина D. Он действительно необходим организму для нормальной жизнедеятельности, и у многих людей (некоторые исследователи называют цифру в миллиард человек по всему миру) он в дефиците. Наше тело способно самостоятельно производить одну из разновидностей этого витамина — D3 — из холестерина под воздействием ультрафиолета. Тем не менее его можно получить и из еды — например, добавив в рацион жирную рыбу или яичные желтки. Другую, идентичную по воздействию разновидность этого вещества — D2 — можно получить из пищевых добавок. В целом, как отмечают специалисты Гарвардской медицинской школы, нет смысла подвергать себя воздействию ультрафиолетового излучения, когда можно получить достаточное количество витамина D с пищей.

«Проверено» уже разбирало популярные утверждения о пользе витамина D для укрепления здоровья костей, предотвращения образования рака, лечения депрессии и профилактики коронавируса. Исследования показали, что положительное воздействие витамина для достижения этих целей в лучшем случае вызывает споры в научных кругах, в худшем — вовсе опровергается результатами исследований. Поэтому польза этого вещества — а значит, и солнечных ванн с целью его получения — несколько преувеличена.

Зато по поводу вреда загара у учёных разногласий нет. Само по себе изменение цвета кожи под воздействием солнца — это защитная реакция организма, который пытается выработать больше меланина, вещества, отвечающего за пигментацию и способного поглощать опасные УФ-лучи, защищая кожу от повреждений. Если меланин не справляется с интенсивностью воздействия ультрафиолета, человек может получить солнечный ожог.

Специалисты ВОЗ отмечают, что воздействие ультрафиолетового излучения может стать причиной не только солнечных ожогов, но и преждевременного старения, рака кожи, заболеваний глаз, в том числе приводящих к потере зрения, и т. д. Также оно может подавлять иммунитет, что, в свою очередь, приводит к различным заболеваниям. С этим мнением согласныи специалисты Агентства по защите окружающей среды США.

В 2008 году специалисты Брукхейвенской национальной лаборатории министерства энергетики США, а также их коллеги из Университета Осло и норвежского Института исследования рака построили цифровую модель воздействия ультрафиолетового излучения на человека, а также изучили статистику заболеваемости и выживаемости при различных видах рака внутренних органов в зависимости от места проживания людей. Выяснилось, что в Северном полушарии жители более южных широт, чаще бывающие на солнце и, соответственно, получающие больше витамина D, реже умирают от рака внутренних органов, чем те, кто живёт севернее. При этом отмечается, что раком кожи и другими онкологическими заболеваниями в регионах ближе к экватору болеют всё-таки чаще.

Центр по контролю заболеваний США (CDC), ссылаясь на данные ВОЗ, отмечает, что для получения необходимого количества витамина D на солнце нужно находиться всего два-три раза в неделю по 5–15 минут. Американская академия дерматологии не рекомендует использовать солнечные ванны или солярий в качестве источника этого вещества, отдавая предпочтение пищевым добавкам и еде, богатой витамином D. Специалисты отмечают, что не существует безопасной дозы ультрафиолета — на солнце или в солярии, — которая бы обеспечивала достаточное количество витамина D, не повышая риск развития рака кожи. Эксперты Фонда по борьбе с раком кожи утверждают, что лучше вообще избегать загара, причём как естественного — под солнцем, так и приобретённого в солярии.

Что касается соляриев, то Международное агентство по исследованию рака при ВОЗ признаётустройства для искусственного загара канцерогенными. По данным министерства здравоохранения и социальных служб США, люди, хотя бы раз загоравшие в солярии, имеют на 22% более высокий риск развития меланомы — одного из самых опасных видов рака. Американские учёные в 2012 году пришли к выводу, что риск заболеть раком кожи из-за солярия выше, чем раком лёгких — из-за курения. Во многих странах Европы (например, во Франции, Испании и Германии) использование соляриев несовершеннолетними запрещено из-за рисков для здоровья. А в Бразилии и Австралии такой запрет был введён для всего населения.

Таким образом, большинство экспертов сходятся в том, что длительное (более 15 минут) и частое пребывание на солнце несёт в себе больше вреда, чем пользы. Недостаток витамина D, который действительно вырабатывается в нашем организме благодаря ультрафиолету, можно восполнить и более безопасными способами. Загар же, хоть и будет способствовать достижению этой цели, несёт в себе риски образования рака кожи, снижения иммунитета, развития болезней глаз и т. д. Если же говорить о соляриях как способе получения витамина D, то они настолько небезопасны, что в некоторых странах их использование даже запрещено или серьёзно ограничено.

Правда ли, что воздействие солнечного света полезно для здоровья? Здоровье, Человек, Организм, Витамины, Польза, Вред, Лето, Загар, Медицина, Врачи, Кожа, Биология, Наука, Ученые, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Наш вердикт: большей частью неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты

Правда ли, что воздействие солнечного света полезно для здоровья? Здоровье, Человек, Организм, Витамины, Польза, Вред, Лето, Загар, Медицина, Врачи, Кожа, Биология, Наука, Ученые, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Длиннопост
Показать полностью 2
[моё] Здоровье Человек Организм Витамины Польза Вред Лето Загар Медицина Врачи Кожа Биология Наука Ученые Факты Проверка Исследования Познавательно Интересное Длиннопост
13
22
vastuvurte
2 года назад
Новости

«Приходите в понедельник». На Урале врач отказался лечить слепого пациента с острой болью⁠⁠

В Березовской больнице врач-хирург отказался госпитализировать пожилого пациента, который приехал в отделение с острой болью в области живота. По словам сына, который сопровождал слепого отца, доктор даже не стал проводить осмотр.


— Я ночью приехал из командировки, утром к папе пришел сразу. Смотрю — он плохо себя чувствует, кругом моча. Сразу повез его в больницу, — рассказал Константин. — У него была резь внизу живота и текла жидкость мутная. Я пытался объяснить это врачу. Он сказал: «Недержание — это к урологу, приходите в понедельник».


Но сын не стал дожидаться понедельника, а повез папу в Екатеринбург. Мужчину тут же положили в больницу № 7 и сделали операцию.


— Ему поставили трубку в мочевой пузырь, сейчас отцу лучше намного, — рассказал Константин. — Страшно представить, что было бы, если бы мы ждали понедельника. Я это так не оставлю, буду писать жалобу в министерство здравоохранения.


По словам мужчины, после этого он пытался поговорить с хирургом и рассчитывал хотя бы на извинения, но тот даже не вышел к нему в коридор.


https://www.e1.ru/text/health/2022/08/15/71570372/
Показать полностью
Новости СМИ и пресса Россия Урал Свердловская область Екатеринбург Врачи Халатность Здоровье Преступление Вред Садизм Пофигизм Безответственность Медицина Здравоохранение Происшествие Болезнь Помощь Криминал Текст
13

Оформить подписку для бизнеса

Перейти
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Ваш бизнес заслуживает большего!⁠⁠

Оформляйте подписку Пикабу+ и получайте максимум возможностей:

Ваш бизнес заслуживает большего! Малый бизнес, Предпринимательство, Бизнес

О ПОДПИСКЕ

Малый бизнес Предпринимательство Бизнес
vastuvurte
2 года назад
Все о медицине

В петербургском медцентре, где зимой отравилось барием более 20 человек, а предыдущий главврач сидит в СИЗО⁠⁠

Городской диагностический центр № 1 (ГДЦ) в Санкт-Петербурге, где в январе текущего года оправилось контрактным препаратом солей бария более 20 человек, семь из которых скончались, сменился главный врач. Медучреждение возглавил бывший начальник Военно-медицинской академии им. Кирова Александр Белевитин.


Предыдущий руководитель ГДЦ Евгений Попов в настоящее время находится в СИЗО по обвинению в оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности.


Напомним, в январе более двух десятков пациентов ГДЦ №1, проходивших рентгенологическое обследование желудка, отравились контрастным препаратом «Барий сернокислый», который не может применяться в медицине. Расследование показало, что не подходящий для медицинского использования вещество закупалось в ГДЦ систематически. По уголовному делу об оказании некачественных услуг, повлекших смерть, кроме Попова задержано четверо сотрудников ГДЦ.


https://www.kommersant.ru/doc/5491953


Правильно. По всей РФ виновные во вреде здоровью и смертях пациентов врачи должны нести полную уголовную ответственность и сидеть.

В петербургском медцентре, где зимой отравилось барием более 20 человек, а предыдущий главврач сидит в СИЗО СМИ и пресса, Новости, Россия, Санкт-Петербург, Врачи, Преступление, Вред, Убийство, Отравление, Здоровье, Медицина, Барий, СИЗО, Суд, Ответственность, Больные, Пациенты, Диагностика, Препараты, Лечение
Показать полностью 1
СМИ и пресса Новости Россия Санкт-Петербург Врачи Преступление Вред Убийство Отравление Здоровье Медицина Барий СИЗО Суд Ответственность Больные Пациенты Диагностика Препараты Лечение
64
8
Minor1995
2 года назад

"Врачи" от Бога⁠⁠

УУУ!!! Как же горит моя пятая точка! Почитал вчера/сегодня посты про то, что мол зря на врачей наговаривают, они-то бедные делают всё, что могут, это просто их НЕДОФИНАНСИРУЮТ!


Мой личный АНТИТОП за последние 2 года:


Сразу уточню, был только ПЛАТНО у врачей высшей категории или КМН по рекомендациям других врачей.


1. Кнутов Александр Владимирович - хирург/уролог. Снимал стент после дробления камня в почке. Не нашел куски камня ни по УЗИ (2раза смотрел), ни по рентгену. Выписал. Я иду к своему урологу, он сразу по УЗИ их находит. Через 2 недели куски камня сами вышли.


2. Эндоскопист в клинике "Персона". Не буду светить ФИО, как человек вроде бы адекватный, но! На ФГДС трансплантат толстокишечной вставки весь в белом налете(врожденный короткий пищевод, в подростковом возрасте была замена пищевода на толстокишечную вставку). Говорит, что мол ЭТО Я ПОЕЛ ЧТО-ТО ПЕРЕД ФГДС! Через пару недель прихожу на повторный ФГДС к нему же с забором белого налета(я настоял), привет кандидоз пищевода(трансплантата) по микроскопии белых плёнок(обнаружен мицелий гриба).


3. КМН инфекционист. Ходил 4 раза, все разы начинал с вопроса, какие я могу досдать анализы на паразитов(были сданы только базовые анализы кала). Ответ "никаких, ты всё сдал! Вот тебе антибиотик - попей. Ну и от запоров вот форлакс". Спасибо! В итоге сам разобрался в теме, сдал все анализы, нашел паразитов - пролечил. Почти все симптомы прошли. Да этот АНТИТОП можно ещё пунктов на 10 продолжить, толку-то!


Ниже снимки трансплантата с ФГДС по пункту 2.

"Врачи" от Бога Врачи, Болезнь, Медицина, Лечение, История болезни, Некомпетентность, Вред, УЗИ, ФГДС
Показать полностью 1
[моё] Врачи Болезнь Медицина Лечение История болезни Некомпетентность Вред УЗИ ФГДС
36
6
NKP.NET
NKP.NET
2 года назад

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ СОВЕСТИ. МАЛОИЗВЕСТНЫЙ НУТРИЦИОЛОГ РЕШИЛА ИСПУГАТЬ РОДИТЕЛЕЙ⁠⁠

Наверное, нет на свете человека, который бы не знал, что употреблять сладости без меры – вредно.

Но журналисты в очередной раз решили потратить время россиян на громкую статью с очевидным выводом. Или все задумывалось не для этого?

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ СОВЕСТИ. МАЛОИЗВЕСТНЫЙ НУТРИЦИОЛОГ РЕШИЛА ИСПУГАТЬ РОДИТЕЛЕЙ Россия, Нутрициолог, Сладости, Вред, Врачи, Продукты, Шоколад, Какао, Производство, Бизнес, Торговля, Дефицит, Длиннопост

В этот раз отличилось издание «Лента.ру», в котором вышла статья с названием: «Врач перечислила самые опасные для детей продукты». Комментировать эту тему позвали малоизвестного нутрициолога Ольгу Ильичеву. Половину материала «эксперт» говорила очевидные вещи, ссылаясь на авторитетные исследования. Главный итог — детям не стоит есть много сахара. Однако, что называется, под шумок, Ильичева решила бездоказательно очернить и пальмовое масло.

Ольга Ильичева, нутрициолог: «Производители могут говорить о пользе творога и содержащегося в нем кальция для зубов и костей, но в составе сырка как правило до 40 процентов сахара, а глазурь производится из шоколада низкого качества, с добавлением пальмового масла«.

Получается, что нутрициолог обвинила государство в том, чего не существует. Дело в том, что в России нет шоколада низкого качества. Абсолютно все продукты соответствуют требованиям безопасности. Что касается пальмового масла, то это такое же растительное масло, как и какао-масло. У них даже способы добычи и переработки похожи. Более того, если бы весь шоколад в мире производили только из масла какао, то эта сладость давно бы превратилась в элитный дорогой продукт, не доступный многим.

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ СОВЕСТИ. МАЛОИЗВЕСТНЫЙ НУТРИЦИОЛОГ РЕШИЛА ИСПУГАТЬ РОДИТЕЛЕЙ Россия, Нутрициолог, Сладости, Вред, Врачи, Продукты, Шоколад, Какао, Производство, Бизнес, Торговля, Дефицит, Длиннопост

Дело в том, что какао-масло является одним из самых дорогих. Причина – ограниченный регион произрастания какао-бобов. Из-за этого на выходе получаются небольшие объемы. Кроме того, качество продукции на основе масла какао не всегда стабильное, что несет для производителей дополнительные риски.
Поэтому при производстве шоколада используют альтернативы какао-масла. Их производят из растительных масел, которые получают от плодов, произрастающих в том же регионе: пальмового, ши, кокум, иллипе и других. По составу они полностью повторяют масло какао, но все же более удобны с технологической точки зрения. В законодательстве прописаны жесткие требования безопасности к таким альтернативам.

Но откуда это знать нутрициологу с сомнительной репутацией. Ильичева закончила некий Международный институт интегративной нутрициологии. Звучит авторитетно и убедительно, однако на самом деле это онлайн-курсы, которые она, судя по информации из открытых источников, закончила только два года назад. С тех пор и началась ее «карьера» карманного медиа-«эксперта». По некоторым данным и диплом нутрициолога она получила по итогу прохождения курса, который длился всего год.

Примечательно, что запугав родителей опасностью шоколада и содержанием в нем пальмового масла и сахара, Ильичева просила не расстраиваться и радостно сообщила о наличии «супер-аналога».
ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ СОВЕСТИ. МАЛОИЗВЕСТНЫЙ НУТРИЦИОЛОГ РЕШИЛА ИСПУГАТЬ РОДИТЕЛЕЙ Россия, Нутрициолог, Сладости, Вред, Врачи, Продукты, Шоколад, Какао, Производство, Бизнес, Торговля, Дефицит, Длиннопост

«… полезная альтернатива — шоколад из кэроба. Он имеет естественный сладковатый вкус. При отсутствии аллергии на масло какао — это полезная сладость», – заявила она.
Натуральный кэроб – это измельченные в порошок плоды рожковых деревьев, которые содержат высокое количество сахаров (до 56%). Проще говоря, в двух чайных ложках кэроба – 1,5 чайных ложки сахара. Много не наешься без вреда для организма, что называется. И еще «эксперту» не мешало бы знать, что на масло какао, как и в целом на жиры, аллергии у человека не бывает, она может возникнуть только на специфические белки.

В целом странная логика у госпожи Ильичевой. Использовать вместо сахара кэроб – можно. А другие растительные масла, включая пальмовое, вместо какао-масла – нельзя.

Как нутрициолог она должна знать, что не бывает плохих или хороших продуктов. Как и то, что не бывает продуктов, которые можно есть в неограниченных количествах. Для каждого отдельного человека всегда будут противопоказания из-за индивидуальных особенностей организма и здоровья.

Поражают и двойные стандарты данного «эксперта». Обычно такой прием используют недобросовестные производители в целях нечестной конкуренции. Подробнее об этом можно прочитать здесь.


Источник: https://nekp.net/news/dvojnye-standarty-sovesti-maloizvestny...

Показать полностью 3
[моё] Россия Нутрициолог Сладости Вред Врачи Продукты Шоколад Какао Производство Бизнес Торговля Дефицит Длиннопост
13
Aleksandr.3636
Aleksandr.3636
4 года назад

Вред ношения масок. Мнение специалистов⁠⁠

О масках и перчатках


Зверев В.В., микробиолог, доктор биол. наук, академик РАН, проф., зав. кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета: “Постоянное ношение масок вызывает рост грибковых, аллергических заболеваний, увеличивает риск развития эмфиземы легких, бронхиальной астмы, бактериологической пневмонии и туберкулёза. Перчатки и антисептики портят кожу, уничтожают полезную микрофлору, провоцируют дерматиты.


Полетаев А.Б., врач-иммунолог, д.м.н., проф. НИИ нормальной физиологии им. П. К. Анохина, научный руководитель Медицинского исследовательского центра «Иммункулус»: “Маски это как сетка рабица от комаров. С масок летит синтетика к нам в лёгкие, загрязняя лёгочную ткань. Потом это очень-очень медленно выводится мокротой. Когда рот и нос закрыты маской, через два десятков вдохов (1-1,5 мин) концентрация углекислоты превышает 5ПДК. Сердечникам, лёгочникам, больным сосудистыми заболеваниями это очень плохо. Увеличивается риск приступов и смерти”


Редько А.А., врач, д.м.н., проф., награда “Отличник здравоохранения”, Действительный член Международной Академии наук экологии и безопасности (МАНЭБ), председатель экспертного медицинского совета в АНО "ИнноПром": “Маски являются источником инфекций. От дыхания, под маской создается влажная и теплая среда, благоприятная для размножения вирусов и бактерий, которые вы выдыхаете. Если на вас кто-то чихнул, ну сколько вы ноздрями своими зацепите? А на маску осядет в 1000 раз больше, и эту 1000 раз вы будете постоянно вдыхать в себя. И при этом ваша сатурация (получение кислорода) будет снижена до 94% (96% - нижняя граница), потому что вы дышите углекислотой, которую выдыхаете. Из-за этого вы будете более восприимчивы к вирусу, ему легче внедрится в клетки и разрушать ваш организм.”


Лиознов Д.А., врач-инфекционист, эпидемиолог, д.м.н., проф. кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии СПбГМУ им. акад. Павлова, директор НИИ гриппа им. А.А.Смородинцева: “Самый большой риск - мельчайшие капли, которые проникают через маску. В этом случае помогают только респираторы, которых нет в свободной продаже. Маска важна заболевшим и хирургам во время операций, чтобы оградить окружающих от своей микрофлоры. Для здоровых людей ношение масок бесполезно.”


Филатов Н.Н., врач-эпидемиолог, д.м.н., член-корреспондент РАН, проф., зав. кафедрой эпидемиологии Московского медицинского университета, замдиректор по науки НИИ вакцин и сывороток имени И.И. Мечникова, главный санитарный врач Москвы 1993-2012 гг.: “Маска не защищает от наночастиц вирусов. Перчатки носить бессмысленно, потому что вирус передается только попадая на слизистую дыхательных путей. Невозможность сделать полный вдох в маске, при активном движении, - образует каверны - разрыв альвеол в легких (эмфизема). Образование больших полостей вызывает опущение легкого (пневмоторакс). Академия Наук не включает маски и перчатки в эффективный перечень профилактических мероприятий.”


Гундаров И. А., врач-эпидемиолог, д.м.н., проф., главный научный сотрудник Московского НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением, 1996-2010 гг эксперт Государственной Думы РФ: “Маски от вируса все равно, что от мошкары защищаться в деревне, построив забор. Реальной эффективности защиты с помощью маски не доказано. Большинство людей маску используют и утилизируют не правильно, наоборот создавая угрозу себе и окружающим. При выдохе под маской создается теплая влажная среда, благоприятная для размножения патогенной микрофлоры. На наружном слое маски накапливаются микроорганизмы извне, касаясь его руками, человек переносит их на себя. ”


Сухарев А.В., врач-дерматолог, д.м.н., проф., зав. кафедрой кожных и венерических болезней ВМедА, член правления Санкт-Петербургского научного общества дерматовенерологов им. В.М. Тарновского: “После введения масочно-перчаточного режима люди стали чаще приходить к дерматологам с кожными заболеваниями рук и лица. Дерматит, микробные и грибковые поражения. Перчатки ни от чего не защищают. Маска затрудняет дыхание и провоцирует стафилококковые и стрептококковые поражения кожи.”


Жолобак Н.М., вирусолог, соискатель степени доктор биол. наук, доцент., старший научный сотрудник Института микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины: "Маски всегда надевали врачи, чтобы оградить операционное поле больного от своей микрофлоры верхних дыхательных путей. Ношение таких масок жёстко лимитировано по времени. Сейчас люди носят маску ни день и ни два, и она никоем образом не защищает от вирусов. Это преграда для нормального дыхания, поступления воздуха. Также мы обедняем слизистые контактами с микроорганизмами, которые присутствуют постоянно в окружающей среде. Этот контакт крайне необходим для поддержания уровня напряжённости иммунного ответа организма. Если нет этой постоянной тренировки, то иммунная система теряет способность реагировать. Это идеальные условия, чтобы заболеть."


Иманов Р.А., врач-онколог, нейрохирург, д.м.н. проф. университета Каролинска, Швеция, клиническая практика в России, Турции, Израиле и Германии: "Маски это шоу, театр. Медицинский террор. Они не защищают и калечат вас. Лёгкие воспаляются от большого количества влажности, - это прямая дорога к туберкулёзу. Мокрота остаётся в лёгких и ещё прибавляется за счёт отсутствия нормальной вентиляции. Меня 17 раз штрафовали за отсутствие маски, и 17 раз в суде я аннулировал этот штраф. Я врач, и вредить себе не буду."


Хайров Р.Р., врач первой категории, сердечно-сосудистый хирург, специалист интегративной медицины: "Уже через несколько минут ношения маски уровень концентрации углекислого газа вызывает: головокружение, сонливость, снижение концентрации внимания, рассеянность, учащенное сердцебиение. Как хирург я 10 лет проработал в условиях кислородного голодания, через 3-4 часа нередко начинала болеть голова. Неправильное применение маски ещё более опасно. Обычные люди не обучены не трогать маску и лицо всё время. И никто не выбрасывает маску через 2 часа ношения. И тем более никто не утилизирует её как особо опасные отходы, а просто выкидывает в мусорку."


Блейлок Р., американский нейрохирург, доктор медицины, проф. кафедры биологии Белхейвенского университета Миссисипи, редактор журнала "Американских врачей и хирургов": "Маски для лица ограничивают удаление вируса. Создают его рециркуляцию. Он концентрируется в пазухах носа и верхних дыхательных путях, что может привести к инфекции мозга. Вирус попадает в мозг через обонятельные нервы, которые напрямую связаны с кратковременной памятью и её консолидацией."


Штрек Х., немецкий эпидемиолог, доктор медицины, проф. вирусологии и директор Института вирусологии и исследований в области ВИЧ в Университете Бонна, один из 12 экспертов по соц.-эк. последствиям короновируса 2020 года: "При долговременном ношении на поверхностях масок могут образовываться грибки и бактерии. Увлажненная выделениями при дыхании ткань может покрыться плесенью. Чем дольше она носится, тем больше вероятность. Люди носят маски, не стирая, по две недели. Засовывают в карманы одежды, постоянно трогают руками со всех сторон. Это увеличивает риск заражения!"


Мехротра П., американский инфекционист, доктор медицины, 11 лет исследований инфекционных заболеваний: "Маски для лица следует носить только тем людям, у которых есть симптомы респрираторной инфекции, такие как кашель, чихание, или в некоторых случаях лихорадка. Здоровые люди не должны носить маски, потому что нет никаких доказательств, что они эффективны в предотвращении заболевания."


Де Смет Х., руководитель бельгийской ассоциации, автор открытого письма врачей (подписано более 3000 медработниками по всему миру): “Маски вызывают отравление углекислым газом CO2, снижают иммунитет за счёт токсического окисления организма. После ношения маски в течение одной минуты токсический предел (max 900-1200 промилле) выше нормы в 3-4 раза. Распространение происходит от кашляющих пациентов в невентилируемых помещениях. На открытом воздухе заразиться практически невозможно. От постоянной кислородной недостаточности в головном мозге происходят необратимые разрушения нейронов. Ухудшается зрение и слух, повышается утомляемость. Особенно опасно носить маски пожилым людям и детям.”


Бэй С., корейский инфекционист, доктор медицины, Медицинский центр Асан при Университете Ульсана в Южной Корее, один из 14-ти авторов исследования эффективности масок в защите от SARS–CoV-2: "Предполагается, что размер SARS–CoV-2 - 0,08-0,14 мкм. Мы проверили фильтрует ли хирургическая или хлопковая маска SARS–CoV-2 у пациентов с COVID-19 во время кашля. Все мазки с наружных поверхностей масок были положительными для SARS–CoV-2, тогда как большинство мазков с внутренних поверхностей масок были отрицательными. Таким образом макси не эффективны для защиты от распространения вируса через кашель."


Брэйнард Дж., специалист по систематическим обзорам, старший научный сотрудник, Университет Восточной Англии, одна из 5-ти авторов мета-анализа по маскам: "Мы провели поиск существующих исследований бытового использования маски для лица как средства защиты от инфекций (грипп, коронавирус, туберкулёз). Основываясь на консолидации данных 31-го исследования, был сделан вывод, - ношение маски для лица может очень незначительно снизить вероятность первичного и вторичного распространения инфекции, примерно на 6%."


Мнение ВОЗ: “Людям у которых отсутствуют симптомы заболеваний носить маски не нужно, потому что не существует подтверждения, что ее использование позволяет предотвратить передачу вируса 2019-nCoV. ”


ГОСТ Р 58396-2019 “Маска медицинская” - “предназначена для ограничения передачи инфекционных агентов от персонала пациентам во время хирургических операций. Также она может способствовать сокращению выхода инфекционных агентов из носовой и ротовой полости пациента.”


Про возможность повседневного использования маски как защиты от внешних вирусов в ГОСТе указаний нет. На сегодняшний день не существует ни одного исследования, доказывающего эффективность и безвредность ношения маски.


Например, смертность среди врачей, которые носили маски еще до вспышки коронавируса, опережает обычную на 15-20 лет. От постоянного ношения маски с каждым днем увеличивается количество смертей по всему миру.


ВЫВОД: ношение масок опасно для здоровья! Она не только не защищает от вируса, а наоборот способствует его проникновению в организм. Уже через одну минуту дыхания в маске ваш организм начинает недополучать кислород, и отравляться углекислотой. Обильно размножается патогенная флора. Это ослабляет защитные функции организма.

По данным CDC (Центр по контролю заболеваний), из тех, кто ВСЕГДА носил маску заболело 70,6%; а из тех, кто НИКОГДА её не надевал - 3,9%.

Вред ношения масок. Мнение специалистов Коронавирус, Маска, Вред, Мнение, Врачи, Здоровье, Длиннопост
Показать полностью 1
Коронавирус Маска Вред Мнение Врачи Здоровье Длиннопост
20

Продвиньте ваш пост

Перейти
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Нужно больше внимания к постам? Есть способ!⁠⁠

Иногда даже самый интересный материал теряется в потоке новых записей. Если ваш пост остался незамеченным, измените ситуацию. Для этого на Пикабу есть продвижение.

Все просто: оставьте заявку в форме, добавьте ссылку на пост и выберите подходящий бюджет. Все. Ваш пост покажут во всех лентах на специальных позициях. Ну а вы получите дополнительную аудиторию и отклик пользователей.

Продвинуть пост

Продвижение Посты на Пикабу Текст
Bestblood
Bestblood
8 лет назад

Минздрав⁠⁠

До сегоднешнего дня думал что минздрав это фамилия какогото врача который доказал что сигареты опасны! Олег 19 годиков!

[моё] Минздрав Курение Вред Врачи Текст
10
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии