Поскольку мы теперь уже на всех порах летим в новое "мрачное семилетие" николаевской цензуры, по сравнении с которым даже советская детским садом покажется, хочется немного вспомнить о том, как оно было - с 1848 по 1855 годы. И да, к слову, закончился этот дремучий период довольно бесхитростно и логично - Николай I, прозванный любящим народом "Палкин", просто отдал богу душу. После чего, как вы все знаете, началась эпоха Великих реформ.
Аналогично, смею предположить, все знают и рассказ Ивана Сергеевича "Муму" - с виду совершенно невинная, детская история, которую сейчас вообще проходят в 5 классе. Но при большом желании крамолу найти можно даже в ней: когда рассказ вышел в "Современнике" в 1854 году, уже под конец "мрачного семилетия", в главном управлении цензуры спохватились - был написан рапорт на имя целого министра народного просвещения.
После чего состоялось специальное заседание, цензору, допустившему публикацию, вынесено предупреждение, рассказ признан "щекотливым" и т.п. Так что, не отправься к праотцам император Николай Павлович в 55 году, не видать Тургеневу публикации "Муму" еще много лет. Ведь текст-то крамольный, пропагандирует "сострадание" к крестьянину, в котором читатель вообще не должен видеть человека - только средство производства.
И да, сейчас читать о "блокировке Муму" как-то смешно, но суть-то осталась прежней. Как в середине 19 века любая цензура была и замешана на двух простейших вещах - страхе и убежденности в глупости читателя/зрителя/слушателя, так она и сейчас из этого исходит.
Император Николай I любил еще говаривать, совершенно в духе нынешнего времени, что ему не нужны умники - ему "нужны верноподданные". А потом слил Крымскую войну. Так совпало.
С той лишь разницей, что теперь страх властей подается под очень убедительным соусом "блюдения безопасности государства", которая, безопасность, стала новой религией со своими жрецами - всевозможными чекистами, црушниками и прочими спецслужбистами. Тенденция это не чисто российская, разумеется, но именно в России под видом "заботы о безопасности" блокируется теперь вообще все - помните, что там предъявляли Телеграму? Что люди в нем всякие нехорошие переписываются, угрозу нацбезопасности создают - страшное дело. А теперь в ТГ строчит блогер Медведев и ничего, нормально.
Потому, кстати, ютуб и не блокируют - его именно что "замедляют" на официальном новоязе, якобы из-за воображаемых проблем с необновленными серверами Гугл. Ведь даже вывернутыми мехом наружу мозгами деятелей из РКН не получилось усмотреть в выкладываемых на ЮТ видео какой-то "угрозы нацбезопасности". А если бы додумались, то пожалуйста - блокировка и уголовная статья за значок ЮТ по аналогии с запретграммом (впрочем, еще не вечер).
Да мы все тут, Дианочка, просто родились...
Ну а второй важный компонент цензуры это уверенность, что рядовые юзеры это неразумные дети, которым покажи что-то, так они сразу же кинутся повторять. И тут опять вспоминается Николай I с его оригинальным пониманием государственно устройства, где император это отец нации, его чиновники это старшие родственники, а все прочие - просто дети. Которые, разумеется, вообще ни в чем не разбираются, мнения собственного априори не имеют и любому "внешнему влиянию" чрезвычайно подвержены. Ничего не напоминает?
Естественно, что таких недорослей нужно всячески ограждать: от "Муму", иностранной прессы, зарубежных соцсетей, книжек неправильных и т.п. Как им понять, неразвитым и интеллектуально слабым, где тут скрытая крамола, которая "точит" основы государственной власти. Ну не разберутся же сами, это и ежу понятно.
В итоге, чем больше власть боится, тем жестче она завинчивает цензурные гайки, т.к. главная их задача одна - сохранение этой самой власти. Пресловутый Николай "Палкин", например, был настолько травмирован восстанием декабристов на заре своего правления, что с годами все больше и больше впадал в паранойю, которая в итоге и кончилась "мрачным семилетием" его царствования.
К слову, эта эпоха затронула не только Тургенева (был арестован за некролог на смерть Гоголя), но и прошлась катком по Достоевскому, над которым в 1849 году учинили имитацию расстрела только лишь за то, что он читал переписку Гоголя и Белинского вслух. А уж сколько судеб и жизней менее известных людей она перемолола, остается только гадать.
Играться в исторические параллели тут не хочется, но сложно не заметить, что и нынешним властям чем дальше, тем больше за каждой портьерой мерещится призрак революции - и дело тут одним ютубом и зарубежными соцсетями не ограничивается. Книги их тоже беспокоят.
Подписаться на телеграм – там своя атмосфера
