Вчера я добился удовлетворения требований в деле по разделу имущества, на что ушло почти четыре года, шестнадцать заседаний, дело прошло первую инстанцию, апелляцию, кассацию, вернулось в апелляцию, и в апелляции уже на втором круге, суд наконец-то вынес справедливое и законное решение, потребовалось десять судей, чтобы вынести очевидное, на первый взгляд, решение.
В 2021 году обратился ко мне Вячеслав, ситуация у Вячеслава была не самая распространённая, в 2020 году он расстался с женой, но развод не оформил, так как работа у него связанна с командировками по всей стране и «было недосуг», через несколько месяцев, после ухода от жены, ему поступило хорошее предложение по покупке квартиры, работодатель дал денег на первоначальный взнос, оставшуюся сумму он взял в ипотеку, однако, так как он состоял в браке банк потребовал чтобы жена была указана в качестве заемщика тоже, Вячеслав объяснил супруге, что эта квартира в итоге достанется их дочери, и та согласилась.
А в 2021 году отношения с бывшей супругой, которая де-юре все еще была действующей, разладились, упреки, скандалы по телефону, запреты на встречи с ребенком, угрозы «отжать» квартиру.
И вот решил Вячеслав оформить развод и раздел имущества, но проблема заключалась в том, что раз квартира в браке приобретена, то считается общим имуществом, но решение есть.
Подаю исковое заявление на развод, в заявлении указываем, что фактически брачные отношения прекращены осенью 2020 года, в суд приходит представитель, соглашается с заявлением.
Направляю заявление мировому судье на изготовления мотивированного решения, сейчас суд по разводам выносит резолютивную часть решения, в котором указано только, что суд решил расторгнуть брак, этого достаточно для органов ЗАГСа, чтобы внести соответствующие записи, мне же нужно было, чтобы решение было полностью расписано, и в нем было указано, что стороны прекратили отношения с октября 2020.
Получаю полное решение, с удовлетворением обнаруживаю фразу, что суд установил, что «стороны прекратили брачные отношения в октябре 2020 года», жду месяц пока решение вступит в силу, и еще пару сверху, и подаю иск о разделе имущества.
В иске указываю, что так как брачные отношения прекращены в октябре 2020 года, то квартира, приобретенная в декабре 2020 года является личным имуществом, факт прекращения брачных отношений в октябре 2020 установлен вступившую в силу решением, в котором участвовали эти же стороны, а значит в силу ст. 61 ГПК РФ, это обстоятельства не доказывается вновь и не подлежит оспариванию в настоящем деле (преюдиция), и заодно прошу признать ипотеку личным обязательством Вячеслава.
Казалось бы «дело в шляпе», но нет в первом же заседании представитель ответчика сообщил, что мы все врем и брачные отношения прекращены были незадолго до подачи искового заявления о расторжении брака, в августе 2021 года, о чем свидетельствуют переводы от Вячеслава супруге, а мировой судья просто перенес дату прекращения отношений из нашего искового не разбираясь, я возразил, что переводы это на содержание ребенка, и что как бы то не было, но в решении есть дата, решение вступило в силу, представитель бывшей супруги участвовал, решение они получили и не обжаловали, на что судья с истеричными нотками в голосе сообщила, что ей «плевать» на решение мирового судьи, она тут сама решает, что подлежит доказыванию и будет этот факт устанавливать заново.
И понеслось, весь год и 10 заседаний, я предоставлял дополнительные доказательства прекращения брачных отношений: были допрошены трое свидетелей, представлен договор аренды квартиры от октября 2020 года, в которую съехал Вячеслав, платежки, подтверждающие, что из 24 платежей по кредиту все платежи осуществил Вячеслав, договор займа на первоначальный взнос, с той стороны не было представлено ни одного доказательства, только возражения, что свидетели наши врут, прекращены отношения были в дату подачи заявления, а значит имущество общее, про отсутствие платежей со стороны бывшей супруги молчание, но каждое заседание переносилось по разным причинам «нужно ознакомится», «нужно время подготовить позицию», «нужно время для сбора доказательств», правда, ни позиций ни доказательств в суд представлено не было.
И вот конец декабря 2023 года, в последнее заседание представитель ответчика не является, направляет ходатайство об отложении, суд отказывает в отложении, и уходит в совещательную, я уже обрадовался, думал эпопея закончена, но возвратившись из совещательной, судья отказывает в удовлетворении заявления.
Три месяца я жду пока суд отпишет решение, в котором судья пишет, что считает доказанным, что отношения прекращены в августе 2021 году, поэтому квартиру нужно делить по 1/2 , оценки наши доказательства не получают вообще никаких, показания свидетелей приведены, но по какой причине им не доверяет суд не указано, про договор займа, аренды, решение о разводе ни слова.
Ок, пишу жалобу, указываю, что есть установленное решением суда дата прекращения, это преюдиция, да и другие есть доказательства, которые оценки не получили, в апреле 2024 городской суд получает жалобу, дает время до июня второй стороне предоставить возражение, в июне назначает дату рассмотрения жалобы на сентябрь.
В сентябре, в первом заседании, переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции, так как необходимо истребовать дело по разводу, чтобы выяснить поднимался и исследовался ли там вопрос о дате прекращения брака.
В октябре дело от мирового не приходит, откладываемся на декабрь, в декабре дело поступает, согласно протоколу судебного заседания суд задавал мне, представителю истца вопрос о дате прекращения брачных отношений, я сообщил октябрь 2020 года, возражений представителя ответчика не имелось.
В итоге суд удаляется в совещательную, и отказывает в удовлетворении жалобы.
В январе 2025 получаю определение, читаю, оказывается, суд апелляционной инстанции посчитал, что мировым судьей не поднимался и не исследовался вопрос о дате прекращения брачных отношений, по поводу отсутствия оценки иных доказательств ничего не пишет.
В ту же неделю подаю жалобу в кассационную инстанцию, с теми же доводами, про преюдицию, и отсутствие оценки иных доказательств.
В апреле 2025 прихожу на заседание, мне дают высказаться, после минут пять тройка судей совещается и оглашает решение – жалобу удовлетворить, вернуть дело в апелляционную инстанцию.
Через пару недель получаю кассационное определение, и нахожу там вот такие строчки:
Кассационный суд указал, что раз дата прекращения брачных отношений установлена вступившим в законную силу решением суда, то ответчик не вправе оспаривать эту дату, и указал, что при повторном рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции суду необходимо руководствоваться указанным.
Вчера при повторном рассмотрении жалобы, спустя 46 месяцев, 16 заседаний в трех инстанциях, я добился результата, в соответствии с законом, представительной ответчика, конечно, сказал, что он пойдет «до конца», но конец, тут уже очевиден, кассация при повторном рассмотрении не будет менять свою позицию, ну а ВС рассматривает менее 1% жалоб из поступивших, и это явно не то дело, которое заслуживает пересмотра.
Вот такие дела, вот такие юристы в мантиях, но за то я лишний раз убедился, что при правильном подходе добиться исполнения закона реально, главное не опускать руки.
