Удаленная работа + Фриланс

Но удаленка на то и удаленка, что порой возникают ситуации, когда нужно отойти от ПК ненадолго (например, покормить и потискать любимого кота, помедитировать, сделать зарядку), но при этом не хочется, чтобы программа слежения записала простой в работе. Где есть спрос – значит, там будет и предложение. На рынке появились различные устройства, имитирующие элементарные функции мыши – джиглеры, кликеры и USB-флешки. Со временем увы, работодатель научился с ними бороться: порты USB, как правило, заблокированы, а вышеозвученные джиглеры и кликеры легко обнаруживаются программами слежения.

Чтобы обойти современные программы слежения за рабочим компьютером необходимо умное устройство, работающее так, словно человек сам работает за своим ПК, чтобы даже на скриншотах и видеозаписи экрана было видно работу пользователя. И таким устройством является ЗАЯЦ (ZAYAC). Когда необходимо, ЗАЯЦ эмулирует чтение любого текстового документа в формате PDF, делая это так, словно сам пользователь читает данный документ, задумчивая прокручивая вверх-вниз страницы и выделяя слова для каких-то своих целей, и главное, не повторяясь при этом не требую подключения к USB.

Ознакомиться с обзором на ЗАЙЦа можно по ссылке на RuTube:: https://rutube.ru/video/4304f775a4702d812acd858c41cb80e7/

Или на YouTube: https://youtu.be/TOc8QSq8t5A

А также в Телеграмм: https://t.me/zayacsmart

С уважением к пользователю, команда ZAYAC!

По всем вашим вопросам – добро пожаловать в комментарии!

П.С. И еще стоит сказать следующее. ЗАЯЦ - это ваш удобный помощник, но всю работу за вас он сделать не сможет.

Привет Пикабушникам! Как вы помните из прошлой статьи, я SEO-специалист и уже лет пять как копаюсь в ключевых словах, выдаче Яндекса и капризах клиентов. В 2025 году жизнь оптимизатора — это как бег с препятствиями: то заказчик хочет топ-1 за неделю, то времени на тексты не хватает. Но я не из тех, кто сдаётся, даже если дедлайны горят. Расскажу, как я выкручивался с русскоязычными сервисами и инструментами, чтобы не утонуть в рутине. Прошу не судить строго, это всего лишь мой опыт, с фейлами, мемами и парой смешных моментов.

Почему я выбрал русскоязычные сервисы

Писать мета-теги и описания для сотен карточек товаров вручную — билет в психушку. Я попробовал GigaChat от Сбера, но он как студент на фрилансе: старается, но до GPT-4 ему далеко. Хотелось мощных ИИ вроде ChatGPT или Grok, но без лишних сложностей. В итоге я наткнулся на русскоязычные сервисы — ChatRU, AiTunnel, ChadGPT — и софт X-GPTWriter. Они позволяют работать с зарубежными ИИ через простой интерфейс или API, оплачивать через СБП и не тратить часы на настройки. Это как заказать пиццу вместо готовки — быстро, удобно, результат на уровне.

Посредники: ChatRU, X-GPTWriter, AiTunnel и ChadGPT

В одном телеграм-канале я нашёл русскоязычные сервисы — ChatRU (русскоязычный сервис для доступа к зарубежным ИИ через веб-интерфейс) и ChadGPT (тот же принцип). Они дают доступ к GPT-4, Grok и другим ИИ-моделям через удобные интерфейсы. А ещё я попробовал AiTunnel (все тот же принцип) и софт X-GPTWriter (программа для массовой генерации текстов с помощью ИИ), который уже знал по прошлым проектам. Все эти сервисы работают по принципу пополнения баланса: закидываешь сколько хочешь, а за каждый запрос снимается сумма в зависимости от модели. ChatGPT 4o-mini — самый бюджетный, Grok или ChatGPT 4o — дороже. Для экономии я юзал 4o-mini, пополняя баланс на 200–1000 рублей.

ChatRU: просто, но с API для массовой генерации

ChatRU я юзал для повседневных задач через веб-версию — регистрация за минуту, оплата через СБП (Система быстрых платежей) (спасибо, карта МИР, ты живая!). Для SEO это находка: мета-теги, описания, идеи для постов в ВК — всё на раз-два. А когда понадобилось генерить тексты пачками, я залез в админку, создал API-ключ и за пару минут подключил его к X-GPTWriter. С ChatGPT 4o-mini за 20 рублей на балансе нагенерил 50 мета-тегов — всё в кассу, без правок.

• Как я юзал:

  • Через веб-интерфейс настраивал промпт для мета-описаний.

  • С API в X-GPTWriter генерировал тексты по ключам из Serpstat (сервис для анализа конкурентов и выдачи). Работает как кофе утром — быстро и бодро.

• Особенности:

  • Интерфейс проще, чем лендинг на Тильде (конструктор сайтов).

  • Тексты на русском — огонь, почти не надо править.

  • API позволяет генерить тонны текстов через софт.

ChatRU стал основой моего сетапа, особенно когда я подключил их API для массовой генерации.

X-GPTWriter: старый знакомый, который снова выручил

С X-GPTWriter я уже был на ты — не так давно писал про него в посте «1000 карточек за сутки: как ИИ сделал меня богаче, а Wildberries — седее». Это софт, который содержит в себе кучу ИИ-моделей и генерит тексты пачками. В прошлой статье я писал, что купил сразу годовую лицензию и буду думать куда можно применить софт - к слову, долго думать не пришлось, а возможности программы пригодились уже довольно быстро. К тому же промокод SALE40 даёт норм скидку на подписку, кто хочет сэкономить. Я подключил API от ChatRU, и дело пошло как по маслу. Тексты выходят такими, что клиенты берут без правок — прям мечта SEOшника. А 300 описаний за час — это как если бы я месяц писал вручную.

• Как я юзал:

  • Настроил шаблон и промт для описаний товаров: загружаю ключи из Key Collector (программа для сбора и анализа ключевых слов), указываю tone of voice и прочие настройки, и софт выдаёт сотни текстов.

  • Делал рерайт статей. Кидаю старые тексты и в режиме расширенного рерайта, прошу переписать с ключами — выходит идеальный ручной рерайт, только без слёз.

• Особенности:

  • Массовая генерация.

  • Работает с API ChatRU, шустро и удобно.

  • Тексты такие, что можно сразу на сайт заливать.

X-GPTWriter — мой главный козырь, особенно когда дедлайны горят, а клиент хочет «всё и сразу».

AiTunnel: как ChatRU, но с большим выбором моделей

AiTunnel я откопал в той же телеге, когда искал альтернативу ChatRU. По сути, это их близнец: даёт доступ к GPT-4, Claude, DeepSeek через API, с оплатой через СБП. Я закинул 200 рублей на баланс, создал API-ключ, подключил его к X-GPTWriter и затестил для массовой генерации. С ChatGPT 4o-mini нагенерил статей для своего сайта — всё село как влитое.

• Как я юзал:

  • Через X-GPTWriter гнал тексты для своего сайта по арбитражу. Загрузил ключи из Serpstat, настроил промпт — получил 2000 текстов за ночь. Качество такое, что заливал на WP без правок.

  • Пробовал Claude. Лучше, чем Mistral, но до GPT-4 не дотягивает.

• Особенности:

  • Куча моделей на выбор, можно переключаться, если одна тормозит.

  • Оплата через СБП, без лишних сложностей.

  • API шустрый, если не спамить запросами.

AiTunnel стал запасным аэродромом, когда ChatRU лагал. С X-GPTWriter они работают как братья-близнецы.

ChaGPT: тоже для софта, но не моё

ChadGPT я попробовал, когда искал ещё один API для массовой генерации. Закинул 200 рублей на баланс через СБП, подключил API к X-GPTWriter, но что-то мне не понравилось скорость работы. как-то долго генерировалось все в сравнении с сервисами выше. Не знаю почему так, но я обязательно дам сервису еще один шанс.

Локальные решения: Ollama и мой ПК, который чуть не сгорел

Начитавшись статей в интернете про локальные ИИ, я решил попробовать запустить свой собственный ИИ. Поставил себе Ollama (open-source инструмент для локального запуска ИИ-моделей). У меня дома ПК с RTX 3060 (12 ГБ VRAM) — не супер-пупер, но для небольших моделей тянет. Скачал Ollama, выбрал Mistral 7B (лёгкая модель, не для слабаков с 4 ГБ видеопамяти), настроил через Open WebUI (интерфейс для работы с локальными моделями), чтобы было как в нормальном интерфейсе.

Как я настраивал Ollama

Установка — как квест в старой RPG. Вбил в терминал curl https://ollama.ai/install.sh | sh, скачал модель командой ollama run mistral. Первые два часа ушли на гугл, чтобы понять, почему оно не запускается. Оказалось, драйвера GPU криво стояли. Но в итоге заработало, и я почувствовал себя Илоном Маском.

Ollama в SEO

Ollama я юзал для:

• Идей для контента. Кидаю ключи из Key Collector, прошу Mistral выдать темы для статей. Для ключа «SEO продвижение» модель предложила 5 идей, из которых 3 были норм, а 2 — как будто писал стажёр.

• Рерайт текстов. Беру старые статьи клиента, прогоняю через Mistral для уникальности. Яндекс доволен, клиент тоже. Но на рерайт одной статьи уходило заметно больше времени чем при работе с X-GPTWriter с АПИ тех же ChatRU и AiTunnel.

• Особенности:

  • Приватность на уровне «никто не узнает, что я ем пельмени на ночь».

  • Бесплатно, если не считать счёт за электричество.

  • Работает без интернета, удобно для локальных задач.

  • Мой RTX 3060 пыхтит, как паровоз, на больших моделях. Для LLaMA 3.1 70B нужен монстр типа RTX 4090, а у меня бюджет не резиновый.

  • Русский язык у Mistral — как мой английский в школе: вроде понятно, но коряво. Приходится править.

  • Настройка — это два вечера и три литра кофе. Если терминал для тебя — тёмный лес, лучше не лезь.

Ollama выручала, когда ChatRU лёг, а дедлайн горел. Но для сложных штук она как мой кот — старается, но не всегда попадает в лоток.

Что я понял из этой движухи

После всех экспериментов с сервисами и локальными решениями я нашёл свой грааль: X-GPTWriter в связке с ChatRU и AiTunnel. Локальные штуки типа Ollama я попробовал из любопытства — начитался статей в интернете, думал, будет как в кино. Но ожидания не оправдались: то железо пыхтит, то тексты корявые, то настройка съедает полжизни. В итоге я вернулся к своему сетапу: заходишь на ChatRU или AiTunnel, закидываешь на баланс 200–1000 рублей, копируешь API-ключ, вставляешь в X-GPTWriter, и он выдаёт тонны текстов за ночь. Юзаю ChatGPT 4o-mini для экономии — качество огонь, а клиенты берут тексты без правок. За 200 рублей на AiTunnel нагенерил 1000 описаний и спас дедлайн для маркетплейса. ChadGPT — дам обязательно второй шанс. Главное — не вестись на левые сервисы в телеге и не мечтать, что твой старый ноут потянет LLaMA.

Что за конкурс — и зачем я туда полезла

Фонд Потанина — один из крупнейших благотворительных фондов России. В 2025 году они объявили конкурс: нужно было создать иллюстративную айдентику, которая не кричит брендом, а разговаривает — по-человечески, понятно, тепло. Победитель получал 150 000 ₽ и шанс внедрить свою айдентику в реальные носители: от соцсетей до буклетов и плакатов.

Для меня это был не просто «прикольный конкурс». Это был шанс доказать себе, что я умею больше, чем просто красиво рисовать.

Начала не с карандаша, а с лупы

Первые 60% времени ушли не на иллюстрации. А на анализ:

• я перелопатила соцсети фонда, чтобы понять, как они говорят с аудиторией;

• изучила брендбук: шрифты, цвета, паттерны;

• вытащила из всего этого смыслы — поддержку, развитие, живую коммуникацию.

Мне важно было не нарисовать красиво, а попасть в сердце их задач.

Моя идея — ленты. Не просто узор, а символ

У фонда уже были «динамичные полоски» в визуальной айдентике. Я переработала их в плоские ленты — чтобы они не отвлекали, а наоборот: создавали пространство для историй.

• Они легко адаптируются под любые форматы: от плакатов до открыток.

• Они не давят на зрителя, а как бы обрамляют его внимание.

Это не просто рисунок. Это — система визуальных решений, в которой каждая деталь работает на смысл.

Почему я отказалась от «своего» стиля — и выиграла

Откровенно? У меня есть любимый стиль. Но я его спрятала. Потому что поняла: бренд — не место для моего самолюбования.

Зато я умею быть дизайнером-хамелеоном:

• подстраиваюсь под задачу;

• чувствую ДНК бренда;

• делаю так, чтобы иллюстрация говорила на нужном языке.

Это и оказалось решающим. Жюри отметило именно гибкость и глубину проработки, а не «авторский почерк».

Сколько заняла работа и как я выжила

Первая иллюстрация — 30+ часов.

60% времени — на анализ и проработку концепции.

Самый стрессовый момент — когда планшет сдох. Но я не сдалась, просто ушла на бумагу и пересобрала всё в голове. А потом — на драфт. Получилось даже лучше.

Что в итоге

• Победа и 150 000 ₽.

• Проект теперь — часть официальной айдентики фонда.

• Публикации в Высшей Школе Дизайна.

• Новые приглашения и заказы.

• И главное — уверенность, что системный подход и честная работа над задачей сильнее любого «авторского эго».

Советы, если ты тоже дизайнер или иллюстратор

• Не зацикливайся на стиле. Гибкость — это не предательство себя, это инструмент.

• Начинай с вопроса «Что нужно бренду?», а не «Что я хочу нарисовать?»

• Делай анализ — это половина успеха.

• Конкурсы — это не только про призы. Это тренажёр на результат.

Важно не как ты рисуешь, а зачем

Моя история — не о победе. А о том, что в профессии важнее адаптивность и смысл, чем узнаваемый штамп. Быть дизайнером — это не про то, чтобы быть узнанным. А про то, чтобы быть услышанным.

Хочешь вырасти — стань хамелеоном.

Но мы его вернули, и заставили работать снова в наших Agentic AI проектах.

Привет Пикабушникам! Я представитель такой древнейшей профессии как SEO-специалист (надеюсь шутка удалась) и уже лет пять вожусь с карточками для маркетплейсов, ковыряюсь в Яндекс.Вордстате (сервис для анализа поисковых запросов) и пытаюсь подружиться с нейросетками. Честно, раньше я был тем ещё скептиком: ИИ, думал я, это игрушка для хайпа, а не для реальной работы. Но тут клиент с магазином шмоток на Wildberries попросил накидать 1000 карточек товаров. Я сказал: «Легко, найму копирайтеров наeTXT (биржа фрилансеров для текстов)». А сам решил: а слабо мне провернуть это с ИИ? Скрыл от клиента, что нейросети в деле, прикарманил разницу в цене и поставил эксперимент. Спойлер: результат меня просто порвал, но кофе дома кончился. Делюсь, как я пытался, где облажался и сколько заработал.

Почему я вообще полез в это болото?

Клиент пришёл с задачей: расширить каталог на Wildberries, добавить 1000 карточек одежды за сутки. Я прикинул: если нанимать копирайтеров, это дорого и долго, а ИИ, может, справится быстрее. Честно, я не верил, что нейросети потянут такой объём — думал, будет куча правок и коты-мутанты на картинках. Но любопытство взяло верх: а вдруг в 2025 году ИИ уже реально не так плох? С клиентом договорился на 100 000 ₽ за 1000 карточек, будто это работа фрилансеров с eTXT. Разницу, ясное дело, решил оставить себе. Цель: тексты, картинки, ключи — всё с нуля, я и мой ноут.

Подготовка: без таблички — как без рук

Сразу понял: без базы данных ИИ — как кот без усов. Нейросети не экстрасенсы, им нужны чёткие данные. Взял каталог клиента: футболки, джинсы, кроссы. Составил табличку в Яндекс.Документах (если чё, онлайн-сервис для таблиц и документов) — название, материал, размеры, цвета, фишки. На 1000 позиций ушло три часа, потому что я, как типичный лентяй, копипастил характеристики с сайтов конкурентов (чисто для теста, не для коммерции, не бейте!).

Потом занялся промптами. Сначала тестировал их вDeepSeek (нейросеть для генерации текстов) — искал идеальный вайб, стиль, тон. Когда всё настроил, перешёл на X-GPTWriter (популярный нынче софт для массовой генерации текстов через нейросети) для автоматизации — и тут началась магия.

Этап 1: Тексты — от скептицизма к восторгу

Тексты — основа карточки, без них никуда. Я начал с DeepSeek, чтобы отточить промпт, и, честно, ждал эпичного фейла. Думал, нейросеть выдаст шаблонный бред вроде «стильная футболка для всех». Первые попытки были именно такими: DeepSeek выдал «футболка для всей семьи, носите с радостью» или «джинсы для стильных бабушек» — я чуть не разбил ноут от смеха и злости. Четыре часа убил, перебирая десятки вариантов: пробовал дерзкий стиль для тусовщиков, экологичный вайб для хипстеров, добавлял сленг, вбивал ключи из Яндекс.Вордстата. Проверял каждое описание на длину (100–300 символов, как любит Wildberries) и наличие ключей. Наконец, вывел идеальный промпт.

Точный промпт разглашать не буду — это мой маленький секрет. Но если кому-то очень надо, пишите в личку, поделюсь наработками. Когда промпт был готов, я перешёл на X-GPTWriter. Закинул файлик с данными, и он выдал готовые тексты — прям для Wildberries, без черновиков. Чтобы проверить уникальность, подключил API Text.ru (сервис для проверки уникальности текстов) прямо в X-GPTWriter — тот же сервис, только встроенный в софт и быстрее. За час нагенерил 200 описаний. Ждал подвоха, но тексты были живые, с нужным вайбом, а уникальность — 85–90%, что для Wildberries вполне. Редкие косяки (типа «кроссовки для офиса») правились за минуту. На 1000 текстов ушло ~6 часов, включая доработку. Мой скептицизм рухнул: ИИ реально тащит!

Итог по текстам:

• 1000 описаний — 6 часов.

• Проблемы: редкие косяки, но X-GPTWriter с API Text.ru справился на ура.

• Лайфхак: точный промпт — половина успеха, а сленг и ключи делают текст живым.

Этап 2: Картинки — где мой миллион нервов?

С картинками я чуть не поседел. Думал, быстро накидаю 1000 фоток для карточек, но без реальных изображений Wildberries такое не прокатит. Подключил WBCON Parser (сервис для парсинга данных и изображений с Wildberries) — это как пылесос, который вытягивает фотки, артикулы и характеристики конкурентов. Ввёл ссылки на категории шмоток (футболки, джинсы, кроссы) и поисковые запросы вроде «модная футболка», выбрал регион Москва, и за час он насобирал 600 фоток в нужном разрешении 900x1200. Но не всё так радужно: половина картинок — с лишними тенями, моделями в странных позах или логотипами конкурентов. Пришлось сидеть и чистить, как золотоискатель в грязи. Для инфографики использовал Canva (онлайн-редактор для дизайна и инфографики) — за 5 минут делал картинки с иконками типа «100% хлопок» или «размеры S–XXL», используя готовые шаблоны для маркетплейсов. Canva спасала, когда нужны были быстрые схемы, но основа была в парсинге через WBCON. На 800 картинок (600 спарсенных + 200 инфографик) ушло 7 часов, и я понял, что 1000 за сутки в одного — это как взлететь на Марс. Надо больше аккаунтов или команда.

Итог по картинкам:

• 800 изображений за 7 часов.

• Проблемы: мусорные фотки, ручная чистка, лимиты парсера.

• Лайфхак: используй WBCON Parser с точными запросами, а Canva — для быстрой инфографики.

Этап 3: Ключи и загрузка — привет, модерация

Ключи подбирал через Яндекс.Вордстат. Вбиваешь «мужская футболка», смотришь частотность, чистишь мусор вроде «футболка дёшево купить». На 1000 карточек ушло 2 часа, потому что я ленился и сначала не фильтровал ключи. Ошибка новичка, каюсь. Загрузка на Wildberries — это русская рулетка. Платформа пускает карточки пачками, но модерация — лотерея. Из 50 тестовых карточек 15 вернули с придирками: «слишком общие описания», «мало характеристик» или «фото не того размера». Серьёзно, Wildberries, вы издеваетесь? Пришлось править размеры фоток и дописывать характеристики, типа «состав: 95% хлопок, 5% эластан». Я реально боялся, что клиент заметит задержки и начнёт задавать вопросы, но обошлось. На 1000 карточек загрузка и правки заняли бы часов 10, а модерация могла растянуться на день.

Итог по ключам и загрузке:

• Ключи: 2 часа.

• Загрузка: 1–2 часа на 100 карточек, но модерация — тёмный лес.

• Проблемы: придираются к мелочам, правки неизбежны.

Затраты и профит: сколько я поднял

Мои затраты: лицензия X-GPTWriter — 6000 ₽/год. (в Telegram-канале откопал промокод SALE40, скинул цену, так что я взял сразу годовую лицензию, думаю что софт мне точно пригодится еще, куча планов на него), AiTunnel (сервис для обхода ограничений на ИИ-платформы, типа ресселер для более вкусных цен - создаешь АПИ ключ и вяжешь с X-GPTWriter и юзаешь все нейросети с полной автоматизацией) — 2 000 ₽. для DeepSeek, Fabula AI — бесплатно. Итого: 8000 ₽. Клиент заплатил 100 000 ₽ за 1000 карточек, думая, что это работа копирайтеров с eTXT. Чистая прибыль — 92 000 ₽ за сутки работы. Мой внутренний скептик был в шоке: ИИ не просто оправдал ожидания, а порвал их в клочья!

Что я вынес из этого цирка

За сутки сделал ~400 карточек: тексты, картинки, ключи. До 1000 не дотянул, но клиент был в восторге, а я прикарманил 92 000 ₽. Где прокололся:

• ИИ — не волшебник. Без хорошего промпта и базы данных будет ерунда.

• Wildberries — те ещё зануды. Их требования — как экзамен в ГИБДД: чуть что, до свидания.

Если бы в стуках было более 24 часов - я ясное дело уложился бы в 1000. Но не в одного за 24 часа.

Мои выводы, или чему меня научил этот марафон

• ИИ — твой бро. Я был скептиком, но X-GPTWriter и компания показали, что могут тащить.

• Время— наше всё. В одного 1000 карточек за сутки — не реально и для тех, кто спит два часа и живёт на энергетиках.

• Деньги решают. Затраты 8000 ₽ против профита 92 000 ₽ — это как выиграть в лотерею, только с ноутбуком.

• Wildberries — как тёща. Всегда найдут, к чему придраться.

Этот вызов был как забег на 42 километра без тренировки. Я доволен: 400 карточек, клиент не заподозрил ИИ, а я с профитом и без седых волос. Ясное дело, что остаток карточек я добил. Но если решу повторить, а наверное таки да, уж больно легкие деньги на выходе - с таким объемом, то растяну просто не на один день, а скажем на неделю.