Токсичность

3. Медийные скандалы

Громкие случаи (например, история с фондом «Подари жизнь» в 2018 году) подрывают доверие. Хотя нарушения редки, они создают эффект «одна бабка сказала».

4. Психологическая защита

Когнитивный диссонанс заставляет людей рационализировать свое нежелание помогать: «Если я не жертвую, значит, все фонды — мошенники».

5. Зарплаты НКОшников

Многие считают, что благотворительностью нужно заниматься безвозмездно. А если ты получаешь за это зарплату (из моих-то пожертвований!), значит, это не благотворительность, а бизнес. Причём грязный. При этом никого не волнует, что организация сборов, ведение отчетности, продвижение историй подопечных — это колоссальный труд. Не говоря о юридических вопросах и огромных трудностях с переводами за границу. При этом никого не смущают зарплаты, например, маркетологов, которые продвигают на рынке майонез или пельмени. По закону фонды действительно могут оставлять до 20% от сборов на организацию своей деятельности. Сейчас даже у обычных депозитов доходность выше. Так что работа НКО ни в коем случае не связана с получением прибыли.

Что делать?

Прозрачность отчетности и личные истории повышают доверие. Например, наш фонд не только отличтывается обо всех собранных средствах и их расходовании, но ещё в течение минимум 3-х лет следит за судьбой подопечных и публикует новости о ходе их лечения. Смотрите раздел «Спасённые дети» на сайте фонда

Вывод: Негатив — следствие страха, незнания и советского менталитета. Менять ситуацию нужно через просвещение и открытость.

Источники:

• CAF World Giving Index 2021

• ВЦИОМ: Отношение к благотворительности

• Левада-Центр: Доверие к НКО

Обиженную женщину очень легко распознать по одному гадкому словцу на букву Х, которое обычно употребляют сторонники великодержавного патриотизма. Жизненным опытом познано, что чем больше человек несчастен в своей личной жизни, тем с большим рвением он поддерживает захват чужих земель, имперское псевдо-величие и глупый казённый патриотизм.

Имперское величие – прибежище мелочных обиженных подлецов, чьё жалкое сердечко мельче воробья и гнилее старой гнилой тряпки.

Сегодня одна из серьезных задач современной фармацевтики – это подбор универсальной основы для лекарств, которую можно легко модифицировать. В этом плане производные 3-имино(гидразоно)фуран-2(3H)-она представляют наибольший интерес благодаря простоте их получения, а также высокой химической активности. Они также обладают широким спектром биологических действий – обезболивающим, противовоспалительным, противомикробным, противораковым.

На базе этих веществ ученые ПНИПУ совместно исследователями из ПГФА Минздрава, ИТМО, ПГНИУ и ННГУ синтезировали новый класс соединений — N-алкил-4-арил-2-ароилгидразинилиден-4-оксобутанамиды, которые могут стать основой для создания перспективных препаратов. В ходе синтеза получили несколько видов производных в виде растворимых бесцветных кристаллов.

Обезболивающий эффект химики проверяли с помощью белых мышей. Полученные соединения вводили в виде суспензии в дозе 50 мг/кг. Спустя 30 минут их помещали на пластину, нагретую до 53,5°C, и замеряли время до появления болевой реакции (попытки убежать или облизывания лап). Результаты сравнивали с контрольной группой животных (без введения продукта).

– По сравнению с контрольной группой синтезированные соединения в 2 раза увеличивают время до появления болевой реакции. А проверка веществ на острую токсичность позволила отнести их к IV классу — «практически нетоксичным препаратам». Даже в высоких дозах (1500 мг/кг) они не привели к гибели животных. Продукт демонстрирует выраженную обезболивающую активность в сочетании с низкой токсичностью, что подчеркивает перспективность дальнейших исследований этого класса соединений, – рассказывает Екатерина Денисламова, доцент кафедры «Химические технологии» ПНИПУ, кандидат химических наук.

Синтезированные соединения ученых – это многообещающие вещества для создания новых обезболивающих препаратов с наименьшими побочными эффектами. Продукт сочетает простоту синтеза, высокую химическую активность и безопасность, что открывает новые пути исследования для российской фармакологии.

Оригинал.
Учёл пожелания комментаторов под предыдущим видео, сделал шрифт крупнее.

Продолжаю переводить субтитрами офигеннейшие песни FAH (которые наконец дождались своего часа), попутно собирая донаты на ремонт микрофона (или покупку нового, если наберётся больше), чтобы вернуться к голосовым озвучкам. Спасибо Артёму Д, Сергею В. и ещё нескольким анонимным донам.

Короче, мне попалось свежее видео Михаила Вишневского — известного российского миколога и популяризатора науки. На самом деле он — личность спорная, существует немало критики в его адрес. Но в чём он точно разбирается, так это в грибной кулинарии.

В этом видео он сообщает, что в строчках, сморчках и шампиньонах обнаружили вещество, схожее по своему строению с ракетным топливом. А в сморчках ещё и вещество, которое вымывает лимфоциты и эозинофилы, что делает наш организм ещё более беззащитным перед токсинами.

Ещё в 2017 году Пол Стемец (если не знаете кто это — загуглите, у дядьки потрясная шляпа) в подкасте Джо Рогана упомянул, что с шампиньонами есть кое-какая проблема, но в чём она конкретно состоит, не ответил. Он сказал, что не имеет права разглашать информацию, что это подвергнет его жизнь опасности. Шампиньоны — самые популярные грибы, они есть во всех магазинах, люди ежедневно покупают их тоннами. Так что даже если он и преувеличивает опасность разглашения нелицеприятной инфы, то в любом случае — в этой теме крутятся большие бабки, и его точно не похвалят, если из-за него обвалятся продажи.

А Михаил Вишневский походу разболтал нам секрет Пола Стемеца.

Хорошая новость в том, что токсичное вещество вымывается из грибов при варке. Чтобы сделать грибы безопасными, достаточно несколько минут их отварить, слить отвар и потом готовить любым способом (жарить, варить, главное не есть полусырыми).

Плохая новость в том, что грибы от этого потеряют во вкусовых качествах((( Ещё ладно если после варки их просто с картошечкой пожарить. А если хочется шампиньонов на гриле, например? Я попробую на днях отварить и загрилить, расскажу потом, что получилось, но что-то мне подсказывает, что будет не очень.

Что думаете по этому поводу? Может кому-то попадались сами исследования, научные статьи? Я ничего такого найти не смогла, стопроцентной веры научпоп блогерам у меня нет, но и просто проигнорировать такую новость я не могу. Хотелось бы почитать источники, откуда Вишневский брал информацию.

Ссылки на упомянутые видео:
Михаил Вишневский про сморчки, строчки и шампиньоны — www.youtube.com/watch?v=E2...
Пол Стемец про грибы в подкасте Джо Рогана — www.youtube.com/watch?v=Jt...