Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Классический арканоид для любителей ретро-игр. Защитите космический корабль с Печенькой (и не только) на борту, проходя уровни в арканоиде.

Арканоид Пикабу

Арканоид, Аркады, Веселая

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Суд + Управляющая компания

С этим тегом используют

Негатив Право Юристы Закон Лига юристов Политика Юридическая помощь ЖКХ Без рейтинга Ремонт Все
130 постов сначала свежее
Ronankr
3 месяца назад

Ответ на пост «Пост удалён»⁠⁠4

Вам 18, жильё единственное?
Если вы не хотите его продавать, то по мне вариант банкротства можно рассмотреть. Хотя при этом знать что в этом куча подводных камней и это и а крайний случай( и для ипотеки лет через 10 это будет проблемой)

Долг Квартира Коммунальные услуги Оплата ЖКХ Должник Суд Коммунальные службы Управляющая компания Списание долгов Вопрос Спроси Пикабу Ответ на пост Текст Волна постов
10
758
DELETED
3 месяца назад

Пост удалён⁠⁠4

Пост удалён
[моё] Удаление Удаление постов на Пикабу
679
6
Uriskonsult
Uriskonsult
3 месяца назад
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

Из-за того что выцвели чеки - суд взыскал уже оплаченный долг по ЖКХ⁠⁠

Суд взыскал долг двухлетней давности с собственника квартиры, несмотря на то, что тот утверждал, что оплачивал по квитанциям ЖКХ в банкомате. Причиной такого решения суда стала смена управляющей домом компании и утеря архив платежей за предыдущие годы. А у собственника квартиры, как на зло, выцвели все квитанции. И он не смог ими подтвердить в суде факт оплаты за предыдущие годы.

Из-за того что выцвели чеки - суд взыскал уже оплаченный долг по ЖКХ Долг, Право, ЖКХ, Оплата ЖКХ, Квартира, Жилье, Недвижимость, Должник, Суд, Управляющая компания, Коммунальные службы, Длиннопост

Совершая оплату коммунальных услуг через банкомат или кассу банка, мы получаем на руки квитанцию или чек, подтверждающий факт оплаты. Однако, с течением времени эти документы могут выцветать, и текст на них становится нечитаемым. Это особенно актуально для чеков, напечатанных на термобумаге, которая быстро теряет свои свойства под воздействием света и времени. Возникает вопрос: что делать, если компания-поставщик услуг предъявляет вам задолженность за уже оплаченные вами счета, и как доказать свою правоту в такой ситуации?

Рассмотрим конкретный случай из судебной практики, который наглядно иллюстрирует важность сохранения квитанций и возможные проблемы, возникающие из-за недостатка доказательной базы.

Однажды ко мне обратился клиент, столкнувшийся с серьёзной проблемой: на него подали в суд с требованием погасить многолетнюю задолженность за коммунальные услуги. Сумма, которую требовала управляющая компания, составила несколько сотен тысяч рублей. Обстоятельства этого дела оказались особенно сложными из-за произошедших изменений в управлении домом.

Ранее домом управляла одна компания, которая в какой-то момент внезапно прекратила свою деятельность. Все дела и обязательства она передала другой компании, но при этом часть архивных данных была утеряна. Новая управляющая компания, не получив документальные подтверждения оплат от прежней, насчитала долг по имеющимся данным. Это и породило волну недоразумений и судебных исков против жильцов.

Юрист новой компании, действуя без должного внимания к деталям, начал требовать оплаты задолженности, не учитывая частично внесённые суммы. Мой клиент, один из пострадавших в этой ситуации, настаивал на том, что из общей суммы претензий в размере более 300 тысяч рублей, он выплатил уже больше половины.

Чтобы подтвердить свои слова, мы подготовили выписку из его банковского счёта, в которой содержалась информация о всех безналичных переводах за коммунальные услуги, выполненных через систему Сбербанк-онлайн. Этот документ стал важным доказательством в суде.

Однако значительные трудности возникли с наличными платежами, которые мой клиент совершал через кассы и банкоматы. Часть квитанций со временем поблекла или была утеряна, так как клиент считал их ненужными и своевременно не сохранил.

Столкнувшись с такой ситуацией, мы предприняли важные шаги: мой клиент посетил отделения банков, где он некогда оплачивал услуги, и с помощью паспорта запросил дубликаты утраченных платежных документов. Это оказало значительную помощь, но далеко не все чеки удалось восстановить, особенно те, которые были связаны с оплатой через банкоматы без сохранённых копий.

Новая управляющая компания не смогла предоставить суду документацию по проведённым платёжным операциям, так как прежняя компания не передала эти материалы. Истец упорно настаивал на отсутствии оплаты за указанный период.

В ходе судебного заседания, после объяснений клиента о частично стёршихся чеках, судья заключил, что ответственность за это лежит на ответчике. Судья обратил внимание на то, что в аналогичных делах другие ответчики смогли предоставить читаемые документы за такие же периоды, и поэтому вина за отсутствие чеков была возложена на моего клиента.

Позитивной стороной этого дела стало снижение суммы заявленной задолженности за счёт исключения той части требований, которые подпадали под срок исковой давности в три года.

Этот случай подчёркивает, насколько важно сохранять квитанции и оригиналы чеков об оплате коммунальных услуг. Если вы используете банкоматы для оплаты, учитывайте, что на термобумаге чеки могут быстро выцветать. Поэтому рекомендуется хранить их в пригодных для этого местах: вдали от света, в тёмных файлами или папках.

Из-за того что выцвели чеки - суд взыскал уже оплаченный долг по ЖКХ Долг, Право, ЖКХ, Оплата ЖКХ, Квартира, Жилье, Недвижимость, Должник, Суд, Управляющая компания, Коммунальные службы, Длиннопост

Срок хранения таких документов критически важен - его рекомендуется устанавливать не менее чем на три года. Именно такой временной промежуток соответствует установленному законодательством сроку давности, в течение которого долги за коммунальные услуги могут быть взысканы через судебные органы.

В случае непредставления доказательств оплаты кредитор может обратиться в суд с требованием об уплате задолженности, и без квитанций вам может быть трудно доказать свою правоту.

По окончании трёх лет наступает момент, когда оплачивать старую задолженность времени больше не требуется, и вы, по сути, освобождаетесь от необходимости хранить документы, подтверждающие такие оплаты.

Это связано с тем, что после завершения срока исковой давности кредитор теряет возможность и право на обращение в суд за принудительным взысканием долга.

Однако стоит понимать, что даже истечение этого срока не приводит к автоматической аннуляции задолженности. Коммунальные службы могут продолжать начислять суммы задолженности и требовать их погашение, просто уже без судебного вмешательства. Это условие актуально даже для долгов, которые продолжают числиться за вами на протяжении десяти лет!

Примером такой запутанной ситуации могут служить проблемы, с которыми сталкиваются владельцы недвижимости, особенно те, кто приобрёл жилье на вторичном рынке. Фонд капитального ремонта, как организация, отвечающая за поддержание и обновление жилого фонда, имеет право предъявлять требования об уплате долгов за капитальный ремонт за довольно продолжительный временной отрезок - даже за предыдущие десять лет.

Наличие таких долгов может стать серьёзной преградой не только для продажи недвижимости, но и для спокойного проживания её новых владельцев, поскольку они будут вынуждены разбираться с этими обязательствами.

Что важно понимать — долги за капитальный ремонт, в отличие от обычных коммунальных долгов, переходят от бывшего владельца к новому. Это значит, что даже если задолженность сформировалась десять лет назад, фонды будут требовать её погашения. При этом такие организации не всегда обращаются в суд, но и списывать долг тоже не спешат, продолжая напоминать о необходимости выплат.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 2
[моё] Долг Право ЖКХ Оплата ЖКХ Квартира Жилье Недвижимость Должник Суд Управляющая компания Коммунальные службы Длиннопост
27
62
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Лига Недвижимости
3 месяца назад

В квартире отключили свет — в итоге вышла из строя техника. Можно ли требовать компенсации и что предпринять?⁠⁠

Ситуация нередкая: в квартире отключили электроэнергию без предупреждения, а после возобновления подачи света что-то из электроприборов вышло из строя. Например, перестал включаться компьютер. Как действовать в такой ситуации и кто должен возместить ущерб?

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

В квартире отключили свет — в итоге вышла из строя техника. Можно ли требовать компенсации и что предпринять? Суд, Право, Закон, Юристы, Лига юристов, Деньги, Финансы, Компенсация, Управляющая компания, Свет, Электричество, Электроника, Ущерб, ЖКХ, Коммунальные услуги

Что говорит закон об отключениях света?

Есть две ситуации: когда подачу электроэнергии могут прекратить для плановых работ, и в случае аварии.

О плановом отключении энергосбытовые компании обязаны предупреждать потребителя: график плановых отключений на будущий месяц должен быть опубликован на сайте РСО до конца текущего месяца. Если договор заключен не с РСО, а с управляющей компанией, то она тоже должна доводить до потребителей графики отключения.

В случае аварии исполнитель вправе приостановить подачу электроэнергии без предварительного уведомления. Это прямо предусмотрено пунктом «а» п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг (N 354).

Кто несет ответственность за ущерб?

Однако сам факт аварии не освобождает от обязанности возмещать вред, причиненный потребителю — в данном случае, повреждение имущества.

Общее правило ст. 1064 ГК РФ гласит: вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Если будет установлено, что повреждение техники возникло вследствие нарушений в электроснабжении, виновная сторона обязана компенсировать причиненный ущерб в виде стоимости ремонта техники или покупки новой (пример — Определение Четвертого КСОЮ по делу N 88-24452/2021).

Алгоритм действий

1. Обратитесь за разъяснениями.

Направьте письменные запросы в управляющую компанию и в ресурсоснабжающую организацию с просьбой разъяснить причины отключения электроэнергии, обстоятельства произошедшего и указать, на чьей стороне произошел сбой.

2. Проведите техническую экспертизу.

Необходимо получить заключение сервисного центра или независимого эксперта, подтверждающее, что поломка техники вызвано перепадами напряжения или иными сбоями в электроснабжении.

3. Установите виновника и направьте претензию.

Из ответов организаций станет понятно, кто отвечает за произошедшее — управляющая организация или ресурсоснабжающая компания.

Обратитесь к виновной стороне с письменной претензией и требованием компенсировать причиненный ущерб.

4. Обращайтесь в суд при отказе.

Если требования будут проигнорированы или отклонены — вы можете обратиться в суд с иском о возмещении убытков.

Подтверждение обстоятельств, заключение эксперта и переписка с организациями станут доказательствами по делу.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Закон Юристы Лига юристов Деньги Финансы Компенсация Управляющая компания Свет Электричество Электроника Ущерб ЖКХ Коммунальные услуги
15
16
Uriskonsult
Uriskonsult
3 месяца назад
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

Женщина взыскала с управляющей компании 15 тыс руб морального вреда за то, что с неё взыскивали несуществующий долг по ЖКУ⁠⁠

Управляющие компании, ТСЖ, жилищно-коммунальные организации иногда ошибаются пытаются взыскать граждан по ошибке или уже оплаченные ими коммунальные платежи, или и вовсе чужие долги.

Женщина взыскала с управляющей компании 15 тыс руб морального вреда за то, что с неё взыскивали несуществующий долг по ЖКУ Суд, Право, Долг, ЖКХ, Оплата ЖКХ, ФССП, Управляющая компания, ТСЖ, Многоквартирные дома, Жилье, Недвижимость, Квартира

В течение пяти лет одна из таких ситуаций не давала покоя жительнице многоквартирного дома. Управляющая компания, ответственная за обслуживание её дома, настойчиво и неоднократно обращалась в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов. Эти приказы касались взыскания задолженности за коммунальные услуги, которые, по словам управляющей компании, так и не были оплачены.

Женщина, являющаяся хозяйкой квартиры, столкнулась с необходимостью регулярно доказывать свою правоту. Она каждый раз представляла в суде свидетельства того, что подобные обвинения являются ошибочными, и долгов у женщины - нет. Все её счета всегда были оплачены в срок, и она могла подтвердить это соответствующими квитанциями. Однако, несмотря на очевидность её доводов и многочисленные отмены судебных приказов, управляющая компания упорно продолжала юридическое давление.

Сложности этой ситуации усугублялись тем, что женщине приходилось иметь дело с судебными приставами, которые не всегда оперативно реагировали на отмену приказов. Это приводило к периодическим блокировкам её банковских счетов, из-за чего происходило списание денег. Поскольку это было для неё неожиданностью, собственница квартиры оказалась в ситуации, когда ей пришлось обращаться за финансовой помощью к коллегам по работе.

После длительных и изнурительных попыток урегулировать вопрос миром, женщина приняла решение защищать свои права и интересы в суде. Она подготовила иск, в котором потребовала компенсацию за моральный вред в размере 100 тысяч рублей. Иск был направлен против управляющей компании, которую она обвиняла в незаконном использовании её персональных данных и нанесении ущерба её деловой репутации.

На судебном разбирательстве управляющая компания попыталась объяснить, что причина путаницы заключалась в недостаточной информации в выписке из ЕГРН. В ней были указаны лишь инициалы собственника, что не позволяло однозначно идентифицировать жильца без дополнительных данных, таких как номера паспорта.

Тем не менее, суд, рассмотрев все представленные доводы и доказательства, признал виновность управляющей компании в допущенных нарушениях. Суд пришёл к выводу, что подобные действия действительно нарушили права истицы, и постановил взыскать с управляющей компании компенсацию в пользу женщины. Однако сумма компенсации составила 15 000 рублей. Судебное дело рассматривалось в Омском областном суде и получило номер 33–5328/2024.

Этот случай стал примером того, как важна внимательность и точность в вопросах учета и взаимодействия с жителями, а также демонстрацией важности защиты своих прав в правовом поле.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Долг ЖКХ Оплата ЖКХ ФССП Управляющая компания ТСЖ Многоквартирные дома Жилье Недвижимость Квартира
3
94
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Лига Недвижимости
3 месяца назад

Во дворе поставили шлагбаум, хотя часть собственников против. Как суды решают такие ситуации: подборка решений⁠⁠

После установки шлагбаума на придомовой территории некоторые собственники сталкиваются с тем, что не могут попасть во двор на машине. Ниже — некоторые примеры судебной практики о таких случаях.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Во дворе поставили шлагбаум, хотя часть собственников против. Как суды решают такие ситуации: подборка решений Закон, Суд, Право, Юристы, Лига юристов, Жилье, Квартира, Дом, Недвижимость, Юридические истории, Собственность, Шлагбаум, Двор, Покупка недвижимости, Авто, Машина, Управляющая компания, ТСЖ, Длиннопост

✅ Собственники выигрывают суды

Определение Второго КСОЮ по делу N 88-12229/2020

Собрание собственников решило установить шлагбаум. Все автовладельцы для заезда во двор обязаны были вносить авто в реестр и платить взносы за обслуживание.

Один собственник ничего платить не хотел и обратился в суд с требованием прекратить нарушение права на проезд во двор.

Районный суд отказал в иске, посчитав, что истец не подал заявку в реестр, хотя мог. Однако апелляция решила иначе: запрет на проезд из-за отсутствия в реестре и неоплаты шлагбаума признан незаконным. Кассационный суд поддержал это решение.

Определение Мосгорсуда по делу N 33-8946/2020

Еще одно похожее дело: два собственника были против установки шлагбаума, но его все равно установили по решению собрания. В итоге они больше не могли попасть во двор на машине.

Первая инстанция поддержала их: суд обязал зарегистрировать их в системе дистанционного управления шлагбаумом. Суд указал, что запрет въезда нарушает права собственников общей долевой собственности.

Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88-14464/2020

Несколько собственников оспорили ограничение доступа к парковке из-за шлагбаума, установленного по решению общего собрания: после установки шлагбаума право на въезд получили только те, кто оплатил установку.

Истцы указали, что установка шлагбаума не может ограничивать права других собственников на пользование общим имуществом. Суд с этим согласился: оплатившие установку не получают исключительных прав, а доступ должен быть у всех собственников.

Определение Первого КСОЮ по делу N 88-9888/2020

Собственник требовал выдать пульт для открытия шлагбаума. Управляющая компания, установившая шлагбаум по решению собрания, отказывала. УК ссылалась на решение собрания, запрещающее въезд авто, используемых для коммерческих целей, а истец использовал свою машину в такси.

Суд встал на сторону собственника: решение собрания не может ограничивать право пользования общим имуществом, ведь собственник намеревался парковать собственное авто, пусть и используемое в такси.

❌ Собственники проигрывают суды

Определение Второго КСОЮ по делу N 88-7903/2020

Пожилая собственница требовала убрать шлагбаум, так как он мешает въезду машины ее родственников, а также транспорта медицинских и социальных служб.

Но суды выяснили, что существует механизм допуска иных авто через подачу заявки, им можно пользоваться, а доказательств отказа во въезде нет. Кроме того, у истицы не было собственного авто, доступ которого во двор был бы ограничен.

Определение Мосгорсуда по делу N 33-2668/2020

Магазин — арендатор нежилого помещения в доме — требовал выдать пульты от шлагбаума. Но суд отказал: ограничение на въезд транспорта арендаторов установлено по решению собрания и является законным.

Кроме того, суд указал: санитарные правила запрещают загрузку материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

Определение Мосгорсуда по делу N 33-414629/2020

По решению собрания установили шлагбаум. Каждый собственник, кто сделал взнос, получил один пульт.

Но один из собственников требовал бесплатно выдать еще пульты, т. к. в его семье несколько машин; считал отказ в выдаче незаконным, а стоимость пультов — экономически необоснованной.

Однако суд установил, что истец и члены его семьи имеют доступ к территории, а выданный им брелок функционирует. Порядок выдачи дополнительных пультов установлен решением собрания и не противоречит закону.

Определение Третьего КСОЮ по делу N 88-17480/2020

Во дворе заменили старый шлагбаум, новый стал открываться не с пульта, а по звонку. Один собственник обратился в суд, требуя вернуть возможность открывать шлагбаум с пульта.

Однако суд выяснил, что нет никаких препятствий в доступе во двор, а все связано лишь с нежеланием собственника пользоваться открытием по звонку вместо пульта.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Закон Суд Право Юристы Лига юристов Жилье Квартира Дом Недвижимость Юридические истории Собственность Шлагбаум Двор Покупка недвижимости Авто Машина Управляющая компания ТСЖ Длиннопост
74
83
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Лига Недвижимости
4 месяца назад

Как с женщины пытались дважды взыскать один и тот же долг за ЖКУ из-за того, что УК незаконно захватила дом⁠⁠

Иногда управляющие компании, стремясь получить новые дома в управление, используют недобросовестные практики. В результате жильцы не только вынуждены бороться с УК против фактического захвата дома, но и могут получить долги за уже оплаченные услуги.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Как с женщины пытались дважды взыскать один и тот же долг за ЖКУ из-за того, что УК незаконно захватила дом Право, Суд, Юристы, Лига юристов, Закон, ТСЖ, Управляющая компания, Коммунальные службы, Коммунальные услуги, ЖКХ, Долг, Деньги, Финансы, Капитальный ремонт

Что случилось?

В Балашихе Московской области ТСЖ и управляющая компания конфликтовали из-за того, кто должен управлять многоквартирным домом.

УК утверждала, что собственники сами отказались от ТСЖ, выбрали ее и перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями (РСО). ТСЖ, в свою очередь, заявляло, что УК сфальсифицировала итоги голосования и подписи собственников.

Пока стороны делили дом, собственники начали получать двойные начисления. ТСЖ присылало свои квитанции, в которых уже были включены все коммунальные услуги. УК выставляла отдельные счета за свои услуги, ремонт и содержание общего имущества, а РСО и фонд капремонта тоже присылали свои квитанции.

Гражданка Б. платила по квитанциям ТСЖ, считая, что именно оно является законным поставщиком коммунальных услуг. Однако УК и РСО начали указывать в своих квитанциях задолженности, а затем присылать требования об их погашении, отказываясь делать перерасчет.

Тогда Б. обратилась в суд.

Что решили суды?

Суд первой инстанции пришел к следующим выводам:

1. Собственники дома оспорили в суде решение собрания о выборе УК вместо ТСЖ и переходе на прямые договоры с поставщиками коммунальных услуг. Экспертиза показала массовую фальсификацию подписей собственников. Однако даже после этого УК и РСО продолжали начислять плату.

2. ТСЖ имело действующие договоры с РСО на тот же дом и исправно платило по ним. Фактически выходило, что собственникам начисляли оплату дважды, но никого это не смущало.

3. УК уже пыталась взыскать с собственников долги за свои услуги, но проиграла все суды по вышеуказанным причинам.

4. УК добилась признания начислений ТСЖ незаконными через региональную Жилинспекцию, но впоследствии товарищество оспорило это решение в суде и добилось его отмены.

В итоге суд встал на сторону Б. и обязал все организации сделать перерасчет. Именно платежи по квитанциям ТСЖ были признаны корректными.

УК, РСО и фонд капремонта дважды пытались оспорить решение в апелляции и кассации, но безуспешно (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-23322/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Право Суд Юристы Лига юристов Закон ТСЖ Управляющая компания Коммунальные службы Коммунальные услуги ЖКХ Долг Деньги Финансы Капитальный ремонт
11
1
Jurist.ozakone
Jurist.ozakone
4 месяца назад

УК некачественно отремонтировала подъезды и жильцы обратились в суд ...⁠⁠

УК некачественно отремонтировала подъезды и жильцы обратились в суд ... Суд, Право, Юристы, ЖКХ, Деньги, Финансы, Свежее, Ремонт, Управляющая компания, Дом, Права, Покраска, Подъезд, Истории из жизни

Еще 2020 году двое неравнодушных жителей через суд добились, чтобы УК отремонтировала стены в подъездах дома – оштукатурила и покрасила.

В июне того же  года УК ремонт провела, но его качество не устроило жильцов.

Они заказали экспертизу, которая подтвердила некачественные работы - покарска стен проведена по неподготовленной для этого поверхности: старая краска не удалена, штукатурный слой не восстановлен, отслаивающиеся участки не удалены, не проведено шпатлевание.

Однако устранить недостатки УК отказалась.

Тогда жители снова обратились в суд, требуя обязать УК в течение месяца со дня вступления в силу решения суда за счет собственных средств устранить недостатки. А в случае неисполнения решения в срок – взыскивать в пользу каждого истца неустойку - 1000 руб ежедневно до момента устранения недостатков.

Суд требования удовлетворил частично: обязал УК устранить недостатки ремонта до 1 августа 2025 года, а размер неустойки снизил до 800 руб. Апелляция решение поддержала.

Подписаться 👉🏻 «Юрист. Финансы и право»

Свердловский областной суд № 33-652/2025

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Юристы ЖКХ Деньги Финансы Свежее Ремонт Управляющая компания Дом Права Покраска Подъезд Истории из жизни
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии