Серия «Юрист про недвижимость»

9
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

Управляющая компания попала на деньги за то, что, не предоставила жильцу дома годовую отчетность

Управляющая компания попала на деньги за то, что, не предоставила жильцу дома годовую отчетность Негатив, Суд, ЖКХ, Оплата ЖКХ, Управляющая компания, ТСЖ, Многоквартирные дома, Недвижимость, Квартира, Жилье

Житель дома обратился в свою управляющую компанию с просьбой о предоставлении годовой отчетности, однако получил лишь формальный ответ с опозданием. Вопрос дошел до суда.

Владельцы квартир обладают реальными способами влияния на управляющие организации, которые им предоставлены законодательством. Проблема в том, что не все владельцы знают о своих правах, и еще меньше из них реально ими пользуются.

Так, управляющие компании обязаны по запросу владельца предоставить широкий спектр информации, относящейся к управлению домом, и сделать это в установленные сроки. Полный перечень такой информации и сроки ее предоставления описаны в утвержденном Порядке управления многоквартирными домами (ПП РФ от 15 мая 2013 г. № 416).

Однако на практике многие управляющие организации пользуются низкой информированностью жильцов о своих правах, ограничиваясь стандартными отписками, чтобы обойти законные требования о предоставлении информации.

Важно помнить, что управляющие компании находятся под контролем государственных жилищных инспекций, которые имеют возможность наложить санкции за игнорирование обращений жильцов.

Вот случай, который иллюстрирует, как собственник отказался мириться с отписками и добился справедливости. Мужчина обратился в управляющую компанию с просьбой предоставить ему годовую бухгалтерскую отчетность, копии договора управления и протокола собрания собственников.

На это он получил ответ, что вся информация доступна на интернет-ресурсе ГИС ЖКХ и на сайте компании. После повторных запросов он все-таки получил необходимые документы, а жилищная инспекция оштрафовала директора управляющей компании на 50 000 рублей за нарушение сроков ответа.

Директор обжаловал штраф в суде, утверждая, что его первоначальный ответ содержал инструкции по самостоятельному получению информации. Однако все судебные инстанции, включая Верховный Суд РФ, поддержали позицию жилищной инспекции, указав, что управляющая компания изначально не предоставила запрошенные сведения, что нарушало требования Порядка.

Таким образом, привлечение компании к ответственности было признано законным. Поэтому привлечение руководителя компании к ответственности признали законным (Постановление Верховного Суда РФ № 81-АД21-1-К8).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
4
Банковское сообщество
Серия Юрист про недвижимость

Какой срок давности у долгов по услугам ЖКХ и когда они автоматически списываются

Какой срок давности у долгов по услугам ЖКХ и когда они автоматически списываются Долг, Право, Суд, ЖКХ, Оплата ЖКХ, Недвижимость, Квартира, Жилье, ТСЖ, Коммунальные службы

Долги по коммунальным услугам, наряду с кредитными обязательствами, в последние годы стали серьёзной проблемой для многих россиян. Ежегодно растёт как общая сумма задолженностей по оплате ЖКХ, так и количество должников.

Решить проблему коммунальных долгов можно только на государственном уровне. Однако вопрос о массовом списании таких долгов пока не обсуждается ни Правительством, ни Госдумой - он остаётся только на уровне слухов.

Срок исковой давности по коммунальным долгам

Многие слышали о таком понятии, как "срок исковой давности". Это период времени, в течение которого организация или управляющая компания вправе взыскать задолженность через суд.

Для всех долгов, в том числе по коммунальным платежам, он составляет 3 года.

Как взыскивают долги по ЖКХ

1. Через суд. Если с момента образования задолженности прошло более 3 лет, взыскать её через суд становится сложнее. То есть, если ваш долг образовался более 3 лет назад, управляющая компания не сможет взыскать сумму по этому долгу в судебном порядке если вы придете в суд и заявите о своем несогласии взыскивать с вас долг старше 3 лет.

2. Внесудебное взыскание. Тем не менее, сама коммунальная организация может продолжать требовать погашения задолженности за любой срок (даже за 4, 5 или 10 лет), но уже не через суд, а, например, письмами, звонками или личными требованиями.

Как не платить просроченные коммунальные долги через суд

Даже если задолженность "старше" 3 лет, организация вправе обратиться в суд с иском или заявлением о судебном приказе. Однако в суде только сам должник должен заявить о пропуске срока исковой давности - судья не сделает этого автоматически. Если вы проигнорируете судебный процесс или не отмените судебный приказ, с вас могут взыскать и долги за более давний период.

Если же вы вовремя подадите в суд возражение о пропуске срока исковой давности, долг "старше" 3 лет уже не сможет быть взыскан через суд - он будет считаться списанным. В этом случае организация может только просить вас добровольно оплатить задолженность, но требовать и взыскивать её в принудительном порядке у неё уже не будет права.

Вывод

Срок исковой давности по коммунальным долгам составляет 3 года. Долги, превышающие этот срок, нельзя взыскать через суд — но для этого должник должен сам заявить об истечении этого срока в судебном разбирательстве. Однако требовать возврата таких долгов организации могут в досудебном порядке, используя различные способы воздействия.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
8
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

Квартиранты топят, стучат и мешают спать – жалуемся в налоговую

Мой клиент сдал жилье шумным гражданам, которые под конец аренды ещё и умудрились затопить квартиру снизу.

Квартиранты топят, стучат и мешают спать – жалуемся в налоговую Недвижимость, Квартира, Съемная квартира, Квартиранты, Жилье, Соседи, Проблемные соседи

Пострадавший от каждодневного шума и затопления сосед предъявил претензии моему клиенту и попросил его в досудебном порядке добровольно возместить понесённый от недисциплинированных квартирантов ущерб в размере 300 000 рублей.

Мой клиент посчитал, что эта сумма сильно завышена и реальный ущерб от затопления не превышает и 50 000 рублей, и, естественно – послал соседа. Но пострадавший сосед сразу же намекнут обидчику, что экономия в возмещении ущерба обернётся ему боком, так как если в течении месяца не будет выплачено 300 000 рублей ущерба – будет написана жалоба в налоговую инспекцию – и заплатить придётся больше. Типа – не жадничай!

Но клиент мой решил сэкономить и ничего не заплатил разгневанному соседу. В итоге мы имеем жалобу в ФНС, проверку, опять же – детализацию всех поступлений на банковскую карту собственника квартиры и, как итог, решение ФНС об оплате налога 13% и штрафа, а всего в обшей сумме - более 800 000 рублей.

Как так получилось? Да всё просто – собственник квартиры беспечно несколько лет получал арендную плату с квартирантов в одинаковом размере на одну и ту же карту Сбербанка. Естественно, предпринимателем или самозанятым зарегистрировал он не был и думал, что – пронесёт. Но не пронесло. Спасибо соседу сверху! «Лучше бы я ему отдал 300 000 рублей» - теперь с горестью периодически повторяет мой клиент.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
266
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

Как исключить наследников и передать квартиру определённому человеку без оформления завещания и дарственной

Ну, чтобы н тому, кому положено, а тому - кому хотелось бы.

Как исключить наследников и передать квартиру определённому человеку без оформления завещания и дарственной Недвижимость, Жилье, Право, Наследство, Рента, Дарение, Квартира, Родственники

Недавно ко мне обратился клиент с довольно необычной просьбой – он хотел передать свою квартиру сожительнице, полностью исключив претензии конфликтующих родственников. При этом использовать завещание или договор дарения он не желал.

Причина отказа была проста: клиент уже немолод, и опасался, что, если составит завещание, его родные смогут в будущем через суд аннулировать этот документ, ссылаясь на возраст и здоровье, особенно заболевания, связанные с психикой или нервной системой.

Договор дарения, по его мнению, также не гарантировал защиты: наследники могли бы попытаться признать сделку недействительной по аналогичным основаниям.

К тому же у клиента были опасения, что после получения квартиры сожительница может распорядиться жильём по своему усмотрению - выгнать его или продать недвижимость. Поэтому ему было важно не только обезопасить квартиру от родственников, но и сохранить за собой право проживания.

Передо мной стояла задача: найти способ передачи квартиры, который бы не позволил родственникам в будущем оспорить эту сделку, а новому владельцу не дал бы полностью распоряжаться квартирой.

Решение: договор пожизненного содержания с иждивением

Изучая Гражданский кодекс РФ, я вспомнил о ст. 601, которая регулирует отношения по договору пожизненного содержания с иждивением. Такой договор поможет передать квартиру практически любому человеку - родственнику или нет - сохранив при этом за собой право жить в квартире до конца жизни и получать определённую заботу.

Преимущества этой схемы заключаются в следующем:

- Квартира переходит новому собственнику, но с обременением: в ЕГРН указывается, что на жильё наложено обязательство по пожизненному содержанию. Значит, пока Вы живы, новый владелец не сможет ни продать, ни передать, ни заложить квартиру.

- В договоре можно чётко прописать обязанности получателя квартиры: обеспечивать уход, питание, медицинские услуги, покупку необходимых товаров - вплоть до конкретных сумм или товаров по вашему усмотрению; оплачивать коммунальные услуги и другие расходы.

- Важный нюанс - обязательно прописать ваше бессрочное (пожизненное) право проживания в квартире.

- Даже если договор заключается с близким или доверенным человеком, а ваши отношения хорошие, условия договора помогут защитить ваши интересы, если ситуация изменится. При нарушении условий можно требовать их исполнения, вплоть до расторжения договора через суд и возврата квартиры.

Таким образом, эта правовая форма позволяет надежно передать квартиру конкретному человеку, избежать оспаривания со стороны прочих родственников и в то же время сохранить за собой гарантии проживания и поддержки на всю жизнь.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
18
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

Мужик сдавал 3 квартиры на море «в черную». Как его поймали и что сделали налоговики?

Налоговики посчитали, что он схитрил, и арендная плата там была, но неофициальная. Но как это они смогут доказать?

Мужик сдавал 3 квартиры на море «в черную». Как его поймали и что сделали налоговики? Квартира, Съемная квартира, Недвижимость, Аренда, ФНС, НДФЛ, Налоги, Проверка, Покупка недвижимости, Соседи, Длиннопост

Мой клиент не так давно получил необычное письмо от сотрудников налоговой службы. Представителей ФНС насторожил тот факт, что в качестве аргумента отсутствия дохода от сдачи трех квартир он предъявил договоры найма, где единственные расходы жильцов ограничивались исключительно оплатой коммунальных услуг.

Расскажу немного подробнее. У моего клиента – несколько квартир в одном из популярных курортных городков на Черноморском побережье России. Эти апартаменты уже давно сдаются приезжим туристам. Спустя время, после ссоры с одним из квартирантов тот пожаловался в налоговую инспекцию на неуплату налогов с доходов от аренды.

Жалоба послужила толчком для налоговой проверки: через Росреестр налоговики собрали все сведения о недвижимости на имя моего клиента. Естественно, когда стало ясно, что человек владеет сразу тремя квартирами на берегу моря, у инспекторов возникли подозрения о регулярной сдаче в аренду без уплаты соответствующего налога.

Мужик сдавал 3 квартиры на море «в черную». Как его поймали и что сделали налоговики? Квартира, Съемная квартира, Недвижимость, Аренда, ФНС, НДФЛ, Налоги, Проверка, Покупка недвижимости, Соседи, Длиннопост

По запросу инспекции владелец предоставил копии договоров за нужный проверочный период. В текстах этих договоров не фигурировала арендная плата; жильцам предлагалось лишь возмещать расходы по коммуналке - в том числе оплачивать услуги по счетчикам.

В пояснительной записке клиент объяснил, что приобрел квартиры исключительно как инвестиции, не ставя целью постоянное получение прибыли от аренды. Однако для поддержания порядка и безопасности он разрешает отдельным гражданам пользоваться жильём при условии, что они компенсируют коммунальные платежи. Более того, жильцы следят за состоянием квартир и поддерживают чистоту.

На первый взгляд выглядит вполне законно: человек позволяет жить в своей квартире, жильцы за это присматривают за жильём, платят по коммуналке и поддерживают порядок, а финансовой выгоды - вроде бы - нет. Но так считают не все, особенно налоговые органы. Клиента вызвали на допрос, где с ним пытались долго и упорно доказать, что договор фиктивный и на самом деле скрывает реальную аренду с доходом.

Мужик сдавал 3 квартиры на море «в черную». Как его поймали и что сделали налоговики? Квартира, Съемная квартира, Недвижимость, Аренда, ФНС, НДФЛ, Налоги, Проверка, Покупка недвижимости, Соседи, Длиннопост

В чем суть претензий налоговой? Там уверены: если жильцы погашают обязательные коммунальные расходы, которые существуют вне зависимости от фактического проживания, для собственника это, по сути, экономическая выгода и подлежит обложению НДФЛ по ставке 13%. Ведь даже если бы квартира была пустой, собственник платил бы эти деньги. А раз за него платят другие - он получает выгоду.

А вот расходы по счётчикам - вода, свет и прочее, что зависит именно от проживающих - доходом не считаются, и налог на них платить не нужно. Ведь если бы никто не жил, этих затрат попросту бы не было.

Налоговая также не делает разницы между тем, кто фактически оплачивает счета - сами жильцы или собственник, получив от них наличные. Любая компенсация фиксированных затрат признаётся доходом владельца, облагаемым налогом. И касается это только тех платежей, которые возникали бы у владельца вне зависимости от сдачи квартиры в аренду.

Что я объяснил клиенту: если квартиру фактически сдают, а плату получают вроде бы только за коммуналку, риски понятны - такие "серые" схемы легко вскрываются в случае жалоб, конфликтов с жильцами или другим образом становятся известны налоговой. Человеку стоит сознавать: даже если нет прямой арендной платы, налоговая вправе усмотреть здесь доход.

Мужик сдавал 3 квартиры на море «в черную». Как его поймали и что сделали налоговики? Квартира, Съемная квартира, Недвижимость, Аренда, ФНС, НДФЛ, Налоги, Проверка, Покупка недвижимости, Соседи, Длиннопост

В некоторых случаях арендаторы сами сообщают о сдаче жилья, как случилось в одной ситуации, о которой я писал ранее. Также повод для интереса со стороны налоговой может возникнуть, если владелец недвижимости совершает солидные траты. Сегодня сотрудники ФНС все чаще обращаются к гражданам с вопросами при приобретении дорогостоящих вещей, например, автомобилей или недвижимости – всегда интересуются происхождением средств. Мне уже приходилось сталкиваться с клиентом, которого после покупки дорогого транспортного средства вызывали в налоговую для дачи объяснений.

К тому же, в ближайшем будущем ФНС собирается запустить общую базу данных для мониторинга сдачи квартир и домов частными лицами. Основная цель этого нововведения – выявление и прекращение неофициальной аренды. Я уже подробно описывал этот вопрос в отдельной статье.

И наконец, еще один риск нелегальных арендных соглашений заключается в том, что недобросовестный квартирант может проживать без оплаты, накопить долги и затем просто исчезнуть. В подобных ситуациях у собственника зачастую нет ни договоров, ни иных доказательств задолженности со стороны жильца.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 4
1618
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

Дачника едва не лишили законно построенного дома на собственном участке - приехал экскаватор и приставы1

Мужчина построил дом на своем земельном участке, соблюдая все установленные отступы и нормы. Однако внезапно появилась местная администрация с экскаватором - дом начали сносить.

Дачника едва не лишили законно построенного дома на собственном участке - приехал экскаватор и приставы Негатив, Недвижимость, Дом, Строительство дома, Судебные приставы, Произвол, Жилье, Новостройка, Беззаконие

Как такое вообще возможно и что делать, чтобы защитить себя в подобной ситуации? Давайте разберёмся по порядку, что произошло.

Как чуть не снесли легально построенный дом: реальная история

Из моей практики - иногда даже «безупречные» владельцы земли сталкиваются с неожиданными претензиями со стороны властей.

В рассматриваемом случае местные чиновники решили, что дачный дом «героя» является самовольной постройкой, и потребовали его сноса. Два суда вынесли решения о немедленном сносе здания, дело дошло до Верховного суда, а судебные приставы уже начали процесс принудительного сноса.

Предыстория:

В 2020 году мужчина начал строительство дома на собственном участке, относящемся к землям населённых пунктов, предназначенных для дачного использования.

Во время внеплановой проверки СНТ местные власти обнаружили постройку и сочли её незаконной, сославшись на отсутствие разрешения на строительство. Администрация потребовала снести дом, однако владелец не согласился, и спор перешел в судебную плоскость.

Позиция администрации:

Главный аргумент — отсутствие разрешения на строительство и уведомления о начале работ. Администрация настаивала, что здание нужно снести, и требовала исполнять решение суда без промедления: за каждый день задержки грозил штраф в 10 тысяч рублей.

Власти получили право снести дом за счет владельца, если он этого не сделает в двухмесячный срок.

Рассмотрение дела в судах:

Суд первой инстанции установил: несмотря на отсутствие разрешения, дом соответствует правилам застройки и землепользования, строительные и санитарные нормы не нарушены. Это значит, что формальное отсутствие разрешения не даёт оснований для сноса.

Однако апелляционный и кассационный суды встали на сторону администрации, признав постройку незаконной и подлежащей сносу. Владельцу был назначен ежедневный штраф в 10 тысяч рублей за неисполнение решения.

Решение Верховного суда:

Столкнувшись с фактическим началом сноса (приставы уже приступили к работам), мужчина не сдался и обратился в Верховный суд России.

Верховный суд признал решения апелляционной и кассационной инстанций ошибочными и оставил в силе выводы первой инстанции. Высшая судебная инстанция разъяснила: с 2018 года разрешение на строительство индивидуальных жилищных домов высотой до 3 этажей на личных участках не требуется. Для дачных участков действует «дачная амнистия»: уведомление о начале строительства можно не подавать, а регистрация допускается уже после завершения работ.

Итог:

Поскольку дом соответствует нормам, а отсутствие разрешения или уведомления не является нарушением, оснований для сноса нет. В итоге решения нижестоящих судов были отменены и вопрос отправлен на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ № 18-КГ23-226-К4). Второй раз апелляционный и кассационный суды уже встали на сторону владельца (Определение Четвертого КСОЮ № 88-36541/2024).

Теперь владельцу остается восстановить разобранную часть дома и взыскать с администрации расходы на демонтаж и восстановление, а также моральный вред - тысяч на сто!

Вывод:

Если вы построили дом по закону, но столкнулись с произволом, не сдавайтесь - отстаивайте свои права в суде, опираясь на действующую судебную практику и «дачную амнистию».

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
720
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

Мужчина через суд потребовал от «Газпрома» 28 млн руб за использование принадлежащей ему газовой трубы4

Так чья в итоге стала труба? Гражданин, желая провести газ к своему дому, расположенному в СНТ, за свой счёт заказал проект газопровода и оплатил все работы по его строительству.

Мужчина через суд потребовал от «Газпрома» 28 млн руб за использование принадлежащей ему газовой трубы СНТ, Недвижимость, Газ, Жилье, Дом, Сад, Газпром, ЖКХ, Оплата ЖКХ, Коммунальные службы, Длиннопост, Волна постов

Позднее суд признал за ним право собственности на газопровод протяжённостью 7 180 метров. После этого мужчина стал обращаться в региональное подразделение «Газпрома» с требованием заключить с ним договор аренды на принадлежащий ему участок газопровода.

Однако «Газпром» отказался заключать такой договор. При этом компания продолжала использовать этот участок трубы для поставки газа другим потребителям.

Гражданин решил, что «Газпром» получил неосновательное обогащение, бесплатно используя его газопровод, и оценил свои убытки в 28 миллионов рублей, после чего подал в суд с требованием взыскать эту сумму.

Суды всех инстанций отказали ему в удовлетворении иска, но Верховный суд принял его жалобу к рассмотрению.

Чем всё закончилось

Мужчина через суд потребовал от «Газпрома» 28 млн руб за использование принадлежащей ему газовой трубы СНТ, Недвижимость, Газ, Жилье, Дом, Сад, Газпром, ЖКХ, Оплата ЖКХ, Коммунальные службы, Длиннопост, Волна постов

Согласно закону, тот, кто пользовался чужим имуществом безвозмездно, обязан возместить собственнику выгоду, полученную от такого использования (ст. 1105 ГК РФ). Таким образом, взыскать неосновательное обогащение можно, если истец сможет доказать, что «Газпром» действительно сэкономил деньги благодаря бесплатному использованию газопровода.

Но по действующим правилам стоимость транспортировки газа определяется федеральными тарифами. Истец не смог доказать, что использование его трубы дало «Газпрому» экономическую выгоду, ведь тариф устанавливается вне зависимости от принадлежности использованной трубы.

В результате Верховный суд не нашёл оснований для отмены решений нижестоящих судов и оставил отказ в удовлетворении иска в силе (Определение № 49-КГ22-4-К6).

Какой размер сервитута допустим для газопровода на соседском участке?

Сервитут — это право ограниченного пользования чужой недвижимостью. Если газопровод проходит через частный участок соседа, для его размещения необходимо заключить соглашение о сервитуте согласно законодательству.

Размер сервитута должен быть соразмерен объёму и характеру использования участка для целей газопровода. Обычно он определяется проектной документацией и требованиями закона.

Публичный сервитут — это особая форма обременения, позволяющая проводить работы и поддерживать доступ к газовой трубе на чужом участке по закону. Размер и условия публичного сервитута также регулируются законодательством и могут отличаться в каждом конкретном случае.

Плата за сервитут должна быть разумной и соответствовать реальному ущербу или ограничению, которое испытывает собственник из-за размещения газовой трубы. Размер платы устанавливается соглашением сторон или судом, если достигнуть согласия не удалось.

Мужчина через суд потребовал от «Газпрома» 28 млн руб за использование принадлежащей ему газовой трубы СНТ, Недвижимость, Газ, Жилье, Дом, Сад, Газпром, ЖКХ, Оплата ЖКХ, Коммунальные службы, Длиннопост, Волна постов

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 3
8
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

Купили квартиру и вылезли долги ЖКХ предыдущего собственника - что делать?

Купили квартиру и вылезли долги ЖКХ предыдущего собственника - что делать? Долг, Право, Квартира, Недвижимость, Покупка недвижимости, Продажа недвижимости, Жилье, ЖКХ

Один из подписчиков задал любопытный вопрос: он приобрёл квартиру, а теперь выяснилось, что у прежнего владельца остались неуплаченные долги перед управляющей компанией.

Теперь на имя нового собственника приходят квитанции с долгами бывшего владельца, а при попытке открыть новый лицевой счёт без задолженности управляющая компания отказывает. Как поступить в этой ситуации?

Является ли это законным?
Суммы задолженности по оплате содержания и текущего ремонта жилья, которые остались у бывшего хозяина квартиры, не переходят новому владельцу.

Однако закон не обязывает коммунальные службы заводить новый лицевой счёт при смене собственника имущества, поэтому даже суды зачастую отказывают в подобных требованиях. Получается довольно неоднозначно, согласитесь?

Тем не менее организации, предоставляющие коммунальные услуги, должны формировать платёжные документы с отражением достоверной информации о расчетах для актуального владельца жилья.

В такой ситуации рекомендую обратиться в управляющую компанию с просьбой выставлять платежки на ваше имя (как нового собственника), убрав из них долги прежнего владельца, ссылаясь на статью 10 Закона “О защите прав потребителей”. В случае отказа вы вправе подать жалобу в суд.

Есть важный нюанс: задолженность по капитальному ремонту, в отличие от долгов за коммунальные услуги и содержание жилья, действительно переходит к новому собственнику вместе с квартирой.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!