Праславянский язык

По следам Главы 6 "Археология праславян".

Итак, дорогие читатели! В главе 6-ой я постарался  изложить именно ОФИЦИАЛЬНУЮ версию истории праславян. Каюсь, немало там ерничал, кое-где проскользнула и отсебятина, но основную линию оф. науки всё же начертал. Теперь давайте выявим логические и не только косяки официальной версии.

1. Косяк ПИЕ языка. Припомним, что 6500-5000 года до н.э. - первые признаки появления индоевропейцев в Понтокаспиане.  Затем, в 5-4 тысячелетиях до н.э., идут Хвалынская, Среднестоговская культуры в Причерноморье и Поволжье. Считаются они в официальной науке толпой ещё неразделенных на народности индоевоопейцев - Праиндоевропейцами пользующимися ЕДИНЫМ ПИЕ языком. По генетике, отмечаем сразу, у них есть представители и R1a и R1b, мужских гаплогрупп.

Время летит. 3500-ые годы до н. э. На арену истории выходят "почти чистокровные R1b " - великая и могучая Ямная культура. Это протогосударство занимает огромные территории Понтокаспианы и под пятой у него куча народов. Вместе с ямниками из "ПИЕ-общности" выделяются другие носители  R1b - это афанасьевцы и катакомбники. Все они неплохие парни, но имеют скверную привычку кидать в курганы своих вождей по нескольку детей и женщин (рабов в будущей загробной жизни). Но самое главное подчеркнём - все они носители гаплогруппы R1b.

Носители гаплогруппы R1a,  которые были до этого в "единой праиндоевропейской" Хвалынской культуре с носителями R1b, приходят в ужас. Они формируют племенной союз (в наших представлениях археологическую культуру) малопрогрессивный и даже слегка отсталый но заточенный на непрерывную войну.  Он отмечает эту идеологию в своих захоронениях. Это знакомая нам Культура Боевых Топоров и Шнуровой керамики). Всепоглощающей лавиной племена КШКБТ вторглись в Европу, положив начало индоевропейскому завоеванию Западной Европы. Напомним - эти крутые ребята носители гаплогруппы R1a.

И тут вопрос! Как бывшие обитатели  Хвалынской культуры, которая обладала  смешанной гаплогруппой R1a и R1b и теоретически говорила на общем ПИЕ языке, сумели так ловко разделиться на отдельные археокультуры, обладающие разной гаплогруппой R1a и R1b соответственно, всего лишь за тыщу с небольшим лет? Может они все разом сдали генетический тест? И пошли R1a  налево, а R1b направо? Может провели краниологические исследования?

Ответ только один. Общего языка в период Хвалынской культуры не было. Уже в период 5000 лет до нэ. будущие ямники и шнуровики делились и по генетической гаплогруппе и по языку, само собой, а просто сосуществовали рядом. Вырвавшись на оперативный простор Понтокаспианы в 3600- 2800 годах до н.э., они сразу и безболезненно разделились на разные племена (археокультуры), именно по той причине, что и раньше были разделены.

Надеюсь вы меня поняли. Итак, это будет ПИЕ косяк. Первый логический косяк в длиной череде подобных.

2. Во втором случае недосказанность “Катастрофы Медного века. Не косяк, но большая небрежность в подходе, если можно так выразиться.

Итак: 2500-2300 гг до н.э. Крушение жестокой Афанасьевской культуры, угасание и отступление на запад зловещей Ямной, появление первых Арийских кукультур.

Тут косяков море, но все они изящно замаскированы под "отсутствие письменных источников". Правда, когда выгодно, официалы легко обходятся без них. Афанасьевцы,  к примеру, объявлены вымершими от изменения климата, хотя известно их влияние и на сменившую окуневскую культуру и на более северный Сейминско-Турбинский феномен. Официалы даже не делают попыток предположить их миграцию на запад. Ведь это сразу усложняет картину.

Следующая мутная история - это падение Ямной культуры. Падение её параллельно с вторжением гутиев на Ближний Восток в 2300-ых годах до н.э. и идёт следом за крахом афанасьевцев, в результате ударов с востока. Но никаких попыток увязать эти события не делается. Гутиев шумеры называли светлокожими обезьянами, что толсто намекает на их приход с севера (да  вообще все пертурбации на севере Евразии обычно сопровождались вторжениями на юг). Но ничего подобного оф. наука не предполагает, ведь нигде не найдено глинянных черепков, на которых написано, что гутии пришли с Ямной культуры. А если нет письменного источника,  то и само событие можно проигнорировать. Проигнорировать можно даже данные генетических исследований, показавших, что у многих народов Индии и Пакистана есть гены ямников.

Что мы видим в начале арийской эпохи по версии официальной науки? Афанасьевцы вымерли за век, ямники потеряв свою протоимперию тоже тупо вымерли, гутии появились из ниоткуда и ушли в никуда, потерпев поражение от Утухенгаля.

Окуневцы - зачинатели "катастрофы медного века", уничтожив Афанасьевцев, тоже вымерли и отдали территории ариям.

Что получается? История конца ямной и начала арийской цивилизаций, - одно сплошное нагромождение умолчаний и нелепиц, где неудобные народы уничтожаются или берутся из ниоткуда и потом, мановением руки, всё равно уничтожаются.

-Не имея фактов, мы не имеем права строить предположения! - может возразить иной историк.

Но, господа! Тогда не надо фантазий про гибель целых народов Надо просто привести факты. Такой то народ оставил культуру с такого то по такое время. После таких то событий культура исчезла, данные о гибели народа, миграции или вхождении в другой этнос такие то, если есть. А вот то искажение начала арийского периода, которое практикуется сейчас - весьма некрасивое явление.

3. Следующим у нас будет "Большой арийский косяк" - одна из самых крупных ошибок исторической науки.В чем его суть? Дело в том, что долгое время ведущими силами в Понтокаспиане и Восточной Европе считались КШКБТ и Ямная культура. (Афанасьевскую, катакомбную и ККК, учёные, признавая их невероятную важность, тем не менее слегка задвигали в тень). Ну и значицца, вначале  предком европейских народов считалась прогрессивная и жестокая Ямная культура. С развитием генетики и прочих штучек, внимание сместилось на менее жестокую (не клали в могилы воинов женщин и детей) КШКБТ.

Из этой самой КШКБТ учёные, со скрежетом зубовным, вынуждены были вывести и предков славяно-балтов и тех самых легендарных ариев. Почему? Да очень просто! Из-за схожей генетики и всём известной близости санскрита к славяно-балтским языкам. Но! Как ни крути, а санскрит - индоиранский язык. От европейских он далёк по многим параметрам и перед славными учёными встала задача, как можно более правдоподобно отделить историю развития "индоиранских" КШКБТ от "балтославянолатинских". Усекли? Повторю яснее : отделить "кээшкэбэтэшных" ариев от таких же славяно-балто-латынян. Задача была не из простых, поскольку КШКБТ, были малопрогрессивны, весьма консервативны, умудрялись на огромных пространствах сохранять и генетику и хозяйство и обряды более-менее едиными. Бросим взгляд на их ареал повторно...

Что тут сделать? И учёные придумали!

Значит с самого начала возникновения КШКБТ  у них выделялись фатьяновцы (Фатьяновская культура) самые восточные и, как ни странно, самые прогрессивные. Эти фатьяновцы в свою очередь делились на западных и восточных фатьяновцев (абашевцев).

Восточных-то фатьяновцев учёные и выбрали своей жертвой.  Было решено, что приблизительно до 2200-го года до нэ. Абашевцы говорили на исконно фатьяновском языке "праиндоиранобалтославянолатинском". А вот после 2200-ых годов, обиделись, плюнули на заветы предков и волевым усилием перешли на индоиранский. Потом абашевцы превратились в синташтинцев, синташтинцы превратились в Федорово-Петровцев, а те уже в конкретных Андроновцев и Срубников. Всё по схеме и пучком! Задача решена! Вот вам индоиранские арии!

Это можно было бы сжевать не подавившись, если б не один нюанс. Археологически и генетически, "превращающиеся в ариев" абашевцы, мало чем отличались от своих западных братьев. Скажем больше - даже арийские погребальные обряды они перенимали с Запада! А от реальных индоиранцев, таких как киммерийцы и скифы, абашевцы, как раз и отличались, и по генетике и по хозяйству. Круто, да?

Чтобы каша не выглядела слишком уж масляной, историки привязали превращение восточных фатьяновцев в ариев к действительно грозным событиям уже упоминавшейся Катастрофы Медного Века. Мол из-за этого у носителей "индоирансколатинославянобалтского языка" вылетели из головы всё балто-латино-славянские лексические нормы, а остались только индоиранские. В свою очередь западные фатьяновцы поганой метлой изгнали из своего языка всё потенциальные индоиранизмы оставив родные и близкие славяно-балто-латинизмы.

-Что за бред? - спросите вы.

Увы! Это не бред, а официальная теория.

И ведь дальше-больше!  Несмотря на грозные события начала арийской эры (напомню - арийская эра это время с 2300 гг до нэ. по 1200 года до нэ.), несмотря на непрерывные войны, которые наверняка сопровождали гибель афанасьевской и ямной культур, несмотря на экспансию не самых миролюбивых окуневцев на запад, абашевцы принялись остервенело размножаться, строить страну городов Синташты.... Этого им показалось мало и они оттеснили на запад своих бывших брательников - западных Фатьяновцев, поработили остатки ямников, взяли под контроль катакомбников, скрутили в бараний рог окуневцев и... готово! Перед нами гигантские протогосударства Срубной и Андроновской культур! Центральная Европа поделена между несколькими более мелкими арийскими археокультурами. Расцвет арийской эпохи! Влияние их распространяется от Англии до Китая.

Теперь вопрос. Как абашевцы сумели так размножиться за считанные сотни лет? Как они, будучи уже индоиранцами, сумели подчинить себе остальных КШКБТ, которые предпочли говорить на праевропейских наречиях? Как пролезли до самой Англии? Про Ближний Восток я даже и не говорю, а ведь экспансия туда требовала толпы народа!

-Стоп! - скажет иной грамотный человек.  - А не проще ли предположить, что восточные Фатьяновцы не переходили на "индоиранский" и оставались близки к западным Фатьяновцам, не только по генетике и археологике, но и по языку? Тогда неудивительной будет такая далекая экспансия на запад, с одновременным оттеснением кровожадных окуневцев на востоке, спокойное и планомерное порабощение остатков ямников на юго-западе и захват Бактро-Маргианы на юго-востоке. Ну и на Ближний Восток воины останутся. Ведь братишки из бывшей КШКБТ всегда помогут!

-Скажите это нашим историкам, - устало отвечу я. - Скорее всего, при попытке высказать эту теорию, на вас извергнут тонны пахучих веществ, даже не выслушав до конца.

Итак, повторим. Имея все данные о родственности КШКБТ и восточных фатьяновцев наука ОБЯЗАНА была рассмотреть гипотезу, что восточные арии были носителями не каких то там мифических индоиранских языков, а тех же самых, на которых размовляли и западные арии. Праевропейских языков.  Сделала она это? Нет. Косяк на её совести ребята!

4. Евро-арийская недомолвка. Вскользь я об этом упомянул в разделе 3 этой главы. Для начала: кто такие арии? Обычно под ними подразумевают ребят из Андроновской и Срубной культур, занимавших пространства нынешних России и Казахстана, и оттуда осуществлявших экспансию в Индию и на Ближний Восток. В период Катастрофы, они типа как свалили в Индию, став там высшей кастой и приобретя известное нам название - arya.

Теория красивая, но есть нюанс.  Арийство, как культ, сформировалось изначально не на землях срубников и андроновцев или их предков, а пришло  к ним из тлетворного Запада, от родственных  Культур шнуровой керамики и боевых топоров, которые, как раз в то время, встечали бегущих на запад ямников афанасьевцев и катакомбников. Понимаете в чем дело? Распадающаяся на отдельные племенные союзы, Культура шнуровой керамики и боевых топоров, археологически является не меньшими ариями, чем культуры Андроновская и Срубная. Всё это вкупе с  удивительной родственностью "ариев" и КШКБТ даёт нам основания заподозрить...

Ладно, о подозрениях позже. Сейчас о косяках. Так вот, эта нелепица с игнором  арийских культур запада и центра Европы и фактическое умолчание их взаимодействия с восточными ("истинными") ариями - это преступное небрежение  официальной науки. Объясняется он просто: КШКБТ и "истинные арии" (а по сути восточные КШКБТ) - родственники и археологически и генетически. Сама по себе история о внезапном превращении восточных КШКБТ в индоиранцев отдаёт сказочностью и имеет под собой мало оснований. А если ещё и педалировать тему о тесном-мирном взаимодействии праевропейских и "индоиранских" ариев в эпоху катастрофы медного века, то у слишком многих возникает вопрос:

-А реально ли восточные арии индоиранцы по языку?

А за ним другой:

-Может эти арии андроновской срубной культур, такие же предки европейских народов, как и западные КШКБТ и индоиранством у них не пахнет?

5. Не косяк, но досадное упущение официальной науки - отсутствие расчётов "скорости размножения ариев".

Об этом я тоже упоминал в косяке 3-ем этой главы. Для тех кто забыл, повторяю.

Итак, катастрофа медного века. 2500-2200 года до нэ.

Жестокие афанасьевцы (кидали в могилы воинам от 2 до 12 детей и женщин) терпят поражение на востоке от окуневцев ( кладут по две молодые девушки на могилу воина). с юго-востока и юга их теснят археологически невнятные но вряд-ли миролюбивые племена. С севера нажимают жуткие воины Короля Призрака (потребления вождей без костяков но с оружием и доспехами Сейминско-Турбинского феномена) имеющие странную власть над дикарями-волосовцами. Всюду войны, разруха, резня людей, принесения в жертву детей и женщин. Всё это полыхает вокруг недавно образовавшихся восточных ариев скромной Абашевской культуры.

Но они не спят с Трезоркой на границе! Бешенно размножаясь, они вырастают в синташтинсккю страну городов, а затем и в супергигантов Срубной и Андроновской культур, распространяя свою власть на пролконтинента. Как?

Учёные, чтобы объяснить это молотят какую-то дичь о чудодейственном бронзовом оружии и колесницах мчащихся по бескрайниии просторам Вселенной.  Но мы-то с вами должны иметь перед глазами не сказки, а реальные, научно обоснованные расчёты. Где они?

6. Теперь Срубно-киммерийский косяк. В чем суть? А в том, что киммерийцы объявлены наследниками и потомками великолепной Срубной культуры.

Это, мой дорогой читатель, всё равно, что объявить Золотую Орду потомком Киевской Руси!

Киммерийцы и срубники кардинально отличаются:

По религии: киммерийцы - не арии

По генетике. Есть немного генетических следов срубников у киммерийцев, но это следы включенных в состав этноса покорённых народов. Сами киммерийцы генетически мультиэтнические. Грубо говоря, полукровки, сброд из индоиранских племён юго-востока и Востока андроновских владений.

По археологии-хозяйству, киммерийцы и срубники так же кардинально отличаются. За исключением этих самых отдельных захоронений срубного вида, в остальном срубники и  киммеры, это небо и земля. Первые: скотоводы-земледельцы-ремесленники; вторые: чистые кочевники-грабители, неспособные к созиданию, разрушившие немало великолепных государств своего времени.

По предкам та же тема. Предки срубников - КШКБТ. А киммерийцев - карасукская культура на другом краю света.

По языку. Вряд ли имея разное происхождение и разное хозяйство киммерийцы и срубники говорили на одном языке.

Так зачем официальной науке взбрело в голову позориться и притягивать киммеров к срубной культуре основываясь на немногочисленных срубных захоронениях у них? Элементарно! Это продолжение уже упоминавшегося большого плана по превращению ариев в индоиранцев. Натяжка совы на глобус, при внезапном переходе абашевцев на индоиранский язык, более чем очевидна, поэтому и решено уничтоживших арийскую цивилизацию киммеров объявить наследниками срубной культуры. Про них уже более точно известно, что это иранский по языку народ. Ну тогда и их якобы предки - срубники тоже индоиранцы! Все! Вопрос закрыт, а кто скажет иное - тот еретик!

7. Фатьяновский языковый косяк. Тут долго распинаться не будем. Согласно уверениям официальной науки, из него вышли и санскрит, и славянские, и латынь, и прочие европейские языки. Т.е. он изначально включал начатки лексики индоиранцев, славян, балтов и латинян. А посему, - говорят ученые, - это невероятно объемный и сложный язык. Бедные фатьяновские детишки, в слезах через ремешок, заучивали гигантский словарь из слов, имеющих зачастую различное значение.

Но позвольте! Бронзовый век это бронзовый век! Каменный закончил ся совсем недавно! Климат меняется и не в лучшую сторону! Всюду войны, грабежи, насилие и человеческие жертвоприношения. Язык в таких условиях должен быть краток, единообразен, понятен и приятен его носителям. Ни о каком распаде на языковые общности нельзя говорить в условиях непрерывной войны. Никто в бронзовом веке не заучивал объемный санскритобалотославянолатинский словарь, а кто заучивал, того быстро приносили в жертву или окуневцы, или медленно отступающие на запад ямники.

8. Ахейский косяк. Ну это, слава богу, почти что исправленное уже самими официалами недоразумение, но всё равно ещё находятся те деятели, которые, пописывая статейки в интернете, называют Микенскую Грецию Ахейской.

Ребята! Давайте мыслить дружно! Ахейцы-акайваша-ахийява-куйваши-куябы это народ Катастрофы. Они разрушили Микенскую Грецию. Это были реальные индоиранцы с индоиранскими именами типа Ахилл (сейчас Акхил) и, повторю, они не строили Трою, они её разрушили.

Распространить имена и этнонимы времён Троянской Войны (1258 год до н.э. кажется) из Илиады Гомера, на весь период расцвета Арийской Цивилизации (1600-1200года до н.э.) было бы преступлением против истории. Сами эллины себя ахейцами не считали.

К счастью, официальная наука сама исправляет этот косяк. Но только конкретно этот. А вот то влияние, которое он оказал в целом на официальную историю Бронзового века, исправлять и не думают. Косяк? Косяк-с.

9.Венедский косяк. Так уж вышло, что многие из окружающих народов называют славян венедами (германцы). Финны и эстонцы называют Россию Венейя. У балтов было племя вендов гонимое куршами в 11-ом кажется веке.

Вандалы - германский племенной союз, но включал он в себя и славяно-балтов тоже.

-Ну и что? - спросите вы. - Ну и ты называй славян венедами и спи спокойно!

И вот тут-то я вас товагищи и попгавлю! Венедские (венетские) топонимы разбросаны по всей Европе и они весьма древние. Назвав славян венедами, вы сильно сморщите наших уважаемых историков недоверием к их теории. Короче, теория рухнет, как дохлая корова, хотя она и так начала шататься и слегка пованивать. Ведь топонимы надо исторически обосновать, а как?

Поэтому у историков принято считать наименование славян венедами (венетами, вендами) экзонимом. Короче славяне взяли и злобно стырили название древнего и славного народа - тех самых адриатических венетов, которые основали Венецию. А остальные народы? Гм. Они типа как не разобрались в ситуации. Честные, наивные и прямые, как стальной клинок германцы, поверили, что славяне - венеды и начали их так называть. Финны с эстонцами тоже чему-то там поверили.

- Постойте! А балты? Ведь они тоже назывались вендами! - спросит знающий человек. - У них есть такие топонимы как Вентспилс и  Виндава. Они тоже стырили название у венетов? Что на этот счёт скажет учёное сообщество?

Этого я даже писать здесь не буду. По мнению оф. науки славяне не венеды, а балты не венды, хотя называют их и венедами и вендами. Косяк он и есть косяк.

10. Тацитский косяк. Близкий к венедскому но имеющий свой нюанс.

Дело в том, что называли славян венедами (антами, склавинами) не только наивные германцы и беззаботные финны. Называли их так (или подходящих под их описание людей) Тацит (1 век н.э.) , Птолемей (4 век), Иордан (6 век).

Казалось бы всё. Это  те самые письменные источники, на которые обязаны опираться наши историки,  а следовательно....

-Они ошибаются! - уверенно говорят историки. - Тацит не прав! Славяне и его обманули! Был в древности народ с похожим образом жизни, вот и перенесли его название на несчастных славян, которые только начинали свой скорбный путь в сей юдоли печали.

11. Славяно-балтский косяк.

Согласно уверениям официалов славяно-балтская общность развалилась в 1-4 веке нашей эры. Но славяне выпилились из нее не сразу. Вначале вышли балты которым надоело заучивать славяно-балтский словарь и утащили с собой все балтские слова, оказав при этом влияние на греков.

Славяне обиделись и некоторое время говорили на праславянском(?!), а потом вдруг резко заговорили на славянских языках, уже ближе к 5-6 веку нашей эры. А уже в 8-ом занимали огромные пространства восточной Европы и на исходный балтославянский забили болт.

Но нас волнует не их способность забывать родной балтославянский и, при этом, бешенно размножаться в условиях хренового климата времён Великого Переселения Народов. Нас интересует исходный славяно- балтский язык. Почему его не реконструировали? Ведь славянские языки известны, балтские в т. ч. вымершие знакомы. Санскрит, как один из предковых имеется в наличии. Времени прошло не так уж много и латынь не забыта...

Однако лингвисты лишь таинственно усмехаются и отделываются уверениями в стиле: "дело будет сделано и делается уже". При этом они продолжают перебирать слова европейских языков, подгоняя их под восстанавливаемый ПИЕ.

Короче, на фоне "восстановленного" ПИЕ, которому почти 6000 лет, славянобалтский (2000 лет) пока что чёрное пятно на совести археолингвистов. Насколько знаю, никаких попыток восстановления не было. Думаю вы догадались почему так. В глубине души историки понимают, что никакого "славянобалтского" языка не было. Или распался он в настолько седой древности, что о восстановлении остаётся только мечтать. Косяк ребятушки!

На этом пока остановлю перечисление косяков, чтобы дать вам отдохнуть и, через некоторое время, продолжить эту тему. Понимаю, половина из перечисленного покажется неискушенному читателю высосанной из пальца мелочëвкой, но из таких мелочей и состоят картины жизни дописьменных культур.

Соловко Е. В.

Проект «Арийская империя

Арийская империя. Предисловие.

Арийская империя. Предисловие.

aryanempire

4 июля 2023

Глава1 Арии или Арья?

Глава1. Арии или Арья?

aryanempire

12 июля 2023

Глава2 Вандалы и при чем тут венды

Глава 2. Вандалы и при чëм тут венды.

aryanempire

18 июля 2023

Глава 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи

ГЛАВА 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи.

aryanempire

29 августа 2023

Глава4 Кассии, каспии, касситы

Глава 4 Кассии, каспии и касситы

aryanempire

29 ноября 2023

Глава 5 Арийские боги

Глава 5 Арийские боги.

aryanempire

4 января

Глава 6 Археология праславян. Часть1

Глава 6 Археология праславян

aryanempire

23 февраля

Глава 6 Археология праславян. Часть 2

Глава 6. Археология праславян

aryanempire

23 марта

Глава 6. Археология праславян. Часть 3

Глава 6 Археология праславян

aryanempire

22 апреля

Глава 7 Крест и Тора

Глава 7 Крест и тора

aryanempire

14 мая

Не будем тянуть кота за усы. Слово "крест".

Давайте, ничтоже сумняшеся, рассмотрим такие слова как: кремень (камень высекающий искры), кресало (огниво) , кресать (поджигать), красный (цвета пламени), искра (из пламени) . 

Легко выводится возможное, изначальное слово: "кресь" - означавшее огонь. Что в таком случае означало слово "воскресить"? Скорее всего - попросту раздуть пламя из тлеющих углей. Вроде всё ясно. 

Тут кстати будет вспомнить, что у западных славян сохранился бог Kresnik - покровитель огня, плодородия и прочего. Т. е. следы этой "креси" есть, в том числе, и в фольклоре. Но куда делась эта кресь нынче? Об этом позже. 

Вот вам для разминки текст из Википедии:

"Имя Кресник не имеет четкой этимологии. В прошлом предполагались связи с русским Хорсом или Ксором и индийским Кришной. Название могло быть связано с древнескандинавским hress, что означает »свежий, огненный, живой« (Джеза Ф.), но также и с IE *ker-/kre- со значением »расти, питаться« (Глухак А.), возможно, с иранским корнем *krs-/kars-, а также со славянским *krst - »крест« (Бошкович-Стулли и Мерку).[3] Как показал Михайлов, название Кресник могло произойти от балто-славянского языкового наследия: фестиваль Кресце известен среди прибалтов а древнеславянское слово *krěsδ имеет значение »огонь«.[4] По Михайлову, есть три возможных соединения с корнем *krês: Солнце, Солнцестояние или удар.[5]

Крес - это словенское слово, обозначающее костер."

Итак, скорее всего я прав и кресь была на самом деле. Что таком случае крест? Две скрещённые палочки в древности никого не интересовали и сам крест известен очень задолго до христианства. Вспомним - христианство изначально было назареянством и крест для назореев был ужос и кошмаг. А вот у северных народов, крест - это та самая фигура, которая видна если смотреть на солнце прищурившись. Для самых понятливых повторим: древний символ солнца, фигура из племени (креси) в виде этого самого креста.

Итак. Лично моё мнение: Крест воскресающий - это благое божество солнца которое умирало вечером и воскресало (воспламенялось) утром ради блага всех людей. Возможно именно он был центром того таинственного культа, следы которого официальные историки находят у всех европейских народов. Именно его символ взяло себе будущее христианство, поскольку рыба (символ назареянства) на севере как-то не зашла. 

Вернёмся к Креси. Почему это слово было проклято и забыто? Потому что Кресь в отличие от Креста - изначальное пламя которому приносили человеческие жертвы. Желательно чтобы жертва, как правило ребёнок, шла в огонь добровольно. Для этого её опаивали дурманом или обманывали. Вспомним сказку про бабу Ягу, которая не убивает Ваню и не сует его в печь силком. Она его пытается кинуть в огонь обманом. Так же упомянем, что в сказке она пытается засунуть его в печь именно живьём, т. е. имеет место именно жертвоприношение, а не вульгарное людоедство. 

О чем можем помыслить? Да о том, что задолго до христианства, на просторах Северной Евразии могла вестись, и велась скорее всего, борьба с человескими жертвоприношениями. 

Была борьба между культом Креста (Солнца благого) и культом Креси (огня уничтожающего). Второй культ был более древним и вполне логично породил первый.

Естественно происходило это среди бесписьменных культур и эти события мы можем только РЕКОНСТРУИРОВАТЬ. (Эту фразу я написал для тех типов, которые с упоротым упорством требуют письменных источников, а если их нет, то и само событие вроде как не существовало). 

Теперь тора. Не еврейская, а славянская. Итак: торить- прокладывать путь. Торба - предок рюкзака. Торока - тюки, которые приТОРочивали на спины лошадей. Торг - площадка для обмена которая располагалась не в глухом лесу, а возле пути (торы). Тропа, тракт - тоже близкие к торе слова. 

Наконец слово "дорога". Официальная этимология выводила его из "драть", "дергать", что вообще-то является высшим пилотажем безумия. Вы, например, можете представить себе праславян, которые шли и методично дергали-драли на своём пути кусты, корни, пни, траву? Я лично нет. 

Сейчас у официалов возобладала более здравая мысль, что дорога выходит из слова "торить". Ежу понятно. Дорогу сначала торят по бездорожью, а потом уже торожат , т. е. ухаживают за ней, превращая в торозу (дорогу). 

Интереса ради взглянем в закрома польской мовы. Вот они: droga, szlak, tor. Это те слова, которые обозначают путь. 

Так tor или тора? Загадка сие есть великая ребята! Но учитывая привычку праславян огласовывать окончания слов, вариант "тора" вполне вероятен. В пользу торы говорит и то, что дорога женского рода. Возможно стоит покопаться в других славянских языках, но честно признаюсь - мне лень! 

Также близкими к тропе и торе считаются слова: топтать, торопиться, тропать (ступать). 

Тора

Перейдем к еврейской Торе. Буквально она означает Закон. "Люди Торы“ у евреев это " люди Закона". Короче сами евреи и есть. Соответственно, кто вне Торы, тот и вне закона. (Звучит жутковато!)) 

Казалось бы связи Торы с торой никакой нет. Я так и думал, пока мне не попалась замечательная книга Юлии Латыниной "Иисус". В ней назореи называли себя "люди Пути". И вовсе не для того чтобы противопоставиться "людям Торы", а именно с целью показать своё более полное и преданное следование Закону (Торе) . Круто! Неужели Тора, кроме значения "Закон" имеет ещё и значение "путь"? Невероятно круто! Подняв архивы, я увидел, что действительно Тора состоит из трёх частей: Путь, Истина и Жизнь. 

Я был в восхищении! Но, что основное значение Торы это Закон, тоже забывать не стоит. 

Даже не интереса ради, а забавы для, решил я взглянуть на те слова которые окружают Тору. 

К примеру Иохаведа (Иохевед) - мать Аарона и Моисея. "Ведающая Яхве"? Гм. Евреи переводят её как "Яхве моя слава".

Следующие слова это пшат и ремез. Означают они степени толкования Торы. Пшат - простой смысл писания, видный каждому человеку. Ремез - смысл более потаённый, требующий мысли. 

Всего бы ничего, но в русском языке эти слова тоже есть. Пшат это старое название растения - лох серебристый. 

Ремез на русском - синица. Но! Мы знаем слово ремесло, а мог ли быть в старославянском ремез, как мастер-умелец, более опытный, чем обычный ремесленник? 

Следующий момент: Мишлей Шломо, которые произносятся иногда как "Мишли Шлома" - знаменитые Притчи Соломона. Справедливости ради, скажем, что их время это 9 век до н.э., что позднее самой Торы. Да и сами "мишли", кроме названия, по сути копия очередных наставлений очередного египетского фараона. 

Некоторые (еврейские) исследования утверждают, что из иврита, "мишли" проникли в славянские языки и вызвали к жизни такие слова, как мысль, мыслить, мышление и т. д. Предположение достаточно дерзкое, я вам скажу! 

Дальше: коэны и левиты. 

Тут важно знать настоящее произношение этих слов. Коэны в ивритском оригинале звучат, как "коханим". Коханые - т. е. любимые дети Господа, происходящие по прямой линии от самого Аарона, брата Моисея. 

Левиты произносится в самом деле леви, что напоминает множественное число от слова лев. Самого льва в иврите обозвали "арье" (есть также и "лави"), а вот львица осталась левиа.  

И коханы и леви были ВЫСШЕЙ КАСТОЙ в переходящем к оседлости кочевом древнееврейском этносе. Моё личное мнение - они были иноязычным этносом (ибри), который объединил семитских хабиру в одно целое. 

Теперь рассмотрим Талмуд. В древности мудрость произносилась, как "мудра". Отсюда: мудрый и мудрец - изрекатель мудр. Что есть Талмуд - толковать мудры или талдычить мудры? Тут есть простор для фантазии, поскольку, всерьёз эти изыски рассматривать не будут. 

Кроме мишлей, Тор, пшатов и леви, есть в иврите и другие славяноподобные слова. Галь - галька, бэгэд - богатая одежда, пэган - язычник и т. д. Есть похожие случаи в арабском (заррат - заря, дунья - Вселенная). 

-Ну допустим, мы поверили... Если хоть на мгновение представить,что это реально славянизмы, то как они попали к семитам? - спросите вы. 

Путь только один. Это время арийских вторжений на Ближний Восток (1750-1200 года до н.э.), когда амореи превратились в арамеев и начали формироваться современные нам семиты: евреи и арабы. 

Это эпоха "неразделённой" (согласно уверениям официалов) славяно-балто-латино-индоиранской языковой общности которая образовала санскрит. Но неразделённой ли? Больно много слов нам получается реконструировать из древности. Больно много нестыковок вскрываем мы в официальной версии... 

Вернёмся к кресту. 

Как он стал символом Христа? Но тут ответ на поверхности... Нет, зададим вопрос по-другому: почему имя Христ похоже на слово крест? 

Википедия милостливо сообщает нам, что Христос есть дословный перевод с Еврейского Машиах - Мессия. Само слово Христос (от древнегреческого χρίω — «мажу, умащаю») — буквально «помазанник». Вроде всё ясно и никаких сомнений нет, но всё же схожесть Христа и Креста и сама замена истинного символа (рыба) на языческий знак солнца (крест) настораживает. Возможно ли что Христ пришёл к грекам из того древнего культа умирающего каждый вечер и воскресающего утром солнца? И почему мы говорим Христос воскрес, если по логике надо говорить Христос ожил? Напомним кстати, что Хрест - в Древнем Риме достаточно распространенное имя раба, не связанное при том с христианством. 

Теперь крест в других языках. 

Белорусский: крыж Болгарский: кръст Боснийский: cross Каталанский: creu Чешский: kříž Валлийский: cross Датский: cross Немецкий: Kreuz Греческий: σταυρός Английский: cross Испанский: de la cruz Эстонский: rist Баскский: gurutze Финский: rajat Французский: croix Ирландский: tras Шотландский (гэльский): a ' chrois Галисийский: cruz Хорватский: križ Венгерский: kereszt Индонезийский: cross Исландский: kross Итальянский: croce Латынь: crucis Люксембургский: Kräiz Литовский: kryžius Латышский: krusts Македонский: крстот Горномарийский: крестӹвлӓм Мальтийский: cross Голландский: kruis Норвежский: cross Папьяменто: di krus Суахили: ладно пропустим) Польский: krzyż Португальский: cruz Румынский: cruce Словацкий: kríž Словенский: križ Сербский: крст Шведский: kors Удмуртский: кирос Украинский: хрест. 

Что мы видим? А то, что большинство названий тяготеет к слову крест. А если, прибавить к этому и то, что сам крест скорее всего происходит из "креси" - древнеславянского названия пламени, то... 

-Да ты еретик! Этого не может быть, а потому и не было никогда! - в гневе воскликнет официальная наука (шютка, на самом деле она попросту промолчит и замнет тему). 

Но ведь и в самом деле! И по моей теории и просто тупым перебором слов, мы придём к тому, что изначально было слово крест, а уже его всяк произносил по-своему. 

Загадка... 

Но отгадка тут проста. Европейские языки образовались гораздо раньше, чем предполагает официальная наука и за прошедшие тысячелетия, народы успели обменяться словами и заимствованиями по многу раз. Волнами переселений их мотало и по Понтокаспиане и по Европе.

В иные периоды, кто-то доминировал и умудрялся навязать соседям свои слова, а возможно и целые религиозные системы. 

Ни в коем случае нельзя предполагать, что был какой-то один "богоизбранный" народ ("божественные арии") , который нёс свет и радость остальным. Все эти процессы доминирования и обмена словами, религиями и божествами были взаимными.

Соловко Е. В.

Проект «Арийская империя

Арийская империя. Предисловие.

4 июля 2023

Глава1 Арии или Арья?

12 июля 2023

Глава2 Вандалы и при чем тут венды

18 июля 2023

Глава 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи

29 августа 2023

Глава4 Кассии, каспии, касситы

29 ноября 2023

Глава 5 Арийские боги

4 января

Глава 6 Археология праславян. Часть1

23 февраля

Глава 6 Археология праславян. Часть 2

23 марта

Глава 6. Археология праславян. Часть 3

22 апреля

Часть 3

Тут мы попробуем живописать взгляд официальной науки на развитие европейских народов уже после Катастрофы.

Он реально клёвый! Написанный скучноватым казённым языком, он отражает замыслы не менее фантастические, чем грёзы опиумного наркомана!

Ведь именно в железном веке народы принялись остервенело мочить друг друга и корежить свои языки, чтобы в итоге превратить их в знакомые нам. При этом они совершенно не обращали внимания на бушевавшие кругом войны, с невероятным упорством превращая праиндоевропейскую "гхейму“ в "гиму" и "зиму". Славяне с балтами и тут сумели отличиться. Образовавшись, по мнению учёных в 5 веке до нашей эры, они принялись плодиться как кролики и сражаться как львы. Навстречу гуннским и тюркским вторжениям, навстречу надвигающемуся Малому ледниковому периоду, они перли на земли почившей в бозе Срубной культуры. Балты, почти дойдя до Сибири, горестно вздохнули и вымерли, оставив на память свои гидронимы. Славяне же... Ладно, давайте по порядку. 

Для начала замечание! Современную "историю" славянобалтов их лингвистику и прочее начинали делать не славяне. Делали эту работу по-немецки основательно, хорошо и на века, с опорой на письменные источники. 

К сожалению усердная и надежная работа, это не всегда правильно сделанная работа. К тому же, тогда изначально руководствовались идеей о том, что свеголубоглазые, истинно европейские "оберменши" вышли из суровых северных краёв и, уже смешиваясь с "азиатскими нидингами", образовали окружающие народы недоевропейцев - "унтерменшей" 

-Фу, что за бред! - скажете вы. - Сейчас уже не может такого быть! 

Увы! Когда посидишь на тематических исторических форумах, такое увидишь довольно часто! Более того, сейчас идёт война, основная идея которой именно в этом, пусть и высказана обиняками. Короче, историческая наука сейчас недалеко ушла от уровня науки 1930-ых годов.

Когда была создана курганная теория Марии Гимбутас - та самая, о которой я вам талдычил в первых двух частях, (про движение предков европейцев из Понтокаспианы на запад в Европу), учёные долго в ней ковырялись и приняли соломоново решение. Предков всех европейских народов было решено уморить (ямников, афанасьевцев, арьев, ККК, КШКБТ), а на их месте, как цветы на могиле, взросли нынешние европейцы. 

В результате, согласно этой теории, нынешние европейские языки возникли буквально за считанные столетия, в условиях бесконечных войн и гнусного климата Малого Ледникового Периода. 

Но, как? Какие предпосылки? Почему одно племя не было вырезано, пока соседнее занималось "палатализацией" и "законом перехода звонких гласных в глухие согласные"? 

Официальный историк на это пожмет плечами и пробормочет, что-то про то что наука это в первую очередь люди. Т.е. во главу угла поставит не логичность теории, а её КОМПРОМИССНОСТЬ.

Компромиссность? Що це таке? 

Очень просто! Это создание теории, которая более-менее устроит большинство учёных, и при этом максимально опирающейся на письменные источники, а также на слегка безумную теорию ПИЕ языков. То что ПИЕ - "праиндоевропейский" на три четверти состоит из выдуманных слов, всем по барабану. То, что письменные источники начала истории европейских народов писались по принципу ОБС (одна баба сказала) - никого не волнует. Да и их перевирают нещадно. Напишет например Прокопий Кесарийский про "бесчисленные племена антов", ну и? Никто даже пальцем не пошевелит объяснить, откуда их столько взялось в тот период, когда они только образовались. Так же подчёркнуто-горделивый дебилизм официальной науки, не позволяет вот так просто вывести древних славян от венедов, хотя венедами их называет пол-Европы, а Россия у финнов до сих пор называется Венейя (русские соответственно вейнейлейсы). Так же вендами называло себя одно из балтских племён. 

Официальный историк скажет, что принадлежность древних славян к венедскому племенному союзу сомнительна. Ведь венедские топонимы разбросаны по всей Европе и объяснять их логично - означает поставить под сомнение всю официальную теорию. Не комильфо! 

Ну всё, хватит нытья! Приступим к истории праславян. На чем мы остановились во второй части? 

Сначала восток

Согласно уверениям официалов, после Катастрофы Бронзового века 1200 г. до н.э., арья (Андроновская и Срубная культуры) массово вымерли или хлынули в Индию. Те, что остались, присоединились к киммерийцам (у тех тоже иногда встечаются срубные захоронения).

Хотя на "брошенных" арийских территориях теплилась ещё какая никакая арийская жизнедеятельность, в массе своей они оказались поделены между индоиранцами-киммерийцами (юг) и волосовцами-финноуграми (север). 

Рассмотрим север, поскольку в степях юга, вплоть до прихода скифов, творился неописуемый бардак.

Итак, рассмотрим Ананьинскую археологическую культуру или, как арья превратились в орья (orja - раб по-фински); арать в орать (не только громко кричать, но и пахать); арало в орало (плуг).

Хорошо хоть "ар" (яр), в "ор" не превратился.

"Археологическая культура железного века, которая была распространена на территории Среднего Поволжья (от реки Ветлуги до Ульяновска) и в бассейне реки Камы с конца IX по III вв. до н. э. В Поволжье хи Нижнем Прикамье следы ананьинской культуры теряются в VI в. до н. э., в остальных районах — в III—II вв. до н. э.

Известны неукреплённые поселения, городища и могильники. На поселениях и городищах найдены остатки наземных бревенчатых жилищ (площадь 10×5 м; 12х4 м)." 

Тэээк-с. Захоронения: 

"Погребальные памятники представлены бескурганными могильниками, иногда очень обширными (Старший Ахмыловский могильник более 1100 погребений). На самых ранних из них (например, I Мордовский) в стороне от могил находились группы каменных стел с изображением оружия. В VI—V вв. до н. э. их сменили стелы на могилах, иногда с изображением мужчин с оружием или без него. Господствует обряд захоронения в могилах-ямах, над которыми возводились деревянные срубы-домики. Преобладали одиночные погребения, но известны парные и коллективные, представлены расчленённые (повторные) и частичные (захоронения черепов)."

Расчленёнка, как раз признак влияния пришельцев с Востока, а не предков нынешних петербуржцев.По хозяйству:

"Население занималось преимущественно скотоводством, а также охотой, рыболовством и собирательством. Занятие земледелием до сих пор под вопросом. Большое развитие получили чёрная и цветная металлургия, бронзолитейное и кузнечное дело, занимались и ткачеством, прядением, обработкой кости и кожи, изготовлением посуды. Характерна круглодонная керамика с ямочным и шнуровым орнаментом. На поселениях находят много изделий из кости, связанных главным образом с охотой (различных форм наконечники стрел, гарпуны, наконечники мотыг). Для раннего периода Ананьинской культуры было характерно сосуществование бронзовых и железных орудий труда и оружия. Известны также кремнёвые наконечники стрел и скребки."

Антропология:

“Среди ананьинцев были как монголоиды: низкорослые и плосколицые, так и представители европейского типа. Находки ярко выраженных монголоидных черепов в Луговском, Ананьинском и Котловском могильниках следует связать с приходом на рубеже VII—VI веков до н. э. на территорию Среднего Поволжья нового населения из областей Северного и Центрального Предуралья."

По связям с другими культурами:  

"На Ананьинскую культуру оказали большое влияние культуры Кавказа (колхидо-кобанская), скифская и восточные культуры кочевников степей Евразии. Особенно значительными были связи ананьинцев с носителями культур Кавказа (многочисленные импортные изделия). Установлено, что технологические приёмы обработки железа восходят именно к кавказским традициям."

Перечитав эти стыренные в Википедии тексты, включим соображалку. Во-первых: влияние шнуровой керамики всё равно остаётся, срубы захоронений (домовины) тоже наличествуют. Арийская традиция, та похоже исчезает. Что интересно, так это сохранившиеся связи с Кавказом через охваченные бесконечной войной киммерийские степи и развитая металлургия несвойственная волосовцам, предкам финно-угров. Сомнительно, что через два столетия после Катастрофы, волосовцы жившие в каменном веке и сохранившие подчёркнуто охотничий уклад, вдруг резко полюбили металлургию. 

Вывод? Он прост, арья не сбежали скопом в Индию. Основная масса осталась там же, на месте Срубной и Андроновской культур, попав в рабство, деградировав, лишившись протогосударственности, но сохранив развитые технологии, которыми воспользовались их новые хозяева: монголоидо-европеоидные пришельцы с северо-востока. 

В свою очередь финно-угры, вырвавшись на оперативный простор, начали перенимать слова и технологии не только у порабощённых "орьев" (славянизмы) , но и у индоирацев юга (те самые индоиранизмы). 

Снова Википедия:

"Ананьинцы не оставили после себя никаких письменных памятников. По предположению некоторых учёных, ананьинцы принадлежали к финно-угорской языковой группе."

Тут я лично полностью согласен с официалами, несмотря на их же сомнения, но хотел бы добавить:

принадлежали к финно-угорской языковой группе не все "анании", а их элита живущая в укрепленных городищах - те кто удостаивался приличного захоронения. Обитатели неукрепленных поселений, которые делали оружие, ткани и всё остальное для своих новых хозяев, получали, в лучшем случае, скромный срубик над могилкой. 

Надеюсь логика понятна, как и понятно то, что официалам все мои рассуждения до лампочки. Для них нет письменных источников подтверждающих, преемственность "ананиев" от "ариев", а значит и сама моя теория пшик. 

Следом за Ананьинской идёт Пьяноборская культура, но мы её игнорнëм, поскольку это переходный этап от "сомнительных финно-угров" к "подлинным" и перейдем сразу к великолепной КРОМ - культуре рязано-окских могильников II—VII вв уже нашей эры.

Почему? Да потому что эта своеобразная протоимперия - одновременно расцвет и конец эпохи тех народов, которые с севера нанесли удар по Арийской империи - волосовцев.

Википедия:

"КРОМ известна по погребальным памятникам (грунтовым могильникам). Наиболее выразительные из них расположены в среднем течении Оки. Население, оставившее эти памятники, считается близким финно-уграм Поволжья, однако с заметным влиянием культуры балтов Верхнего Поочья, а также с элементами кочевнических традиций."

Поняли что-то? Короче КРОМ многоэтническое протогосударство, возникшее на севере бывшей Срубной культуры, включившее в себя наконец-то вышедших из балтославян балтов и, шарахавшихся по степям южнее, кочевников неопределённой национальности (скорее всего тюрков). Именно на КРОМ возлагают главную вину в падении Западной Римской Империи, в истреблении сарматов в Великом Переселении Народов и т. д.

Гунны - прошу любить и жаловать!

Но не всё так просто. Приску Панийскому именно гунны предлагали испить "медас" и "кейвас". Мёд и квас - исконно гуннские напитки - нет никаких сомнений, но не попахивает ли тут славянами? 

Не спешим. Для начала рассмотрим конец славного боевого пути бывших волосовцев. В 7веке нэ., потеряв лучших из лучших при вторжениях Аттилы ( 4-5 век) в Европу, КРОМ переживает свою Катастрофу - Падение Великой Югры. По землям финно-угров прокатывается иноплеменное вторжение. Главные крепости Угории взяты штурмом и сожжены, финно-угры отрезаны от торговых путей, богатств Запада, выгодной работорговли и прочих ништяков. По сути низведены обратно в положение охотников-собирателей, какими мы их и застали в письменный период. На месте Угории появляются Гардарики. Обитателям Гардариков скоро сядут на шею варяги и, со свойственной им вежливой наглостью, создадут норманнскую теорию Руси.

И снова не торопимся! Седьмой век н.э. на дворе, это уже начало Малого ледникового периода, апогей которого был кажись веке в 14-ом. С какого хрена восточным славянам переть навстречу морозам, вьюге и малодружелюбным племенам, которые волна за волной будут биться о бастионы Западного Мира? 

Так ведь не только славяне! На территории Гардариков полно и балтских гидронимов (та же Сейма) из-за чего официальная история кидает балтов в "крестовой поход в небеса".Чисто прийти в Угорию, уничтожить КРОМ, оставить свои гидронимы и сдохнуть. 

Надеюсь вы поняли позицию официалов. Тут чудо даже похлеще Сейминско-Турбинского феномена! Недавно образовавшиеся балты, вместо того чтобы итить в тепло на запад и юг, на земли недавно обезлюдевшие после нашествия гуннов, идут наоборот на северо-восток, туда где холодно, где вечно нищее, но воинственное население, где скотоводство имеет туманные перспективы, а земледелие вообще гиблое дело. Балты при этом умудряются оставить свои гидронимы и спешно вымереть, дабы славяне могли наслаждаться владением землёй (этой самой будущей Сеймо-Московией) в одиночку. 

-Круто, - скажете вы. - Но почему не предположить, что славяне и балты пришли туда чуть ранее 7-го века? К примеру в веке первом нашей эры? 

В том то и прикол ребята, что археологически это не подтверждено. После Катастрофы там доминировали волосовцы-ананьевцы, превращающиеся в финно-угоров. Доминировали они там не на шутку. И любому, кто приперся туда, пришлось бы драться, строить укрепления, вести хозяйство, короче оставлять археологию отличную от доминирующей. 

Надо признать: 1) или то, что славянобалты оставались здесь с арийской эпохи и изначально были "встроены" в археологию ананьинских волосовских культур, или: 2) вот эту вот фантастическую теорию, которая является официальной - о внезапном вторжении в 7 веке и последующем уничтожении КРОМ балтами, а потом славянами. 

Но погодите. Есть ещё третья теория. Произносится она с максимально брюзгливым выражением лица и гласит следующее. 

Размножившиеся грубо говоря, в 1 веке нэ. славяне и балты, не в силах сдержать врождённого мазохизма, сами поперли на северо-восток навстречу морозам и бурям. Они радостно отдавались в рабство волосовцам, которые как раз тогда образовали протогосударство финно-угров - КРОМ. Радостно и с песнями они трудились на новых хозяев, перенимая у них язык и коверкая им свой - изначально праславянский. (Поэтому и разницы в археологике нет, или она минимальна.) Потом поперли на запад с полчищами Аттилы, разорять яснооких европейцев. Получив пендаля на Каталаунских полях, они побегли назад в свои болота. В течение всего этого времени финно-угры непрерывно вырождались, балты умирали от стыда и просились обратно в Европу, а славянам было на всё пофиг. Они-то и захватили земли КРОМ.

Унтерменши, что с них взять!

Короче, вы поняли, третья теория - это теория Третьего Рейха. Которая, как ни странно, цветёт и пахнет в наши дни. Поделив славян на два сорта, она обосновывает боевые действия и стравливает братские народы. Не произносясь вслух, эта теория молчаливо подразумевается в различных версиях происхождения восточных славян. Как ни странно, она даже логична в некоторых деталях, но не логична в главном: народам не свойственно идти навстречу холоду и рабству. 

Теперь вопрос, ребятки! А может я прав и славяне с балтами оставались в этих местах с времён Срубной и Андроновской культур? Может срубники и андроновцы никакие не индоиранцы, а предки славянобалтов?

Европа. 

Идём дальше, перенесемся на запад, в исконно славную Европу. В части второй, этой самой главы, я писал об арийстве Европы вскользь, но не забыл главное. Оно образовалось там возможно раньше, чем у "истинных арийцев" - абашевцев. Говорить об арийском вторжении в Европу, будет неверно. Скорее надо говорить о вторжении в Европу с востока, как народов, которые участвовали в крушении Афанасьевской и Ямной протоимперий, так и самих ямников-афанасьевцев. Ответом на это вторжение было начало распада КШКБТ (культур боевых топоров) на новые племенные объединения (Унетицкая и прочие культуры) и возникновение культа огня. Который в свою очередь пошëл на восток навстречу вторжениям и быстро прижился там. Почему? Тысячу раз повторял и повторю ещё: потому что вторгавшиеся с Востока абашевцый👍 были ЭТНИЧЕСКИ БЛИЗКИ к КШКБТ. А то что они были близки к ним генетически и археологически - доказанный факт. 

Уфффф. В европейской Европе (ведь есть ещё неевропейская Европа, помните?)) Унетицкая, Тшинецкая и прочие культуры, ближе к 1300 г. до нэ. собираются обширную Культуру Полей Погребальных Урн (КППУ).

В реале это не культура, а культурная общность, относить её к протогосударству будет неправильно. В неё входили такие разные культуры как Террамар (предки римлян) и Лужицкая (будущие славяне, с кельто-иллириками) и куча других, а объединяло их одно - большое уважение к кремации. Образовавшись незадолго до Катастрофы, они испытали на себе гнев богов, прошли через чудовищные разрушения и полный крах хозяйства, но всё таки выжили. 

Понятно о чем речь? Если Евразийские Андроновский и Срубный гиганты рухнули, то Европу только потрепало и она, отряхнувшись, попёрла дальше. 

В составе КППУ нас интересует больше Лужицкая (1200-700 г. до н.э.) культура поскольку у официалов она считается предковой для славян, а также венето-кельто-иллиро-италиков.

Ох уж эти венето-кельто-иллиро-италики!

Короче, лужицкая культура изрыгнула венето-кельто-иллиро-италиков веке в десятом до н.э. и приготовилась разродиться славянобалтами в пятом. 

-Пошто такая дискриминация? Почему учёные решили, что балтославяне родились позже венето-кельто-иллиро-италиков? - спросит кто-то. 

Понимая, что становлюсь занудным до тошноты, повторю: ШТОБ ОТДЕЛИТЬ БАЛТОСЛАВЯН ОТ ВЕНЕДОВ! 

Зачем?

Потому что венедские топонимы разбросаны по всей Европе. И вся Европа называет славян венедами. Но признать, что они были венедами НЕДОПУСТИМО! 

Снова почему? 

Потому что это пошатнет всю "стройную систему умозаключений" современных историков. Их концепция сразу сильно перекосится в сторону моей теории. 

Усекли? 

Вот, нате вам цитату:

"По обобщающей большой массив исследований оценке академика Б. А. Рыбакова:

Лужицкая культура была, очевидно, разноэтническим комплексом, охватившим половину праславян, часть прагерманцев и какую-то часть итало-иллирийских племён на юге, где бронзолитейное дело стояло высоко".

Там же он отметил, что:

"лужицкое единство учёные нередко называют венетским (венедским), по имени древней группы племён, некогда широко расселявшихся по Центральной Европе. Вхождение западной части праславян в это временное единство и их значение внутри лужицкого единства явствуют из того, что в раннем средневековье венетов считали предками славян и отождествляли их с теми славянами, которые остались на своём месте, не принимая участия в миграционных потоках на юг."

Венеды не славяне, но славян (балтов) называют ВЕНЕДАМИ (вендами). Круто... 

Кстати вопрос. А где этот самый славяно-балтский язык? Из которого выделились славяне и балты? Ведь восстановили же праиндоевропейский (ПИЕ), которому 5 тысяч лет? А славяно-балтскому всего лишь 2500, языки-потомки в наличии, вымершие, типа прусского тоже известны, исходник -санскрит... Казалось бы реконструировать славяно-балтский плевое дело... Хрен тебе братец! Воз и ныне там. Это вам, не "праиндоевропейский" выдумывать. "Славяно-балтский" никто реконструировать не берется. Нестыковочка братцы! 

Ах, да! Чуть не забыл. Генетика. Доминирует гаплогруппа у лужицкой культуры, насколько я понял R1a. Кельто-иллиро-италики предпочитают R1b. 

Ну и фиг с ними, со славянами и балтами, которые не могут восстановить свой исконно праславяно-балтский! Что там дальше после лужицкой культуры? 

Поморская культура 700-ые года до н. э. Ясен пень - поморянам ещё не разрешают быть славянами, но милостливо позволяют быть венедами (М. А. Артамонов).

Эти ребята, очень удобны для наших дорогих учёных поскольку, основав всякие там Венеции и Виндабоны, они тупо вымирают, отводя даже тень подозрения в этих деяниях от славян. Такие крутые воины и так быстро вымерли! Даже удивительно, как потом умудряются выжить славяне в таком жестоком мире! А ведь их эпоха выпала на Великое Переселение Народов! Я плачу от восторга! 

Итак, венеды... що це таке? 

"Венеды (восточные венеты, упоминаемые в древних хрониках как вене́ды, вене́ты; лат. Venedi, Venethae, Venethi; др.-греч. Οὐενέδοι лат. Veneti; др.-греч. Ἐνετοί, в германском произношении — ве́нды, винды; — племенная группа или этникон, упоминавшийся до VI века Геродотом, Помпонием Мелой, Плинием Старшим, Тацитом, Клавдием Птолемеем, Иорданом, размещаемая ими к востоку от Вислы — от балтийского побережья до северных Карпат и низовьев Дуная. Восточные венеты, возможно, имеют общее происхождение с ещё более древними южными венетами, а также с кельтскими западными венетами и, в результате смешения с германскими племенами, с венделами (вандалами). Многие исследователи считают венедов непосредственными предками древних славян VI—VIII веков (в письменных источниках известных как венды, склавены и анты) . В других гипотезах венеды отождествляются с кельтами. Некоторые исследователи рассматривают название «венеды» как сохранившееся у разных народов самоназвание западной ветви древнеевропейцев). Кто то рассматривает термин «венеды» как этникон, наименование по месту проживания, которое в разное время относилось к разным народам".

Поздравляю если вы осилили эту чушь. Как видите, учёным проще придумать какой-то чудовищный этногибрид, даже не утруждая себя реконструкцией его языка (адриатической венетский не в счёт). Вне всякой логики развития этносов он вовремя появляется и в удобное время исчезает, чтобы объяснить топонимы. 

Следующая:

Зарубинецкая культура. С 300 г. до н.э. по 200 г. нашей уже эры. 

Ура! Эти вот ребята уже "умирающие

венеды" и рождающиеся славяне с балтами. Следующие за ней археокультуры учёные дрюкают, относя их то к дакам, то к гетам, но тут вынуждены признать хотя бы начало славянства. Как видите, задача оттянуть, как можно позднее начало славянобалтской истории, путём выковыривания из них венедов выполнена. 

Правда с целой кучей косяков, но кого это волнует.... 

Шо, там ещё? Ах, да! После "окончательного издыхания“ венедов и их братишек вандалов в 4-5 веке н.э. , славяне и балты начинают не просто остервенело, а изуверски быстро размножаться! При своих невероятных половых и боевых качествах, они прут почему-то не на юг, где тепло и сыто, а на северо-восток, на вырождающихся потомков гуннов и набирающих силу тюрков. (Это я повторяюсь уже в третий раз). 

Там балты оставляют свои гидронимы и погибают в печали, ориентировочно в 7 веке нашей эры, оставляя злобно хихикающих славян превращаться в русских (9 век н.э). 

Где логика? Где технология размножения и быстрого раздела балтославянского языка? Официалам пофиг.

Вернёмся к началу. К арийству. Итак, цитата моя:

"Арийство есть продукт тлетворного влияния Запада и западных фатьяновцев на неокрепших разумом фатьяновцев восточных (абашевцев). Вполне возможно, что истоки его в ямной культуре, с её посыпанием захоронений красной охрой (скорее всего символизировала пламя) . 

Даже после Катастрофы, после крушения андроновцев со срубниками, арийство Европы осталось жить и поживать, постепенно переходя в новые обычаи."

Вывод... Он прост. Восточные фатьяновцы (абашевцы, стнташтинцы) не превращались в индоиранцев они часть европейской языковой семьи народов. А вот кто они: восточные славяне, балто-славяне, "венеды" или балтославяноальбы - это другой вопрос. 

Соловко Е. В.

Цикл "Арийская Империя"

Арийская империя. Предисловие.

Глава1 Арии или Арья?

Глава2 Вандалы и при чем тут венды

Глава3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи

Глава4 Кассии, каспии, касситы

Глава 5 Арийские боги

Глава 6 Археология праславян. Часть1

Глава 6 Археология праславян. Часть 2

Глава 6. Археология праславян