Право

В июне появилось не так много новых схем, но злоумышленники активно эксплуатируют свежие новостные поводы — и кое-что нужно иметь в виду.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

1) «Ответы на ЕГЭ/ОГЭ»

В начале июня был целый всплеск мошенничеств, направленных на подростков. В многочисленных группах в соцсетях и чатах выпускникам 9 и 11 классов обещали предоставить правильные ответы на варианты ОГЭ или ЕГЭ.

В 99% случаев это просто мошенничество: ребенок платил деньги, но ничего не получал, или получал неправильные ответы.

Есть редкие случаи, когда некоторым подросткам действительно удавалось купить реальные ответы, но таких единицы — в большинстве своем это обычный развод на деньги, повторяющийся каждый год.

2) «Нужно продлить договор на телефон»

Звонящий представляется сотрудником «Ростелекома» и сообщает, что нужно продлить абонентский договор — иначе телефон скоро отключат. Для этого сотрудник в ходе разговора запрашивает номер мобильного телефона, а потом просит сообщить «код авторизации» из СМС, который на самом деле ведет на Госуслуги или в онлайн-банк.

Иногда эта схема получает продолжение: через некоторое время звонит уже «сотрудник» МВД, СК, ФСБ или Росфинмониторинга и сообщает, что человек стал жертвой мошенника — и его деньги под угрозой. Нужно срочно «спасти» их, передав курьеру или переведя на специальный счет.

3) «Подозрительная активность по вашим счетам»

В июне многих испугала новость о том, что с 1 июля Росфинмониторинг получит право блокировать счета любым гражданам за «подозрительные переводы». Хотя я уже ранее разбирал этот фейк, многие граждане поверили — и мошенники этим воспользовались.

Звонящий представляется сотрудником банка и сообщает: «наши алгоритмы безопасности заметили нехарактерные действия / реквизиты операции в чёрном списке банка».

Дальше сотрудник начинает задавать много вопросов, желая якобы выяснить, какие действия могли привлечь внимание алгоритмов. В куче безопасных вопросов (вроде «Проверяли телефон на вирусы?» или «Пользовались общественным Wi-Fi?») попадаются и такие, которые направлены на то, чтобы выудить личные данные. Зачем? Это только первая часть схемы — данные передадут следующему оператору, который уже начнет «спасать» гражданина.

4) «Произошла утечка ваших данных»

Все чаще встречаются случаи, когда мошенники выдают себя за киберполицию.

Чаще всего с гражданином связываются по поводу некой утечки информации — как и в схеме выше, под видом вполне безобидных вопросов «сотрудник полиции» пытается якобы найти источник утечки, а на самом деле — собрать как можно больше личных данных для дальнейшего развития схемы.

5) «Регистрация в государственном мессенджере»

Немало новостей было и о законе о создании единого государственного информационного ресурса, который бы объединял Госуслуги и безопасный мессенджер. Мошенники не прочь воспользоваться и этим.

От лица портала Госуслуг граждан обзванивают с предложением зарегистрировать их в мессенджере — для этого «всего лишь» нужно предоставить данные от портала Госуслуг.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Представьте картину: выходите вы на работу после больничного, а там вас уже не ждут — говорят, что вы уволились по собственному желанию неделю назад. Выясняется, что заявление за вас подала ваша жена — решила, что так будет лучше.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. много лет работал слесарем на инструментальном заводе в городе Невьянск Свердловской области. Осенью прошлого года у него выявили серьезное заболевание, потребовалась операция. С ноября по апрель 2025 года Б. находился на больничном.

К счастью, здоровье удалось восстановить, и Б. уже собирался возвращаться к работе — но не тут-то было. В один из дней супруга принесла ему домой трудовую книжку. В ней значилось: трудовой договор расторгнут по инициативе работника — проще говоря, по собственному желанию.

Проблема в том, что сам Б. никакого заявления не писал, да и увольняться вообще не собирался. Наоборот, очень хотел на работу.

В ходе разговора с женой выяснилось, что это она подписала заявление от его имени и отправила по почте. Позже сама пришла за трудовой книжкой — на работе мужа ее знали, поэтому выдали трудовую без лишних вопросов.

Супруга пояснила, что переживала за здоровье мужа и хотела как лучше — по ее мнению, ему было бы тяжело вернуться на производство после болезни. Однако сам Б. с ней не согласился, пошел к работодателю объяснить ситуацию, но получил отказ в восстановлении.

Тогда Б. обратился в суд.

Что решил суд?

В суде работодатель настаивал, что нет никаких оснований для удовлетворения иска: заявление подано по всем правилам. А то, что подпись поддельная — на работе знать не могли. Поэтому и восстанавливать на работе не обязаны.

Но суд указал, что ключевым признаком заявления о расторжении трудового договора по инициативе работника является добровольное волеизъявление.

В данном же случае воли работника на увольнение не было — его жена свидетельствовала в суде, что это она подделала подпись и подала заявление, а муж ничего не знал.

Поэтому суд решил, что Б. надо восстановить на работе — иск удовлетворили, приказ об увольнении признали незаконным (Решение Невьянского городского суда Свердловской области по делу N 2-430/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

А вот что говорит об этом ИИ:

### **Коротко о ситуации:**
1. **Девушка была должностным лицом**, ответственным за регистрацию входящих документов.
2. **Она сама отправила заявление об увольнении**, но **не зарегистрировала его** (фактически скрыла).
3. После увольнения за "прогул" она **подала в суд**, выиграла дело и получила компенсацию.
4. **Но тем самым она доказала, что:**
- Заявление **действительно было отправлено** (есть почтовые доказательства).
- Она **не выполнила свои обязанности** (не зарегистрировала документ).
- **Сознательно ввела работодателя в заблуждение**, чтобы позже выиграть суд.

### **Это классический состав преступления:**
- **Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ)** – за умышленное бездействие.
- **Мошенничество (ст. 159 УК РФ)** – если получила деньги через обман.
- **Служебный подлог (ст. 292 УК РФ)** – за умышленное искажение документооборота.

### **Что теперь может сделать работодатель?**
1. **Подать заявление в Следственный комитет** (СК РФ) или полицию, приложив:
- Решение гражданского суда.
- Доказательства отправки заявления (почтовые квитанции).
- Доказательства, что она отвечала за регистрацию документов.
2. **Оспорить гражданское решение** (если компенсация уже выплачена).
3. **Потребовать возмещения ущерба** (если деньги уже получены мошенническим путем).

### **Итог:**
Она **сама собрала против себя доказательства**.
Теперь работодателю нужно лишь передать материалы в правоохранительные органы, и уголовное дело будет **очень перспективным**.

**P.S.** Если у работодателя есть юрист – ему стоит действовать быстро, пока не истекли сроки.

Начальника полиции МУ МВД «Якутское», полковника Алексея Соломкина «закрыли» по решению суда на два месяца. Он обвиняется в получении взятки в особо крупном размере, то есть превышающем миллион рублей. Минимальное наказание по этой статье составляет штраф в размере 3 миллионов рублей, а максимальное – 15 лет лишения свободы со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на 15 лет.

Полковник Соломкин был в 2018 году героем телешоу якутского ТВ «Две звезды»,  где предстал  в образе Челентано. С тех пор получил прозвище.

https://14.ru/text/criminal/2025/06/25/75634835/

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.12.1996 N 20-П имущество физического лица юридически не разграничено на имущество, используемое в предпринимательской деятельности и используемое в личных целях. При получении физическим лицом доходов от деятельности, не относимой им к предпринимательской, но подлежащей квалификации в качестве таковой, на указанное лицо будет распространяться соответствующий режим налогообложения, установленный Налоговым кодексом для индивидуальных предпринимателей.

Как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2018 N 308- КГ17-14457 по делу N А53-18839/2016, направленность действий гражданина на систематическое получение прибыли состоит в активных действиях - вовлечении соответствующих ресурсов (оборудования, рабочей силы, технологии, сырья, материалов, энергии, информационных ресурсов и т.д.), нацеленности произведенных затрат на получение положительного финансового результата.

Систематический характер действий заявителя по приобретению и продаже криптоалюты свидетельствовал о том, что имущество (криптовалюта) приобретена с целью использования в предпринимательской деятельности. Период времен между приобретением и продажей являлся краткосрочным.

Факт осуществления предпринимательской деятельности подтверждается, в частности, Массовостью указанных сделок, непродолжительным владением криптовалюты, вовлеченкем в данные операции третьих лиц (Глазунова В.В., Завялова М.О.), а также сведениями, полученными в результате допроса Никитюк Д.А. УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области. Согласно опросу Завялова М.О. от 25.11.2023, Никитюк Д.А. предложил Завялову М.О. работу в сфере криптовалют (то есть с целью получения прибыли). Также допросом контрагентов Никитюка Д.А. установлено, что Никитюк Д.А. целенаправленно обращался для осуществления переводов в рамках операций с криптовалютой (протокол допроса Тхайцухова Д.А. ИНН 616810465495 № 255 от 03.10.2023).

☝️Таким образом, деятельность по покупке и продаже криптовалюты носит предпринимательский характер.

Отсутствие определенного кода вида деятельности не означает невозможность ее осуществления, в силу п. 2 ст. 11 НК РФ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства РФ, при исполнении обязанностей, возложенных на них НК РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Решение Арбитражного суда Ростовской области 19.06.2025 по делу № А53-6250/2025

Источник: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/174f7c0c-f14c-4705-94cd-d...

Подписывайтесь на телеграм-канал https://t.me/pravosos там еще больше интересного.

Бытует мнение, что надеяться на то, что банк «пропустит сроки», и возвращать кредит не придется — слишком уж самонадеянно. И в целом это правда. Но бывают ситуации настолько странные, что в них не верится: кредиторы годами тянут с обращением в суд — и в итоге долг исчезает сам собой.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2012 году гражданка Б. взяла кредит на 155 тысяч рублей. Срок — два года, вернуть предстояло чуть более 210 тысяч. Но по каким-то причинам — то ли не захотела, то ли не смогла — возвращать деньги она не стала.

Последний платеж должен был быть в ноябре 2014 года. Но кредит Б. так и не погасила.

Банк из каких-то своих соображений выждал 2,5 года, и в 2017-м решил взыскать долг через судебный приказ. Приказ выдали, но исполнить его так и не удалось — то ли у Б. не было имущества, то ли приставы не слишком старались.

Спустя два года Б. приказ отменила — его направили не по месту фактического проживания, а по месту регистрации. Банк, видимо, махнул рукой — и продал долг коллекторам.

Но и они почему-то не торопились: лишь спустя три года, в 2022 году, был подан иск в суд.

Что решили суды?

Коллекторы понимали, что взыскать весь долг уже не выйдет. Но по каким-то их расчетам выходило, что срок давности не истек по последнему платежу, включая проценты и неустойку на него — итого порядка 21 тысячи рублей.

Б. заявила о пропуске срока исковой давности — и районный суд с ней согласился. Все возможные сроки давности уже истекли, взыскивать нечего.

Но коллекторы пошли обжаловать это решение — и у них это получилось.

Апелляция почему-то решила, что по последнему платежу срок не истек. В частности, апелляция почему-то решила, что срок исковой давности начал течь только с момента, когда банк обратился за судебным приказом. В итоге суд постановил взыскать с Б. 21 тысячу рублей.

Кассация ничего страшного тут не увидела.

Что сказал Верховный суд?

В Верховном суде сильно удивились познаниям судей в арифметике.

ВС указал, что банку было известно о нарушении своих прав с даты, когда каждый из платежей был просрочен. О том, что не был сделан последний платеж, было известно в ноябре 2014 года.

Именно с этой даты и надо было считать срок исковой давности. Судьи ВС прямо написали: «срок исковой давности судами апелляционной и кассационной инстанций фактически был увеличен без каких-либо правовых оснований».

В итоге все постановления были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 81-КГ23-10-К8).

Изучив дело заново, апелляция научилась считать срок исковой давности — и, естественно, пришла к выводу, что все сроки давно уже истекли. В итоге коллекторам в иске отказали, Б. может ничего не возвращать (Определение Ростовского областного суда по делу N 33-2915/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********