Мораль + Мысли

Я пересматривал «Титаник». Тот самый, с ДиКаприо, где любовь, айсберг и оркестр, который играет до конца. Смотрел не ради слёз, не ради сцены на двери и даже не ради музыкальной темы Джеймса Хорнера. Просто захотелось вернуться в атмосферу. Но в этот раз зацепило другое.

Помните тот момент, когда начинается эвакуация с корабля, и капитан отдаёт приказ: «Женщины и дети — первыми в шлюпки»? И как охрана, не стесняясь, отталкивает мужчин, которые пытаются пройти? А одного мужчину — того, что притворился женщиной и залез в лодку — показывают чуть ли не как подонка. Мол, какой позор — не погиб, а спасся.

Вот я и задумался. Почему?

Почему считается, что мужчина должен жертвовать собой?

Это не риторика из интернета, не крик души и не нытьё. Это искренний вопрос, человеческий. Почему считается, что мужчина обязан отдать своё место в лодке?

Не жене. Не ребёнку. А совершенно незнакомой женщине или чужому ребёнку. Потому что так принято. Потому что "ты мужик, а мужики не плачут". Потому что честь, потому что долг, потому что «так надо».

Но кому надо?

Исторический контекст

На самом деле, приказ «женщины и дети — первыми» — это не универсальное правило. Оно не зафиксировано в морском кодексе. Это скорее культурная установка, возникшая в викторианскую эпоху, где женская жизнь считалась более «ценной» с точки зрения продолжения рода. Плюс рыцарские идеалы, честь, благородство — всё, что красуется на бумаге, но что в реальной катастрофе означает: «ты останешься здесь и умрёшь».

На «Титанике» были мужчины, которые отдали свои жилеты детям. Были те, кто не полез в лодку, потому что это было бы «постыдно». Были и те, кто всё-таки пролез. Один из них — Джозеф Брюс Исмей, управляющий компанией «White Star Line». Он выжил. И был потом морально растоптан прессой и обществом.

Его называли трусом. Потому что остался жить.

А если задуматься...

Представьте: вы стоите на палубе тонущего корабля. Позади вас — море, впереди — последняя шлюпка. Рядом стоит женщина, которую вы впервые в жизни видите. И ребёнок, которого вы не знаете. Вы понимаете, что, если дадите им дорогу, вы, скорее всего, не выживете.

Что делать?

Пожертвовать собой, чтобы соответствовать ожиданиям? Или попытаться выжить самому и потом всю жизнь слышать — пусть даже от самого себя — что ты «не по-мужски» поступил?

И где граница между благородством и бессмысленной смертью?

Может, дело не в поле?

Может, дело не в том, что ты мужчина или женщина, а в том, какой ты человек? Ведь не каждая женщина отдала бы своё место в лодке кому-то другому. И не каждый мужчина полез бы вперёд.

Добро и самопожертвование — это выбор, а не долг, навязанный гендером.

А вы как считаете?

Если бы вы оказались на палубе «Титаника», что бы сделали? Пытались бы спастись, даже если кто-то счёл бы это постыдным? Или уступили бы своё место в лодке — просто потому что так принято?

Очень интересно услышать мнение разных людей. И мужчин, и женщин.

- На войну, Дюш, собрался. Жду автобус в Ростов.

- На какую войну? Зачем тебе это? - Когда я сообразил, о какой войне он говорит, мне стало не по себе. Я искренне верил, что таких как он если и будут забирать "на войну", то только на войну, сопоставимую разве что с Великой Отечественной Войной, да и то не в самую первую очередь. Тем более, что он ещё два года назад заикался про желание подписать контракт, но, насколько я понял из рассказов родных, его просто забраковали в то время.

- Да вот так, делать мне нечего, поеду на войну. Надеюсь, вернусь. Если всё нормально будет, через год увидимся. А убьют - убьют... Лишь бы не инвалидом.

Дальше мы ещё немного поговорили, кому особо интересна тема СВО - сказал, что едут в Ростов, оттуда в город, который я по понятным причинам называть тут не буду, там учебка-не-учебка, не знает, а оттуда - всё, нет пути обратно. И конкретно куда попадёт и что будет делать тоже не знает - не сказали. Также он сказал, что любит меня и всегда всё для меня делал, ничего для меня не жалел. Разговор был не простой, чувства у меня были очень противоречивые, я до сих пор нахожусь под большим впечатлением.

Дядька рос в полной семье, 90ые застал в 20-летнем возрасте, но в целом жил неплохо, так что причин спиваться не было, но... человек пьёт ровно столько, сколько, я себя помню, а мне уже скоро 30 лет и помню я себя лет с 5, если не раньше. Хотя в последние 10 лет, надо признать, периоды загулов случались у него довольно не часто и даже был период в пару лет, когда даже на семейных застольях ни капли в рот не брал. У него за плечами неудачный брак и большая куча неудачных отношений, в каждых из которых я удивлялся, как такая вроде бы хорошая милая девушка может сойтись с таким человеком. Работал неофициально, но работал, да. У него было много шансов завязать, создать семью, жить своей скромной, но спокойной жизнью. Ему помогали, его поддерживали, ему строили дом, его не ругали, его берегли. Но он этого не сделал, не захотел, по известным лишь ему причинам.

Человека никто не заставлял подписывать какие-то контракты, и даже напротив - отговаривали, берегли. Человек полностью отдаёт себе отчёт в том, что такое война и каков может быть результат поездки на СВО. Отношение ко всей этой ситуации у всех может быть разным. Кто-то против СВО, кто-то против алкоголя, кто-то наоборот скажет каков молодец. Но лично мне эта ситуация помогла ещё сильнее убедиться в том, что мы, каждый человек, исключительно сами делаем выбор, который и определяет наше настоящее и наше будущее.

Этот пост для зумеров, потому что ситуация ярко показывает, что никто и никогда не ответственен за вас, кроме вас самих. Все ваши депрессии, ОКРы, шизофрении, "не в ресурсе", бегство от проблем, разрыв отношений из-за неспособности поговорить с партнёром, поиск маленькой работы за большие деньги, это всё исключительно ВАШ выбор, а не ваши проблемы. И никто и никогда, даже лучшие психологи, психотерапевты и психиатры этого мира, не помогут вам их решить, если вы сами не захотите. Вот такая мораль.

П.С. Или же я просто захотел выговориться... Но буду надеяться, что не зря.