Знакомо: открываешь статью про искусство, видишь «Фонтан» Дюшана (да-да, тот самый писсуар) и думаешь: «Это шедевр? Серьезно?!». Так и хочется написать в комментариях: «Да я так тоже могу! Это не искусство!».
Стоп. Давайте разберемся.
Представьте, что вы говорите: «Кант был неправ, потому что его идеи мне не зашли». Звучит смешно? Но именно так мы судим искусство: «Дюшан — фу, не нравится».
Представьте, что вы говорите: «Мне не нравится теория относительности Эйнштейна, поэтому она какая-то неправильная». Звучит абсурдно, правда? Но почему-то с искусством мы позволяем себе такие вольности. «Это не искусство, это ерунда!» — знакомо?
Соцсети только усиливают этот эффект. Мы привыкли к лайкам и дизлайкам, к мгновенным оценкам. Но искусство — это не мем, который можно просто пролистать. Оно требует времени, внимания и, главное, любопытства.
Почему искусствоведы не ставят лайки
Когда я пишу про «Черный квадрат» Малевича, у меня в голове нет кнопки 👍/👎. Зато есть вопросы:
— Что хотел сказать автор?
— Как это изменило искусство?
— Почему это все еще бесит людей спустя 100 лет?
Это как разгадывать головоломку: даже если она кажется странной, в ней есть своя логика.
Искусствовед — ваш гид в джунглях
Представьте: вы в музее, а вокруг — куча странных арт-объектов. Вы либо:
— Пройдете мимо с мыслью «Фу, бред»;
— Возьмете гида, который объяснит: «Этот писсуар взорвал мир искусства, как мем в 1917 году!».
Но давайте честно: если у вас нет хотя бы капли интереса к произведению, зачем вообще о нем говорить (и ходить в музеи)? Искусство — это диалог. Если вы не хотите в него вступать, то и смысла нет.
И тут на сцену выходит искусствовед — не как сноб, а как проводник. Его задача — не навязать свое мнение, а помочь вам увидеть то, что скрыто за поверхностью. Ведь искусство XX-XXI века часто кажется непонятным, но это не значит, что оно недостойно внимания.
Почему мы так боимся «непонятного» искусства?
Потому что соцсети научили нас мыслить шаблонами: лайкнуть котика — ок, тратить время на «Черный квадрат» — нет.
Но если вы готовы зайти в любой телеграм-канал про искусство, то поймете:
— За писсуаром Дюшана стоит бунт против правил;
— «Черный квадрат» — это не про цвет, а про революцию.
Так что в следующий раз, когда вы увидите что-то, что вызовет у вас недоумение, попробуйте задать себе вопрос: «А что, если это не про 'нравится'? Что, если это шанс узнать что-то новое?»
🎯 Главная мысль
Искусство — это не всегда про красоту или симпатичное. Иногда оно про вызов, про вопросы, на которые нет готовых ответов.
P.S. Давайте обсудим в комментариях — кто из художников-классиков 20 века бесит вас больше всего? 😄
Материал подготовлен Вероникой Никифоровой — искусствоведом, основательницей проекта «(Не)критично».
Я веду блог «(Не)критично», где можно прочитать и узнать новое про искусство, моду, культуру и все, что между ними. В подкасте вы можете послушать беседы с ведущими экспертами из креативных индустрий, вместе с которыми мы обсуждаем актуальные темы и проблемы мира искусства и моды. Также можете заглянуть в мой личный телеграм-канал «(Не)критичная Ника»: в нем меньше теории и истории искусства, но больше лайфстайла, личных заметок на полях и мыслей о самом насущном.
