Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Игра «История одной фермы» - увлекательное и бросающее вызов вашим серым клеточкам приключение, от которого невозможно оторваться!

История одной фермы - маджонг

Маджонг, Казуальные, Приключения

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

История + Февральская революция

С этим тегом используют

Рассказ СССР Фотография Политика Интересное Россия Война Российская империя Якутов 1917 Октябрьская революция Революция Все
58 постов сначала свежее
Almutabi
Almutabi
2 года назад

Мерзавцы⁠⁠

– Какая сволочь! Ну, все было очень хорошо… Я им сказал речь… Встретили меня как нельзя лучше… Я сказал им патриотическую речь, – как-то я стал вдруг в ударе… Кричат «ура». Вижу – настроение самое лучшее. Но только я кончил, кто-то из них начинает…

– Из Кого?.

– Да из этих… как их… собачьих депутатов… От исполкома, что ли, – ну, словом, от этих мерзавцев…

– Что же они?

– Да вот именно, что же?. «Вот Председатель Государственной думы все требует от вас, чтобы вы, товарищи, русскую землю спасли… Так ведь, товарищи, это понятно… У господина Родзянко есть что спасать… не малый кусочек у него этой самой русской земли в Екатеринославской губернии, да какой земли!.. А может быть, и еще в какой-нибудь есть?. Например, в Новгородской?.. Там, говорят, едешь лесом, что ни спросишь: чей лес? – Отвечают: родзянковский… Так вот, Родзянкам и другим помещикам Государственной Думы есть что спасать…

-Эти свои владения, княжеские, графские и баронские… они и называют русской землей… Ее и предлагают вам спасать, товарищи… А вот вы спросите председателя Государственной Думы, будет «и он так же заботиться о спасении русской земли, если эта русская земля… из помещичьей… станет вашей, товарищи?» Понимаете, вот скотина!

– Что же вы ответили?

– Что я ответил? Я уже не помню, что и ответил… Мерзавцы!..

Он так стукнул кулаком по столу, что запрыгали под скатертью секретные документы.

– Мерзавцы! Мы жизнь сыновей отдаем своих, а это хамье думает, что земли пожалеем. Да будет она проклята, эта земля, на что она мне, если России не будет?

Сволочь подлая. Хоть рубашку снимите, но Россию спасите. Вот что я им сказал. Его голос начинал переходить пределы…

– Успокойтесь, Михаил Владимирович.(С) Шульгин "Дни" 1922

Показать полностью
Политика Юмор Февральская революция Первая мировая война Шульгин Родзянко История Текст
0
gazetasutvremeni
gazetasutvremeni
2 года назад

Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Уроки Ленина⁠⁠

Пусть эта буржуазия опомнится, пусть эта буржуазия соберет силы, пусть те люди, которые на других — буржуазных или любых других — основах хотят сохранения страны, сделают на практике то, что для этого нужно

Газета Суть Времени № 507

Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Уроки Ленина Россия, Запад, Политика, История, История России, Экономика, Экономика в России, Революция, Ленин, Буржуазия, Армия, Февральская революция, Война, Видео, YouTube, Длиннопост

Сергей Кургинян выступает перед коммуной в Александровском. 2022

Выступление лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна, посвященное 105-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. 7 ноября 2022 года


Я твердо убежден, что в условиях войны празднование очередной годовщины Великой Октябрьской социалистической революции не должно проводиться так, как обычно. Гибнут люди, они гибнут буквально в тот момент, когда сейчас мы с вами разговариваем. Уже погибли наши товарищи. Над Россией навис призрак чего-то непонятного и неопределенного. И в этой ситуации мы а) не можем не праздновать 7 ноября, потому что оно достаточно многое изменило в жизни страны, и б) мы не можем праздновать его классически, обычно.


В этой связи, как уже говорилось неоднократно на различных наших съездах и конференциях, мы расцениваем Великую Октябрьскую социалистическую революцию не как революцию как таковую, а фактически как посткатастрофическую сборку.


Государство начало распадаться еще в последние годы, когда царизм стал проваливаться в войне — и этот урок провала государства, включившегося в крупную военную кампанию, конечно, надо учитывать. Окончательно распалось после того, как царь подписал отречение, чего до этого не делал ни один из представителей ни династии Романовых, ни других аристократических семей, правящих Россией. Царь это сделал впервые. И дальше начался бардак под названием «приход к власти русского капитализма».


Этот капитализм был неизмеримо лучше того, который имеет место сейчас. Были Морозовы, Рябушинские, Терентьевы, Терещенко и прочие, и все они каким-то своим управленческим усилием создавали крупные концерны, поднимали страну на новые вершины существования в пределах нового устройства общества. Говорили о том, что они все очень талантливые и созидательные, а им мешает царизм. И проводили сравнение между тем, как царизм мешал им разворачивать подлинную капиталистическую мощь страны, и тем, как это делала французская монархия, мешая развернуться силам Конвента, революционной буржуазии, совершавшей во Франции действительно чудеса.


Однако французская революционная буржуазия, устанавливая капитализм, а не отменяя его, смогла одновременно с этим построить абсолютно новую армию на абсолютно новых основаниях.


Уже в 1792 году перед битвой при Вальми, решавшей судьбу Французской революции, революционный французский генерал Дюмурье понял, что он не может противостоять войскам герцога Брауншвейгского, используя привычный регулярный военный строй. Потому что, в отличие от наскоро набранных французских малообученных солдат, войска Пруссии и других интервентов могли идти этим хорошим, плотным, регулярным, классическим строем, их этому учили подолгу. Тогда Дюмурье применил рассыпной строй, иначе использовал артиллерию и — выиграл битву при Вальми. Французская буржуазия проявила способность к военному творчеству, выдвижению новых военачальников — и победила.


Затем Карно, человек, не имевший никакого статуса во французской монархии, совершенно на новых основаниях построил военно-промышленный комплекс Франции.


Затем Гош, один из крупнейших генералов французской революции, начал громить войска австрияков и пруссаков, которые хотели оккупировать Францию. Французский Конвент объявил, что будет казнить каждого сепаратиста, который хотел бы вернуть страну в полурассыпанное монархическое состояние, централизовал всё до конца, прислал гильотину и в Вандею, где шел реакционный монархический мятеж, и на юг Франции — в Прованс, Лангедок и в другие места, где фактически уже такими же беспощадными революционными мерами подавлялась любая попытка сепаратизма, превращения Франции в конфедерацию.


Затем талантливый молодой подпоручик Буонапарте, ставший позже французским диктатором и императором, создал невиданные по эффективности полицейский и управленческий аппараты, невиданную по эффективности военно-промышленную машину, совершенно новую армию, которая очистила всю Европу от феодализма, запнувшись, правда, в Испании и России (это отдельный вопрос), но высокая эффективность всего этого была очевидна.


Это всё делала французская буржуазия, продемонстрировав одно-единственное качество: политическую состоятельность. Она была политически состоятельна, она любила и могла строить нацию, страну, она была современной, она была дерзкой, она проявила все эти качества, и она проявляла их вплоть до Второй мировой войны, в которой французская буржуазия уже провалились.


Это отдельная история Франции, показавшая, что такое буржуазная состоятельность. Эта буржуазная состоятельность очевидным образом опиралась на так называемые легальные накопления капитала. Потому что французская буржуазия накапливала капитал столетиями, конечно, не только через какую-нибудь работорговлю и пиратство, что тоже имело место, но и через разного рода мануфактуры, ремесленные мастерские, строительные и прочие гильдии. Внутри этого накапливалась совершенно новая энергия. Эта энергия и эта состоятельность в конечном итоге заставили феодальную Францию обращаться к третьему сословию, еще бесправному политически, но уже абсолютно состоятельному экономически, с тем, чтобы кредитовать войны, с тем, чтобы поддерживать существующий неэффективный феодальный аппарат и так далее. Так сформировались Генеральные штаты, которые потом стали прологом к созданию собственно буржуазной демократической республиканской власти.


Всё это вместе формировалось в недрах феодального сословия. И затем оно взорвалось и вышло на поверхность, продемонстрировав новую эффективность.


Внутри этого были не только накопление денег, не только новая эффективность производства. Внутри этого была и новая мысль. Французская буржуазия поклонялась Вольтеру, Дидро, д’Аламберу и так далее. И пусть даже, может быть, эти авторитеты и были преувеличены, но они явно говорили о чем-то новом. Французская буржуазия продемонстрировала новую культуру, новый тип моды, она одевалась по-другому, чем феодальные классы, и так далее. И она очевидным образом демонстрировала, что она есть некие гигантские катакомбы, которые формируются в пределах этого феодального благолепия, роскоши и всего прочего, презирая это и предъявляя новый аскетизм, завоевывая всё новый и новый авторитет в обществе.


Французская буржуазия соединялась с народными массами и не противостояла им на этом этапе, а предлагала им нечто предельно новое. Это новое называлась «ликвидация сословных перегородок», иной принцип устройства общества. Француз — это уже не католик, естественно, потому что уже были и гугеноты, но это некий светский человек, который верит во французскую культуру, во французскую историю, во французских героев, во французские «священные камни» и так далее. Французская буржуазия была абсолютно эффективна в этом смысле, и она не допустила распада Франции в момент Великой французской буржуазной революции.


Великой революцией в России называлась не революция Октябрьская (это потом назвали так ее мы). Великой революцией называлась Февральская революция, которая вывела на новые горизонты буржуазию русскую. С ее претензиями, с ее «китами» (как говорил Ленин, Кит Китычами) и так далее, с ее действительно большими накоплениями, с ее реальной эффективностью и с ее новаторствами — Морозов и прочие создавали какой-то альянс между рабочими и капиталистами и т. д., и т. п.

Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Уроки Ленина Россия, Запад, Политика, История, История России, Экономика, Экономика в России, Революция, Ленин, Буржуазия, Армия, Февральская революция, Война, Видео, YouTube, Длиннопост

Отречение от престола Николая II на станции Дно. В царском вагоне находятся министр двора барон Фредерикс, генерал Н. Рузский, В. Шульгин, А. Гучков, Николай II

Русская буржуазия в этом ее замечательном качестве, сформированном внутри феодальной Российской империи, провалилась блистательно — за девять месяцев. Тайна этого провала непостижима. Она адресует только к одному — к вопросу о том, может ли каким-то образом существовать эффективное русское государство, управляемое русской буржуазией? Вот не содержит ли сама эта буржуазия — с ее стяжательством, накопительством, ее представлениями о власти чистогана — что-то, абсолютно не совместимое с русским народом, а значит, и с русским государством? Тогда этот вопрос встал ребром. Буржуазия всё провалила, страна рухнула. Ленин осуществлял уже посткатастрофическую сборку.


В принципе, сборки, а не революции, могут быть две: предкатастрофическая, когда сама власть что-то меняет очень серьезным образом, и посткатастрофическая, когда катастрофа топит власть, народ и государство, и потом что-то в недрах этого начинается. Это самый горький вариант. И именно он имел место в тот день 7 ноября, годовщину которого мы празднуем сейчас здесь, в строю, понимая, что война разворачивается нешуточная, и пусть она называется спецоперацией, она есть то, что она есть.


В этот исторический день я не могу не обсудить вопрос о состоятельности той новой буржуазии, которая возникла в постсоветский период. Эта буржуазия не знает достижений буржуазии эпохи Рябушинского, Терентьева, Морозова и прочих. Она их не знает. Она не формировалась в недрах некоего предыдущего сословия, ее просто не было! На законном уровне ее не было — в Советском Союзе были запрещены легальные накопления. Академик, получающий тысячу с чем-то рублей, вряд ли может, отложив даже всю эту зарплату, при этом неизвестно на что кушая и одеваясь, купить Красноярскую ГЭС.


Возникло нечто совершенно другое. Эта буржуазия возникала на ровном месте либо из тех, кто сумел присоседиться к победившей власти, либо из уголовных элементов, которые и осуществляли накопления, либо из каких-то спецслужбистских структур, которые были еще грязнее любых уголовников и занимались какими-нибудь международными операциями, ничем не брезгуя. Эта буржуазия заявила, что она ликвидирует «советский абсурд» и всё, что создали поколения людей, победивших в Великой Отечественной войне, построивших невероятную индустрию и потом создавших такую страну, которая действительно была второй в мире сверхдержавой, и могла выстаивать перед угрозой мирового империализма. Эта буржуазия сказала, что она будет любить мировой империализм, поскольку никакого мирового империализма просто не существует, а его место занимает правильное разумное устройство общества западными странами, она признает их лидерство и так далее и тому подобное. И вот на этих основаниях она будет строить новую буржуазную Россию.


Признав всё это, наша буржуазия — а именно она пришла к власти с Ельциным и именно она празднует день независимости России от самой себя — совершила нечто, по отношению к чему Брестский мир, который эта буржуазия поносила как предательство национальных интересов, является триумфом политической воли. Эта буржуазия отдала территории бо́льшие, чем в ходе Брестского мира, и назвала эти свои «великие достижения» праздником, тогда как Ленин говорил: «Примем передышку похабного Бреста», называл этот Брест похабным и говорил, что мы с ним не смиримся, мы рассматриваем его как передышку.


Передышка длилась меньше года. В ноябре восемнадцатого года немецкий народ восстал против империи Гогенцоллернов, сверг ее, и немецкая армия отступила с занятых русских территорий. Ленин содействовал этому событию восемнадцатого года всем, чем мог. По существу, русская революция знаменовала собой только возможность переноса в Германию этой же революционной волны. Значит, Ленин уже через год это всё дело уже отменил, этот Брест. Когда после Бреста немецкие войска начали атаковать остатки России, называвшейся Советской Россией, Ленин объявил: «Социалистическое Отечество в опасности!», распустил уже разложившуюся к этому моменту русскую имперскую, по сути своей буржуазную, армию и начал создавать Красную Армию, которая через два года стала мощной и сумела изгнать Антанту со всей оккупированной территории России.

Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Уроки Ленина Россия, Запад, Политика, История, История России, Экономика, Экономика в России, Революция, Ленин, Буржуазия, Армия, Февральская революция, Война, Видео, YouTube, Длиннопост

Владимир Ленин. Николай Андреев. 1920

Такая историческая состоятельность вместе с выдвижением новых полководцев: Буденного, Чапаева и много еще кого, вместе с альянсом между старой, лучшей частью русского генералитета — Брусиловым, Шапошниковым, Каменевым и другими, которые помогали новым революционным генералам, бывшим вахмистрам или сержантам, стать гениями революционной армии, изгнавшей Антанту, продемонстрировала высшую политическую состоятельность тех сил, которые теперь именуют «клятыми большевиками». И мы спрашиваем: «А у кого была эта состоятельность на предыдущем этапе? Что знаменовала собой буржуазия, провалившая всё тогда?»


Теперь эта же буржуазия, не имея заслуг буржуазии царского периода, то есть, не будучи укорененной по-настоящему в хозяйство тем, что называется легальным накоплением капитала, отдала территории, назвала это «Днем независимости», отменив все те законы, по которым жила страна перед этим и которые были абсолютно демократическими.


Все, кто получили независимые свои республики, во-первых, должны были утвердить русский язык в качестве второго основного. Должны были проводить референдумы. И отделившимся частям должны были давать независимость, согласно закону, демократически принятому в последнюю эпоху жизни Советского Союза, согласно которому выход сопрягался с референдумами тех частей, которые хотели остаться.


Да не было бы никаких войн, если бы всё было по этому закону! Откуда были бы войны? Восток Украины бы отделился, юг тоже, Крым — безусловно, части Прибалтики. Приднестровье уже провело эти референдумы. По законам Советского Союза, демократически принятым, подтвержденным Хельсинкским «законом о нерушимости границ», не было никакой возможности совершить то, что совершило Беловежье. Но это было совершено. И до сих пор мы лицезреем центр Ельцина в центре города Свердловска, который теперь называется Екатеринбургом.


Буржуазия не хочет осудить хотя бы эти очевидные преступления и при этом что-то курлычет по поводу того, как ужасен был Брестский мир. Брестский мир действительно был ужасен, потому что шла война, и всё рухнуло в катастрофу.


Что сделала буржуазия сейчас? Брестский мир продолжался меньше года, а то, что происходит после Беловежья, продолжается, как мы видим, уже более тридцати лет. За это время сформировались новые поколения, и никто не помешал формировать эти поколения в антирусском националистическом, специфически националистическом духе.

И мы спрашиваем теперь буржуазию, которая существует сейчас, и чья власть, безусловно, является подлинным выражением того, что имеет место в нашем Отечестве — Российской Федерации: что можете вы? Мы ставим перед ней этот вопрос не так что, мол, «вы очевидным образом ничего не можете, идите вон!». Мы ставим вопрос совершенно по-другому.


Поскольку даже это, буржуазное несовершенное Отечество — есть Отечество, и оно тем не менее каким-то чудесным образом противостоит чудовищным тенденциями на Западе, мы хотим, чтобы эта буржуазия победила. Пусть она победит. Пусть она уподобится революционному Конвенту и создаст всё, что нужно для победы. Мы готовы снять на этом этапе существования страны все противоречия, все свои несогласия, все претензии к этому буржуазному устройству, лишь бы оно выстояло в условиях давления, осуществляемого со стороны уже посткапиталистических, совсем чудовищных западных сил.


Но может ли эта буржуазия это сделать? О чем нам говорят уроки той Великой социалистической революции, которая, помимо прочего, дала миру новую надежду на небуржуазное развитие в условиях, когда буржуазное развитие, обернувшись Первой мировой войной, скомпрометировало себя тотально?

Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Уроки Ленина Россия, Запад, Политика, История, История России, Экономика, Экономика в России, Революция, Ленин, Буржуазия, Армия, Февральская революция, Война, Видео, YouTube, Длиннопост

Дно: железнодорожный вокзал

Так что же та историческая дата, которую мы сейчас отмечаем, нам посылает в качестве сообщения в наш сегодняшний день? Это же важно понять в условиях, когда гибнут наши товарищи, когда холод военного существования явным образом наползает и когда демонстрируется снова и снова определенная несостоятельность той русской буржуазии, которая бросила-таки этот вызов, и теперь «за что боролась, на то и напоролась». И втягивает в нечто всю страну, а это нечто будет либо историческим концом страны, либо победой. И, естественно, мы говорим здесь о победе и отменяем все наши конфликты с этой буржуазией только потому, что без этой победы Россия может быть исчерпана, кончена. И мы не хотим никакой посткатастрофической сборки, мы хотим, чтобы наше Отечество существовало — пусть даже и не в том виде, который мы представляем как оптимальный.


Я считаю, что в этой ситуации очень важно зачитать нечто из работы, которая называется «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». Это работа Ленина. Потому что тут нужно услышать, как звучал подлинный текст. Подлинный текст человека, который тем не менее осуществил посткатастрофическую сборку.


Я зачитаю куски из этого текста, написанного в сентябре 1917 года, то есть при всевластии буржуазии, и по посылу представляющего собою мольбу сильного человека, адресованную буржуазному классу: «Послушай, выиграй!» Не «о, как хорошо!». Вот все говорят: «Чем хуже, тем лучше… Ленин так хотел краха, он ручонки потирал». А Ленин молил в этой статье буржуазию выиграть. И готов был оказать ей всяческую, не только интеллектуальную, но и политическую помощь. Вот что он пишет в сентябре:


«…признается, что катастрофа неминуема, что она надвигается совсем близко, что необходима отчаянная борьба с ней, необходимы «героические усилия» народа для предотвращения гибели и так далее».


Разве не это мы чувствуем сейчас? Далее Ленин пишет:

«Все это говорят. Все это признают. Все это решили. И ничего не делается. Прошло полгода революции» Имеется в виду буржуазная революция.


«Катастрофа надвинулась еще ближе. Дошло до массовой безработицы. Подумать только: в стране бестоварье, страна гибнет от недостатка продуктов, от недостатка рабочих рук, при достаточном количестве хлеба и сырья, — и в такой стране, в такой критический момент выросла массовая безработица! Какое еще нужно доказательство того, что за полгода революции (которую иные называют великой, но которую пока что справедливее было бы, пожалуй, назвать гнилой)… (У нас всё тридцатилетие гнилое — Прим. С. К.) …при демократической республике, при обилии союзов, органов, учреждений, горделиво именующих себя «революционно-демократическими», на деле ровнехонько ничего серьезного против катастрофы, против голода не сделано? Мы приближаемся к краху всё быстрее и быстрее, ибо война не ждет, и создаваемое ею расстройство всех сторон народной жизни всё усиливается. А между тем достаточно самого небольшого внимания и размышления, чтобы убедиться в том, что способы борьбы с катастрофой и голодом имеются, что меры борьбы вполне ясны, просты, вполне осуществимы, вполне доступны народным силам и что меры эти не принимаются mолько потому, исключительно потому (выделяю то, что выделено Лениным. — Прим. С. К.), что осуществление их затронет неслыханные прибыли горстки помещиков и капиталистов.


В самом деле. Можно ручаться, что вы не найдете ни одной речи, ни одной статьи в газете любого направления, ни одной резолюции любого собрания или учреждения, где бы не признавалась совершенно ясно и определенно основная и главная мера борьбы, мера предотвращения катастрофы и голода. Эта мера: контроль, надзор, учет, регулирование со стороны государства, установление правильного распределения рабочих сил в производстве и распределении продуктов, сбережение народных сил, устранение всякой лишней траты сил, экономия их.

Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Уроки Ленина Россия, Запад, Политика, История, История России, Экономика, Экономика в России, Революция, Ленин, Буржуазия, Армия, Февральская революция, Война, Видео, YouTube, Длиннопост

Демонстрация работниц Путиловского завода в первый день Февральской революции

Контроль, надзор, учет — вот первое слово в борьбе с катастрофой и с голодом. Вот что бесспорно и общепризнано. И вот чего как раз не делают из боязни посягнуть на всевластие помещиков и капиталистов, на их безмерные, неслыханные, скандальные прибыли, прибыли, которые наживаются на дороговизне, на военных поставках (а на войну «работают» теперь, прямо или косвенно, чуть не все), прибыли, которые все знают, все наблюдают, по поводу которых все ахают и охают.


И ровно ничего для сколько-нибудь серьезного контроля, учета, надзора со стороны государства, (которое заявило о том, что оно будет делать именно это, по факту. — Прим. С. К.) не делается.

Происходит повсеместный, систематический, неуклонный саботаж всякого контроля, надзора и учета, всяких попыток наладить его со стороны государства. И нужна невероятная наивность, чтобы не понимать, — нужно сугубое лицемерие, чтобы прикидываться не понимающим, — откуда этот саботаж исходит, какими средствами он производится. Ибо этот саботаж банкирами и капиталистами, этот срыв ими всякого контроля, надзора, учета приспособляется к государственным формам демократической республики, приспособляется к существованию «революционно-демократических» учреждений.


Господа капиталисты великолепно усвоили себе ту истину, которую на словах признают все сторонники научного социализма, но которую меньшевики и эсеры постарались тотчас же забыть, после того как их друзья заняли местечки министров, товарищей министра и т. п. Это именно та истина, что экономическая сущность капиталистической эксплуатации нисколько не затрагивается заменой монархических форм правления республиканско-демократическими и что, следовательно, и наоборот: надо изменить лишь форму борьбы за неприкосновенность и святость капиталистической прибыли, чтобы отстоять ее при демократической республике так же успешно, как отстаивали ее при самодержавной монархии. (Заметьте, что он говорит! — Прим. С. К.)


Современный, новейший, республиканско-демократический саботаж всякого контроля, учета, надзора состоит в том, что капиталисты на словах «горячо» признают «принцип» контроля и необходимость его (как и все меньшевики и эсеры, само собою разумеется), но только настаивают на «постепенном», планомерном, «государственно-упорядоченном» введении этого контроля. На деле же этими благовидными словечками прикрывается срыв контроля, превращение его в ничто, в фикцию, игра в контроль, оттяжки всяких деловых и практически-серьезных шагов, создание необыкновенно сложных, громоздких, чиновничье-безжизненных учреждений контроля, которые насквозь зависимы от капиталистов и ровнехонько ничего не делают и делать не могут.


Чтобы не быть голословным, сошлемся на свидетелей из меньшевиков и эсеров, т. е. тех именно людей, которые имели большинство в Советах за первое полугодие революции, которые участвовали в «коалиционном правительстве» и которые поэтому политически ответственны перед русскими рабочими и крестьянами за попустительство капиталистам, за срыв ими всякого контроля.


Есть специальное учреждение — «Экономический отдел» Центрального Исполнительного Комитета Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, — пишет Ленин. — В его постановлении официально признается, как факт, «полная бездеятельность образованных при правительстве центральных органов регулирования экономической жизни».


Вы вслушайтесь: «Полная бездеятельность образованных при правительстве центральных органов регулирования экономической жизни!»


«Еще при царизме необходимость регулирования экономической жизни признана, и некоторые учреждения для этого были созданы. Но при царизме разруха росла и росла, достигая чудовищных размеров. Задачей республиканского революционного правительства было признано сразу принятие серьезных, решительных мер для устранения разрухи. Когда образовывалось «коалиционное», при участии меньшевиков и эсеров, правительство, то в торжественнейшей, всенародной декларации его от 6-го мая было дано обещание и обязательство установить государственный контроль и регулирование. И Церетели, и Черновы, а равно все меньшевистские и эсеровские вожди божились и клялись, что они не только ответственны за правительство, но что находящиеся у них в руках «полномочные органы революционной демократии» на деле следят за работой правительства и проверяют ее.


Прошло четыре месяца после 6-го мая, четыре длинных месяца, когда Россия уложила сотни тысяч солдат на нелепое, империалистское «наступление», когда разруха и катастрофа приближались семимильными шагами, когда летнее время давало исключительную возможность сделать многое и по части судоходного транспорта, и по части земледелия, и по части разведок в горном деле и пр. и т. п., — и через четыре месяца меньшевики и эсеры вынуждены официально признать «полную бездеятельность» образованных при правительстве учреждений контроля!


И эти меньшевики и эсеры, с серьезным видом государственных мужей болтают теперь (мы пишем эти строки как раз накануне Демократического совещания 12 сентября) о том, что делу можно помочь заменой коалиции с кадетами, коалицией с торгово-промышленными Кит Китычами, Рябушинскими, Бубликовыми, Терещенками и К°!


Спрашивается, чем объяснить эту поразительную слепоту меньшевиков и эсеров? Следует ли считать их государственными младенцами, которые по крайнему неразумию и наивности не ведают, что творят, и заблуждаются добросовестно? Или обилие занятых местечек министра, товарищей министра, генерал-губернаторов, комиссаров и тому подобное имеет свойство порождать особую, «политическую» слепоту?


Может возникнуть вопрос, не представляют ли способы и меры контроля чего-либо чрезвычайно сложного, трудного, неиспытанного, даже неизвестного?


Не объясняется ли затяжка тем, что государственные люди кадетской партии, торгово-промышленного класса, партий эсеров и меньшевиков в поте лица своего трудятся уже полгода над изысканием, изучением, открытием мер и способов контроля, но задача оказывается неимоверно трудной и всё еще не решенной?


Увы! (пишет Ленин. — Прим. С. К.) Темным мужичкам, неграмотным и забитым, да обывателям, которые всему верят и ни во что не вникают, стараются «втирать очки» и представить дело в таком виде. В действительности же даже царизм, даже «старый режим», создавая военно-промышленные комитеты, знал основную меру, главный способ и путь контроля: объединение населения по разным профессиям, целям работы, отраслям труда и т. п. Но царизм боялся объединения населения и потому всячески ограничивал, искусственно стеснял этот общеизвестный, легчайший, вполне применимый способ и путь контроля.


Все воюющие государства, испытывая крайние тяготы и бедствия войны, испытывая — в той или иной мере — разруху и голод, давно наметили, определили, применили, испробовали целый ряд мер контроля, которые почти всегда сводятся к объединению населения, к созданию или поощрению союзов разного рода, при участии представителей государства, при надзоре с его стороны и т. п. Все такие меры контроля общеизвестны, о них много говорено и много писано, законы, изданные воюющими передовыми державами и относящиеся к контролю, переведены на русский язык или подробно изложены в русской печати.


Если бы действительно наше государство хотело деловым, серьезным образом осуществлять контроль, если бы его учреждения не осудили себя, своим холопством перед капиталистами, на «полную бездеятельность», то государству оставалось бы лишь черпать обеими руками из богатейшего запаса мер контроля, уже известных, уже примененных. Единственной помехой этому, — помехой, которую прикрывают от глаз народа кадеты, эсеры и меньшевики, — было и остается то, что контроль обнаружил бы бешеные прибыли капиталистов и подорвал бы эти прибыли.


Чтобы нагляднее пояснить этот важнейший вопрос (равносильный, в сущности, вопросу о программе всякого действительно революционного правительства, которое захотело бы спасти Россию от войны и голода), перечислим эти главнейшие меры контроля и рассмотрим каждую из них.


Мы увидим, что правительству, не в насмешку только называемому революционно-демократическим, достаточно было бы, в первую же неделю своего образования, декретировать (постановить, приказать) осуществление главнейших мер контроля, назначить серьезное, нешуточное наказание капиталистам, которые бы обманным путем стали уклоняться от контроля, и призвать само население к надзору за капиталистами, к надзору за добросовестным исполнением ими постановлений о контроле, — и контроль был бы уже давно осуществлен в России. (Он давно бы был осуществлен — Прим. С. К.) Вот эти главнейшие меры:


1. Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков.


2. Национализация синдикатов, т. е. крупнейших, монополистических союзов капиталистов (синдикаты сахарный, нефтяной, угольный, металлургический и т. д.).


3. Отмена коммерческой тайны.


4. Принудительное синдицирование (т. е. принудительное объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще.


5. Принудительное объединение населения в потребительные общества или поощрение такого объединения и контроль за ним».


Эти меры не отрицают сущности буржуазно-демократической власти. Они не являются социалистическими. Они принимаются другими странами для того, чтобы выстоять в войне, и единственная причина, по которой они не принимаются здесь, это то, что они задели бы неслыханные скандальные прибыли капиталистов.


Продолжение следует...

Источник: Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Уроки Ленина

Показать полностью 4 1
Россия Запад Политика История История России Экономика Экономика в России Революция Ленин Буржуазия Армия Февральская революция Война Видео YouTube Длиннопост
24
Mike1812
Mike1812
3 года назад

Свастика на банкнотах России: 250 рублей 1917 год⁠⁠

Свастика на банкнотах России: 250 рублей 1917 год Свастика, Октябрьская революция, Февральская революция, Банкноты, Политика, История, Деньги, Длиннопост

Собственно есть у меня половинка банкноты. Если присмотреться, то за двухглавым орлом есть... Свастика "卐". Символ, который использовался в культурах и временах, но именно после определенных событий ставший запрещенным.

Свастика на банкнотах России: 250 рублей 1917 год Свастика, Октябрьская революция, Февральская революция, Банкноты, Политика, История, Деньги, Длиннопост

У меня банкнота с номером: АА-039

Свастика на банкнотах России: 250 рублей 1917 год Свастика, Октябрьская революция, Февральская революция, Банкноты, Политика, История, Деньги, Длиннопост
Показать полностью 3
[моё] Свастика Октябрьская революция Февральская революция Банкноты Политика История Деньги Длиннопост
22
32
Abade.Faria
Abade.Faria
3 года назад
Российская империя

105 лет назад началась Февральская революция⁠⁠

В кадре: «Прибавку пайка семьям солдат»

105 лет назад началась Февральская революция История, Февральская революция, Требования, Политика, Российская империя, Петроград, Старое фото, Интересное, История России

Российская империя, Петроград. 23 февраля (8 марта по н.ст.) 1917 года улицы Петрограда заполнили толпы протестующих. Вскоре митинги перешли в стычки с полицией и казаками, а через неделю Николай II вынужден был подписать отречение от престола.

Вокруг Света - https://www.vokrugsveta.ru/articles/105-let-nazad-nachalas-f...

Показать полностью
История Февральская революция Требования Политика Российская империя Петроград Старое фото Интересное История России
15
4
bulgat
bulgat
3 года назад
Лига историков

Приказ №1 и разложение армии⁠⁠

Приказ №1 и разложение армии Политика, История, Гражданская война, Приказ, Линкор, Флот, Армия, Февральская революция, Революция, Бунт, Видео, Длиннопост

Бытует мнение, особенно среди монархистов, что приказ №1, который вышел после Февральской революции, в бывшей Российской Империи это диверсия и преступление. Этот приказ вызвал развал и уничтожение армии, он обусловил ее поражение в "Великой войне".


Прика́з № 1 — документ (приказ), изданный объединённым Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) 1 (14) марта 1917, во время Февральской революции, по гарнизону Петроградского округа.
Активное участие в выработке и редактировании текста приказа приняли такие известные «оборонцы», как меньшевик Семён Кливанский и внефракционный социал-демократ, секретарь исполкома Петросовета Н. Д. Соколов (на февраль 1917 — присяжный поверенный, социал-демократ, друг Керенского и Чхеидзе)[1][2].
Опубликованный 2 (15) марта в утреннем выпуске официального советского органа «Извѣстія Петроградскаго Совѣта Рабочихъ и Солдатскихъ Депутатовъ»[4], Приказ был адресован столичному гарнизону, всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и матросам флота для немедленного исполнения, а рабочим Петрограда — для сведения.

По крайней мере, так утверждают белые.


генерал Алексеев прямо заявил участникам собрания, что армия «на краю гибели» и начало её разложения было положено Приказом № 1.

По мнению генерала А. И. Деникина, Приказ № 1 дал «первый, главный толчок к развалу армии»[6], а генерал А. С. Лукомский отмечал, что Приказ № 1 «подрывал дисциплину, лишая офицерский командный состав власти над солдатами»[7]. С принятием Приказа № 1 в армии был нарушен основополагающий для любой армии принцип единоначалия; в результате произошло резкое падение дисциплины и боеспособности русской армии, что в конечном итоге способствовало её развалу.
То есть, такой приказ могли составить только невоенные люди, утверждают часто они.


Можно было бы согласится с их мнением, утверждая что обратное - это обычная пропаганда советской власти.


Однако согласно историческим фактам это не так. Это приказ спас армию от разгрома и развала, а то что капиталисты "Временного правительства" не смогли воспользоватся данной им передышкой, так это их проблемы.

Приказ №1 и разложение армии Политика, История, Гражданская война, Приказ, Линкор, Флот, Армия, Февральская революция, Революция, Бунт, Видео, Длиннопост
3 (16) марта 1917 года, после получения известий о вооруженном восстании в Петрограде[15] и отречении Николая II в Гельсингфорсе начались беспорядки и убийства офицеров. В тот же день был убит командир 2-й бригады линкоров адмирал Небольсин, а на следующий — командующий Балтийским флотом адмирал Непенин. На линкоре «Гангут», чтобы предупредить самосуд над офицерами, перед командой выступил командир корабля капитан 1 ранга П.П. Палецкий, к которому экипаж относился благожелательно:

«Матросы! Вам известно, что император Николай II отрёкся от престола… Революция, о которой мечтал народ, свершилась. Разрешаю поднять боевой флаг и зажечь красные огни. Предлагаю разойтись поротно и приступить к выборам ротных и судовых комитетов, на которые возлагается наведение дисциплины и порядка на корабле. Имейте в виду, что это очень ответственное дело…»

— обращение капитана первого ранга Петра Петровича Палецкого к бунтующим матросам.


После чего на мачте линкора зажгли красный клотиковый огонь, а команда разошлась на собрания, и возгласы об арестах офицеров и бунте больше не раздавались. Таким образом, дальновидные меры командира сыграли положительную роль. На «Гангуте» вскоре начавшаяся антиофицерская агитация не имела успеха. На остальных линейных кораблях 1-й бригады на свободе остались лишь командиры, штаб начальника 1-й бригады и сам начальник контр-адмирал М.К. Бахирев.

У капитана Петра Петровича Палецкого солидный послужной список:


Командир 9 роты броненосца береговой обороны " Адмирал Чичагов " ( 1897 ) . Вахтенный Начальник броненосца " Петр Великий "
( 1897 ) . Младший штурманский офицер крейсера 1 ранга " Владимир Мономах " ( 1897 - 1899 ) . Исполняющий должность
Старшего штурманского офицера крейсера 2 ранга " Разбойник " ( 1899 - 1901 ) . Старший штурманский офицер : крейсера 1 ранга
" Диана " ( 1901 - 1905 ) , крейсера 1 ранга " Аврора " ( 1905 - 1906 ) , учебного судна " Крейсер " ( 1906 - 1907 ) , крейсера 1 ранга
" Аврора " ( 1907 ) . На линейном корабле " Слава " : Помошник Старшего офицера ( 1907 - 1909 ) , Старший офицер офицер
( 1909 - 1910 ) . Командир эскадренных миноносцев " Расторопный " ( 1910 - 1911 ) , " Финн " ( 1911 - 1914 ) , " Новик " ( 1914 - 1015 ) ,
загр. " Нарова " ( 1916 ) . Командир линейного корабля " Гангут " ( 1916 - 1917 ) .
Награжден орденами : Св. Анны 3 степени с мечами и бантом ( 14.03.1904 ) , приказом Наместника Е.И.В. на Дальнем Востоке № 253
от 14.03.1904 г. " За проявленыя особое мужество , воинскую доблесть и в воздаяние отличной храбрости во время отражения внезапной минной атаки на эскадру Тихаго океана 26 го и в бою 27 го января с японским флотом . " ,
Св. Станислава 2 степени с мечами ( 18.06.1907 ) ,
Св. Анны 2 степени ( 06.12.1911 ) ,
Св. Владимира 4 степени с бантом за 18 кампаний ( 22.09.1913 ) ,
Георгиевским оружием ( 24.12.1914 ) ,
мечами к ордену Св. Владимира 4 степени с бантом за 18 кампаний ( 30.07.1916 ) .
Иностранные награды : Итальянские : Св. Маврикия и Лазаря офицерский крест ( 1908 ) ,
серебрянная медаль " За оказание помощи пострадавшим во время бывшего в 1908 г. землетр. в Сицилии и Калабрии ( 1911 ) ,
Шведский Вазы командорский крест ( 1912 ) .

Вы видим, что то же самое предлагают сделать и сами военные. Самые лучшие военные..

Это единственный путь спасти флот, а значит и армию, от бунта и разложения.

Этот приказ останавливает бунт и резню офицеров, останавливает начало гражданской войны, дает передышку Февральской республике, возможность сгруппироваться и подавить социалистическую революцию.


Когда пропагандисты белых и капиталистов утверждают, что гражданская война началась после Октябрьской революции, помните, они нагло врут, гражданская война, началась в Февральскую революцию и только демократизация армии и общества спасло страну от нее и отодвинуло ее явное начало на более позднее время. Пока народ самоорганизовывался, судился и рядился методом выборов и участием в политическом движение разных партий, олигархи (помещики и капиталисты) РИ получили возможность построить новое государство.

Но как всегда, капиталисты показали свою никчемность и неумение управлять страной и массами, ослепленные жаждой наживы и широко открывшийся дорогой для забитого военным-феодализмом капитализма, они все про...рали.


Мы видим, капиталисты любят начинать гражданскую войну, могут ее затормозить, но не могут ее окончить, это мы наблюдали в Февральскую революцию, это мы наблюдаем сейчас на Украине, где бандеровцы во главе с олигархами, уже который год ведут на Донбассе гражданскую войну.


Гражданская война развязанная капиталистами, может идти очень долго, она идет на Украине долго, в Китае она шла лет 20, в Сирии 10 лет, в странах СНГ она идет до сих пор в вялотекущем режиме, вспыхивая то здесь то там, с момента развала СССР, сопровождаться миллионами жертв и ни к чему в итоге не не приводит. Ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Только взятие власти социалистами позволяет ее быстро остановить, переведя страну в режим модернизации.


Бывает что капиталистам удается закончить гражданскую войну, с миллионами жертв, но в итоге этот "капиталистический мир" приводил только деградации и стагнации страны, так как проблемы поднятые в Гражданскую войну народом не удалось решить, а лишь затолкать их в сарай и временно прикрыть какой либо популистской демагогией, которая с каждым днем теряет свою силу, растворяясь на глазах.


Вывод


Приказ №1 спасал флот и армию от бунта и разложения, позволял сохранить ее боеспособность.


Не способность Временного правительства и "белых" воспользоваться временной передышкой, который давал этот приказ и обвинение его в гибели Февральской республике - это желание уйти от ответственности и в нежелании расписаться в свой никчемности.


Капиталисты тоже любят начинать гражданскую войну, могут ее затормозить, но не могут ее закончить.

Показать полностью 1 1
[моё] Политика История Гражданская война Приказ Линкор Флот Армия Февральская революция Революция Бунт Видео Длиннопост
79
5
Beskomm
Beskomm
5 лет назад

В.А. Подгузов и февральская революция⁠⁠

В узком кругу коммунистического движения пользуется определённой известностью основатель журнала «Прорыв» В.А. Подгузов. Среди его многочисленных теоретических и публицистических работ есть малоприметная статья, касающаяся Февральской революции в России[1]. Статья небольшая по размеру, не содержит каких-то теоретических откровений и написана довольно давно - в феврале 2002 года. Тем не менее, в сборник сочинений В.А. Подгузова эта статья включена, а значит, Подгузов и его сторонники придают этой статье определённое значение. Действительно, эта небольшая заметка Подгузова представляет интерес, но только как пример ошибочного подхода к свержению царизма, его значению и его влиянию на нашу современность.

В.А. Подгузов и февральская революция Якутов, Подгузов, Февральская революция, История, Заговор, Критика, Длиннопост

Статья называется «Почему врут и демократы, и патриоты?», и в ней Подгузов полемизирует с Новодворской (демократ) и с Баркашовым (патриот). Смысл полемики заключается в том, что Подгузов опровергает утверждения Новодворской и Баркашова о свержении большевиками монархии в России. Подгузов признаёт, что «большевики приняли активное участие в буржуазной антимонархической революции в России»[2], правда тут же добавляет, что в особенности велика роль большевиков «при подавлении мятежа монархиста Корнилова», продляя, тем самым, Февральскую революцию до августа 1917 года. Эта ремарка, кстати, со всей очевидностью указывает на незнание (или непонимание) Подгузовым содержания и хронологии общественно-политических процессов, произошедших в 1917 году. Но вернёмся к ответу Подгузова. Совершили ли большевики Февральскую революцию или не совершили - это неверный ответ, это не ответ марксиста. На глупый антиисторический вопрос: совершали ли большевики революцию (хоть Первую, хоть Февральскую, хоть Октябрьскую) марксист, вооружённый историческим материализмом, обязан дать ответ, что революции совершают классы, а не партии или личности. Именно движение масс, разделённых на классы материальными условиями жизни, приводят к революционным преобразованиям. В Феврале 1917 года питерский пролетариат в содружестве с крестьянами, переодетыми в солдатские шинели, уничтожили монархию в России. Причём, главную роль - роль гегемона - сыграл рабочий класс, который поднял восстание против самодержавия[3], сумел присоединить к себе солдатский гарнизон[4] и довёл борьбу до конца, разгромив царскую власть в столице до основания[5]. Такого ответа Новодворская и Баркашов от Подгузова не услышали: защищать Февральскую революцию от лжи он предпочёл не с марксистских, а с буржуазных позиций, заменив деятельность масс на деятельность партий. Подгузов, вслед за «демократом» и «патриотом», вычеркнул из истории Февральской революции пролетариат и крестьянство и заменил их большевиками. Но партия не может свергнуть класс: класс свергает класс - это аксиома политической борьбы. Если говорить об участии и роли большевиков в Февральской революции, то надо помнить, что задача пролетарской партии, как политического авангарда рабочего класса, заключается в воспитании, организации рабочего класса и руководстве им в его борьбе за свои интересы. И партия большевиков с этими задачами справилась, но об этом немного ниже.


Ещё нужно отметить, что в антиисторическом споре о том свергали ли большевики монархию или нет, Подгузов полемизирует с несуществующей антиисторической теорией о виновности большевиков в падении царизма. Он пытается возражать тому, чего не существует: среди господствующих теорий, извращающих Февраль, нет теории о ведущей роли большевиков в свержении царя. Напротив, идеологическая атака буржуазной историографии направлена на изъятие рабочих и крестьян и, соответственно, на изъятие большевистской партии из Февральской революции, и, тем самым, сведение революции к банальному заговору. Вполне допустимо, что тот или иной антикоммунист может высказывать разнообразные мнения, но это не значит, что коммунист должен реагировать на все имеющиеся выпады. Коммунист должен вести борьбу против идеологических кампаний, которые рассчитаны на одурманивание широких трудящихся масс, а не тратить свои силы на бред дуры Новодворской и полоумного Баркашова. Если бы Подгузов проявил научную добросовестность к предмету, по которому высказывается, и изучил его, то для него бы открылось противостояние советской и буржуазной историографий по вопросу о движущих силах Февральской революции и роли в ней большевиков.


На протяжении всего существования Советской власти буржуазия вела работу по извращению истории Февраля, стремясь лишить рабочих и трудящихся успешного исторического опыта Февральской революции. Это было очевидно в 2002 году, а сегодня - в 2020 году - это приобрело невероятные масштабы: изданы десятки лжеисторических монографий, по этим монографиям сняты десятки и десятки «документальных» фильмов и передач, исписаны сотни и сотни «исторических» заметок в прессе и интернете. Тиражирование заговорщицкой версии падения монархии, по которой ни рабочих, ни солдат, ни партии большевиков не существует в Феврале, приняло небывалые доселе масштабы. Этот процесс в нашей стране длится уже, как минимум, 10 лет, и всё это время бессмысленная критика Подгузова присутствует на сайте «Прорыва» и входит в сборник его сочинений.


Не сумев определить истинные движущие силы Февраля и не сумев сориентироваться в идеологической борьбе, Подгузов продолжил излагать свою ошибочную трактовку Второй русской революции и роли большевиков. Согласно Подгузову в революции «активное участие... приняли высшее дворянство и генералитет», а царя свергла русская буржуазия. При этом Подгузов утверждает, что русская буржуазия к моменту Февральской революции уже имела как экономическую, так и политическую власть. Но зачем же в таком случае буржуазии свергать монархию? В том то и дело, что монополистическая буржуазия не имела политической власти. Да, она была экономически могущественна и её экономическую силу многократно увеличивали связи и переплетения с английским, французским, германским монополистическими капиталами, но она не могла распоряжаться землёй и недрами по своему усмотрению, она не собирала и не использовала в своих целях налоги, она не могла вести внешнюю политику, она не владела армией и флотом, ей не была подчинена законодательная деятельность. Эти задачи могли быть решены только при овладении буржуазией политической власти в России. Именно за овладение высшей политической властью в стране велась борьба между царским двором и монополистической буржуазией. Но эта борьба никогда не выходила за рамки монархического устройства России[6]. Речь шла о смене Николая II на Михаила I с образованием правительства, формируемого самой гос.думой и подотчётного только гос.думе, а не царю. Такая трансформация государственного устройства вполне устраивала монополистическую буржуазию и являлась, по сути, конституционной монархией. А главное, подобная трансформация власти позволяла произвести рокировку имущих классов без революционных потрясений, которые так страшили и царизм, и монархическую буржуазию одновременно. Стремление совершить передвижку по-тихому, без участия масс, с сохранением монархического аппарата в целом, явилось основой для заговорщицкой деятельности одного из лидеров буржуазии Гучкова. Но случилась Февральская революция, и монархия была сметена рабочими и солдатами.


Подгузов не раскрывает подробностей «революционной» деятельности монархической буржуазии, оно и понятно, поскольку такое раскрытие обнаружит его как последователя белоэмигрантской исторической теории Февраля. Ведь только в этой теории старательно извращены исторические факты и создан образ «революционной» думы. Поразительно, но факт: коммунист, марксист совершенно игнорирует советскую историографию, полностью отбрасывает ленинский анализ Февральской революции и принимает выводы буржуазной историографии Февраля.


По той же причине Подгузов не рассказывает подробностей участия дворянства и генералов в Февральской революции: ему, вероятно, не очень удобно повторять подробности фальсификаций буржуазной лжеистории, поэтому он ограничивается лишь выводами. Высшее дворянство действительно было активным в Феврале 1917 года, только активность свою они проявляли на стороне контрреволюции. «Великие» князья Михаил Александрович, Кирилл Владимирович, Сергей Михайлович и Николай Николаевич - все они сначала стремились подавить революцию силой, а потерпев неудачу принялись её одурачивать на пару с лидерами гос.думы. Ещё более активным и контрреволюционным был высший генералитет Российской империи, но это долгая история, которая уже рассказана[7]. К сожалению, Подгузов, вместо марксистского анализа Февральской революции, рассказал своим читателям основные тезисы монархической историографии Февраля. И как марксист Подгузов не смог показать историческую ценность Февральской революции для современных коммунистов, рабочих и трудящихся.


В самом деле, если Февраль подвергается такому идеологическому прессингу со стороны буржуазии, значит, его уроки и сегодня внушают страх толстосумам. Давайте в общих чертах озвучим основные уроки, которые представляют ценность для современного коммунистического движения.


Прежде всего отметим, что русский Февраль подтвердил выдающуюся роль пролетариата крупных промышленных предприятий. Здесь всем современным коммунистам надо особо обратить внимание: Выдающаяся роль именно заводского пролетариата, а не пролетариата «в широком смысле», т.е. любого наёмного работника. Выдающаяся роль заводских рабочих проявилась в невероятной революционной энергии и силе намного превосходящей их численность. Словом, Февральская революция закрепила за рабочим классом крупных промышленных предприятий роль гегемона революционной борьбы.


Следующий важнейший урок касается роли большевистской партии в Февральской революции, или, по-другому говоря, о соотношении сознательного и стихийного в революции. Принято считать, что Февральская революция - это исключительно стихийный, совершенно не имевший никакой организации процесс. Для того чтобы понять, так ли это, рассмотрим основные события первых дней революции.


Февральская революция началась 23 февраля (8 марта по новому стилю) со стихийной забастовки текстильных предприятий, где преобладали женщины-работницы. К забастовкам, действительно, никто не призывал, и начались они стихийно. Но давайте рассмотрим, при каких обстоятельствах возникли забастовки. В Петрограде большевиками и межрайонцами были созданы кружки женщин-работниц по их политпросвещению и организации. Женщины этих кружков, накануне Международного дня работницы, потребовали от большевиков проведения митингов на предприятиях. Большевики (совместно с межрайонцами) подготовили ораторов и определили тему митингов: «Война и дороговизна». Но неожиданно утром митинги стали перерастать в забастовки: терпение женщин-работниц лопнуло, и они начали бросать работу. Но, бросив работать, «женские» фабрики не стали громить лавки, а проявили классовую сознательность и отправились к «мужским» заводам за поддержкой, продемонстрировав, таким образом, возросшее политическое сознание и классовую солидарность. Увидев около заводов женщин, призывавших к забастовке, мужские коллективы пришли в движение. Начались рабочие собрания, на которых решали: поддерживать женщин или нет. В этот момент большевики, каждый самостоятельно на своём предприятии, решали: как быть, поскольку партийного решения на проведение забастовок не было. И каждая заводская ячейка, не сговариваясь, решала одинаково: поддержать женщин-работниц. С этого момента партия включилась в борьбу за единство действий питерского пролетариата. Боролись против меньшевиков, которые всеми силами старались удержать рабочих от стачки и оставить слабо организованных женщин один на один с царским правительством и администрациями заводов. Большевикам удалось сломить меньшевиков и добиться единства действий рабочих.


Начало стихийных забастовок 23 февраля, на самом деле, было подготовлено политической работой большевиков и межрайонцев, сопровождалось осмысленными действиями женских рабочих коллективов и было поддержано большевистской партией на местах.


В это же день, т.е. 23 февраля, и на следующий день, 24 февраля, борьба за единство действий всего питерского пролетариата продолжилась не только внутри предприятий, но и между предприятиями: забастовавшие заводы заставляли присоединяться к забастовке ещё работавшие предприятия. Так называемое, «снятие» с работ, как правило, происходило в мирной обстановке, но бывали столкновения, как, например, произошло на Патронном заводе, где осаждавшие рабочие штурмом преодолели заводские ворота и насильно прекратили работы, а для того чтобы ночная смена Патронного завода не смогла работать у завода был оставлен пикет из 300 рабочих. Борьба за «снятие» в итоге привела к тому, что к 25 февраля общая численность бастовавших превысила 300 тысяч рабочих (из менее 400 тысяч имевшихся в Петрограде), что означало всеобщую забастовку. Такие единые и целенаправленные действия пролетариата не могли возникнуть случайно и совершенно стихийно - им предшествовал практический опыт организованной борьбы рабочих и политико-воспитательная работа большевиков.


Принципиальным обстоятельством начавшегося забастовочного движения было то, что рабочие с первых минут забастовки выходили на улицу и устраивали демонстрации. В ходе таких демонстраций шла борьба за власть на улице, а значит борьба за власть в городе. Всеобщая забастовка и уличные демонстрации - эти слагаемые перевели забастовочную кампанию в революционное движение. Но забастовка с последующим переносом борьбы на улицы - это та тактика борьбы, которую большевики стали пропагандировать среди рабочих ещё в мае 1916 года, т.е. почти за девять месяцев до революции. Очевидно, что такое ключевое для исхода революции событие, как уличная борьба не было стихийным неорганизованным процессом. Более того, уличные демонстрации требовали обязательной организации: построение в колонны, выработка маршрута, подготовка знамён и плакатов с лозунгами. Неорганизованные, стихийно образовавшиеся на улице демонстрации, как правило, оказывались неспособными противостоять полиции - их быстро разгоняли. Зато заводские колонны, напротив, демонстрировали живучесть и составляли главную силу революции в уличной борьбе. Организация таких заводских колонн проходила под руководством большевиков и при их непосредственном участии.


Для победы революции действий одних рабочих было недостаточно - требовался переход солдат на сторону восставшего пролетариата. Такой переход совершился 27 февраля, но он совершился не вдруг - ему предшествовала агитационная работа большевиков. Большевики не только смогли издать во время революции несколько листовок, призывавших солдат не стрелять в рабочих, а присоединяться к ним, но и смогли настроить массу рабочих на систематическую работу по агитации солдат. Агитация имела постоянный и массовый характер: рабочие агитировали солдат и казаков во время митингов и манифестаций, осаждали казармы, проникали в казармы, распространяли среди солдат листовки. Такая организованная и направляемая большевиками, работа по привлечению солдат на сторону рабочих принесла свои плоды - гарнизон восстал, и это восстание обеспечило победу Февральской революции.


Мы видим, что в массе своей пролетариат проявлял организованность и сознательность: буквально каждый рабочий понимал и знал, что ему делать. Подобная классовая сознательность и политическая зрелость не рождается сама собой - она результат долгой политико-воспитательной работы, которую проводила большевистская партия. Руководящая роль партии большевиков выражалась в борьбе за единство действий пролетариата, в анализе меняющейся революционной обстановки и выдвижении новых задач, возникавших по ходу революции.


Способность партии большевиков воспитывать и руководить пролетариатом была обусловлена принципами их работы. И то, как организационно была выстроена партия большевиков и что составляло смысл их партийной работы - это имеет важнейшее значение для современного коммунистического движения.


Для большевиков-ленинцев главный смысл партийной работы заключался в развитии политического сознания рабочих и их внутренней самоорганизации. Для этого нужно было быть постоянно среди массы рабочих, быть в самой массе рабочих, поэтому основа партии - её низовые массовые организации - были построены по производственному принципу. На каждом крупном предприятии большевики старались завести свою ячейку и с её помощью вести деятельность среди рабочих. Создавались такие ячейки и в учебных заведениях из числа самих студентов или учащихся. Ячейки производственных предприятий группировались уже по территориальному принципу. Например, делегаты от предприятий, расположенных на Васильевском острове Петербурга, образовывали районный комитет Васильевского острова. Райком Васильевского острова организовывал партийную работу в своём районе и направлял своего представителя в Петербургский Комитет (ПК), который состоял из представителей всех районов столицы. ПК руководил деятельностью уже всей столичной организации и, так исторически сложилось, ПК был одним из самых сильных организационных объединений большевиков в России.


Работа внутри рабочего класса создавала неразрывную связь с классом, что явилось решающим фактором выживания партии в тяжёлых условиях постоянных репрессий царского правительства. В этом плане показательна история противостояния во время войны Петроградской организации большевиков и царской охранки.


Накануне Первой мировой войны царское правительство провело репрессии против рабочего класса и партии большевиков: были закрыты профсоюзы, культурно-просветительские общества, а 8 июля полиция закрыла газету «Правда», устроив облаву и арестовав при этом 44 большевика.


12 июля 1914 года были арестованы ещё 123 большевистских делегата от заводских ячеек. В ноябре 1914 года, во время партийной конференции, пять депутатов-большевиков гос.думы были арестованы, а в феврале 1915 года осуждены на вечное поселение в Туруханский край.


В первой половине 1915 года, в связи с возросшей активностью большевиков, полиция арестовала 118 человек, в том числе 10 членов Петербургского Комитета (ПК).


Не смотря на это, в августе 1915 большевикам удалось провести городскую конференцию и восстановить работу ПК. Петроградские большевики, накануне войны насчитывавшие около 6 000 членов, к июню 1915 года в своём составе имели только 500-600 человек. Но к сентябрю 1915 года численность возросла уже до 1 200 человек.


В целом, с августа 1914 года по февраль 1917 года охранкой было арестовано: 66 членов ПК из 105, выбранных в военный период; 743 большевика и 553 рабочих активиста, около 7-8 тысяч забастовщиков отправлено на фронт. Однако к началу Февральской революции Петроградская большевистская организация состояла из 2 000 (по оценке Шляпникова из 3 000) человек.


Таким образом, период с августа 1914 года и до начала Февральской революции сопровождался непрерывными репрессиями самодержавия по отношению не только к большевистской партии, но и в отношении рабочего класса. Многочисленные разгромы партийных организаций, тем не менее, не смогли не только прекратить, но и не смогли парализовать деятельность большевиков. В условиях воюющих стран партия поддерживала постоянные связи с Заграничным Бюро ЦК (с Лениным), могла три раза восстановить деятельность руководящего органа - Русского Бюро ЦК и десять раз Петербургский Комитет. Партия смогла крайне эффективно противостоять организованной буржуазии при выборах в военно-промышленные комитеты в 1915 году; мобилизовать пролетариат на забастовки осенью 1915, в феврале 1916 года, в октябре 1916 года, в январе 1917 года и противостоять попыткам буржуазии подчинить рабочих в середине февраля 1917 года.


Главная причина такой непотопляемости была прочная связь с рабочими крупных промышленных предприятий. Питерский промышленный пролетариат явился главным источником и опорой жизнеспособности большевистской партии.


Подгузов в статье о свержении монархии, ограничил деятельность большевиков одной малопонятной фразой: большевики-окопники вели просвещение пролетариата. Эта фраза однозначно связывает большевистскую работу только с фронтом и только с солдатами. Т.е. в понимании Подгузова деятельность партии свелась к деятельности большевиков-солдат и только в армии, причём во фронтовых частях. Как могли фронтовики (они же окопники) просвещать тыловой пролетариат? И где у Подгузова героическая подпольная работа тысяч большевиков? где у Подгузова нелегальная партия большевиков?


Вероятно там же, где и рабочий класс - на задворках «революционной» деятельности монополистической буржуазии.


* * *


В заключение своей статьи В.А. Подгузов напыщенно заявляет, что «человек, уличённый в ошибке... ОБЪЕКТИВНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОММУНИСТОМ» (так заглавными буквами у самого Подгузова). Сама по себе мысль весьма странная: получается, если человека уличили в ошибке, то он не коммунист, а если не уличили, а человек всё же ошибался, то он продолжает быть коммунистом? По-другому говоря, не важно – ошибается коммунист или нет, важно только – уличили его в ошибке или нет. Так случилось, например, со злополучной статьёй самого Подгузова, в которой он наделал массу разнообразных ошибок: Подгузова не уличали в его ошибках с 2002 года и он оставался коммунистом, а сейчас, в 2020 году, после того как уличили, он, выходит, перестал быть коммунистом. Вероятно, даже сам В.А. Подгузов не согласится со своим же утверждением. Может, поменьше по-детски наивных рассуждений, а побольше работать над изучением истории партии, истории рабочего класса?


Ив. Якутов
источник


ПРИМЕЧАНИЯ:


[1] - http://www.proriv.ru/articles.shtml/podguzov?zcar_2002=


[2] - там же.


[3] - Февраль семнадцатого. Начало (23 февраля)(https://beskomm.livejournal.com/111768.html)


Февраль семнадцатого. 24 февраля. Второй день революции (https://beskomm.livejournal.com/120340.html)


Февраль семнадцатого. 25 февраля. Всеобщая забастовка (https://beskomm.livejournal.com/124218.html)


Февраль семнадцатого. 26 февраля. Второе кровавое воскресенье (https://beskomm.livejournal.com/129282.html).


[4] - Февраль семнадцатого. 25 февраля. Рабочие и солдаты (https://beskomm.livejournal.com/124735.html).


[5] - Рабочие Питера уничтожают самодержавие (https://beskomm.livejournal.com/142228.html)


Победа Петроградского восстания (https://beskomm.livejournal.com/165095.html).


[6] - Февраль семнадцатого. 26 февраля. Буржуазия (https://beskomm.livejournal.com/131148.html)


Таврический дворец (https://beskomm.livejournal.com/146863.html)


Три документа Февраля (https://beskomm.livejournal.com/149591.html).


[7] - Николай II и генералы 27 февраля 1917 года (https://beskomm.livejournal.com/152598.html

https://beskomm.livejournal.com/153073.html)


Николай II и генералы 28 февраля 1917 года (https://beskomm.livejournal.com/161773.html

https://beskomm.livejournal.com/163265.html)


Крах карательной операции (https://beskomm.livejournal.com/175596.html

https://beskomm.livejournal.com/176669.html

https://beskomm.livejournal.com/178124.html).

Показать полностью 1
Якутов Подгузов Февральская революция История Заговор Критика Длиннопост
0
9
Beskomm
Beskomm
5 лет назад

1 марта. Крах карательной операции. Часть 3⁠⁠

Несостоявшийся диктатор Иванов


Генерал Иванов вместе с эшелоном георгиевских кавалеров прибыл на станцию Дно около 6 или 7 часов утра 2 марта. На станции генерал получил информацию, что прибывающие из столицы поезда полны солдатами, которые отбирают оружие у офицеров. Зная, что литерные поезда должны пройти через станцию Дно, генерал озаботился, чтобы «на встречных поездах не было безобразий»[92]. Для этого он приказал командиру батальона осматривать встречные с Петрограда поезда и задерживать тех лиц, у которых не было удостоверений[93]. Досматривая поезда, задержали 150 солдат, которых быстро отпустили, и около 50 солдат, переодетых в гражданскую одежду. Последних сажали в эшелон генерала Иванова[94].

1 марта. Крах карательной операции. Часть 3 Якутов, Николай II, Февральская революция, История, Российская империя, Длиннопост

На допросе в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства Иванов доверительно поведал следователю о своей деятельности на станции Дно. Встречные поезда, по словам царского генерала, были забиты «солдатьём», которое было то ли зловредными агитаторами, то ли грабителями. Столкнувшись на перроне с одним из таких то ли грабителей, то ли агитаторов, генерал Иванов крикнул ему: «На колени!». Солдат встал на колени и его сразу арестовали[95]. Когда прибыл следующий поезд генерал Иванов, пользуясь «магическим действием» крика: «На колени!», поставил на колени уже целую группу митинговавших солдат[96]. Он просто скомандовал «на колени» и все «немедленно» встали перед ним на колени[97]. Хорошо, что Иванову нужно было в Царское Село, иначе вся станция Дно попала бы под «магическое действие» его криков и стояла бы на коленях.


Следующей остановкой стала станция Вырица, на которую эшелон Иванова прибыл в 18 часов 2 марта. Здесь Иванов узнал, что министры царского правительства арестованы, а в самом Царском Селе гвардейские стрелковые батальоны и тяжёлые артиллерийские дивизионы Царскосельского гарнизона «вышли из повиновения своему начальству» и 28 февраля «произвели большие беспорядки» в Царском Селе[98]. Желая до конца выяснить обстановку в Царском Селе, Иванов выехал из Вырицы в Царское.


Прибыв в Царское Село Иванов встретился с комендантом города, начальником жандармского управления, командиром Тарутинского полка и двумя старшими штаб-офицерами Генерального штаба. Отметим, что два офицера ген. штаба и командир Тарутинского полка (вместе с частью полка, находящейся на станции Александровская) прибыли специально под командование генерала Иванова. Генералу Иванову подтвердили, что весь Царскосельский гарнизон, за исключением охраны царского дворца, перешёл на сторону революции. Кроме того, выяснилось, что пулемётная команда Тарутинского полка присоединилась к восставшим морякам Гвардейского флотского экипажа и ушла в Петроград[99].


Узнав, что генерал Иванов в Царском Селе, Александра Фёдоровна изъявила желание принять Иванова и послал за ним офицера. Иванов прибыл на встречу во дворец. На встрече с императрицей обсуждали местоположение царя, трудности связи с ним и причины возникшего «недовольства». На этой же встрече Иванов отказал царице в просьбе послать гонца с письмом к царю[100].


Поздней ночью генерал Иванов получил телеграмму от генерала Алексеева о прибытии в Псков царя и телеграмму от самого царя о бездействии до особого распоряжения[101]. На телеграмму царя Иванов ответил: «Получил телеграмму Вашего императорского величества. Жду дальнейших указаний»[102].


Находясь на железнодорожной станции, Иванов узнаёт, что к вокзалу идёт батальон и тяжёлый дивизион 1-го гвардейского сводного стрелкового полка. Иванов принимает решение уклониться от столкновения и, не мешкая, вместе со своими кавалерами спешно покидает Царское Село по направлению Вырицы[103]. При спешном отправлении из Царского Села по эшелону с георгиевскими кавалерами было произведено несколько выстрелов и брошена ручная граната. Пострадавших не было[104].


Вернувшись на станцию Вырица, Иванов попытался связаться с командирами запасных батальонов Царскосельского гарнизона; переговорил с Вейсом, который был старшим из командиров стрелковых полков, и Иванов считал его командующим бригадой. Вейс ответил, что присутствие Иванова нежелательно. Генерал Иванов решил нанести визит в Тарутинский полк и объехать ближайшие станции на автомобиле. Но в итоге на станцию Владимирская (между Царским Селом и Гатчиной) почему-то поехал поездом. С этого момента железнодорожная администрация, по указанию Бубликова, стала чинить препятствие передвижению Иванова. Ему закрыли путь и перевели его эшелон в тупик на станции Сусанино[105]. Получив несколько телеграмм от Бубликова о запрещении дальнейшего движения, Иванов с батальоном перебрался обратно на Вырицу. Весь день 2 марта Иванов просидел на станции Вырица, безуспешно пытаясь связаться со Ставкой[106]. Если с царём наладить связь у Иванова не получилось, то с Гучковым генерал Иванов обменялся несколькими телеграммами. Сначала Гучков предложил Иванову встречу, когда будет проезжать в Псков или обратно. Иванов ответил согласием, но вскоре Гучков телеграфировал, что из-за отсутствия времени встретиться с генералом не сможет[107]


Иванов 3 марта получил телеграмму, что командующим Петроградским военным округом назначен генерал Корнилов. А в 8 утра этого же дня генерал Иванов получил от Родзянко указание вернуться в Могилёв. 5 марта в 15 или 16 часов несостоявшийся диктатор генерал-адъютант Иванов не солоно хлебавши прибыл в Ставку, в Могилёв[108].


Несмотря на своё умение ставить на колени простых солдат, генерал Иванов вынужден был расписаться в собственном бессилии. Имея в наличии батальон с пулемётной командой, части Тарутинского полка, двух штаб-офицеров, несостоявшийся диктатор не смог взять под контроль ни станцию Дно, ни станцию Александровская, ни станцию Вырица, ни, тем более, Царское Село. Причиной тому была революция охватившая эти станции и ненадёжность вверенных ему войск.


Царский «гуманизм»/Природа царского «гуманизма»


Итак, мы рассмотрели действия высшего военного командования Российской империи 1 марта 1917 года. В этот день произошло коренное изменение политики военного командования: карательная операция была отменена и взят курс на политический компромисс. Главной причиной этого изменения был не гуманизм царя, не его желание не «царствовать насильно», а революционная деятельность рабочих и солдат, т.е. развитие революции вширь.


Ещё раз перечислим эти определяющие события, сбившие воинственный пыл с генералов и императора. Сначала рухнула царская опора в лице военно-полицейских сил Петрограда: в столице произошёл полный разгром самодержавной власти, в ходе которого была прекращена деятельность правительства, градоначальства, полиции, подавление очагов вооружённого сопротивления отдельных частей и переход Петроградского гарнизона на сторону революции. Затем произошло восстание и уничтожение царской власти в Кронштадте и начались волнения Балтийского флота. Не прошло и суток, как царизм пал в Москве: ни одна воинская часть московского гарнизона не встала на защиту царя, вторая столица оказалась полностью во власти рабочих и солдат. Восстание в Петрограде вызвало мятежи воинских частей пригородов столицы и мятежи на некоторых железнодорожных станциях (Любань, Тосна, Луга). Если воинские части пригородов ушли в столицу и там присоединились к революции, то на железнодорожных станциях революционные солдаты активно препятствовали продвижению карательных частей к Петрограду. Это сопротивление выявило одно весьма неприятное обстоятельство: фронтовые части оказались неспособны подавить мятежи на станциях и обеспечить свой проезд к столице. Это показало генералам то, что они и так знали - армия не надежна. По сути, «водворять порядок» было некому. Перед лицом такой катастрофы генералы были бессильны и бессильны настолько, что даже не могли подавить мятеж на станции Луга, находящейся всего в 140 километрах от командования Северного фронта.


Хронологически последний приступ «гуманизма» царя и его подручных можно разбить на несколько этапов.


1 этап, начальный этап, продлился с 23 по 26 февраля включительно. В этот период Николай II опирался на военно-полицейское командование Петрограда, министра внутренних дел, Петроградский гарнизон и полицейские силы столицы. В это время Николай II отдаёт приказ о «прекращении беспорядков», выражает уверенность, что «беспорядки» прекратят командующий Петроградским военным округом генерал Хабалов и министр внутренних дел Протопопов. В этот же период, т.е. до 27 февраля, царь планирует поездку в Царское Село, не привлекая никаких дополнительных средств для подавления революции, кроме военно-полицейских сил Петрограда.


2 этап включает в себя отрезок с полуночи и до 20 часов вечера 27 февраля. В это время Ставка получила тревожные новости из столицы, которые обозначили масштаб кризиса. Стало совершенно очевидным, что силы Петроградского гарнизона не просто недостаточны для подавления революции - они стали главной опорой революции. Следуя за изменившейся обстановкой, Николай II к вечеру назначил нового командующего Петроградском военным округом - генерала Иванова, придав ему не только чрезвычайные полномочия для «водворения порядка», но и распорядившись усилить его воинскими частями, снятыми с фронта.


3 этап стал этапом усиленного формирования военного кулака, способного сокрушить революцию. В период с 20 часов вечера 27 февраля до 2 часов ночи 1 марта Ставка, во главе с генералом Алексеевым, формировала три бригады в составе 11-и полков, 2-ух артиллерийских батарей и 2-ух кавалерийских дивизий для обеспечения военной операции против восставшего Петрограда. К этому же промежутку времени относится отъезд царя из Могилёва в Царское Село.


4 этап начался с 2 часов ночи 1 марта, с сообщения о начале революции в Москве. Затем, в 10 часов утра, Ставка получила новость о восстании в Кронштадте и волнениях в Ревеле и Гельсингфорсе. Эти неожиданные новости заставили Ставку пересмотреть тактику «водворения порядка» в сторону политического компромисса и настойчиво искать связи с императором. К 13 часам дня 1 марта, так и не установив связь с царём, Ставка сформулировала в своей телеграмме новую тактику: поддержка Временного комитета и отказ от военной операции.


5 этап продлился с 13 часов дня до 19 часов вечера 1 марта, т.е. до приезда царя в Псков. В это время - время ожидания прибытия в Псков царя - в Ставку и в Северный фронт приходят телеграммы о развитии революции в Москве, Кронштадте и о ситуации в самом Петрограде. Эти телеграммы ещё больше утверждают Ставку в мыслях о необходимости отменить военную операцию, что находит отражение в телеграммах Ставки, которые она рассылает по фронтам армии.


6 этап охватывает промежуток времени с 19 часов вечера 1 марта по 2 часа ночи 2 марта. В это время царь прибывает в Псков, и спустя какое-то время генерал Рузский делает доклад о ситуации и о необходимости прекратить военную операцию и предоставить гос. думе право формировать правительство. В этот период Ставка проявляет сильное нетерпение: из Могилёва в Псков одна за другой следуют телеграммы о развитии революции и запросы о принятых царём решениях. Такое давление принесло результат: Николай II принимает решение о даровании «ответственного министерства» и разрешает Рузскому вступить в переговоры с Родзянко. Несмотря на фактическое прекращение военной операции, отмены переброски фронтовых частей к Петрограду не произошло. Ночью были даны приказы вернуть лишь те части, которые застряли под станцией Луга.


7 этап занимает время с 2 часов ночи до 10 часов утра 2 марта. В это время произошёл разговор Рузского и Родзянко, в ходе которого последний поставил «династический вопрос» ребром: «страшнейшую революцию» победить «ответственным министерством» невозможно, требуется смена монархов. Ставка, обладавшая оперативной информацией о ходе переговоров, не мешкая проинформировала все фронты об изменении ситуации. Получив известия о недостаточности манифеста о даровании правительства, Западный фронт задержал движение эшелонов и отменил погрузку новых частей. Император всё это время отдыхал, и генерал Алексеев проявлял сильное нетерпение в попытках разбудить царя и доложить ему последние новости.


8 этап завершает эпопею с попыткой подавить революцию. Он продлился с 10 утра и до 14 часов дня 2 марта. В это время царь распорядился возвратить назад все войска, снятые с фронта, для подавления революции.


Приведённая выше последовательность контрреволюционных действий царя и высших генералов говорит о том, что, во-первых, ситуация стремительно менялась, а во-вторых, решение о переходе от силового варианта к политическому было принято генералами без участия царя. По существу, царя ставили перед фактом уже осмысленного и согласованного между генералами решения. Для генералов было очевидно, что революция уже приняла общероссийский характер; было очевидно, что купировать революционный очаг в столице нет возможности, а Петроградский гарнизон не стал единственным «изменником» царю. Со всей очевидностью нарисовалась ненадёжность армии в целом: революционными оказались не только тыловые гарнизоны, но и фронтовые части, которые переходили на сторону революции, колебались, оставались нейтральными, но только не служили самодержавию твёрдой опорой. Сложившаяся ситуация требовала какого-то немедленного успокоения, требовалась пауза в развитии революции, нужно было сбить поступательный темп революции. Генералы понимали, что срочно требовалось предпринять такое действие, которое бы успокоило массы, позволило сохранить оставшиеся позиции контрреволюции и тем самым, создало возможность собрать силы и волю для дальнейшей борьбы с революцией. То есть требовался манёвр, и таким действием, позволяющим начать манёвр, по замыслу генералов, было дарование царём «ответственного министерства».


В обстановке стремительно развивающейся революции, когда на счету был каждый час, от главы государства требовалось способность быстрого анализа, быстрой и гибкой реакции. Надежды, что Николай II проявит эти качества не было никакой. Вспомним, что с 26 февраля Родзянко в обращении к императору предлагал для борьбы с революцией разрешить формировать думе «ответственное министерство». Днём 27 февраля три главкома фронтами Брусилов, Эверт и Рузский поддержали просьбу Родзянки о формировании «ответственного министерства». Вечером того же дня генерал Алексеев при докладе Николаю II второй телеграммы Родзянко поддержал «ответственное министерство». В это же время «великий» князь Михаил Александрович послал телеграмму царю с просьбой даровать «ответственное министерство». В ночь на 28 февраля 23 члена Государственного совета (в том числе Гучков) направили царю просьбу изменить внутреннюю политику и разрешить формирование «ответственного министерства». 1 марта в 17 часов к просьбе о даровании «ответственного министерства» присоединился «великий» князь Сергей Михайлович, а в 18-30 за «ответственное министерство» высказался «великий» князь Николай Николаевич. Как видим, в ходе разрастающейся революции к царю с просьбой о политическом компромиссе обращались не только лидеры оппозиции из числа либеральной буржуазии, но и генералы, и даже члены дома Романовых. Всё оказалось тщетным, Николай Последний выбрал военный путь урегулирования революционного кризиса и непреклонно следовал ему. Очевидно, что упрямый, недоверчивый к чужому мнению, невосприимчивый к чужим аргументам, не имеющий в своём арсенале гибких политических решений и не обладающий острой политической реакцией, Николай Последний не соответствовал обстановке революционных потрясений. Находясь долгие годы в глухой бескомпромиссной конфронтации с монополистической буржуазией, царь к Февральской революции оказался в политической изоляции ко всем классам и прослойкам российского общества. Столь длительная практика такой примитивной, не прагматичной и не дальновидной политики сделала фигуру Николая II легко прогнозируемой и предсказуемой. Именно поэтому генералы, не дожидаясь прибытия царя в Псков, подготовили компромиссное решение.


К тому же не надо забывать, что Николай II с 5 часов утра 28 февраля и до 19 часов 1 марта вообще был лишён возможности не только влиять на положение в стране, но и своевременно получать информацию. Опрометчиво отправившись в самую гущу революции - к Петрограду - царь, по сути, само- изолировал себя от оперативной информации и от возможности принимать решения. Прибыв в Псков, царь в своём понимании ситуации оказался отброшенным на целую эпоху. Он вынужден был знакомиться с совершенно иной обстановкой, чем та, которая была в момент его отъезда из Могилёва. Это для Николая II явилось новым неприятным обстоятельством. Ему приходилось с ходу адаптироваться к новой обстановке. Для его умственных способностей и сложившейся многолетней практики руководства государством это было нелегко. И по его попытке сделать из «ответственного министерства» «полуответственное» понятно, что он не справился и в этот раз. Таким образом, военное командование было право, когда не дожидаясь мнения царя, подготовило решение политического компромисса с монополистической буржуазией в виде «ответственного министерства». Оно также было право, когда осуществило давление на императора с целью добиться манифеста об «ответственном министерстве» и настояло на манифесте в редакции Ставки.


Говоря в целом о деятельности Ставки и фронтов в период с начала Февральской революции и до 2 марта, можно сказать, что высшее командование армии никогда не было ни революционным, ни заговорщицким. До 1 марта генералы (несмотря на то, что имели другие политические взгляды на внутреннюю обстановку чем царь) целиком и полностью поддерживали Николая II в его решении военной силой подавить восстание в Петрограде. В этот промежуток времени Ставка и фронты усиленно готовили карательную операцию, снимая части с фронта. Только распространение революции за пределы Петрограда и фактический отказ фронтовых частей расстреливать своих же, но только революционных солдат, заставило высший генералитет спешно пересматривать контрреволюционную тактику. Под давлением революционных солдат и рабочих генералы решили заменить кнут пряником и «даровать» ненужное рабочим и солдатам «ответственное министерство». Этот манёвр преследовал цель снизить революционный накал, сбить темп революции и одновременно сохранить не только монархию, но и сохранить фигуру самого монарха - Николая II. Для того чтобы реализовать этот манёвр генералы осуществили давление на императора, который не мог трезво оценивать ситуацию и принимать необходимые решения. Настаивая на манифесте об «ответственном министерстве», генералы продолжали работать на монархию и на Николая II. Родзянко, который находясь в Петрограде был очевидцем разгрома самодержавия, очевидцем работы Совета рабочих и солдатских депутатов, свидетелем принятия Приказа №1, открыл глаза генералам и царю о масштабах и глубине революции. Родзянкой был поставлен ребром «династический вопрос», но у монополистической (либеральной) буржуазии — это ребро было особым, не таким как у революционных масс. Для «революционной» думы поставить ребром «династический вопрос», это означало не отправить на свалку истории монархию, а всего лишь сменить одного царя на другого - поменять Николая II на Михаила I. Ставка и командующие фронтами учли мнение Родзянки и теперь манёвр стал более глубоким, но от этого он не изменил своей реакционной сущности: генералы по-прежнему работали на сохранение монархии, меняя при этом одного члена дома Романовых на другого. Несмотря на то, что генералы оказывали давление на царя, Ставка и командование фронтами продолжали действовать в рамках монархической иерархии, получая на все свои действия разрешения царя. Этим генералы подтверждали свою верность не лично Николаю II, а самой монархии.


Не будет лишним отметить, что утверждение, распространяемое монархистами о том, что Николай II остановил движение войск на Петроград, является ничем не подтверждённым мифом. Войска, которые уже двигались в эшелонах на Петроград, развернули сами генералы, добившись одобрения этого решения от царя. Сам же царь окончательно распорядился о прекращении карательной операции только к 14 часам 2 марта, когда уже им было принято решение об отречении от престола. Выходит, что «гуманный» Николай II до самого конца не отдавал формального приказа об остановке войск, двигавшихся на столицу. Николай II до последнего момента старался сохранить власть, совершая свои бестолковые и утратившие актуальность манёвры и питая беспочвенные иллюзии, но об этом и об истинном смысле отречения от престола последнего императора России в следующий раз.


Ив. Якутов


ПРИМЕЧАНИЯ:


[92] - Падение царского режима. Том 5, стр. 319-320.

[93] - А.Л. Сидоров. Провал попытки Ставки подавить Февральскую революцию 1917 года в Петрограде/Вопросы архивоведения, 1962, №1, стр. 106.

[94] - там же.

[95] - Падение царского режима. Том 5, стр. 320.

[96] - там же, стр. 321.

[97] - там же, стр. 321.

[98] - А.Л. Сидоров. Провал попытки Ставки подавить Февральскую революцию 1917 года в Петрограде/Вопросы архивоведения, 1962, №1, стр. 106.

[99] - Падение царского режима. Том 5, стр. 324.

[100] - там же, стр. 322.

[101] - там же, стр. 322.

[102] - А.Л. Сидоров. Провал попытки Ставки подавить Февральскую революцию 1917 года в Петрограде/Вопросы архивоведения, 1962, №1, стр. 107.

[103] - Падение царского режима. Том 5, стр. 322.

[104] - А.Л. Сидоров. Провал попытки Ставки подавить Февральскую революцию 1917 года в Петрограде/Вопросы архивоведения, 1962, №1, стр. 107.

[105] - Падение царского режима. Том 5, стр. 324.

[106] - там же, стр. 324-325.

[107] - А.Л. Сидоров. Провал попытки Ставки подавить Февральскую революцию 1917 года в Петрограде/Вопросы архивоведения, 1962, №1, стр. 108.

[108] - Падение царского режима. Том 5, стр. 325-326.

Показать полностью 1
Якутов Николай II Февральская революция История Российская империя Длиннопост
4
15
Beskomm
Beskomm
5 лет назад

1 марта. Крах карательной операции. Часть 2⁠⁠

Государь приехал


Наконец, в восьмом часу вечера Ставка получила из Пскова сообщение о том, что литерный А прибыл в Псков[48]. Ставка сразу же распорядилась о комплектовании литерных поездов «рабочей командой» для ремонтов путей, видимо предполагая дальнейшее следование Николая II[49]. Царский летописец Дубенский тоже, кстати, подтверждает эти намерения, заявив на допросе у следователя, что литерные поезда собирались покинуть Псков 2 марта в 3-4 часа дня[50]. К приехавшим литерным поездам прибыл главкосев Рузский, который, если верить Дубенскому, сначала находился в компании царской свиты. По свидетельству Дубенского, на задаваемые вопросы Рузский отвечал, что «нужно на всё соглашаться, иначе будет плохо» и добавил: «Надо сдаваться на милость победителя»[51]. Также Дубенский упоминал, что в качестве выхода из создавшегося положения предполагался манифест царя о разрешении формировать «ответственное министерство»[52].

1 марта. Крах карательной операции. Часть 2 Николай II, Февральская революция, Якутов, История, Российская Премьер Лига, Длиннопост

Между тем Ставка проявляла нетерпение: в 22-20 генерал Алексеев обращается к царю с прошением об издании «высочайшего акта» о формировании правительства, подчиненного Думе. По словам Алексеева, единственная сила, которая противостоит «анархии» и «захвату власти крайне левыми элементами» - это думские деятели во главе с Родзянко, поэтому нужно немедленно издать акт, который «успокоит умы» и поможет думцам «остановить развал» и «восстановить порядок»[53]. Генерал Алексеев в этот раз не просто просил манифеста - он уже предлагал готовый манифест. Его текст составили генерал Алексеев, генерал Лукомский, «великий» князь Сергей Михайлович и камергер высочайшего двора Базили[54]. Вот текст манифеста, об издании которого Ставка буквально умоляла императора:


«Объявляем всем верным нашим подданным. Грозный и жестокий враг напрягает последние силы для борьбы с нашей родиной. Близок решительный час. Судьба России, честь геройской нашей армии, благополучие народа, все будущее дорогого нашего отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Стремясь сильнее сплотить все силы народные для скорейшего достижения победы, я признал необходимым призвать ответственное перед представителями народа министерство, возложив образование его на председателя Государственной Думы Родзянко, из лиц, пользующихся доверием всей России. Уповаю, что все верные сыны России, тесно объединившись вокруг престола и народного представительства, дружно помогут доблестной нашей армии завершить ее великий подвиг. Во имя нашей возлюбленной родины, призываю всех русских людей к исполнению своего святого долга перед ней, дабы вновь явить, что Россия столь же несокрушима, как и всегда, и что никакие козни врагов не одолеют ее. Да поможет нам господь бог.»[55].

Эта телеграмма, по послереволюционным утверждениям генерала Рузского, была им доложена царю в 23 часа[56].


Между тем, в 22-30 Ставка вновь запросила Северный фронт: передана ли телеграмма генерала Алексеева царю? В ответ сообщили, что телеграмму забрал наштасев Данилов и понёс Рузскому, который будет докладывать Николаю II[57].


В 22-50 Ставка опять запрашивает о ситуации Северный фронт. Из Пскова отчитались, что телеграммы переданы главкосеву Рузскому для доклада царю и пока никаких распоряжений нет. Кроме того, устанавливается связь с Петроградом для разговора Рузского с Родзянко[58].


В 23-03 из Могилёва вновь запросили информацию о докладе царю. Северный фронт сообщил, что наштасев Данилов 10 минут назад (т.е. в 22-53) передал находящемуся на докладе генералу Рузскому телеграмму Алексеева.


В 23-25 сообщили, что из литерного возвратился наштасев и соединился с Родзянко. Телеграмма Алексеева вручена Рузскому в 23 часа во время доклада императору. Сам доклад к этому времени ещё продолжался[59].


Совершенно очевидно, что в Ставке проявляли крайнее нетерпение и всеми силами подгоняли генерала Рузского получить решение монарха. В самих литерных поездах обстановка тоже была возбуждённая. По словам Дубенского, «...все толкались из одного вагона в другой. Приходил Рузский, приходил Данилов, посылали Воейкова, приходили к государю. Тут в высшей степени было бурливое настроение...»[60].


«Бурливое настроение» было и во время доклада генерала Рузского Николаю II. Начальник штаба Северного фронта генерал Данилов утром 2 марта по прямому проводу рассказывал генералу-квартирмейстеру Ставки Лукомскому о том, как проходил доклад царю:


«Однако и ты [т.е. генерал Лукомский - прим. И.Я.], и генерал Алексеев отлично знаете характер государя и трудность получить от него определенное решение. Вчера весь вечер до глубокой ночи прошел в убеждениях поступиться в пользу ответственного министерства. Согласие было дано только к двум часам ночи...»[61].

Если принять во внимание, что доклад начался до 23 часов, то обсуждение проходило более 3 часов и, по всей вероятности, обсуждение было трудным. Император, как отмечают два высших генерала, в свойственной ему манере уклоняться от принятия «определённых решений» пытался и в этот раз уклонится от них, но Рузский был настойчив и убедителен. То, что у главкосева был избыток аргументов в пользу политического компромисса и его позиция была сильна, на наш взгляд, было очевидно и самому монарху, но поразительно, каким был не гибким, прямолинейным тугодумом Николай Последний! Даже оказавшись в тяжелейшей ситуации, он при принятии решения продолжал привычно для себя воспринимать в штыки неприятное для него мнение. Он безбожно путал обстоятельства: то, что было допустимо в будничные дни, было категорически неприемлемо в революцию.


Есть свидетельства, которые говорят о том, что Николай II сам выступил с инициативой акта о даровании «ответственного министерства» и чуть ли не сам составил его текст. Об этом неоднократно свидетельствовал дворцовый комендант Воейков в показаниях Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (ЧСК). Описывая события революционных дней, Воейков утверждает, что 1 марта в Пскове «государь составил телеграмму Родзянко и приказал отправить по юзу»[62]. Чуть позже Воейков вновь говорит о том, что «государь написал телеграмму Родзянко относительно ответственного министерства»[63]. Царский летописец Дубенский на допросе ЧСК тоже показал, что «Государь предполагал послать телеграмму Родзянко» об «ответственном министерстве»[64]. При этом, по словам Дубенского, в телеграмме Николая II была оговорка, что министров иностранных дел, военного и морского назначал сам царь, а не Родзянко[65]. Таким образом, речь идёт не о том, что царь сам составил манифест, как об этом говорит Воейков, а о том, что император продолжил политическую торговлю и изъял часть министров в своё подчинение, превратив, таким образом, «ответственное министерство» в «полуответственное министерство». В этом случае понятен конфликт между Воейковым и Рузским, о котором рассказал следствию Воейков. Воейков жаловался следователям, что Рузский буквально вырвал у него телеграмму с манифестом Николая II о министерстве и не позволил Воейкову послать её самому. Реакция Рузского понятна: он не позволил Николаю II и Воейкову в такой напряжённый момент бессмысленно торговаться. Наличие такого конфликта между Рузским и Николаем генерал подтвердил в беседе по прямому проводу с Родзянко - Рузский рассказал, что первоначально царь хотел, чтобы правительство сформировал Родзянко, но ответственное оно было перед монархом, но Рузский сумел настоять на ответственности правительства перед думой (подробнее об этой беседе ниже).


Опираясь на документы Ставки и Северного фронта, можно предположить с достаточной долей уверенности, что показания Воейкова и Дубенского свидетельствуют не о том, что царь самостоятельно замыслил манифест о даровании «ответственного министерства» и уж тем более не о том, что он его составил, а о том, что Николай II продемонстрировал свою полную несостоятельность как политика и в критический момент революционной опасности для монархии умудрился тянуть волынку дворцовых интриг. В ходе напряжённого диалога Николая II и генерала Рузского, проходившего в «собственном» поезде, Рузскому удалось снять с повестки дня полумеру царя и настоять на тексте манифеста, который подготовила Ставка.


Рузский и император то и дело прерывали свою трудную беседу, чтобы сделать поручения. В 22-30 наштасева Данилова послали связаться с Петроградом и запросить возможность переговоров Рузского с Родзянко. Офицер штаба Петроградского военного округа, связавшись с Думой, подтвердил возможность таких переговоров и их время: Родзянко готов был переговорить не ранее 2-30 ночи[66]. Затем Николай II собственноручно[67] составляет телеграмму с распоряжением генералу Иванову о том, чтобы тот никаких мер до приезда царя и доклада ему не предпринимал и в 0-20 ночи 2 марта эта телеграмма уходит в Царское Село[68].


В 0-25 2 марта Ставка, желая усилить позиции Рузского и ускорить принятие царём манифеста об «ответственном министерстве», посылает в Псков сведения о ситуации в Петрограде. Ставка сообщала о переходе на сторону революции конвоя его величества; о желании императрицы переговорить с Родзянко; о намерении «великого» князя Кирилла Владимировича вступить в переговоры с думой; о революции в Москве; об аресте членов правительства; о назначение комиссаров по районам Петрограда[69]. Слухи о переходе конвоя его величества на сторону революции 1 марта были преувеличены: конвой продолжал охранять Александровский дворец и находившуюся в нём императорскую семью. Но зато само Царское Село и его гарнизон уже были во власти революции, но об этом ниже.


Наконец в 1-10 из Пскова последовала депеша:


«...Первое, что в два с половиною часа сегодня, 2 марта, главкосев будет говорить по аппарату с председателем Государственной Думы Родзянко, по особому уполномочию его величества. Есть надежда на благоприятное разрешение. Второе. У нас имеются сведения, что гарнизон Луги перешел на сторону Комитета. Эшелоны с войсками, предназначенными в распоряжение генерал-адъютанта Иванова, задержались царским поездом между Двинском и Псковом. В виду событий в Луге возникает вопрос об их обратном возвращении, о чем главкосев будет иметь всеподданнейший доклад у государя.»[70].

После этой телеграммы стало очевидно, что царь согласился на политический компромисс и от его имени об этом компромиссе поручено сообщить Родзянко. Намечающиеся переговоры ставили крест на карательной операции, а тревожные известия о восстании лужского гарнизона настойчиво указывали на необходимость скорейшего возврата фронтовых частей на свои позиции. С этого момента началось сворачивание карательной операции.


В 1-20 2 марта наштасев Данилов передал приказ в V армию о возврате фронтовых частей, снятых для карательного похода, обратно в армию из-за невозможности проехать дальше станции Луга и предстоящих переговоров с Родзянко[71].


В 1-58 2 марта Ставка запросила у Николая II возможность двинутые в столицу войска Западного фронта вернуть назад, а войска Юго-Западного фронта не отправлять в Питер[72]. И одновременно, в 2-02 2 марта, основываясь на «повелениях» императора, Ставка распорядилась, чтобы командование Северного и Западного фронтов «вследствие невозможности продвигать эшелоны войск, направляемых к Петрограду, далее Луги» задержало движение эшелонов на крупных станциях, а те части, которые ещё не погружены в эшелоны, не грузить[73].


В 2-30 2 марта из Пскова наштасев Данилов передал в Ставку, что «государь император» отдыхает и поэтому решение относительно войск Юго-Западного и Западного фронтов последует только утром. Данилов сообщил, что главкосев Рузский своим решением задержал войска с Северного фронта* (* - позднее Рузский написал, что это решение было принято «По велению Государя»[74]) на станциях и рекомендовал сделать Ставке то же в отношении войск Западного и Юго-западного фронтов[75].


В 3-30 2 марта из штаба Северного фронта в 42 корпус последовало «высочайшее повеление» об отмене переброски в Петроград батальона Выборгской крепостной артиллерии[76].


Документы свидетельствуют, что принятое решение о прекращении карательной экспедиции не сразу было реализовано: из телеграмм видно, что генералы только задержали войска на станциях и не грузили новые в эшелоны. Распоряжения о возврате в места дислокации были даны только 68-му Бородинскому полку, 67-му Тарутинскому полку и батальону Выборгской крепостной артиллерии, т.е. тем частям, которые и так не могли сдвинуться с места. Действительная отмена карательной операции Николаем II, как это ни странно прозвучит, произошла только в 12-26 2 марта[77], спустя 12 часов после принятия решения о даровании «ответственного министерства».


Династический вопрос


Казалось бы, выход из сложнейшего кризиса найден, решение способное остановить революцию принято. Рузский с разрешения Николая II собирался озвучить манифест царя о даровании «ответственного министерства» в революционный Петроград. В 3-30 ночи 2 марта начался «разговор» по прямому проводу между главнокомандующим армиями Северного фронта генерал-адъютантом Рузским и председателем Государственной думы Родзянко. Это был долгий диалог, который продолжался 4 часа и завершился в 7-30 часов утра 2 марта[78].


Вначале Рузский выяснял, почему Родзянко не приехал в Псков на встречу с царём, которую так ждали Николай II и Рузский. Председатель гос.думы сообщил о двух причинах: первая заключалось в том, что карательные войска, посланные на подавление революции, взбунтовались и захватили станцию Луга. Вторая причина заключалась в том, что Родзянко не мог покинуть столицу, поскольку «до сих пор верят только мне и исполняют только мои приказания»* (* - отметим, что действительная причина состояла в том, что рабочие-железнодорожники просто не предоставили поезда Родзянко, справедливо посчитав, что он едет на сговор с царём).


Выяснив причины отсутствия Родзянко, генерал перешёл к делу. Он сообщил, что царь сначала хотел поручить Родзянке составить правительство, которое подчинялось царю, но затем изменил своё мнение и решил, что правительство должно быть ответственным перед думой. Завершая рассказ, главкосев спросил у Родзянко: готов ли тот принять это предложение? если готов, то ему передадут специально составленный по этому случаю манифест. Запросив немедленно сам манифест, Родзянко сказал Рузскому, что «его величество и вы не отдаете отчета в том, что здесь происходит». Характеризуя революционную обстановку в столице председатель гос.думы сообщил, что «наступила такая анархия, что Госуд. Думе вообще, а мне в частности, оставалось только попытаться взять движение в свои руки и стать во главе для того, чтобы избежать такой анархии при таком расслоении, которое грозило гибелью государства». Но сделать это в полной мере Родзянко не удалось и «народные страсти так разгорелись, что сдержать их вряд ли будет возможно», поэтому «то, что предлагается вами, уже недостаточно, и династический вопрос поставлен ребром». Генерал спросил Родзянко: в каком виде планируется решать «династический вопрос»? На что главный думец ответил («с болью в сердце»), что «грозное требование отречения в пользу сына, при регентстве Михаила Александровича, становится определенным требованием». Рузский ответил, что нужно такое решение, которое дало бы немедленное умиротворение, поскольку «войска на фронте с томительной тревогой и тоской оглядываются на то, что делается в тылу». Генерал заверил, что направленные в Петроград войска останавливаются, а генералу Иванову дано распоряжение ничего не предпринимать. Родзянко, задабривая и располагая к себе генерала, рассказал о сплочении всех войск и народа вокруг думы и идеи победоносной войны и, что армия ни в чём не будет знать нужды. Примечательна концовка этого «разговора»:


«— ...Последнее слово, скажите ваше мнение, нужно ли выпускать манифест? Рузский.
— Я право, не знаю, как вам ответить. Все зависит от событий, которые летят с головокружительной быстротой. Родзянко.
— Я получил указания передать в ставку об его напечатании, а посему это и сделаю, а затем пусть что будет. Разговор наш доложу, если вы против этого ничего не имеете. Рузский.
— Ничего против этого не имею и даже прошу об этом. Родзянко.
— До свидания, да поможет вам бог!»[79].

Оценка положения в стране и необходимые действия для стабилизации монархии, которые Родзянко изложил в «разговоре» с главкосевом, обескуражили генерала Рузского. Планы по выходу из революционного кризиса, которые вынашивали Ставка и Северный фронт, Родзянко разрушил, заявив, что ситуация балансирует на грани «гибели государства». Родзянко совершенно верно описал «анархию» рабочих и солдат и заявил, что успокоения в массах нет. Он знал о чём говорил: на его глазах произошёл захват Таврического дворца солдатами и рабочими; он находился в одном здании с работающим Советом рабочих и солдатских депутатов; он каждую минуту мог лично убедиться в настроениях простых солдат и рабочих, которых встречал в коридорах дворца, перед которыми выступал, от которых выслушивал нелицеприятные реплики. В конце концов, Родзянко буквально накануне измерил весь объём ненависти и революционного запала, когда солдатская масса возмутилась его попыткой вернуть офицеров в казармы на прежних, царских условиях. Родзянко понимал, что «ответственное министерство» для восставших рабочих и крестьян не имеет никакой ценности, ничего для них не меняет и не решает ни единого вопроса революции. Но Родзянко очень хотел спасти от гибели своё государство, не Россию, а именно своё - буржуазно-помещичье - государство с попкой-царём во главе. Рузский и всё командование армии было озабочено победным для себя завершением империалистической бойни и остро нуждались в «немедленном умиротворении». Неспособность подавить мятеж даже на станции, которая находится в 140 километрах от тебя, отрезвляла царских генералов и делала их более покладистыми. Словом, Рузский не мог спорить с Родзянко: у него не было ни единого аргумента в пользу «немедленного умиротворения» «ответственным министерством». Предложение председателя гос. думы даже не дискутировалось - оно было принято, и принято сразу, без колебаний. Интересно, что манифест о правительстве оба решили всё же напечатать. Даже сами себе Родзянко с Рузским не смогли объяснить для каких целей нужен этот бесполезный документ, что, на наш взгляд, свидетельствует об известной степени растерянности этих двух деятелей.


Пока Родзянко и Рузский «разговаривали» текст их «беседы» одновременно передавался в Ставку в Могилёв[80]. Таким образом, Ставка владела оперативной информацией. В период с 3-30 по 10-15 2 марта из Могилёва было отправлено предписание Алексеева всем главнокомандующим фронтами, в котором вкратце изложил все события. В конце предписания говорилось, что необходимость смены монархов Николаю II будет доложена утром. При этом отмечалось, что главкосев крайне скептически смотрит на то, что Николай примет это решение, поскольку даже на дарование правительства уговорить царя «было очень трудно». Наштаверх завершил предписание следующим:


«Пока же необходимо принимать все меры к тому, чтобы не началась анархия в армии. Необходимо действовать крайне осмотрительно и осторожно»[81].

Генерал-квартирмейстер Северного фронта Болдырев вспоминал, что глубокой ночью его вызвали в аппаратную фронта, в которой в это время начальник штаба генерал Данилов заканчивал передавать текст манифеста об «ответственном министерстве». Здесь же был главкосев Рузский, который по словам Болдырева «сильно утомленный сидел в расстегнутом кителе, весь окутанный табачным дымом. «Неважные дела», обратился он ко мне»[82]. Болдырев получил задание составить телеграмму для Ставки с отчётом о переговорах Рузского с Родзянко. Из составленной генералом Болдыревым телеграммы главкосев вычеркнул «подробности по династическому вопросу», сказав: «подумают еще, что я был между ними посредником в этом вопросе»[83]. Действительно, в телеграмме №1224/Б, отправленной Северным фронтом в Ставку, нет ни слова о «династическом вопросе». Передав суть переговоров, Рузский доложил, что разговор с Родзянко он может передать царю только в 10 часов утра и предлагал до этого не публиковать манифест о даровании «ответственного министерства»[84]. Не дождавшись 10 часов утра, наштаверх генерал Алексеев стал подгонять Рузского: в 9 часов утра 2 марта Ставка связалась с Северным фронтом и настойчиво предложила отбросить в этот момент «всякие этикеты» и разбудить царя для того, чтобы постараться убедить его в необходимости отречения в пользу сына. Отречение необходимо, поскольку на кону не только судьба самого Николая, но и судьба «всего царствующего дома и России»[85]. От Северного фронта отвечал наштасев генерал Данилов. Он доложил, что Рузский собирается к царю через час и смысла форсировать события ради одного часа не видит. Потом добавил, что исход встречи Рузского с царём он оценивает крайне скептически, поскольку хорошо знает Николая II[86]. Кстати, в 5-15 2 марта, пока император спал, генералу Алексееву пришло царское повеление о разрешении публиковать манифест об ответственном министерстве[87], но судя по опубликованным документам, Алексеев этого не сделал.


Что касается прекращения самой карательной операции, то в 3-45 ночи 2 марта Западный фронт распорядился задержать движение на Петроград частей 9-ой пехотной и 2-ой кавалерийской дивизий и отменил погрузку ещё не отправленных частей[88]. К 11 часам утра 2 марта нахождение эшелонов с фронтовыми частями было следующим:


«Северный фронт. Те, которые южнее Луги, наштасев приказал вернуть в Двинск и Креславку.

Западный фронт. Два эшелона (головные) задержаны в Режице, три эшелона задержаны в Двинске, три эшелона задержаны в Полоцке, один — в Молодечно, три — в Минске, два — на участке Минск — Заречье будут задержаны в Минске, и два останутся в Сенявке.»[89].


В 12-26 дня 2 марта царь согласовал разворот войск, посланных с Западного фронта, и остановку мобилизации войск с Юго-Западного фронта[90]. А в 13-44 и 13-48 2 марта генерал Алексеев послал главкозапу генералу Эверту и главкоюзу генералу Брусилову распоряжение о возврате карательных войск на фронт[91]. На этом карательная экспедиция была и фактически, и официально завершена.


Продолжение следует...


И.Якутов


ПРИМЕЧАНИЯ:


[48] - Ставка и революция. Штаб верховного главнокомандующего и революционные события 1917 - начала 1918 года. По документам Российского государственного военно-исторического архива: Сборник документов: В 2 т. Том 1, стр. 229.

[49] - Красный архив. Том 2(21). 1927, стр. 47-48.

[50] – Падение царского режима. Том 6, стр. 409.

[51] - там же, стр. 404.

[52] - там же, стр. 404; 405.

[53] - Красный архив. Том 2(21). 1927, стр. 53.

[54] - В.М. Пронин. Последние дни царской Ставки/Февраль 1917 глазами очевидцев, стр. 319.

[55] - Красный архив. Том 2(21). 1927, стр. 53-54.

[56] - Русская летопись. 1922. №2, стр. 123.

[57] - Красный архив. Том 2(21). 1927, стр. 51.

[58] - там же, стр. 52.

[59] - там же, стр. 52.

[60] - Падение царского режима. Том 6, стр. 405-406.

[61] - Ставка и революция. Штаб верховного главнокомандующего и революционные события 1917 - начала 1918 года. По документам Российского государственного военно-исторического архива: Сборник документов: В 2 т. Том 1, стр. 274.

[62] - Падение царского режима. Том 3, стр. 69.

[63] - там же, стр. 76.

[64] - Падение царского режима. Том 6, стр. 404.

[65] - там же.

[66] - Русская летопись. 1922. №3, стр. 124-125.

[67] - там же, стр. 112.

[68] - Красный архив. Том 2(21). 1927, стр.53.

[69] - там же, стр. 54-55.

[70] - там же, стр. 61.

[71] - там же, стр. 64.

[72] - там же, стр. 60.

[73] - там же.

[74] - Русская летопись. 1922. №3, стр. 127.

[75] - Ставка и революция. Штаб верховного главнокомандующего и революционные события 1917 - начала 1918 года. По документам Российского государственного военно-исторического архива: Сборник документов: В 2 т. Том 1, стр. 261-262.

[76] - Красный архив. Том 2(21). 1927, стр. 54.

[77] - там же, стр. 64.

[78] - Ставка и революция. Штаб верховного главнокомандующего и революционные события 1917 - начала 1918 года. По документам Российского государственного военно-исторического архива: Сборник документов: В 2 т. Том 1, стр. 263.

[79] - Красный архив. Том 2(21). 1927, стр. 55-59.

[80] - Русская летопись. 1922. №3, стр. 133.

[81] - Ставка и революция. Штаб верховного главнокомандующего и революционные события 1917 - начала 1918 года. По документам Российского государственного военно-исторического архива: Сборник документов: В 2 т. Том 1, стр. 268-269.

[82] - Красный архив. Том 4(23). 1927, стр. 253.

[83] - там же.

[84] - Ставка и революция. Штаб верховного главнокомандующего и революционные события 1917 - начала 1918 года. По документам Российского государственного военно-исторического архива: Сборник документов: В 2 т. Том 1, стр. 270-271.

[85] - там же, стр. 273.

[86] - там же, стр. 274.

[87] - там же, стр. 270.

[88] - Красный архив. Том 2(21). 1927, стр. 55.

[89] - там же, стр. 70.


источник

Показать полностью 1
Николай II Февральская революция Якутов История Российская Премьер Лига Длиннопост
52
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии