Автор – главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв
Сегодня на Украине российская армия воюет совсем не по тем правилам, которым до 2022 года учили наших солдат и офицеров. Но и в условиях доминирования высоких технологий, роль человека на поле боя остаётся наиглавнейшей — триколор над освобождённой землёй всё равно поднимет боец, прорвавшийся сквозь взрывы и выстрелы, сметающий на своём пути укрепы, засады и огневые точки.
Знак «За штурм» был учреждён министром обороны РФ Андреем Белоусовым как раз для того, чтобы отличить в рядах Вооружённых сил бойцов-штурмовиков, работающих в тяжелейших условиях прямого столкновения с врагом, побеждающих противника в ближнем бою, где в цене воля, бесстрашие, самоотверженность и выучка.
Эти люди заслуживают бесконечного уважения, и появление знака, отмечающего каждый их боевой выход, фактически являющийся подвигом, представляется логичным действием со стороны Министерства обороны российской Федерации.
Квалификационный знак «За штурм» носится на правой стороне груди. Повторное вручение знака не производится, а количество взятых рубежей и объектов обозначается на шильде (сменной). При изменении места военной службы за военнослужащим сохраняется право на ношение ранее вручённого знака.
Квалификационный знак «За штурм» изготавливается из металла золотистого цвета с красной прозрачной эмалью в виде прорезной каплевидной пластины с вписанным в неё лавровым венком и накладными двумя перекрещенными автоматами с примкнутыми к ним штык-ножами и трёхпламенной гренадой в центре.
На элементы крепится лента с красной прозрачной эмалью и надписью «За штурм». Высота пластины составляет 38 мм, а его ширина в самом широком месте — 24 мм. К нижнему углу пластины крепится ромб, на котором чёрными арабскими цифрами указывается число выполненных штурмовых задач, а на оборотной стороне знака имеется приспособление для крепления.
Графическое изображение квалификационного знака МО РФ «За штурм»
А теперь о грустном. С минимумом эмоций...
В носимых на военном мундире наградах и знаках традиционно используются различные стилизованные элементы без излишней детализации. Делается это для того, чтобы сфокусировать внимание на главном — самом достижении и несколько «обезвременить» визуальную составляющую предмета. Также учитываются и технологические возможности производственной площадки, выбранной для изготовления элемента.
Разработчики знака «За штурм» почему-то пошли против ветра, поместив на графическое изображение детально прочерченные автоматы с примкнутыми штыками, которые с учётом качества изготовления самого знака трансформировались не в стилизованное оружие, а в пародию на оружие вообще.
Более того, какая-то группа чудаков в МО РФ (не может это быть один человек) выбрали в качестве автомата для украшения знака опытный автомат Злобина, никогда не состоявший на вооружении Российской армии.
Интересно и то, что к автомату на знаке приделали фантазийный штык-нож, который при всём желании невозможно идентифицировать как отечественное боевое холодное оружие.
Я неспроста использовал слово «приделали». Для того, чтобы поместить в габарит знака автомат со штык-ножом, недодизайнер ничтоже сумняшеся сдвинул его с положенного места в сторону цевья на своё усмотрение, придав оружию карикатурные пропорции.
Отдельная песня — качество изготовления знака. По доступным фотоизображениям создаётся впечатление, что его выдавили из старой алюминиевой ложки вусмерть уставшим штампом, изначально вырезанным тупым штихелем плохо опохмелившимся гравёром-самоучкой.
Судя по появившимся в сети фотографиям знака «За штурм», качество его изготовления не в полной мере соответствует смыслу знака отличия...
Как легко оказалось испоганить изначально благородную идею...
А ведь некогда в разработке армейской геральдики участвовали настоящие художники, среди которых был и автор библии советских любителей оружия Александр Борисович Жук, состоявший в штате МО СССР.
Разработанный А. Б. Жуком знак «За боевое траление»
Собственно говоря, практически все военные знаки отличия советского периода было просто приятно брать в руки, что вполне соответствует самому смыслу данных предметов, которые у воинов принято с гордостью носить на груди.
Обратите внимание на качество изготовления старого советского знака «За дальний поход». По сравнению с современным знаком «За штурм» он выглядит как предмет ювелирного искусства, что и отражает уважение к награждаемому со стороны учредившего знак ведомства
Кстати, интересно было бы задать вопрос разработчикам знака про значение трёхфакельной гранаты. Мне кажется, они в принципе не понимали и не понимают, что каждый визуальный элемент (это касается и формы и текстуры и цвета) отличительного знака должен быть нагружен смыслом.
Опять же, с чего бы в описании знака использовано устаревшее слово «гренада»? В нашей армии уже почти полтора века нет гренадёров и гренад, тогда как присутствуют гранаты и гранатомётчики.
Казалось бы, чего проще — поместите на знак стилизованный АК-12М1 (без штыка). Ведь именно этот автомат сейчас является основным стрелковым оружием Вооружённых сил РФ. И дополните его узнаваемым корпусом гранаты Ф-1 с факелом вместо запала. Закажите финальное изображение знака профессиональным художникам, а не любящему рисовать ребёнку подчинённого. Разместите заказ на изготовление знака в компании, специализирующейся на значках, и будет всем счастье.
Что (или кто) мешает? В процессе поиска истины ничего, кроме крылатой фразы министра иностранных дел РФ, на ум не приходит...
