Авиация + Военная техника

Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»

Бортовые пулемётные системы FN Doorgunner EMGS уже устанавливаются на спасательные вертолёты HH-60W Jolly Green II ВВС США. Каждый летательный аппарат может комплектоваться как одним, так и двумя пулемётами, размещаемыми за пределами грузопассажирской кабины.

Управление FN Doorgunner EMGS дублировано и может осуществляться как непосредственно оператором, так и дистанционно из кабины пилотов. Основным оружием для установки является крупнокалиберный (12,7×99) авиационный пулемёт FN M3M (GAU-21/A).

Особенностью EMGS является возможность её эксплуатации ещё и с GAU-18/A (облегчённая версия оригинального M2/M3) и GAU-2 (7,62-мм шестиствольный пулемёт M134 Minigun).

Фактически, это первый случай в истории компании FN, когда она на этапе разработки собственной системы интегрировала в неё оружие стороннего производителя (M134).

EMGS была разработана специально для современных спасательных вертолётов HH-60W Jolly Green II, представляющих собой вариант модели MH-60M Black Hawk для специальных операций.

До 2029 году ВВС США получат 112 вертолётов HH-60W Jolly Green II общей стоимостью 7 900 000 000 долларов США. На сегодняшний день заказчику передано около 60 установок.

Базовый для EMGS авиационный пулемёт FN M3M разработан в 80-е годы ХХ века, весит около 40 кг и обеспечивает темп стрельбы до 1100 выстр./мин.

Полёт «Бурана» состоялся 15 ноября 1988 года. Ракета-носитель «Энергия», стартовавшая с космодрома Байконур в 06:00:02 по московскому времени, вывела корабль на околоземную орбиту. Запуск был осуществлён во время резко ухудшившихся метеоусловий, что потребовало специального экстренного решения Технического руководства пуском и Государственной комиссии. После отделения от ракеты-носителя в 06:08:03 мск были осуществлены два манёвра довыведения корабля на рабочую орбиту высотой 263/251 км. Затем была выполнена перезагрузка оперативной памяти бортового цифрового вычислительного комплекса (БЦВК) для работы на участке спуска (посадочные алгоритмы приводились в готовность №1) и осуществлена перекачка топлива из носовых баков ОК в кормовые для обеспечения посадочной центровки.

Полёт продолжался 206 минут (из них 197,5 минут самостоятельного полёта после отделения от РН), за это время корабль совершил два оборота вокруг Земли. Посадка была произведена на специально построенную взлётно-посадочную полосу аэродрома «Юбилейный» на Байконуре.

Полёт проходил полностью в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера и бортового программного обеспечения. Данный факт — первый в мире полёт орбитального космического аппарата в космос и его возвращение на Землю в полностью автоматическом режиме — вошёл в Книгу рекордов Гиннесса.

Aerial Target

Пожалуй, самым ранним образцом БПЛА из тех, что я могу вспомнить является Aerial Target.

Его разработал инженер Арчибальд Лоу в разгар Первой мировой войны, когда немецкие Цеппелины угрожали Великобритании бомбардировками. Aerial Target, в переводе "Воздушная Мишень" - это было его основным предназначением. На нем должны были тренироваться зенитчики. Однако Лоу и его команда также рассматривали возможность использования аппарата, как прототипа атакующего дрона, способного нести взрывчатку к вражеским цеппелинам и тяжёлым бомбардировщикам. Аппарат представлял собой небольшой цельнодеревянный моноплан, с размахом крыла до 4 метров, оснащавшийся поршневым двухцилиндровым 35-сильный авиадвигателем. По задумке он мог нести до 40 кг взрывчатого вещества. Опытные образцы этого оружия были созданы и испытаны в 1917 году, но из-за сложностей с обеспечением стабильного полёта военные вскоре утратили интерес к проекту и в конце того же года программа была закрыта. Однако Aerial Target стал пионером в области радиоуправляемых летательных аппаратов, заложив основы для будущих технологий. Несмотря на свою простоту и ненадежность, он продемонстрировал, что беспилотные аппараты могут выполнять задачи, слишком опасные для пилотов, открыв новую главу в военной инженерии.

Летающая бомба Сперри

В 1910 году, американский инженер Элмер Сперри, работавший над гироскопическими системами для военных кораблей, предложил использовать вращающийся гироскоп для автоматического управления летящим самолётом.

Он рассчитывал, что с помощью адаптации морских гироскопических компасов к самолёту, удастся добиться устойчивого полёта без участия человека. В 1917 году ВМС США профинансировали проект, целью которого было создание автономной "летающей бомбы" для атак на вражеские позиции без риска для пилотов. В оригинале аппарат назывался Hewitt-Sperry Automatic Airplane, а в русской адаптации он упоминается, как "Летающая бомба Сперри". Аппарат представлял собой небольшой биплан с деревянным каркасом, оснащённый 100-сильным двигателем и новаторской гироскопической системой стабилизации, разработанной Сперри. Согласно проекту, он мог нести около 450 кг взрывчатки на расстояние до 80 км, следуя заданному курсу на скорости до 140 км/ч. Испытания в 1917–1918 годах показали, что дрон способен взлетать и удерживать направление, но точность управления оставляла желать лучшего, и проект так и не вышел за рамки экспериментов. Тем не менее, Hewitt-Sperry Automatic Airplane стал важным звеном в истории БПЛА, впервые продемонстрировав возможность автономного полёта с использованием гироскопов. Несмотря на неудачу в боевом применении, он показал, что будущее авиации может быть беспилотным.

«Жук» Кеттеринга

Одним из первых по-настоящему амбициозных шагов в создании боевых дронов стал Kettering Bug.

«Жук» Кеттеринга - экспериментальная беспилотная «воздушная торпеда», один из первых проектов предшественников современных крылатых ракет. Разработанная изобретателем Чарльзом Кеттерингом по заказу Армии США в 1917 году, она предназначалась для обстрела с дистанции до 120 км городов, крупных промышленных центров и мест сосредоточения войск противника. Это был компактный биплан с деревянным каркасом, оснащённый 40-сильным двигателем и гироскопической системой управления, заимствованной из идей Сперри. По проекту, он мог нести до 82 кг взрывчатки, двигаясь со скоростью около 80 км/ч. Запуск осуществлялся с рельсовой платформы, а полёт контролировался примитивным автопилотом, рассчитывающим траекторию по числу оборотов пропеллера. Общая стоимость летающей бомбы составляла всего 400 долларов. Испытания в 1918 году показали, что дрон способен взлетать и следовать курсу, но низкая точность и ненадёжность навигации помешали его боевому применению. Тем не менее, Kettering Bug стал важной вехой в истории БПЛА, доказав, что автономные аппараты могут быть массово произведены для военных целей. В некоторой степени, «Жук» Кеттеринга стал прообразом концепции самолётов-снарядов «Фау-1».

RAE Larynx

Cледующим важным шагом в развитии беспилотников стал Larynx, созданный в 1927 году Королевским авиационным институтом Великобритании (RAE).

Этот аппарат представлял собой моноплан с металлическим фюзеляжем, оснащённый 200-сильным двигателем Armstrong Siddeley Lynx. Он предназначался для обстрела береговых целей с кораблей. Управление машиной осуществлялось по радио, с корабля-носителя или наземного антенного поста. На маршевом участке (за пределами действия аппаратуры корабля-носителя) снаряд удерживался на курсе с помощью гироскопического автопилота, соединенного с магнитными компасом. Дальность задавалась по числу оборотов пропеллера. Максимальная скорость машины составляла 320 км/ч, что ставило её даже выше истребителей того времени и чрезвычайно затрудняло перехват. Запаса горючего на борту хватало на 20 минут полёта, что позволяло достичь дальности около 190 км. Запуск осуществлялся со стартовой катапульты. Полезная нагрузка - около 100 кг взрывчатки. Испытания, проведённые в 1927–1929 годах показали способность аппарата преодолевать значительные расстояния, но ненадёжность механизмов и сложность эксплуатации не позволили запустить его в серию. Тем не менее, проект вдохновил развитие крылатых ракет и заложили фундамент для будущих БПЛА, способных выполнять сложные задачи без участия пилота.

Radioplane OQ-2

Одним из первых по-настоящему массовых беспилотников стал Radioplane OQ-2, разработанный в 1939 году американской компанией Radioplane под руководством инженера Уолтера Райтера.

Проект, вместе с проектом двигателя, был куплен актером Реджинальдом Денни - бывшим актёром и энтузиастом авиации, который и предложил впоследствии армии простой и дешёвый радиоуправляемый аппарат. Это был лёгкий моноплан с деревянным каркасом, оснащённый двухцилиндровым двигателем мощностью 6 л.с., который позволял развивать скорость до 137 км/ч. Аппарат мог нести до 10 кг оборудования для имитации целей и летать на расстояние около 100 км. Управление осуществлялось по радио, а запуск производился с катапульты. Испытания в 1939–1940 годах доказали надёжность конструкции, и OQ-2 стал первым БПЛА, принятым на вооружение США, с производством свыше 15 000 единиц. Несмотря на свою простоту, Radioplane OQ-2 произвёл революцию в подготовке зенитчиков и заложил основу для массового применения дронов. Интересно, что именно на заводе по производству этих аппаратов в 1944 году, работала неизвестная тогда Норма Джин Мортенсен. Там же её приметил фотограф Дэвид Коновер, снимающий фоторепортаж для журнала «Янки». Сегодня она известна под именем Мэрилин Монро.

«Фау-1»

Одним из самых известных ранних беспилотников стала «Фау-1», разработанная в 1944 году в Третьем Рейхе.

Самолет-снаряд «Фау-1» представлял собой моноплан с металлическим фюзеляжем, оснащённый пульсирующим воздушно-реактивным двигателем Argus, который позволял развивать скорость до 800 км/ч. Аппарат мог нести от 700 до 1000 кг взрывчатки на расстояние до 280 км, следуя заданному курсу с помощью гироскопического автопилота. Запуск осуществлялся с наклонных рельсов или с самолётов-носителей. С июня 1944 года тысячи «Фау-1» были выпущены по Лондону и другим городам. В конце декабря 1944 года генерал Клейтон Биссел (Clayton Bissell) представил отчет, указывающий на значительные преимущества «Фау-1» по сравнению с традиционными воздушными бомбардировками. В целом, по соотношению «стоимость/эффективность», Фау-1 была достаточно эффективным оружием, хотя примитивная навигация и уязвимость к перехвату снижали её эффективность. Несмотря на ограниченную точность, V-1 продемонстрировала разрушительный потенциал беспилoтных систем, став первым БПЛА, применённым в реальных боевых действиях. Её разработка вдохновила создание современных крылатых ракет и заложила основу для дальнейшего прогресса в автономной авиации, изменив представление о беспилотном оружии.

Ryan Firebee

Одним из ключевых шагов в эволюции беспилотников стал Ryan Firebee, разработанный в 1950-х годах и положивший начало целому семейству реактивных разведывательных БПЛА.

Firebee был создан как универсальный дрон-мишень, но вскоре показал потенциал для других задач. Оснащённый турбореактивным двигателем Continental J69, позволявшим развивать скорость до 960 км/ч, Firebee мог нести до 230 кг оборудования, включая камеры и датчики, и летать на расстояние до 1100 км. Управление осуществлялось по радио или с помощью автопилота, а запуск производился с самолёта или наземной платформы. Для возврата аппарата он был оснащён парашютной системой. Испытания в начале1950-х годов и последующее применение, включая разведку во Вьетнамской войне, когда данные, собранные по новейшим советским комплексам ПВО, по своей ценности, окупили всю программу беспилотных разведчиков, доказали его надёжность и универсальность. Позже были созданы и ударные версии Firebee. Сверхзвуковые варианты получили обозначение Firebee II. Firebee был один из первых реактивных беспилотников широко применённым в военных операциях, и до сих пор остается одним из самых широко используемых БПЛА.

Lockheed D-21

Пожалуй, одним из самых передовых беспилотников своего времени стал Lockheed D-21, разработанный в 1964 году компанией Lockheed.

Созданный для разведки над территориями с высоким риском, таких как СССР и Китай, D-21 был ответом на потребность в аппаратах, способных заменить пилотируемые самолёты U-2. D-21 представлял собой сверхзвуковой моноплан с титановым фюзеляжем, оснащённый прямоточным реактивным двигателем, позволявшим развивать скорость до 3,3 Маха (около 3600 км/ч) на высоте более 27 км и имел дальность полета около 5000 километров. По возвращении с миссии D-21 сбрасывал контейнер с модулем камеры и самоуничтожался. Запуск осуществлялся с самолёта-носителя, обычно М-21, позже с B-52 Stratofortress, а управление велось автономно с помощью инерциальной навигации. Испытания с 1964 по 1971 год и разведывательные миссии над Китаем показали высокую скорость и скрытность, но сложность эксплуатации и высокая стоимость ограничили применение: всего было произведено 38 единиц. В 1973 году D-21B был снят с вооружения. Одноразовый титановый сверхскоростной самолёт не выдержал конкуренции с космическими разведывательными спутниками. Тем не менее D-21 стал пионером сверхзвуковых БПЛА, продемонстрировав возможности автономной разведки на экстремальных скоростях.

Ту-141 «Стриж»

А теперь переместимся в СССР, где примерно в это же время, в начале 1970-годов в ОКБ Туполева разрабатывали многоразовый оперативно-тактический разведывательный БПЛА Ту-141 "Стриж".

В условиях Холодной войны СССР стремился создать мощный разведывательный аппарат для стратегической и оперативной разведки на больших расстояниях. В 1974 году Ту-141 совершил свой первый полёт. Это был реактивный моноплан с металлическим фюзеляжем, с компоновкой типа «Утка», оснащённый турбореактивным двигателем КР-17А, позволявшим развивать скорость до 1100 км/ч. Воздухозаборник ТРД над фюзеляжем - дозвуковой, в том числе из-за этого максимальная скорость полёта была конструктивно ограничена нижним трансзвуком. Оснащался средствами фото- и инфракрасной разведки, что позволяло использовать его при любых условиях и в любое время суток на дальности до 1000 км и высоте до 6 км. Запуск осуществлялся с мобильной пусковой установки, а управление велось с помощью инерциальной навигации и автопилота. Посадка БПЛА Ту-141 осуществлялась с помощью парашютной системы, расположенной в хвостовой части. Испытания в 1974–1979 годах и последующее применение в советской армии, включая операции в Афганистане, доказали его высокую надёжность и дальность. Несмотря на сложность обслуживания, Ту-141 стал одним из первых стратегических БПЛА СССР, обеспечившим глубокую разведку. Его технологии повлияли на развитие советских и российских дронов, укрепив роль БПЛА в современных военных операциях.

MQ-1 Predator

Одним из самых знаковых и медийно узнаваемых беспилотников современной эпохи стал многоцелевой БПЛА MQ-1 Predator, разработанный в 1995 году американской компанией General Atomics.

Это моноплан с композитным фюзеляжем, оснащённый поршневым двигателем Rotax мощностью 105 л.с., позволявшим развивать скорость до 217 км/ч. Predator мог нести около 200 кг полезной нагрузки, включая камеры, сенсоры и ракеты Hellfire или другие варианты вооружения. Predator может пролететь до 740 км до цели, зависнуть над ней на высоте до 7,6 км в течение 14 часов, а затем вернуться на базу. Управление осуществлялось дистанционно через спутниковую связь, а автономность достигала 24 часов. Испытания в 1994–1995 годах и боевое применение в Боснии, Ираке и Афганистане доказали его эффективность в разведке и нанесении ударов. Несмотря на уязвимость к ПВО, Predator стал первым БПЛА, успешно совместившим разведку и ударные функции. Всего было произведено свыше 360 единиц. Его успех вдохновил создание многоцелевых дронов, радикально изменив подход к военным операциям с использованием БПЛА. Попробовать себя в роли оператора дрона Predator можно в игре Call of Duty 4: Modern Warfare 1, 2 и 3 где Predator используется для поражения живой силы противника, бронетехники и вертолётов.

MQ-9 Reaper

Логическим продолжением эволюции современных беспилотников стал MQ-9 Reaper, представленный в начале 2000-х американской компанией General Atomics.

В условиях роста потребности в многоцелевых БПЛА для разведки, наблюдения и высокоточных ударов, Reaper был создан как более мощная и универсальная платформа. Этот моноплан с композитным фюзеляжем, оснащённый турбовинтовым двигателем мощностью 900 л.с., может развивать скорость до 400 км/ч, крейсерская 250 км/ч. "Жнец" может нести до 1700 кг полезной нагрузки на 6 точках подвески, включая ракеты Hellfire, бомбы GBU-12 c лазерным наведением, ракеты класса «воздух-воздух», сенсоры высокого разрешения и летать на расстояние до 1900 км на высоте до 15 км. Управление осуществлялось через спутниковую связь, обеспечивая автономность до 27 часов. Испытания в 2001–2007 годах и боевое применение в Ираке, Афганистане и Сирии подтвердили его превосходство в точности и универсальности. Стоимость тактической единицы составляет приблизительно от 16,4 до 30 миллионов долларов США в зависимости от конфигурации. Несмотря на высокую стоимость, было произведено свыше 270 единиц. MQ-9 Reaper закрепил роль БПЛА, как ключевого инструмента современных войн, вдохновив разработку новых поколений дронов и изменив стратегию боевых операций.

Kratos XQ-58 Valkyrie

Пожалуй, одним из наиболее интересных перспективных современных беспилотников стал Kratos XQ-58 Valkyrie, разработанный в 2019 году американской компанией Kratos Defense & Security Solutions в сотрудничестве с Лабораторией исследований ВВС США (AFRL).

Созданный для программы по разработке экономичных авиационных технологий, XQ-58 был ответом на потребность в недорогих, но эффективных БПЛА для сопровождения пилотируемых истребителей F-22 или F-35 во время боевых заданий, имея на борту как системы наблюдения, так и вооружение. Он должен действовать как верный ведомый, который управляется базовым самолетом для выполнения таких задач, как разведка, оборонительный огонь или поглощение огня противника. Он оснащен технологией скрытности и может работать в составе роя беспилотников, с прямым управлением пилота или без него. Максимальная скорость аппарата до 1050 км/ч на высоте до 13,7 км. Valkyrie может нести до 250 кг полезной нагрузки, включая ракеты AIM-120 AMRAAM и бомбы GBU-39, и летать на расстояние до 4800 км. Запуск осуществлялся с помощью ракетного ускорителя или тележки, а посадка - парашютом или шасси, в зависимости от модели. Испытания с 2019 года, включая полёты с F-35 и F-22 в 2024 году, показали его способность выполнять разведку, электронные атаки и удары. Произведено несколько десятков единиц, включая вариант MQ-58B для подавления ПВО. Кратос XQ-58 стал пионером концепции "лояльного ведомого", расширив возможности совместных операций и заложив основу для будущих автономных БПЛА.

Malloy T-600

Одним из новейших примеров развития беспилотных технологий стал T-600, разработанный в 2023 году британскими компаниями BAE Systems и Malloy Aeronautics.

Т-600 представляет собой крупный электрический беспилотник размером с небольшой автомобиль. Он легко разбирается, что очень удобно при транспортировке, способен перевозить груз весом до 200 кг и преодолевать по воздуху до 80 км, развивая скорость до 140 км/ч. Созданный как демонстратор технологий для тяжёлых грузовых дронов, T-600 предназначался для военных, коммерческих и гуманитарных задач, включая транспортировку грузов и интеграцию вооружений, включая противолодочную торпеду Sting Ray. Управление осуществляется автономно или дистанционно, с возможностью вертикального взлёта и посадки. Испытания в 2023 году в рамках учений НАТО REPMUS в Португалии продемонстрировали способность дрона сбрасывать 45-кг торпеду, став первым случаем применения БПЛА для такой задачи. Несмотря на экспериментальный статус, T-600 заложил основу для T-650, открыв перспективы для тяжёлых дронов в логистике и боевых операциях.

В настоящее время существуют сотни и тысячи моделей БПЛА, различных как по конструкции, так и по назначению. В этом материале я постарался познакомить вас именно с исторически значимыми аппаратами, оказавшими влияние на это направление. Сегодня дроны продолжают менять мир, и кто знает, какие удивительные машины ждут нас завтра?

ТД:
Крановщики у вас были контрактниками?

Александр:
Дело а том, что у нас в авиации военной (в СССР, в Росии) в полку почти нет машин. Всё машины, средства аэродромного обслуживания, ТЗ, ВЗ, краны, все это отдельный батальон аэродромно-технического обслуживания.

На машинах работали и матросы-срочники и прапорщики. Прапорщики на особо ответственных машинах - ТЗ (нужно уметь загонять её задом к самолёту), тягач - самолёт толкать задом на стоянку это вообще пипец искусство, на кране тоже прапорщик. Матросы на АПА, воздушке ездили.

ТД:
Вопрос про механиков-срочников, прибывавших из учебных полков. Могли прислать вообще ничего не умеющего/не знающего бойца, или таких учебный полк отсеивал сам?

Александр:
Механиков срочников уже давно не было. Я не знаю почему. Когда-то по преданиям особо смышленые матросы (у нас же морская авиация) служили механиками в ТЭЧ и даже летали на месте радиста в корме. А потом они куда-то исчезли. Думаю тогда когда перестали студентов призывать.

ТД:
В вашу бытность на месте радиста в корме хоть кто-то летал?

Александр:
Да, место радиста было на старых самолётах и там летал радист. При мне это были специально подготовленные прапорщики, они могли летать и в корме и в передней кабине. А ещё им давали фотоаппарат Киев для фотографирования супостатов. Там классные блистеры были с хорошим обзором.

ТД:
Самолёты НАТО часто сопровождали ваши Ту-142?

Александр:
Ну когда наши им мешали то конечно сопровождали.

Например если летят на поиск АУГ, то в результате все тренировались, наши - искать и фотографировать, они - перехватывать. Когда Вторая война в заливе начиналась наши летали для контроля - какая группа идёт в Персидский залив, нашли АУГ в океане, облетали её, сфотографировали состав.

ТД:
Какая часть служебного времени у вас уходила на журналы, акты, инвентарные книги и другую бумажную волокиту? Бывали ли случаи, когда после авиационного происшествия приходил приказ «потерять» их?

Александр:
Бумажная волокита заключалась в заполнении формуляров, при той же перестановке винтов, колёс и прочих агрегатов с паспортами. Часть бумажной работы по формулярам у нас вели борттехники, они записывали налёт и наработку в формуляры.

Серьёзных АП у меня и при мне не было. Ответственная задача старшего техника это брать и хранить контрольные пробы топлива из каждого бака. Были у нас специальные контейнеры для бутылок. После каждой заправки сливается отстой из баков и берётся проба топлива.

ТД:
А с какой целью она берётся?

Александр:
Чтобы в случае чего можно было доказать, что воды и посторонних примесей в топливе не было. Вода в топливе это самый пипец. Она замерзает, она не проходит через фильтры тонкой очистки. Вода это жопа.

ТД:
На практике такое часто происходило?

Александр:
Нет. Системы заправки все закрытые. То есть теоретически можно заправить из пистолета, но я никогда этого не видел и не делал.

На практике это делается так - приезжает ТЗ, с него сливается проба и проверяется начальником ТЭЧ отряда (это типа первый технический начальник над техником корабля) и ТЗ допускается к заправке (проверяется паспорт на топливо и прочие документы). Потом техник сливает отстой топлива со всех точек и после этого проверяется проба топлива. Такого чтобы прям "Вау! вода в баках!" я ни разу не видел.

А сейчас так вообще топливо на аутсорс вроде отдали, Роснефти вроде.

ТД:
Какие методы оценивания усталости конструкции применялись? Бывали ли случаи деформаций конструкции из-за грубых посадок или превышения допустимых перегрузок?

Александр:
По пунктам.

Основной метод исследования конструкций на усталостные трещины - ультразвуковая и вихретоковая диагностика. Они применялись для обследования винтов. Каждые 100 часов УЗД, каждые 100 часов вихретоковая диагностика, но так, чтобы они шли с интервалом в 50 часов. То есть каждые 50 часво наработки винт обследуется поочередно УЗД или вихретоковой диагностикой. Были установки и были специально обученные люди из технического состава.

В авиации есть такая тема превышения допустимых перегрузок при посадке, верно и для этого в эскадрилье есть теодолит охрененный и на самолете есть реперные точки которые проверяются. Вот прям точка в красном кружочке. Но не припомню, чтобы были настолько грубые посадки, чтобы пришлось обследовать. В любом случае это определяется по данным ОК и как правило этого не скрыть ибо это все на разборе полетов докладывается.

А теодолит мы использовали как телескоп когда какая-то комета мимо пролетала. Увеличение у него хорошее.

ТД:
Несколько вопросов про двигатель: обслуживание всегда проводилось при помощи стремянки, или были какие-то "хитрые способы"?

Александр:
Не, там хитрые способы не сработают) Стремянки были, всякие разные, простые, с подъемником.

ТД:
НК-12 имеет достаточно уникальный редуктор. Как он в обслуживании и насколько надёжен (без цифр, просто личная оценка)?

Александр:
Его не обслуживают, вот честно. Слишком он сложный для обслуживания в части. В нем контролируют качество и количество масла. Качество два раза в год, количество - при каждой подготовке (в маслобаке).

Военная авиационная техника делается так, чтобы личный состав поменьше лазил внутрь. Пример: на заводе предполетная подготовка - примерно два дня, это когда самолёт принимают после ремонта у завода. В части предполетная - два часа, грубо. Самый сложный вид обслуживания - 36ти месячные регламентные работы. Тогда да, лазят где попало, даже жидкость в амортизаторах менять нужно. Но это делают в ТЭЧ, там специально обученные люди.

ТД:
Есть мнение, что НК-12 очень хорошо переваривает ППП, так ли это? Что самое больше залетало в двигатель (или на винты в общем) и какие последствия были?

Александр:
Двигатель расположен достаточно высоко и перед ним два винта. Я ни разу не слышал, что в него что-то попадает, даже птицы. Самолёт очень громкий. Кроме того на коках винтов видели жёлтые круги с чёрной запятой? Это типа от птиц рисовали в частях.

В винт - да, может попасть. У меня один раз на опробывании двигателя высосало из шва кусок бетона, прям на глазах. Забоина на конце винта. Обращали внимание на жёлтые законцовки винта? Это по документам зона в которой допускаются забоины, их нужно спиливать напильником. Она, эта зона, на самом деле около 10 см от законцовки. Но в итоге решили винт поменять.

ТД:
А была ли какая-то специальная обработка или промывка НК-12 в связи с "морской" средой эксплуатации?

Александр:
В наших условиях - нет. Когда самолёты базировались на базе в Камране (Вьетнам), по рассказам были мероприятия при эксплуатации во влажном тропическом климате. Рассказывали, что алюминиевые сплавы сильно корродировали. Но я Камрань не застал, только рассказы.

ТД:
Кстати об этом - вам доводилось частично подкрашивать свои самолёты, или это происходит только при заводском ремонте?

Александр:
Нет, не доводилось. Честно - у нас даже краски не было чтобы обновить опознавательные знаки или бортовые номера. Звёзды на килях и верхней поверхности крыла через несколько лет выгорали и оставалась белая подложка со следами красной краски.

ТД:
Насколько была надежна топливная система? Если случились протечки, то насколько тяжело было их искать в таком большом самолёте?

Александр:
Чтобы вот прям протечки системы - не было такого. Баки - это гермитичные отсеки в конструкции крыла. Самое сложное что было это протечки дренажа топливомеров. Там тупая система плюс недоработки в конструкции.

ТД:
Их было крайне неудобно менять?

Александр:
Их в части нереально менять. Для этого нужно вскрывать крыло сверху. Они или капали потихоньку при полной заправке или в них забивали чопик деревянный.

ТД:
За годы вашей службы самолёты отправляли на капитальный ремонт? Если да, как долго он проходил, что в него входило?

Александр:
При мне только получали после ремонта самолёты. Их тогда в Николаеве ремонтировали. Такое впечатление, что их мыли и красили, вот и весь ремонт. Хотя говорят двигатели и винты меняли если того требовал ресурс. А новые были ещё новые, их не нужно было ремонтировать. Потом в Таганроге их ремонтировали, вроде.

ТД:
В вашу бытность в полку в Каменном Ручье базировались Ту-22М?

Александр:
Да. Сначала М2, потом их сняли и перевооружили на М3. Это была дивизия, потом от неё остался полк...

ТД:
У них с запчастями/полётами всё было так же плохо, как у вас?

Александр:
Вот врать не буду, тесного пересечения с ними не было. Но думаю так же как у нас. В те времена основной задачей было, чтобы лётчики не потеряли допуск к полетам. У них же там есть минимальное количество часов налёта. Иначе потом нужно их вывозить, контрольные полёты и все такое. Я не очень в теме летной подготовки.

ТД:
Есть байка, что у техников Ту-95/142 со временем проблемы со слухом появляются. Насколько правдивы такие слухи?

Александр:
Не, я бы сказал у техников Ту-22М. Опять же - на стоянке он на максимальный режим выводит один двигатель. Громко, но терпимо. А вот Ту-22М это полный Пэ. Даже когда стоишь на стартовом осмотре, а он взлетает - кишки трясутся внутри.

ТД:
Причиной катастрофы Ту-142 над Татарским проливом в 2009 году был назван человеческий фактор. На ваш взгляд, мог ли это быть какой-либо отказ?

Александр:
Даже не представляю, что там могло произойти. Самое поганое, что я половину экипажа лично знал, борттехник со мной работал, когда лейтенантом пришёл. Вот такая фигня. Или не говорят всего или действительно нечего сказать. Самолет был на посадочном курсе и все произошло очень быстро.

Что такое человеческий фактор? Это такая размытая формулировка - думай, что хочешь. Отказ техники - не думаю. Если только отказ двух двигателей с одной стороны. Но это очень маловероятно.

ТД:
Вопрос из комментариев: изменилось ли хоть что-то в работе техника между 1995 и 2001? Изменилось ли что-нибудь в настоящее время?

Александр:
С 1995 по 2001 год ничего не изменилось. Да и сейчас плюс минус все то же самое. Я просто там уже 20 лет не был. Но судя по рассказам моих товарищей, которые в разных местах работают на технике гражданскими служащими - все по прежнему.

ТД:
По вашем ощущениям, "безнадёга" 90-х начала заканчиваться к концу вашей службы, или никаких видимых улучшений не происходило?

Александр:
Я точно помню, когда стало скучно служить. Это когда летные смены стали регулярны и когда каждое 10-е число ты получал денежное довольствие. Когда не нужно было гадать, дадут ли все деньги или каждому по тысяче, условно. Или сможешь ли ты купить на воинские требования билеты своей семье в отпуск. Как ни банально это прозвучит, это произошло, когда ВВП стал премьер-министром. И постепенно все встало на свои рельсы. Два последних года даже билеты на самолёт просто в кассе в Ванино покупал и летели в отпуск.

Это вот прямо отпечаталось. Это когда после увольнения тебя не кидали на произвол судьбы, а хоть как-то пытались обеспечить жильём. Нас увольняли по оргштатным мероприятиям, кто хотел получил квартиру, не сразу, но получил, кто хотел получил жилищный сертификат и дальше сам решал вопрос.

ТД:
Вы говорили, что работали на технике до 2001 года, а затем перевелись в управление. Можете рассказать, чем оно занималось? Что вам больше нравилось - служба в управлении или «на железе»?

Александр:
Управление это типа штаб полка, инженерный отдел и прочие руководители. С одной стороны - нет полётов, не нужно ходить на аэродром. С другой стороны, если честно, это тупик карьеры, если так можно сказать. Расти можно только на технике.

ТД:
Поэтому вы, наверное, не сильно расстроились, когда произошло ОШМ?

Александр:
Нет. Тогда мало верилось в будущее. Да, были изменения, но так чтобы прям впереди маячило что-то - нет, такого не было. Поэтому я ушёл по ОШМ хотя бы из-за жилья. Тем более, я в начале писал, что особого пути не было. В то время почти не было никакой ротации личного состава в армии.

Раньше было как. Если офицер служил больше трех-пяти лет на месте значит с ним что-то не так. Нормальный офицер служил в части, потом его через какое-то время переводили с повышением в другое место и так далее. Если ты был не дурак, не бухал и не залетал. А после развала СССР все крепко сидели на своих местах и просто физически не было возможности получить повышение, все на месте, никто не нужен. А учитывая сокращение, то таких как ты было много.

ТД:
Почему решили связать свою жизнь с авиацией и куда поступали?

Александр:
Мой отец служил в авиации. Технический состав. Я хотел вообще поступать в Севастопольское военно-морское училище, тоже инженерное, но не проходил на флот по зрению. И подал документы в Рижское ВВАИУ. Куда и поступил. А в феврале 1993 года нас погрузили в Ил-76 и отправили в Иркутск доучиваться. Факультет АВ отправили в Тамбов. Распределен на Ту-142 в Каменный Ручей (Хабаровский край) после окончания Иркутского ВВАИУ, как и ещё пять моих однокурсников. Уволился по сокращению в 2002 году, но уже из управления. До 2001 работал на технике.

ТД:
Когда вы поступали в Ригу уже во всю шла перестройка. Знали ли вы от отца о каких либо проблемах в авиации? Могли ли предположить, что случится распад СССР?

Александр:
В авиации тогда была одна проблема (как и в армии вообще) - жилье. Мой отец с двумя детьми ждал квартиру почти год в гарнизоне в Заполярье. А про распад СССР никто не думал, мы ж комсомольцы были. 20 съезд ВЛКСМ и все такое.

Брожение началось позже. Наверное после штурма телецентра в Вильнюсе, потом штурм Рижского ОМОНа и понеслась. Потом в одном из домов в котором жили офицеры училища в лифте бомбу взорвали, потом у нас были блокпосты около училища. Рядом с нами было РВВПКУ им Бирюзова, вот они с одной стороны улицы блок пост ставили, а мы с другой (на ночь). Офицер, пять человек с оружием... Потом училище отключили от отопления и горячей воды. Весёлое было время. Мы уже учились на четвёртом курсе и была надежда, что мы закончим в Риге, но увы.

ТД:
На какой факультет/направление вы поступали в РВВАИУ? Как изменился образовательный процесс после 1991?

Александр:
Я поступал на 1-й факультет, это СД, самолёты и двигатели. Мне механика была ближе, а как работает транзистор я не понимал до третьего курса (у нас тоже был курс типа электротехника и микроэлектроника) Ну и СД это основная специальность техническая, все начальники в ИАС - СДшники.

Процесс никак не изменился. РВВАИУ всегда считалось училищем с высоким качеством обучения. Например групповые занятия (это типа практические работы, лабораторные) у нас вели кандидаты наук. На факультете был свой ВЦ (вычислительный центр - прим.ред), правда тогда ПК не было, была машина СМ1420 на несколько терминалов. Были две аэродинамические трубы, в корпусе факультета в коридорах стояли разрезанные двигатели. В училище была стоянка с техникой, ангар с препарированными самолётами. Один из первых прототипов Су-27, который изделие Т-10, стоял у нас в ангаре. То есть атмосфера была учебная.

Надо сказать, что и в Иркутске все было примерно так же, только там территория училища была огромная (по сравнению с Ригой), там даже перерывы между парами были 20 минут, чтоб можно было успеть дойти из одного корпуса с другой. Но между нами - в Иркутске был упор на службу и физподготовку, а в Риге на учёбу и научную работу.

ТД:
На какие типы самолётов шла подготовка на вашем факультете? Как происходило распределение по типам? С Ту-142/НК-12 вы познакомились ещё в училище, или уже в полку?

Александр:
В Риге традиционно готовили для фронтовой авиации. Как только начиналось обучение по специальности (это ж высшее образование и первые два года мы учили вышку, физику, и прочие умные науки типа теормеха, сопромата и теории механизмов и деталей машин) каждое отделение (примерно 15-16 человек) получило свой тип техники. Поясню. Два отделения - это учебная группа, две группы - это поток (потоку читают лекции), два потока, то есть четыре группы - это курс. На других факультетах групп было меньше, в РРВАИУ набирали 10 групп в год.

Продолжим по технике. Изучали Су-25, Су-24, Су-27, МиГ-29. То есть все прикладные дисциплины типа конструкции двигателей или конструкции летательных аппаратов изучались на примере этого типа техники. В Иркутске изучали Су-27, Су-24, Ил-76, Ту-22. Это вообще ничего не означало в вопросе кто куда попадёт служить. Но на стажировку, как правило, ездили на изучаемый тип. Мы попали в корабельный авиаполк на Су-33.

НК-12 это типа настолько устаревший (в смысле давно сделанный) двигатель, что его вообще никто не изучал). Задача инженерного училища не подготовить тебя на конкретный тип техники, а научить тебя быть инженером. Потом в части уже проходит вход в строй, тебе дают техническое описание и кучу другой литературы, принимают зачёты и допускают к работе на технике.

ТД:
Во время стажировки довелось побывать на палубе "Кузнецова"? Как она была организована, к каким задачам вы допускались?

Александр:
Нет. Полк же базируется на земле. Было и так очень интересно, нас прям взяли в оборот, закрепили за самолётами, стажировка была как положено.

Делали почти все, что делает техник самолёта. К креслу не допускали, слишком там много всяких красных штук. А все остальное - заправка топливом и газами, осмотр и так далее. Но все под контролем техника. Дело в том, что подготовка самолёта это регламентированный процесс, все описано в документации. Регламентные работы - это сложней.

ТД:
Вопрос от моего товарища: "Двигатели Су-33 имеют особый режим работы, какие есть специальные процедуры по обслуживанию Ал-31ф-3 в связи с этим режимом? И есть ли?"

Александр:
Не могу сказать. Как правило есть ограничения по наработке на определённых режимах и по длительности этих режимов. Это все что можно сделать в части. Ну можно прописать дополнительный осмотр лопаток на регламентных работах.

ТД:
На какой тип вы бы хотели попасть служить? Какие эмоции были, когда узнали, что вас распределили на Ту-142?

Александр:
Все хотят попасть служить поближе к дому или хотя бы поближе к цивилизации. Нас направили на ТОФ, а из Владивостока в Монгохто (он же Каменный Ручей). Мне-то как бы пофиг, а вот молодая жена сначала по ночам плакала. Потом ничего, привыкли. Проблема была только в отпуск выехать. Проездные документы то давали, но вот билеты по ним купить было проблемой.

ТД:
Как вы оцениваете свой уровень знаний после выпуска из училища? Как быстро смогли сдать зачёты и получить допуск к технике?

Александр:
У меня был нормальный уровень знаний. Как бы это сказать... Цвет диплома вообще никому в части не интересен. И средний балл. Нужно уметь научиться, соображать головой, запоминать тонкости какие-то, у старших учиться, не бухать, не умничать, человеком быть. Эдуарда Овечкина читали? Вот он хорошо об этом сказал - не быть гондоном. А зачёты - попробуй не сдай, для нарядов допуск не нужен, а техсостав всегда в дефиците.

ТД:
Вот кстати про Овечкина, сразу пришёл в голову вопрос - вас пытались заставить дать присягу Латвии?

Александр:
Нет. Можно было сразу уехать в Харьков в ХВВАИУ или потом, после окончания училища. Но! Мы сидим в общаге, защита дипломов почти завершена, пришиваем погоны на офицерскую форму, обмываем успешные защиты и тут в общагу заходят ребята, которые уехали после 91 года в Харьков. Они закончили училище, посмотрели на Украину и подписали контракт с МО РФ, их направили в Забайкальский ВО и они к нам заглянули. То есть процесс был двусторонний. Кто-то уезжал в свои республики типа Казахстана, Узбекистана и т.д.

Дело ещё в том, что латыши сразу сказали - кто служил в Советской армии - оккупанты и даже военным пенсионерам паспорта граждан не выдавали. Один пример. Начальник кафедры теоретической механики и преподаватель теоретической механики, полковники запаса, учёные мужи, кандидаты наук после расформирования училища работали инструкторами в автошколе. Той стране (Латвии) инженеры были не нужны.

ТД:
Были ли курсанты, которые после перевода из Риги в Иркутск или сразу после выпуска отказались продолжать службу и ушли "на гражданку", или же были уволены из рядов ВС приказом сверху?

Александр:
Первые партии пошли после второго курса. То есть типа два года отслужили, можно увольняться. Уволиться было не сложно, рапорт написал и все. Потом когда СССР совсем разваливался уходили те, кто вдруг решил, что на гражданке будет лучше, у меня командир отделения перевелся в РКИИГА (институт инженеров гражданской авиации), он был из Юрмалы, белорус. А вот в 1993 году придумали контрактную службу и после четвёртого курса мы подписывали контракт на учёбу в училище и службу пять лет после окончания.

ТД:
Были ли при изучении и освоении Ту-142 какие-то сложности из-за особенностей конструкции?

Александр:
Да какие особенности? Ту-95, только с нормальной кабиной штурмана и РЛС кругового обзора. Ну ещё два грузоотсека, второй правда мелкий. Здоровенные колеса, много керосина. Нет с ним сложностей) Только одна - он очень большой с непривычки. Чехлить неудобно, заглушки ставить неудобно (высоко), топлива дохрена нужно заправлять, кислород в жидком виде 150 литров (опасная фигня). А по технике - надёжные самолёты. Чтоб прям какие-то типовые отказы - не было такого. Нужно все что положено делать и все.

Всякие приколы можно вспомнить. Самолёт высокий, снег с него по первости чистить страшно, страшно залезать наверх. А потом привыкаешь, мы наверх вылезали через форточку у командира или правого летчика, кому с какой стороны удобней. Там антенна есть, из форточки вылезаешь, за антенну хватаешься, хоп и ты уже наверху. Зимой только нужно быть осторожней, унты скользят по поверхности.

ТД:
А бывали ли такие метели, что самолёт заметало по крышу и только киль торчал?

Александр:
Не, это дичь.

ТД:
Может ли техник Ту-142 работать с Ту-95 и наоборот?

Александр:
Конечно, в части, касающийся СД, между типами отличия минимальные. Вообще сложно говорить о том может ли техсостав начать обслуживать другой тип техники. Конечно сможет. Отправят на переучивание, на завод например.

ТД:
Можете кратко описать, как проходила служба в 90-е годы?

Александр:
Все начинают с просто старшего авиационного техника. Он отвечает за двигатели. Технический экипаж у нас состоял из трех человек. Старший техник корабля, техник авиационный и техник по АО (он чисто по электрике). У нас все остальные спецы (РЭО, ПЛК, АО и прочие) были в отдельном подразделении. В эскадрильи были только "стволы" (пр. АВ). Через год мне дали самолёт, но он тогда стоял в ТЭЧ и я на нем пока не работал во время полётов. Потом дали старый Ту-142М, борт 01, он правда был после ремонта. На нем вывозили молодых командиров и он летал почти каждую летную смену.

В 90-х никакого "пути на службе" не было. В армии было некое ощущение безнадеги, но все служили, техника по наличию керосина летала и так далее.

Потом, как опыта набрался, дали мне 65-й, он из этих самолётов самый новый. Конечно кроме этих самолётов работал и на других, но на время отпуска старшего техника. Самолёт должен быть все время закреплён за кем-то.

ТД:
Что сильнее всего запало в память из службы на Дальнем Востоке?

Александр:
Самое главное воспоминание - у нас было все время много снега. Не просто много, а очень дохуя. После циклона все чистили стоянки. Технический и летный состав, вот прям все. Задача техника самолета осенью - приготовить снеговые лопаты, штуки четыре - пять минимум и ещё щиты фанерные со стропами, типа волокуши, в которые впрягались два - три человека и таскали снег со стоянки. Рулежки и полосу чистила техника и как правило на стоянки ей не было времени.

ТД:
Как обстояли дела со снабжением запчастями? Бывало ли как в книгах Овечкина, когда ресурс какого-либо узла продлевали не после ремонта, а приказом НШ полка?

Александр:
С запчастями тогда была одна большая жопа.

Первое, что приходит в голову это покрышки. У нас было два типа покрышек. На старых, которые 142М покрышки 1500×500, на новых которые Ту-142МК-З покрышки 1450×450. Это из-за того, что в старых тормоза барабанные, а в новых дисковые, колёсные диски разные. Так вот на складах лежали горы покрышек для старых самолётов, а их у нас летало два три. А для новых покрышек не было. Когда было нужно - снимали колеса с нелетающих бортов. Иногда подкидывали колеса нам, это прям праздник.

Потом воздушные винты, у них ограниченный ресурс. Такая же фигня, если совсем припирало - снимали с нелетающих самолётов. Но чтобы не врать - было что приходили новые винты с завода.

Другая проблема тогда была - топливо. Стратегическая авиация очень дорогое удовольствие. Полная заправка - 84 тонны. Один год мы даже летали в командировку в Приморье, там на складах ГСМ оставался керосин и у него истекал срок хранения (6 лет с подземных хранилищах) и мы летали туда, чтобы этот керосин израсходовать. Налетались на максимальную продолжительность от души.

ТД:
Кстати, как проходил процесс смены колеса у Ту-142?

Александр:
Ну есть домкрат специальный, называется "медвежонок", потому что сильный и коренастый. Он ставится под тележку шасси, под нужную пару колёс и поднимает тележку, чтобы можно было колесо снять. Диск держится одной здоровенной гайкой. Потом его нужно стянуть с тормозного механизма (с барабанного проще, с дискового сложнее), как правило, двое орудуют ломами, а третий, самый смышленый даёт указания и придерживает колесо от перекоса.

А потом почти как в шиномонтаже - стравили воздух, обжали на специальном станке (вообще не похож на тот который в шиномонтаже), оторвали борта покрышки от реборды, раскрутили и сняли реборду, сняли покрышку. Всё это с учётом того, что покрышка весит пипец дохрена. В обратном порядке собрали, нужна воздушка (воздухозаправщик) чтобы покрышку на реборду посадить (колеса бескамерные). Потом опять ломами аккуратно посадили колесо на тормозной механизм и закрутили ту самую гайку. Ну параллельно осмотрели подшипники на предмет перегрева и наличия смазки.

ТД:
И сколько человек привлекалось на эту операцию?

Александр:
Ну техэкипаж трое - вот они и меняют, если без аврала. Ну ближайший руководитель на контроле, всякое бывает, контроль никогда не лишний.

ТД:
Если я правильно понял, вам довелось поработать на нескольких вариантах Ту-142. Как сильно менялось удобство обслуживания самолета в зависимости от модификации?

Александр:
В технике отличия минимальные. Техотсеки немного отличаются. Ещё на старых самолётах было четыре компрессора для пневмосистемы, а на новых - два. Самое главное отличие - противолодочный комплекс и количество членов экипажа. Вот у МР отличия значительные. Там из-за антенны есть специальная группа которая эту катушку обслуживает. В кабине сетки на всех окнах.

ТД:
А противолодочный комплекс, если я правильно понял, обслуживали офицеры из другого подразделения, не вы?

Александр:
Да, ПЛК это отдельная группа, их делают из гибрида радиста и аошника. Потому что нигде нет такой специальности, а комплекс есть.

ТД:
Как ваши коллеги оценивали противолодочный комплекс Ту-142?

Александр:
Который стоял на ВПМК-З нормальный комплекс. Главное чтоб работал. Электроника она такая, электронная.

Как говорили штурмана - если все работает, то комплекс мог по программе осуществить поиск лодки, накидать буев, потом выйти в точку сброса торпеды с минимальным участием операторов. Если все работает.

Навигационная система, например, при правильной эксплуатации, при полете от Николаева до Ванино давала ошибку около 100 метров. Заметьте - без спутниковой навигации, только на гироскопах.

ТД:
Отличались ли по звуку разные Ту-142, могли ли вы на слух определить, какой борт взлетал/садился?

Александр:
Не, хрен различишь.

ТД:
Какой рабочий инструмент был в полку и в каком он был состоянии? Много ли было самостоятельно изобретённой оснастки для упрощения обслуживания?

Александр:
У каждого самолёта есть свой ящик инструментальный. Весь инструмент проклеймен, чтобы можно проконтролировать, что его нигде в самолёте не оставили. Обычный советский инструмент. Сами ничего не покупали.

Приспособы самим придумывать это не дело. Всё что нужно было придумано. Специальные устройства для подъёма винтов, снятия двигателя (один раз за 8 лет снимали при мне).

ТД:
Сколько спирта возил Ту-142 в бортовых системах?

Александр:
Ха ха, я ждал этого вопроса!

Эпоха авиационного спирта почти ушла с появлением на самолётах нормальных систем кондиционирования и вентиляции. МиГ-25 знаменитый зачем возил столько спирта? Для систем охлаждения оборудования. Спирт это теплоноситель, антифриз. Вот на тех типах на которых я работал весь спирт заключался в баклажке для системы омывания лобового стекла. Причем омывать стекло можно было только при полётах на малых высотах. В баклажку влезало около 10 литров, может меньше. Но я точно помню, что после такого полёта техэкипажу доставалось полтора литра спирта. На троих.

На Су-33, например, и на Су-27 многие видели стальной бачек на створке передней ниши шасси. Это тоже спиртовой бачек для омывания стекла. После каждого полёта лётчик писал в ЖПС, сколько было включений системы. Ну и пропорционально списывался спирт.

На Ту-142 (думаю и на 95-х тоже) спирт выдавался для промывки пневмосистемы осенью и весной (при переводе на зимнюю и летнюю эксплуатацию). Дело в том, что в полете пневмосистема самолёта подкачивается от компрессоров и они понемногу гонят масло в систему. Вот это масло и нужно было промывать. Вопрос промывки оставался открытым.

Одновременно мой внутренний шопоголик листал объявления о продажах и увидел нечто интересное: Nakajima Ki-84 от фирмы Revell. Проведя быстрый анализ рынка, я сразу понял, что времени терять нельзя, и за 800 рублей он ждал меня на почте. Первое, что меня поразило и подтолкнуло к изменению к стройке новых моделей - это наличие клепки. При этом набор достаточно старый, но об этом далее. С того момента я для себя решил, что обязательно научусь ее катать (собственно, недавний результат можно оценить).

Так у меня на полке поселились две коробки, напоминающие о себе периодически рисунками этого красавчика.

Где-то в это же время в другой голове поселилась мысль: а почему бы не сделать двойную стройку? У кого-то получается ведь? Да и что в этом сложного? Всё делаешь то же, что и всегда, только в два раза больше. Мысль, возможно, амбициозная, но мне понравилась.

Часть 1

Описание наборов

Перед нами два набора Ki-84.

Первый от Hasegawa - самый доступный на нашем рынке и по цене, и по наличию. Ближайший конкурент Arma Hobby имеет ценник более 3000 рублей. Если кто-нибудь встретит цену ниже или аналогии от других фирм в 72м масштабе, то обязательно поделитесь со мной в комментариях.

Второй набор Revell, как я понял, очень даже раритет, так как в продаже его не найти. Наверное мне повезло встретить его. И по общему описанию доступности и цены у меня всё.

Распаковываем наборы.

Набор от Hasegawa встречает нас предельно понятной инструкцией с двумя вариантами окраски (даже на момент написания этой статьи, я еще не решил, какой борт буду делать), декали, фонарь - всё в порядке. Пластик с внешней расшивкой. Это главное, что нужно знать об этом наборе. Но почему? Райден и Хиен можно найти дешевле, но имеют внутреннюю расшивку. Хаябуса, да, внешняя. Да, Сёки спорный в плане детализации. Но они тоже могут быть куплены дешевле. Старые пресс-формы? Это пока что единственное замечание.

Набор от Revell обладает одним вариантом исполнения самолета. Инструкция интересная, кажется не такой элементарной, как у коллеги. Зато какая бумага… Винтаж! Качество декалей и фонаря еще предстоит оценить. А пластик? А пластик с клепкой! Но есть одно «НО» с большой буквы. ОБЛОЙ. Спасибо, Hasegawa, что заботишься о нас. Столько облоя я еще не видел никогда. Часть деталей сливается с ним так, что не разобрать: а это облой или что-то нужное (таким образом уже кое-что было сточено). Так как покупал с рук, часть деталей уже отделена от литников.

Общее впечатление смешанное. Но нас это не остановит! Работаем дальше.

Планирование работы

Мои «любимые» слова, но в нашем случае без этого никуда. Работа предстоит для меня сложная, местами совсем новая, местами для оттачивания навыков. План сборки представляю в виде последовательного списка с понятным обозначением, что относится к той или иной модели (H и R), пункты без обозначения относится к обоим наборам. Грунтовка и покраска не включаются сюда, так как будут выполнены вполне естественным образом.

1) Передел внешней расшивки на внутреннюю (H);

2) Накатка клепки (H);

3) Рассверлить всё, что можно: курсовые пулеметы, выхлопные трубки (либо заменить их на тянутый пластик, но думаю, что не справлюсь с аккуратным удалением штатных), отверстия в коке (судя по схеме, это стартер (starter dog);

4) Фара в левом крыле из прозрачного пластика;

5) Замена пластиковых пушек в крыльях на иглы;

6) Переработка ниш шасси (R), установка проводки и тормозных шлангов в обоих вариантах;

7) Установка сетки в воздухозаборники;

8) Пристяжные ремни в кабину (из--за мелкого масштаба и закрытого фонаря делать что-либо еще в кабине не вижу смысла);

9) Рассматриваю вариант замены пластиковых створок капота на жесть или фольгу;

10) Посмотрю, что можно сделать с креплениями подвесных баков.

Сборка

Начал я с набора Hasegawa в виду наиболее продолжительных подготовительных работ. Вооружившись скрайбером и металлической линейкой, с дрожащими руками я впервые перерасшивал модель. Хочу отметить, что вариант скальпель/нож + скрайбер не обеспечивает нормальных линий (может в моем криворуком случае). Но как я стал бодро нарезать расшивку с линейкой - ого-го!)

С маркером и той же линейкой расчертил линии по схемам клепки и накатал ее с шагом в 0,35. Вот такими выдались пара дней стройки.

Надеюсь, что Вам было немножко полезно и интересно!

На этом пока что всё! Arrivederci! До новых встреч! Жду Ваших комментариев.

Продолжение, конечно же, следует…

В качестве саморекламы и дублирования ссылка на мой канал на другом сервисе https://dzen.ru/lorainasel