NASA + Фантастика

Хотя ракеты в XIX веке уже существовали!

Роман Жюля Верна "С Земли на Луну" гениален по замыслу и техническим описаниям. По его сюжету гигантская пушка "Колумбиада" выстреливает снаряд с тремя смельчаками на Луну... Стоп! И вот тут вопрос... Почему именно пушка? Ведь пороховые ракеты уже давно использовались в войсках тех времен для подачи сигналов и для фейерверков на праздниках! Казалось бы ракета — очевидное научно-фантастическое решение для полета в космос.

Но мыслитель и "технарь" Верн выбрал артиллерийское орудие. И это не авторская прихоть, а гениальная инженерная логика своего времени.

В середине XIX века артиллерия была вершиной технологической мысли того времени. Орудия Крымской войны и Гражданской войны в США поражали мощью и размерами. Инженеры "Пушечного клуба" у Верна — не выдумка. Такие люди например, как британский артиллерист Уильям Армстронг конструировали реальных "монстров", способных метнуть снаряд на километры. Ракеты же считались ненадежными, слабыми и "пугачами".

Для Верна и его консультанта-математика Анри Гарсэ пушка была единственным "реалистичным" и логичным способом достичь невероятной скорости. Их расчеты 2-й космической (11 км/с) и траектории полета были феноменально точны для 1865 года! Они даже выбрали для старта Флориду — где позже построят реальный космодром.

Ракета в их глазах была технологией прошлого, пушка — будущего.

Почему пушка стала блестящей идеей?

Жюль Верн был не только "технарем", но и гениальным драматургом. Пушка дала ему то, чего не могла дать ракета 1865 года:

• Эффект мгновенного старта. "Выстрел" — и снаряд мчится в небо! Это драма, шок, адреналин. Описание медленного, коптящего подъема примитивной ракеты выглядело бы жалко даже для читателя XIX века.

• Визуальная мощь. Гигантский ствол "Колумбиады", заложенные тонны пороха, толпы зрителей — это эпично! Ракета бы не создала такого образа технологического титанизма.

• Символ веры в Прогресс. Пушка была олицетворением мощи индустриальной эпохи. Выбор Верна говорил: "Человек покорит космос силой разума и стали!". Ракета лишь ассоциировалась с праздником.

Заключение: не тупик, но трамплин

Да, с позиции XX-XXI веков "лунная пушка" Верна — технический нонсенс. Но его гениальность в другом:

1. Он заставил поверить: Его расчеты и детали создали иллюзию осуществимости полета на Луну с помощью науки XIX века.

2. Он показал цель: Ярко, понятно, захватывающе. Миллионы читателей увидели путешествие.

3. Он указал на проблему: Его "пушка" стала вызовом: "Так нельзя! Ищите другой путь!". И этот путь нашли — через реактивное движение.

Если бы Верн написал про ракету 1865 года, это была бы сказка уровня Мюнхгаузена, летящего на ядре.

Выбрав пушку, он написал научную фантастику — пускай с ошибками, но с опорой на физику. Его технический "промах" стал катализатором для гениев, которые позже доказали: в космос надо лететь на ракете.

Но без "Колумбиады", возможно, не было бы "Востока-1" и "Сатурна-5".

Авторский канал в телеграмм

Несколько раз в различных подборках ляпов из фильмов натыкался на этот "ляп":

с чего вдруг в космос послали нефтяников? Не проще, не быстрее и не полезнее ли было не их научить премудростям полетов, но астронавтов – научить бурить?

...

По утверждению Бена Аффлека, режиссёр фильма Майкл Бэй грубо потребовал от него не лезть не в своё дело, когда Аффлек спросил, почему по сценарию не астронавты учились бурению, а бурильщики становились астронавтами

Пример № 1, фантастический.

Российский фильм "Вызов". При съёмках в реальности отправили в космос режиссёра и актрису, чтобы они сняли несколько сцен (вопрос - "зачем и за сколько" оставим за скобками). И если, наверное, космонавтов можно было научить съемке, то отправление торакального хирурга не выглядит чем-то невероятным.

Во-первых, она там кроме непосредственно операции в основном выступает в роли ценного груза. Во-вторых, по сюжету во время операции возникает экстремальная ситуация, которую героиня с подсказкой, но решает подручными средствами. Крайне маловероятно, что окончившие какие-то ускоренные курсы космонавты могли бы так справится.

Пример № 2, жизненный.

Хорошо, там всё-таки кино и фантастика. А вот реальность (ну, для тех, кто не верит в "Лунный заговор"): на Луну у американцев было 6 миссий с людьми. Каждый раз астронавты брали пробы грунта и, естественно, перед вылетом проходили обучение - где, как и что брать. Тем не менее, на последнюю миссию (Аполлон-17) был специально обучен навыкам астронавта профессиональный геолог Харрисон "Джек" Шмитт, который в основном был пассажиром, выполняющим вспомогательные функции. Например, во время полёта к Луне он убирался в лунном модуле (космический уборщик, ха )) во время посадки на Луну передавал пилоту данные с компа, необходимые для посадки, а во время поездок на "лунном багги" был пассажиром и навигатором. Т.е. не бесполезная часть команды, но, скажем честно, скорее вспомогательная.

Однако считается, что благодаря усилиям Шмитта экспедиция "Аполлон-17" стала самой успешной по геологическим результатам, т.к. он в силу профессиональной "насмотренности" набрал и притащил кучу интересных камней, которые исследуются до сих пор.

Напомню, что по сюжету "Армагеддона" профи-бурильщик (Брюс Уиллис) прибывает на проверку "космической" установки бурения, находит в неё ряд ошибок и принимает решение лететь самому с командой бурильщиков, при этом везут их пилоты НАСА, т.е. астронавты. Далее во время бурения возникает ряд проблем, которые решаются в основном бурильщиками.

Поэтому, несмотря на то, что режиссер "Армагеддона" Майкл Бэй оправдывал "отправку нефтяников" нехваткой времени на съёмки, т.е. эта была некая случайность, и фильм сам по себе та ещё "клюква", тем не менее, именно момент с отправкой профессиональных бурильщиков в качестве "ценного груза" с пилотами-астронавтами вполне оправдан и фактически ляпом не является.

UPD: заслуживающий внимание комментарий, он же вариант № 3

да не надо никаких фантастических примеров. есть водитель скорой помощи и есть сотрудники бригады. никто водителя не обучает оказанию помощи. или надо буровую бригаду на вышку на вертушке подкинуть. а зачем? пусть пилот вертолёта научится бурить