Определенную роль еще в этих долгах играет закон, который позволяет взыскивать алименты за последние 3 года. Часто это выгодно, долг насчитают по последней зарплате, плюс процент за просрочку (0,1% в сутки ~ 36% в год) [6]. При этом мужчина мог платить исправно алименты, но не сохранил справки, или покупал дорогие вещи детям, но спустя время женщина подает в суд и заявляет что ничего не видела, и суд выкатывают долг за все 3 года. Естественно таких денег мало у кого есть и он попадает в должники.
Убийства.
В среднем 85% убийств совершается мужчинами. Эта цифра примерна одинакова во всех странах.
И также для всех стран характерно, что жертвами мужчин становятся в 75% случаев другие мужчины. Интереснее становиться глядя на график. [5]
74% убийств совершенных женщиной направлено против интимных партнеров, в то время как среди мужчин этот показатель лишь 8,7%. При этом есть интересный момент, что женщины гораздо чаще пользуются благосклонностью судей. «Анализ приговоров показал: к женщинам, убившим интимного партнера, судьи относятся мягче, чем к другим обвиняемым в убийстве.» [5] «Женщины, совершившие убийство, в среднем получают на 12 месяцев заключения меньше, чем мужчины, при прочих равных.» Это феномен не уникален и распространен среди других стран. [5]
Для нас же интерес заключается в том, что суды вероятно чаще готовы переквалифицировать тяжелую статью убийства в более мягкие, или вообще оправдать убийство самозащитой.
Эту неприятную статистику феминистки часто стараются объяснить тем, что женщина защищает себя. В качестве доказательства они приводят слова же осужденных женщин. Вот пример такой статьи.
[ссылка удалена так как сайт заблокирован]
Например, в одной из таких статей говорится, что 9/10 подвергались домашнему насилию. Там провели анализ по материалам дел, поискали по ключевым словам связанных с домашним насилием и пришли к выводу, что 90% заключений неправильные. То что это просто слова женщин, которые вероятно были сказаны лишь, чтобы смягчить приговор, там тактично умолчали. И глядя на график выше становиться видно насколько эта тактика работает. Действительно если общество и суды готовы относиться к тебе с нисхождением, то зачем отказываться от такой возможности уменьшит срок, а то и вовсе получить на свободу. Интересно и то, как насилие определяли в статье.
«Как правило, в таких приговорах речь шла сразу о нескольких видах насилия — здесь мы опирались на «Стамбульскую конвенцию» и позицию ВОЗ, которая предполагает, что насилие может быть физическим (шлепки, пощечины, удары и избиения), сексуальным (принуждение к половому акту и другие формы сексуального насилия) и психологическим (угрозы, оскорбления). Основные признаки насилия — воздействие на партнера против его воли, использование своих социальных (положение в обществе, власть, пол) и физических (рост, вес) преимуществ.» [8]
Ни в коем случае не хочу оправдывать реальное насилие, которое угрожает жизни, но вы ж сами видите, что при таком определении почти что угодно можно подвести как насилие. Так любая бытовая ссора подпадает под это определение.
Еще одна несостыковка заключается в том, что суды обычно настроенные гораздо лояльнее к женщинам в таких делах, все таки выносят не мало обвинительных приговоров. Комментарий на этот счет следующий.
И судьи, и обвинители, и даже сами адвокаты обычно склонны обвинять подсудимую в том, что она терпела насильственное обращение и сама довела ситуацию до трагической развязки, рассказывает адвокат Галины Каторовой Елена Соловьева.[7]
Все это могло относиться к 90-ым годам, когда уровень бытового насилия был и правда высок. Но как это соотноситься с современной женщиной? Сегодня женщины не имеют таких проблем, на сайтах знакомств им пишут сотни мужчин, женщины спокойно разводятся имея детей на руках и без проблем вступают в новые отношения. Государство предоставляет им убежища и различные льготы, пособия. [21] Мужское же насилие по их словам не возникает из ниоткуда и прогнозируемо.
Есть ли вообще какие-то подтверждения, что посадив мужчину эта же самая женщина просто не найдет себе другого насильника? Например в пользу этого довода есть исследования показывающие, что женщины склонны выбирать представителей темной триады (нарциссизм, макиавеллизм и психопатия), и видеть их как более сексуальными. [19] Возникает ощущение, что в лучшем случае мы говорим о довольно маргинальной прослойке населения.
С другой стороны мы можем взглянуть на причины по которым мужчины терпят домашнее насилие. Найти другую женщину для большинства очень не просто, мужчина теряет детей, вынужден платить алименты, часто теряет в имуществе. Для мужчины развод это катастрофа, заложником которого часто он является. На современном брачном рынке, как я доказывал в одной из предыдущих статей, выбирает то не мужчина. У среднего мужчины вообще нет никакого выбора. Если раньше, как говорят, терпели мужчину ради штанов в доме, то сегодня кажется ситуация равно обратная, готовы терпеть ради юбки.
Еще хочется добавить комментарий, что если уж женщины так боятся мужского насилия, то просто могли бы хотя бы раз изучить этот вопрос, взглянуть на средний портрет преступника и увидеть, что 83,3% не имели высшего образования (ВО). [9] Среди людей с ВО количество мужчин преступников примерно сходное с количеством женщин преступниц. Но что-то пока в описании женщин анкет куда чаще фигурируют требования к росту мужчины и размеру его кошелька.
Все это кажется попыткой высосать проблему из пальца, перейти к обсасыванию маргинальных и почти единичных случаев. Феминистки любят размахивать цифрой в 14.000 убитых женщин, горланить во все горло, о том, что каждые 40 минут убивают где-то женщину в России! Они только упускают нюанс, что это цифра за 1993 год, и 2019 году количество вообще всех убийств составило лишь 5.461. Из которых в семейно-бытовой сфере погибло 472 мужчины и 243 женщины. [1]
Теоретически борьба с домашним насилием – это правильно. Но когда я иногда слышу в СМИ от сторонников этого закона, что мужья убивают в семье 14 тысяч женщин, а оказывается, что 14 тысяч – это больше, чем общее число убийств в России, я начинаю сомневаться в правдивости этих аргументов.[1]
Если же взять общее число потерпевших от домашнего бытового насилия, то в 2017 году всего пострадало 36 тысяч. Из них 25,7 тысячи женщин и 10,4 тысяч мужчин. Даже в официальной статистике есть сопоставимое число пострадавших мужчин. [1] Но в реальности количество жертв мужчин гораздо больше.
В то же время мужчине гораздо сложнее защититься от домашнего насилия, общество поднимает его на смех, суды встают на сторону женщины, а государство не предоставляет никакой психологической или временной поддержки для жертв мужчин, а только для женщин.
О природе женской агрессии.
Антропологи и исследователи особенно в последнее время стали приходить к выводу, что неправильно все это время оценивали женскую и мужскую агрессию. Мужскую агрессию оценить легко, она выражается в прямом убийстве, насилие, её легко расследовать, легко считать.
"Однако когда исследователи расширили понятие агрессии, включив туда словесное насилие и непрямую агрессию (распространение слухов, остракизм и резкое прекращение дружбы), то обнаружили, что девочки набирают больше баллов по этим параметрам, а в случае словесного насилия различия по полу вообще отсутствуют." [11]
"Как и в случае прямой и непрямой агрессии, проще расследовать убийства и находить виновного, если убийца мужского пола. Когда мужчина забивает другого до смерти, то всем понятно, что произошло. Убийства, совершенные женщинами, могут быть менее очевидными, в таких делах меньше улик." [11]
В той же статье приводиться пример племени, где одна женщина используя яд, пытаясь, убить другую в конкуренции за мужчин. И у неё это получается, и ей это сходит с рук. [11]
Де Вааль описывает, как самки шимпанзе притворно пытаются помириться, чтобы навредить еще больше: «Задумка здесь в том, чтобы обманом завести противника в ловушку. Пейст, грузная взрослая самка, преследует и почти догоняет молодую соперницу… десять минут спустя Пейст делает дружелюбный жест, протягивая открытую ладонь. Молодая самка сначала сомневается, затем приближается к Пейст, показывая недоверие: часто останавливается, озирается на других, нервно улыбается. Пейст не сдается и, когда соперница подходит ближе, начинает тихо пыхтеть. Такое пыхтение — знак дружелюбия… И тут вдруг Пейст делает рывок, хватает молодую самку и с остервенением ее кусает, пока той не удается высвободиться. Примирение у самцов может быть грубым, иногда даже безуспешным (выливается в новую драку), но они никогда не используют уловки». [11]
Еще один пример женской жестоки, когда дело касается устранения конкуренток. Так женщины с большой грудью чаще сталкиваются с агрессией, выяснили ученые [14].
Все эти примеры демонстрируют, что женщины ничуть не менее агрессивны, чем мужчины, их жестокость имеет глубокие корни в эволюции поведения. И даже более того, их насилие более коварное: скрытое, косвенное и не менее смертоносное. В отличие от мужского насилия, которое чаще открытое и прямое.
Современная женская агрессия.
Женская жестокость гораздо лучше видна на примере тех, кто не может от неё защититься – детей. В 33 странах матери ответственны за 55% убийств детей до 18 лет. В 13 странах за 72% убийств младенцев до года были совершены матерями [12]. Учитывая разное отношение судов к женщине и мужчине (о котором говорилось выше), а также склонность женщины к скрытым и косвенным убийствам, очевидно что реальное соотношение еще хуже для женщин.
Другой факт подтверждающий жестокость женского насилия и гораздо большую опасность для общества можно увидеть из портретов самых известных убийц. Вот что говорит Форбес.
«Паттерны поведения женщин среди маньяков и серийных убийц существенно отличаются от действий мужчин, чьи преступления зачастую мотивированы получением сексуального наслаждения.
«Поступки маньячек чаще связаны либо с получением материальной выгоды, либо с устранением конкретных людей, которые стоят у них на пути. Действуют женщины в основном через отравление или удушение. Их задача — убрать жертву без следов. Мишенями нередко становятся дети или пожилые люди — те, кто не может дать отпор.
В отдельную категорию эксперты выделяют медсестер и санитарок (или так называемых «ангелов смерти»). «У них мотив — «я управляю жизнью» или «я избавляю человека от страдания», — рассказывала клинический психолог Евгения Смоленская в интервью журналистке Саше Сулим.»» [13]
Здесь клинический психолог подтверждает наблюдения антропологов. То есть женщины в отношении убийства действуют куда более продуманно. Они их планируют, используют стратегию, проникают в те места, где их не заподозрят в убийстве: детские сады, дома престарелых, больницы. Их мотивы зачастую корыстны и вполне конкретны. Теперь мы можем еще раз вспомнить тезис о том, что женщина убившая мужчину, как правило, лишь защищалась.
Вообще я не раз встречал на форумах, что женщины упоминают отравление как способ избавиться от мужчины. Теперь можно взглянуть по другому на причину одной из самых больших разниц в мире в количество прожитых лет между мужчинами и женщинами в нашей стране (смотри мои другие статьи).
Женское сексуальное насилие.
Мы склонны к стереотипу, что мужчины не подвергаются сексуальному насилию. По крайней мере со стороны женщин. В то время как последние опросы показали, что мужчины часто сталкиваются с домогательствами со стороны женщины.
«71% мужчин сталкивались с сексуальными домогательствами со стороны женщин, — исследование.
Результаты показали, что 71% мужчин хотя бы однажды подвергались сексуальным домогательствам со стороны женщин, 57% — дважды, а 45% — более двух раз. 33% респондентов соглашались на секс под давлением, 29% — в состоянии опьянения, а 5% признались, что их заставили силой или угрозами причинить вред. Все респонденты описывали пережитый опыт в негативных чертах.»[15]
Индульгенция на убийство.
Вообще уже на этих примерах становиться ясно, что нас поливают сплошной фальсификацией данных. Но зачем?
Например, чтобы продвинуть закон о домашнем насилии. Никто так и не смог пояснить зачем он нужен и как он должен уберечь жертв от насилия, если эти самые жертвы добровольно остаются жить с насильником. Однако феминистки по какой-то причине с невероятной остервенелостью боролись за этот закон, они подали его на рассмотрение аж 40 раз[5]. Чтобы понять их цели, достаточно посмотреть на страны в которых этот закон был реализован.
Например, Испания, феномен названый Испанский сапожек (рекомендую посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=2yhZhFVVKFU). По рассказам одного из наших пострадавших соотечественников в Испании, там любая желающая может сказать в полиции, что её муж избивает и этого хватит, чтобы отжать все имущество мужчины, ничего не доказывая, основываясь только на словах женщины. Таким жертвам предоставляют вид на жительство, жилье мужчины, в то время как мужчина обязан оплачивать коммунальные расходы. Там работает специальная полиция, специальные суды, женщине оплачивают всех адвокатов.
Очень интересные вещи говорят российские правозащитницы.
«Когда есть закон против домашнего насилия — это совсем другое отношение государства. Это специальная подготовка полицейских, следователей и судей: [их учат,] как ведут себя агрессоры, что переживают потерпевшие, как это все развивается. Должностные лица, которые понимают ситуацию домашнего насилия, по-другому смотрят на эти вещи», — объясняет Мари Давтян.»[8]
То есть под видом защиты они предлагают создать отдельные департаменты, которые будут заниматься тем, что судить мужчин. Отдельные суды, следователи, адвокаты кормежка которых будет зависеть от того, сколько мужчин они посадят.
Они фальсифицировали данные преувеличив количество жертв женщин, представив их единственными жертвами (что в кроне неверно) и на основе этого предлагали ввести репрессивные законы. Они не предлагали решать проблему для обоих полов, они предлагали выстроить построить параллельную вертикаль власти только для своих, для женщин.
По сути этот закон лишь первый этап. Не знаю точно какая у него цель, но логично предположить, что учитывая и так мягким отношением к убийцам женщинам, это фактически легализация получения для женщины индульгенции на убийство мужчины. Две такие справки и суд переквалифицирует убийство мужчины в самооборону.
На сколько все это далеко может зайти? Вот примеры европейских законов в отдельных странах.
Отдельные суды для мужчин в Испании. Презумпция виновности мужчин.
Алименты на содержание бывшей жены. (Германия).
Запрет и уголовное преследование за ДНК тест без согласия супруги. (Франция)
Да и просто атмосфера страха, когда женщины упиваются своей безнаказанностью и хорошо понимают, что могут посадить фактически любого мужчину на основании ложного доноса.
Для многих молодых людей в Европе становиться очевидным их ущербное положение вызванное современной либеральной политикой. Резко растут правые настроения. Особенно рост заметен среди нового поколения. Если среди старого поколения если сохраняется слепое доверие к женщинам построенное на стереотипах, то последнее исследования показывают, что молодые люди все чаще применяют критическое мышления, когда речь заходит о женщинах.
Выводы.
Считается, что женщины являются основными жертвами в домашнем насилии. Это вызвано как общественными стереотипами, фальсификацией и подменой статистики, так и банально неверной оценкой насилия.
Мифы о мужском насилии сильно преувеличенны. Мужское насилие зачастую прямое, открытое, полиция умеет раскрывать такие дела, а закон строго наказывает мужчин. Мужское насилие легко прогнозируемо, зачастую от него несложно уйти по крайней мере женщинам, а государство всячески поддерживает женщин предоставляя им различные программы помощи.
Совершенно иная картина открывается нам, когда мы начинаем говорить о женском насилии. Считается, что мужчина сильнее, хотя большая часть мужчин была убита женщинами кухонным ножом. Даже текущие цифры позволяют заявить, что количество жертв, как минимум, сопоставимо с официальными цифрами жертв среди женщин.
Антропологи, криминалисты и многие другие исследователи заявляют, что количество жертв семейного насилия среди мужчин гораздо больше, чем приведенные цифры. Характер женского насилия – более скрытый, коварный, расчетливый. Они чаще используют удушье, яды, холодное оружие. При этом они пользуются благосклонностью судов и общества. Что позволяет им чаще уходить от наказания, делая убийство и насилие над мужчинами легальным инструментом достижения своих корыстных целей.
При этом мы видим на сколько выгодны женщинам мифы о мужском насилии. Статус современной женщины гораздо выше мужчины. Фальсифицируя, обманывая и тиражирую атмосферу страха за счет психологических манипуляций, таких как игнорирование жертв среди мужчин, смещение акцента со статистики на отдельные эмоциональные случаи, игнорируя логику, они добиваются легализации насилия для мужчин. Демонизация мужчин и возвышение женщин приводит к вполне конкретным законодательным актам. Сегодня мужчина поражен в права на всех уровнях.
Мужчинам поэтому гораздо сложнее противостоять семейно-бытовому насилию, они часто становятся заложниками современной семьи в которой у них никаких прав. Они вынуждены терпеть увечья, угрозы жизни, оскорбления, чтобы не лишиться семьи, детей, жилья.
[8] ссылка удалена, статью можно найти по заголовку "Я тебя сейчас, сука, убивать буду".
[20] Книга "Биология добра и зла" Роберт Сапольски.
