Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Это захватывающая 2D рогалик, аркадный шутер и динамичная игра. Исследуйте уникальные уровни, уничтожайте врагов, собирайте монеты и прокачивайте своего персонажа.

Подземелье дизлайков

Экшены, Аркады, Шутер

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Свобода + Семья

С этим тегом используют

Реальность Философия Мудрость Личность Жизнь Психология Человек Отношения Дети Мат Любовь Юмор Родители и дети Истории из жизни Все
108 постов сначала свежее
Pikabuacc2025
4 дня назад

Замужество⁠⁠

Я вышла замуж только потому, что считала нас равными. И я думала, что мы будем владеть этой землёй на равных. А оказалось, что ты хочешь, чтобы я работала на тебя в убыток себе. И другие люди тоже этого хотят. И они нападают на меня, пытаясь заставить работать и нести потери, и ты их поддерживаешь в этом. И хорошо, что мы больше не вместе.

Свобода Государство Семья Текст
14
179
minefreud
minefreud
18 дней назад
Психология | Psychology

Ответ на пост «В 17 лет мне сказали "крутись сам". В 30 я услышал "ты должен брату"»⁠⁠26

Когда я читаю такие посты, первым делом смотрю на комментарии. И не надо говорить: "смотри на теги", я их видел и если что отвечаю не ТСу, а тысячам людей увидевшим в тексте сгенеренном нейронкой свою боль. 4к плюсов и 2к минусов говорит о том, что тема то болит и чешется.

И знаете, что меня удивляет? Почти ни одного коммента, где говорится о самом важном. Кто-то пишет: «Братан, шли всех на хер и живи для себя». Как будто это вот так просто. Всю жизнь жил стараясь "заслужить" немножечко любви а потом прочел коммент и такой: "да ну нахер". Кто-то — «У меня так же, держись». Что уже очень похоже на то, что человеку в такой ситуации надо, но все еще не решает проблему, а немного сбивает градус в адском котле.

Но мало кто подмечает ключевое: в такой ситуации ты не просто злишься, или расстраиваешься. Ты сидишь на этой чертовски красивой кухне, где всё по уму, и тебя гложет один вопрос — что со мной не так, если я чувствую СЕБЯ сволочью, когда должен чувствовать гордость.

И это, черт возьми, нормальное чувство. Не тупое чувство вины, которое можно списать на манипуляцию, а глубокое, рефлексивное «почему они не видят, сколько мне стоило всё это?

Я за свою практику видел сотни похожих историй. Понимаю, что разговариваю в целом с тем, кто сам и не ответит, поэтому дальше, если ты сейчас в похожей ситуации примеряй на себя и если подойдет - забирай техники, которые облегчат тебе жизнь.

Дальше будет многобукав, поэтому если ты в такой ситуации сейчас, или был, но она тебя еще дрючит - крайне советую прочесть до конца. Если нет - только на свое усмотрение, потому что не оказавшись в этой шкуре многое для тебя может показаться "херней для нытиков".

Что может вызывать это чувство? Часть первая: конфликт убеждений!

Ты вполне мог застрять между двумя очень мощными убеждениями.

Нельзя подставлять семью

и

Я не хочу быть спонсором чужой деградации

Это не самая распространенная проблема в таких случаях, но бывает, бывает... На место второго убеждения можно, к слову, подставить любое свое, например, "считаю, что важнее дать удочку, а не рыбу", или "все должно быть по-спарведливости" (я просто взял именно из поста).

Кстати, если взять последнюю - это прям классика. Ты в семье - невидимка, даже если брата или сестры вообще нет. Чтобы тебя похвалили и заметили - нужно заслужить. Например убраться в комнате, или получить отлично. К слову, вот тут и рождаются люди с комплексом отличника, потому что школа подкидывает восхитительную возможность часто побеждать и получать похвалу. И если в этой семье культивируется ценность именно семьи - как общины, считай что вот такая сучья мина, как я описал выше - уже у тебя заложена. Осталось только ждать конфликта интересов, чтобы бахнуло (к слову, конфликта интересов может и не быть, если у тебя не требовательные предки).

Это называется когнитивная диссонансная петля. Твой мозг в швейцарской деревушке Ахрен, потому что не может выбрать, ведь оба варианта — очевидный проигрыш. В любом случае одно из убеждений в пролете. А когда мозг отдыхает в Ахрене он накачивает тебя гормонами стресса под крышечку, потому что считает, что ты, сцуко, должен как то это все срочно решать. А ты чет не хочешь. Стимул тебе нужен! Лови картизольчика.

Так вот. При таких вводных данных отлично справляется довольно простая с виду техника, которую подозрительно сложно выполнить.

Техника: иерархия ценностей.

Это твой персональный внутренний моральный приоритет: что для тебя важнее в жизни на практике, а не на словах. Если четко не осознавать эту иерархию, тебя вот так всегда будет ломать: голова говорит одно, сердце — другое, голосовое от мамы в, почему-то еще существующем вайбере — третье.

Ты сейчас находишься в ценностном конфликте, в котором обе стороны кажутся “правыми”. Я не буду морализаторствовать, что обе этих установки - дисфункциональные и мешают жить сильно больше чем помогают. Ты уже с ними, хрен ли тут поделаешь. Так что сначала будем решать проблему приоритета. Но душный дед внутри говорит о том, что от каждой - хорошо бы избавиться)))

Так вот, иерархия ценностей помогает определить, что главнее, и на каком основании ты принимаешь решения. Это даёт не только ясность, но и освобождение от чувства вины и скорее всего силу земли (простите).

Как делать?

Шаг первый. Выпиши в эксель табличке (или гугул докс, кому что нравится) 10–15 строк. Что действительно важно для тебя в жизни. Не для общества. Не для родителей. А лично для тебя. Примеров не будет, когда я даю примеры - 100% клиентов начинают выбирать из них, а это отключает сознание нахрен. Думать придется и думать много, потому что кроме тебя тебя никто не знает.

Шаг второй. Начинай выстраивать иерархию. Для этого начиная с нижней строчки сравнивай поочередно попарно. Сначала сравни последнюю и предпоследнюю строчки. Что важнее? Если предпоследняя, так и оставляй, если последняя - то поднимй ее наверх (она становится предпоследней) и начинай сравнивать теперь той что стоит выше. И так пока она не ударится о ценность покруче. Потом опять возвращайся к нижней и начинай заново, пока все не протестируются "друг об друга".

Звучит просто, но ты намучаешься - обещаю. Зато намучаешься один раз и навсегда.

И вот когда ты это выстроишь - просто соотноси при принятии решения. "Нельзя подставлять семью" - третье место, "Я не хочу быть спонсором чужой деградации!" - седьмое. Значит как бы логично не звучало в моменте - надо взять и помочь семье. Не для них, неблагодарных, а ДЛЯ СЕБЯ. Если наоборот, что ж, родственнички - принцесса в другом замке. И ты теперь не "бросил семью в нужде", ты теперь "следовал своей системе ценностей".

И последнее. Создай якорь. Некоторую фразу, уникальную для момента, которую твой мозг будет считать как "завершение цикла подстройки". Я обычно советую делать по схеме: Я не предаю *ценность расположенную ниже* я следую *ценность которая выше*.

И не стыдись и не ленись прямо вслух это проговорить, увидишь - будет отпускать быстрее, как только мозг поймет, что это прям паттерн поведения такой. Обычно на третий- четвертый раз.

Что может вызывать это чувство? Часть вторая: вина за успех!

Не совсем из поста (к посту чуть притянуто за уши, но даже в нем признаки есть), но чуть более часто распространенная причина. Это неосознанное чувство, что ты не заслужил то, что у тебя есть, или что твой успех — это чей-то провал, особенно если этот "кто-то" — твои близкие.

В психологии это часто называют внутренняя вина за социальный или эмоциональный подъём, особенно если ты вышел из семьи или среды, где «успех» был либо недостижим, либо по каким-то причинам осуждаем. Например, "вон, едет на жипе своем, вор, нельзя на такой жип честно заработать", или "ну конечно, повысили, жопу лизал начальству, вот и повысили".

Откуда это все берется?

Родительская установка "будь скромным", "не высовывайся" и похожие. С детства тебе могли внушать:

«Не высовывайся»

«Хвастаться стыдно»

«У нас все жили просто — и ты будь как все»

То есть любое проявление радости от достижений автоматически маркируется как неприличное, эгоистичное, неблагодарное.

Или, например, если ты выбрался из среды, где все жили тяжело, где страдание — это «норма», то любой успех воспринимается как предательство.

И чем больше ты вырос относительно среды — тем сильнее ощущение: «Я их бросил. Я теперь не свой». Все потому что человеку важно принадлежать. И если ты вырос оносительно своих старых социальных кругов, но при этом не обзавелся прочными социальными связями в новых, равных с тобой, твой мозг будет до последнего держаться за устои тех, что есть.

А как в твоей семье отзывались о тех, кто выглядел как ты сейчас? Вот то-то и оно.

Ну и вообще-то тебя могут специально накачивать говном с целью манипулировать и получать от тебя ништяки. Например, как в посте: "то есть тебе на камень не жалко, а на брата - жалко". Прямая манипуляция для того, чтобы залутать от тебя баблишка, навязав чувство вины.

Но это в первую очередь чужой стыд и бессилие, проецируемые на тебя. Но если у тебя нет наработанной брони — ты это интроецируешь (впитываешь как свое собственное).

Что с этим делать?

Если у тебя есть вина за успех — это не баг, не надо искать виноватых, это совокупность внешних факторов, не более. И с этим можно работать.

Первое, что нужно сделать — перестать путать факты и внушения. Факт: ты работал, старался, вкладывался, ты хочешь получить кэшбэк. Внушение: хер тебе, а не кэшбэк, ты обязан делиться, ты зажрался, ты предал. Это не одно и то же. Возьми лист бумаги и выпиши, что ты реально хочешь сам. Потом — что тебе пытаются навесить. Посмотри на разницу. Она ошеломляющая. Ты не обязан принимать чужую боль как свой долг. У тебя своя жизнь и в первую очередь нужно заботиться о себе. Я не говорю, что на семью надо плевать, нет, но как в самолете - сначала маску надеваем на себя, потом на ребенка. Иначе не сработает.

Второе — разреши себе гордиться. Каждый день вечерком пиши всего одну фразу: «Я имею право на *то, что залутал сегодня*, потому что я *то что сделал*. Это простая практика, но она перепрошивает восприятие. Ты начинаешь признавать собственный вклад. А это — самый мощный антивирус от чувства вины.

Третье — пересмотри, что для тебя значит успех. Это не «я стал лучше них». Это «я перестал тонуть». Успех — это не предательство, а забота о себе. Не изоляция, а взросление. Не стыд, а выбор. Сформулируй своё определение успеха — и живи по нему.

Четвёртое — не оправдывайся. Никому. Оправдание — это бессознательная попытка отвоевать право быть собой. Но ты уже имеешь это право. Хватит извиняться за свою кухню, за своё спокойствие, за свою жизнь. Если кто-то требует объяснений, можно просто сказать: «Я долго думал и принял такое решение».

Пятое — почаще напоминай себе: ты не обязан быть таким, как они. Ты не обязан оставаться в том, откуда убегал. Быть другим — не преступление. Это взросление. И если от тебя отказываются за то, что ты выбрал собственное счастье — увы, это не любовь. Это попытка вернуть тебя обратно там, где комфортно и привычно. Только вот комфортно и привычно - им, не тебе. И если тебя действительно любят - поймут, что ты не хочешь туда возвращаться. Только прошу тебя - не надо указывать людям на то что они живут неправильно - это автоматом делает из тебя врага. Не говори как они живут, говори - как ТЫ живешь и что ТЫ хочешь.

Это называется говорить с позиции "я", а не "ты"

И ты имеешь на это полное право.

Что может вызывать это чувство? Часть третья: невидимая утрата!

Невидимая утрата — это боль по тому, чего никогда не было, но очень хотелось. И ты даже не сразу понимаешь, что это оно. Ты ж не хоронил человека, не терял кошелек, не разбил тачку. Но сидишь — и внутри ноет, будто ушло что-то важное.

Потому что ушло. Только это не вещь и не человек, а иллюзия. Ожидание, что когда-нибудь тебя признают, поддержат, скажут: «Ты молодец. Мы гордимся». Что семья, пусть и холодная, в один момент скажет: «Мы тебя любим, даже если ты стал другим». Но этого не случилось. И вот ты с кухней за миллион, с дипломом, с жизнью, которую построил сам — а внутри всё ещё хочется одного простого: чтобы обратили внимание, сказали какой ты молодец, что заработал на эту кухню несчастную.

Почему это происходит?

Психика не различает утрату реального и утрату ожидаемого. Если ты 20 лет жил с внутренним диалогом «когда-нибудь они поймут», и это было твоей личной мотивацией. А теперь ты в лоб получил: не поймут. Это дезориентирует и заставляет подвергать сомнению свою собственную мотивацию. А мозг этого очень не любит.

Как это прорабатывать?

И вот тут хрен я дам конкретный совет, или технику. Это максимально глубинная проблема и не зная твоей истории, разруливать ее - как Диане Гурцкой ходить по минному полю. Ана меня в отличие от понараспустившихся инстапсихологов распространяется"не навреди". Но все таки есть вещи, которые можно без проблем сделать для облегчения состояния.

Во-первых — признать. Не отмахиваться. Сесть и сказать себе: я больше не жду, что меня признают. Не потому, что они плохие. А потому, что на мою жизнь это физически никак не влияет.

Чтобы проще было отпустить и принять - самая классная техника во всем КПТ. Напиши письмо. Максимально откровенное, максимально открытое, без стеснений, ведь ты никогда его не отправишь. Выскажи все что накопилось внутри. Перечитай....

А потом — сожги. Не ритуал ради шоу. А внутренний обряд завершения. Это станет точкой.

Дальше — найди, где ты можешь получить то, что не получил там. Иногда это партнёр, друг, терапевт, ты сам. Ты не сможешь переписать прошлое, но ты можешь перестать тащить его как старые тручеля, из которых кокушко торчит, но жалко выбросить, они как тряпка пригодятся же. Не пригодятся.

И наконец — пойми главное: ты не обязан хоронить себя ради того, чтобы сохранить иллюзию, что когда-то они изменятся. Если ты чего-то не получил — это больно. Но если ты это признал и отпустил, то у тебя появляется выбор: не ждать, а создавать. Не заслуживать, а просто быть. И этого у тебя уже никто не отнимет.

Вместо итогов.

Конечно, одним постом не распутать годы вины, ожиданий, сломанных надежд и бесконечных внутренних диалогов. Это глубокая, многослойная работа, и у каждого она будет своя.

Но это не повод всё оставить как есть. Не повод махнуть рукой и сказать: «ну у меня так с детства». Потому что если ты узнаёшь себя в этих описаниях — это уже точка входа. Это значит, внутри что-то откликнулось. А значит, можно двигаться.

Обнял каждого, кто сейчас в этом состоянии и желаю поскорее из него выбраться. Конечно, как дипломированный психолог - крайне советую найти психолога. Конечно, что б я еще мог посоветовать. Но выбирай с умом. Главное в психологе - не сколько дипломов он купил и сколько постов написал на пикабучшечке. И даже не то, насколько он знает Юнга и Фрейда. Главное, чтобы вы могли ему довериться, потому что даже суперпрофи ничего не сделают, если просто не попадут в твой вайб.

А если страшно, или непозволительно дорого (что эти психологи вообще себе позволяют, деньги берут за свою работу, я таких тоже осуждаю, хотя сам такой), или еще чего - можешь подписаться на меня тут, на пикабушке. Я выбрал эту площадку для больших текстовых материалов и разборов постов. Еще я есть на Ютубе и ВК - там видео с разбором классических проблем и просто развлекательный контент в стиле: "нахрена людям лабуба" (кстати вот завтра такой ролик выпускаю) и на телегу тож - там мой личный блог, просто мысли возникающие в голове, какие то интересные современные исследования из мира психологии, и просто новости. Каждому свое, короче. Но лучше, конечно, к психологу. Пишите - помогу ;)

Показать полностью
[моё] Умственная отсталость Семья Жизнь Финансы Родственники Волна постов Психология Саморазвитие Сознание Мозг Мышление Чувства Внутренний диалог Реальность Свобода Успех Ответ на пост Текст Длиннопост
65
2
user8758936
user8758936
22 дня назад
История Веков
Серия Редкие исторические факты

ГЕНИЙ ПЕДАГОГИКИ ИЛИ ЛЖИВЫЙ ЛИЦЕМЕР⁠⁠

[моё] YouTube Истории из жизни Общество Прошлое Руссо Философия Педагогика Правда Реальность Дети Критическое мышление Воспитание Справедливость Свобода Любовь Семья Цивилизация Государство История (наука) Видео Короткие видео
1
3
dayru
dayru
26 дней назад

Ответ на пост «Почему гендерная война проиграна, а адаптация – единственный путь?»⁠⁠5

эм, ТС, вы очень навязчивы в своих суждениях.
То что сейчас просто больше информации, её доступность и "выбор", - это лишь делает людей более восприимчивыми к чужому мнению, а вот кто это мнение "вещает" в данном случае критично.

[моё] Личность Свобода Сознание Мужчины Цивилизация Мужчины и женщины Внутренний диалог Реальность Отношения Война полов Семья Женщины Рассуждения Брак (супружество) Мат Ответ на пост Текст Волна постов
1
18
EdForce
26 дней назад
Лига гендерных вежливых срачей

Ответ Gudvin.propovednik в «Почему гендерная война проиграна, а адаптация – единственный путь?»⁠⁠5

Отлично, давайте разберем ответ пункт за пунктом

Ключевые проблемы ответа:

  1. Подмена понятий: Комментатор определяет "патриархат" исключительно через принятие решений и ответственность, полностью игнорируя исторический, экономический и властный контекст этого термина, а также его проявления в повседневной жизни (которые часто и вызывают протест).

  2. Игнорирование экономического контекста: Он сознательно или нет исключает из своего определения "современного патриархата" ключевую экономическую составляющую и властный дисбаланс, которые были неразрывно с ним связаны исторически и критикуются в вашей статье.

  3. Упрощение и обобщение: Он постоянно говорит о "95% фемок", "70% женщин", "90% случаев", не предоставляя никаких данных и используя эти обобщения для дискредитации позиции оппонентов.

  4. Отрицание объективных тенденций: Игнорирует или приуменьшает значение ключевых факторов (роботизация, доминирование сферы услуг, образовательный перевес женщин), которые вы привели как основу смены парадигмы.

  5. Страх "скрытого матриархата": Его аргумент основан на страхе перед манипуляцией под видом равенства, что часто используется для оправдания сохранения традиционных иерархий.

Критика по пунктам с контраргументами:

  1. Комментатор: *"95% фемок (и 70% женщин) путают понятия 'патриархальный мужчина' и 'спонсор/папик'... В их понимании мужчина ПОКУПАЕТ свой патриархат."*

    • Критика: Это голословное обобщение без доказательств ("95%", "70%"). Патриархат как система включает экономическое доминирование мужчин как один из своих столпов. Исторически статус кормильца был неотъемлемой частью патриархальной власти и обоснования главенствующей роли мужчины в семье. Критика патриархата феминистками направлена именно на эту систему, где экономическая зависимость женщины была инструментом контроля. Комментатор сводит сложную систему к карикатурному "покупному" варианту, игнорируя суть критики.

    • Контраргумент (из вашей статьи): Статус кормильца обесценился экономически (роботизация, сфера услуг) и социально (экономическая независимость женщин). Патриархальная модель подразумевала и экономическое обеспечение, и власть. Когда первое теряет ценность, второе становится нелегитимным в глазах независимых женщин. Требовать подчинения, не предлагая ничего взамен (кроме устаревшего статуса) – вот что абсурдно.

  2. Комментатор: "Женщины сами себя ЗАПУГИВАЮТ 'неправильным' пониманием термина патриархат (наполняют термин страшилками, унижениями)."

    • Критика: Комментатор отрицает реальный опыт женщин, столкнувшихся с проявлениями патриархального контроля, насилия, ограничений и дискриминации, которые и являются теми самыми "страшилками и унижениями". Это обесценивание женского опыта. Страх основан не на "неправильном понимании", а на исторической и текущей реальности для многих.

    • Контраргумент (из вашей статьи): Женщины больше не согласны на ограниченные роли и обслуживание. Они справедливо ожидают уважения и равноправия. Отказ от патриархальной модели – это не запугивание, а реакция на возможность строить жизнь на своих условиях.

  3. Комментатор: "Давайте я попробую донести понятие термина 'современный патриархат' на примере аллегории про строительную бригаду... Бригадир 'содержит' бригаду? Нет... Современный патриархат - это когда женщина сама и добровольно ищет себе мужчину, которому 'не в падлу' подчиняться... 'контрольный предохранитель'... (где здесь слово 'деньги'?)"

    • Критика:

      • Ложная аналогия: Бригада – это добровольное объединение равных по статусу и квалификации коллег для профессиональной деятельности с четкой целью. Семья – это глубоко личное, интимное партнерство, основанное на любви, взаимном уважении и поддержке, а не на иерархии и подчинении. Переносить модель "бригадир-подчиненные" на семью – фундаментальная ошибка.

      • Игнорирование истории и контекста: Комментатор полностью отрывает термин "патриархат" от его исторического значения, связанного с властью отца/мужа над женой, детьми и имуществом, включая экономическое господство. Его определение "современного патриархата" – это произвольная выдумка, не имеющая отношения к общепринятому пониманию термина. Это попытка реабилитировать термин, лишив его сути.

      • Где деньги?: Он сам отвечает: "если человек умнее, то он больше зарабатывает... многие спорные решения касаются денег." Он не может полностью исключить экономику, потому что она неразрывно связана с реальной властью и влиянием в семье. В его же аллегории бригадир распределяет деньги (расчеты, скидки на инструмент, выбор объектов). В семье тот, кто принимает "окончательные решения" о крупных тратах, инвестициях, уровне жизни – обладает огромной властью.

      • "Добровольное подчинение" и "контрольный предохранитель": Эта идея предполагает, что женщина по умолчанию склонна к ошибкам и нуждается в мужчине, чтобы ее "защитить от них". Это патернализм, который противоречит идее равного партнерства и уважения к компетенциям партнерши.

    • Контраргумент (из вашей статьи): Требуется партнерство вместо власти. Видеть в женщине равного союзника, а не подчиненную или того, кого нужно контролировать. Решения в семье должны приниматься совместно, на основе взаимного уважения и компромисса, а не единоличным указом "бригадира". Экономическая независимость женщин делает модель единоличного принятия решений ("защиты от ее ошибок") устаревшей и оскорбительной.

  4. Комментатор: Продолжение аналогии с крановщиком (декрет/обучение за счет бригады с рисками).

    • Критика: Аналогия неудачна и опасна.

      • Декрет ≠ Обучение: Декрет – это биологическая необходимость и социально значимая функция (воспроизводство и уход за новым поколением), а не просто карьерный выбор или инвестиция с риском окупаемости. Сравнивать это с обучением на крановщика – кощунственно.

      • Семья ≠ Бригада: В семье партнеры поддерживают друг друга в жизненных этапах (болезнь, декрет, смена карьеры) из любви и солидарности, а не из расчета ROI (возврата инвестиций). Риски в семье – это общие риски, а не риски "инвестора" (бригады). Подход комментатора предельно меркантилен и дегуманизирует семейные отношения.

      • "Сам принял решение": Игнорирует необходимость совместного планирования семьи и карьеры в партнерстве. Решение о ребенке должно быть взаимным, а не односторонним "по факту", как в его примере.

    • Контраргумент (из вашей статьи): Требуется равное участие в быту и семье и поддержка амбиций партнерши. Это включает совместное планирование семьи, справедливое распределение нагрузок по уходу за детьми (а не перекладывание всего на женщину как "естественную" обязанность) и искреннюю поддержку ее карьерных устремлений, а не расчет рисков для "бригады".

  5. Комментатор: *"Женщины которые говорят о 'равноправии' в семье - в 90% случаев имеют ввиду такое равноправие, в котором они 'равнее' других. Ну то есть о скрытом матриархате... Вариантов 'равенства' вагон."*

    • Критика: Это классический аргумент "боюсь скрытого матриархата", основанный на обобщениях ("90% случаев", "вагон вариантов") и страхах, а не на данных. Он используется для дискредитации самой идеи равенства, подменяя ее пугалом "женского господства". В реальности, стремление к подлинному равноправию и разделению ответственности (включая финансовую!) – это основная тенденция среди образованных, экономически независимых женщин, а не поиск способа сесть на шею. Примеры, которые он приводит ("натуральные продукты", "твои деньги - наши деньги"), – это примеры плохой коммуникации или эгоизма в отношениях, а не сути феминизма или идеи равного партнерства.

    • Контраргумент (из вашей статьи): Суть не в "скрытом матриархате", а в партнерстве, эмоциональной зрелости и справедливом распределении ответственности (включая финансовую!). Ваша статья как раз призывает мужчин развивать качества для настоящего партнерства, а не бояться мифического переворота. Упорство в патриархальных взглядах из страха перед "равенством" как манипуляцией и ведет к гарантированному одиночеству.

  6. Комментатор: "В целом у автора много хороших (хоть и простых, банальных) мыслей... Мы 'ржем'... потому что знаем, что это только первый шаг 'многоходовки'... знаем какие шаги будут следующими... Можно 'докапываться' до каждой конкретной мысли... а можно 'докопаться' до самой концепции."

    • Критика:

      • "Ржем"/"Докапываться": Показывает высокомерное, снисходительное отношение к вашей позиции, несмотря на признание "хороших мыслей".

      • Теория заговора ("многоходовочка"): Уверенность в скрытой зловредной программе ("шаги будут следующими") – это аргумент не по существу. Это попытка дискредитировать мотивы и конечные цели, не разбирая сами аргументы. Как будто стремление к равноправию и адаптации к новой реальности – это лишь прикрытие для некой враждебной мужчинам программы.

      • "Докопаться до концепции": По сути, он хочет отвергнуть саму идею необходимости адаптации мужчин к изменившимся условиям (экономическим, социальным), заменив ее своим переопределенным "патриархатом".

    • Контраргумент (из вашей статьи): Ваша концепция основана на объективных тенденциях современного мира (экономика знаний, технологии, образовательный перевес женщин). Возврата в прошлое не будет. Выбор прост: адаптация (развитие эмоционального интеллекта, партнерства, гибкости) или изоляция и одиночество. Страх перед "многоходовочкой" – это отговорка, чтобы не меняться.

  7. Комментатор: *"Жизнь человека можно разделить на три этапа... На разных этапах... модель уклада семьи МОЖЕТ быть разная... 70-80% мужчин уверены, что это 'патриархат', 70-80% женщин уверены, что это 'равенство'... Мужчины уверены что под 'равенством' женщины понимают скрытый матриархат. Женщины уверены, что под патриархатом скрывается 'спонсорство и содержание'."*

    • Критика: Это самый конструктивный пункт комментатора. Он прав, что модель семьи может гибко меняться на разных этапах (хотя цифры "70-80%" снова голословны). Однако:

      • Он снова воспроизводит ложную дихотомию: либо его "патриархат" (бригадир), либо "равенство" (которое якобы = скрытый матриархат). Игнорируется сама возможность истинного равноправного партнерства без главенства одного пола, которое и описано в вашей статье как цель.

      • Его определение "патриархата" остается проблемным (см. п. 3).

    • Контраргумент (из вашей статьи): Ключевое слово – гибкость. Это готовность пересматривать устаревшие стереотипы о гендерных ролях в зависимости от этапа жизни, обстоятельств и желаний обоих партнеров. Идеал – это не застывшая модель ("патриархат" или "равенство"), а динамичное партнерство, основанное на взаимном уважении, поддержке и справедливом распределении ответственности и возможностей на каждом этапе. Именно к развитию качеств для такого партнерства (эмоциональная зрелость, умение договариваться, поддерживать) вы и призываете мужчин.

Итоговая критика ответа комментатора:

Комментатор пытается спасти идею патриархата, кардинально переопределив термин, выхолостив из него экономическую и властную составляющую и сведя его к абстрактному "принятию решений" и "ответственности" в рамках ложной аналогии. Он игнорирует объективные социально-экономические изменения, описанные в вашей статье, и подменяет критику реальной патриархальной системы страхом перед "скрытым матриархатом" и теорией заговора ("многоходовочка"). Его позиция основана на обобщениях, недоверии к мотивам женщин, стремящихся к равенству, и отрицании возможности подлинного равноправного партнерства. Вместо адаптации к новой реальности он предлагает реанимировать старый термин с новым, нежизнеспособным содержанием.

Показать полностью
Личность Свобода Сознание Мужчины Цивилизация Мужчины и женщины Внутренний диалог Реальность Отношения Война полов Семья Женщины Рассуждения Брак (супружество) Мат Текст Без рейтинга Ответ на пост Длиннопост Волна постов
19
Gudvin.propovednik
Gudvin.propovednik
26 дней назад
Лига гендерных вежливых срачей
Серия Второе проповедование патриархальных ценностей

Ответ на пост «Почему гендерная война проиграна, а адаптация – единственный путь?»⁠⁠5

Автор конечно "фемка", но фемка, которая аргументирует свою точку зрения, ищет причины и предлагает пути решения... Это уже "либеральная фемка" (не совсем фемка). С ней возможно дискутировать и приводить встречные аргументы. Нам такие нужны (только бы материлась она поменьше, это все же ВЕЖЛИВЫЕ срачи)...
----
1) 95% фемок (и 70% женщин) путают понятия "патриархальный мужчина" и "спонсор/папик". В их понимании мужчина ПОКУПАЕТ свой патриархат. А единственные женщины (в их понимании) согласные "унизить" себя патриархатом - это содержанки (за деньги - да).
2) Ну то есть по сути эти женщины видят, что кто-то из подруг, знакомых "продается"... и при продаже "патриархат" (покупатель деспот, тиран и самодур именно поэтому он покупает себе содержанку). Далее женщины сами себе задают вопрос: "а смогла бы я продаться?". И выкатывают сами на себя ТАКОЙ ценник (типа дачи на лазурном берегу или хотя бы воды из кулера), что продажа не возможна.
3) Ну то есть женщины сами себя ЗАПУГИВАЮТ "неправильным" пониманием термина патриархат (наполняют термин страшилками, унижениями).
----
4) Давайте я попробую донести понятие термина "современный патриархат" на примере аллегории про строительную бригаду.
Допустим у нас есть строительная бригада из 5 мужиков, все одинаковой квалификации, все с одинаковым доходом, но возникает потребность выбрать из бригады БРИГАДИРА. Зачем? Основная задача бригадира - выслушать мнения всех в бригаде и ПРИНИМАТЬ окончательные РЕШЕНИЯ. И решения он должен принимать ТОЛЬКО тогда, когда мнение бригады разделяется. Есть объект далеко, но выгодный, берем? Есть объект дешевый, но гарантировано на долго, берем? Надо купить общий инструмент (скинуться), но он нужен в работе не всем, с скидываться нужно всем, берем? (еще бригадир выполняет представительские функции, разговаривает с заказчиком, ведет отчетность/бухгалтерию/расчеты, ищет новых работников, но на все это можно нанять "клерка", а основная задача - все же принимать решения, чего "клерк" не сможет)
Бригадир "содержит" бригаду? Ну нет же, как и мужчина не содержит семью.
Бригадир может "уволить" (выгнать) из бригады? Конечно... а может работник уйти и сам. (и в семье так же).
А может быть "баба" бригадиром? Ну конечно может.
5) Ну то есть современный патриархат - это когда женщина сама и добровольно ищет себе мужчину, которому "не в падлу" подчиняться, когда их мнения по каким-то важным вопросам расходятся. То есть того мужчину, который сможет защитить ее от ее же ошибок. Грубо говоря - "контрольный предохранитель". (где здесь слово "деньги"?). А для этого мужчина должен быть умнее, опытнее ее и делать меньше ошибок (где здесь слово "хороший любовник" или "кубики на животе"). Да, есть связь с тем что если человек умнее, то он больше зарабатывает и рациональнее распоряжается деньгами (но где здесь слово "спонсор" и "содержит"). Да, многие спорные решения касаются денег.
6) Продолжу аналогию ... (те кто читают мою писанину явно интеллектуальные фрики). И тут один из членов бригады говорит: а давайте я выучусь на крановщика, обучение будет три года (декрет), а потом мы скинемся и у нас будет СВОЙ кран, только эти три года мне нужно будет платить стипендию от бригады, потому что мне надо что-то есть. И тут конечно у бригады большие риски... а если он не сможет выучится? А если он потеряет здоровье? А если он уйдет в другую бригаду? А если уйдет в другую бригаду вместе с НАШИМ краном? Может лучше взять ЧУЖОЙ кран уже с готовым крановщиком? Тут нет однозначных ответов, и гарантию по рискам никто дать не может. Самое "интересное", что чаще всего будущий крановщик сам принимает решение идти учится за счет бригады не спросив разрешения бригады. "А что вы хотели? Вы же взяли меня в бригаду? Значит понимали, что я стану крановщиком" (С)
7) Женщины которые говорят о "равноправии" в семье - в 90% случаев имеют ввиду такое равноправие, в котором они "равнее" других. Ну то есть о скрытом матриархате (сером, без ответственности за результативность). Это звучит примерно так: мы конечно равны, но за продукты (детей) отвечаю я, поэтому мы покупаем только "натуральные" (брендовые), а если нам не хватает денег, то ты идешь на вторую работу. Или: мы конечно равны, но ты же хочешь чтобы твоя женщина выглядела хорошо, поэтому мои деньги - это мои деньги, а твои деньги - это наши деньги, это партнерство. Там вариантов "равенства" вагон.
---
8) В целом у автора много хороших (хоть и простых, банальных) мыслей. Мы "ржем" не потому, что мысли плохие, а потому что мы "на опыте" знаем, что это только первый шаг "многоходовки" (двухходовки) и знаем какие шаги будут следующими после провозглашения "равноправия и партнерства". Можно "докапываться" до каждой конкретной мысли (похоже точно сгенерированной с участием ИИ), а можно "докопаться" до самой концепции.

9) А вообще жизнь человека можно разделить (условно) на три этапа:
- До детей (когда задача просто жить, наслаждаться, накапливать опыт и готовится к родительству)
- С маленькими детьми (декрет и первичное воспитание)
- С подростками и ПОСЛЕ детей
И на разных этапах жизни модель уклада семьи МОЖЕТ быть разная, разные принципы формирования бюджетов, разные зоны ответственности, разное распределение бытовых вопросов. И обсуждение модели семьи - это поиск "золотого стандарта", который моет пройти через все этапы. 70-80% мужчин уверены, что это "патриархат", 70-80% женщин уверены, что это "равенство". Мужчины уверены что под "равенством" женщины понимают скрытый матриархат. Женщины уверены, что под патриархатом скрывается "спонсорство и содержание".


В любом случае есть что обсуждать. Просто чтобы одинаково понимать термины и слышать друг друга.

P.S. Автор классно!!!! разобрала по косточкам мой пост! Ответ Gudvin.propovednik в «Почему гендерная война проиграна, а адаптация – единственный путь?»
К сожалению не имею технической возможности переписываться с автором вволю. А так бы с удовольствием зарубиля бы по каждому пункту...
(пока на меня охотиться банда минусовщиков 70 человек с 500 мультиакками, а я охочусь на них... пока эта "войнушка" не прекратиться, или модераторы не ввяжутся, я писать толком в своей собственной Лиге не могу, но по итогам войнушки уверяю вас, что Лига станет лучше, меньше станет хамов и пустобрехов).

Показать полностью
[моё] Личность Свобода Сознание Мужчины Цивилизация Мужчины и женщины Внутренний диалог Реальность Отношения Война полов Семья Женщины Рассуждения Брак (супружество) Мат Текст Без рейтинга Ответ на пост Длиннопост Волна постов
75
EdForce
26 дней назад
Лига гендерных вежливых срачей

Почему гендерная война проиграна, а адаптация – единственный путь?⁠⁠5

Уважаемые господа-патриархалы, вы не видите общей картины и упускаете тенденции, происходящие в обществе и экономике. Модель мужчины-добытчика не просто трещит по швам – она рассыпается в прах у вас на глазах. И вместе с ней рушатся ваши шансы на близость, семью и счастье. Статус кормильца? Он обесценился. Что вы держите в руках теперь? Пустоту?
Рост мужского одиночества – яркий индикатор этого краха, это не сухая статистика. Это крик души, заглушаемый алкоголем, ненавистью к женщинам, тупыми шутками про РСП, тарелочниц и думскроллингом. Это пустота в квартире по вечерам, которую не заполнить работой или порно. Это годы жизни, украденные депрессией и немой тоской. Исследования показывают, что хроническое одиночество серьезно вредит мужчинам: повышает риски депрессии, тревожных расстройств, сердечно-сосудистых заболеваний и ранней смертности, снижает мотивацию и качество жизни. Вы действительно готовы заплатить такую цену за свои иллюзии?

Экономика диктует новые правила

  1. Роботизация и ИИ вытесняют рутинный и физически тяжелый труд. 70-80% экономики развитых стран – это сфера услуг и знаний. Физическая сила, бывшая основой мужского превосходства, уступает место критически важным навыкам: коммуникации, эмпатии, решению проблем, креативности, управлению отношениями.

  2. Женщины системно опережают мужчин в получении высшего образования (около 60% степеней бакалавра и магистра в США, в Росиии и ЕС данные схожие). Это главный билет в высокооплачиваемые сектора: ИТ (где женщины наращивают присутствие), аналитика, менеджмент, финансы, медицина, юриспруденция, где ценятся знания и социальный интеллект.

  3. Сегодня добывать – значит успешно применять знания и социальные навыки в экономике услуг. В этой парадигме женщины не менее, а часто и более конкурентоспособны.

Влияние экономики на отношения между мужчинами и женщинами

Экономическая независимость и образование женщин похоронили модель мужчина-кормилец, а женщина-хранительница очага, обеспечивающая быт и сексуальные отношения. Женщины больше не согласны на роли, ограниченные домом и обслуживанием. Они справедливо ожидают большего: уважения, равноправного партнерства, эмоциональной близости, разделения ответственности (включая домашние обязанности и воспитание детей), поддержки в самореализации.

Обращение к патриархалам: ваш путь – гарантированное поражение и одиночество:

  • В новой реальности, где женщины экономически независимы и образованны, они обладают беспрецедентной свободой выбора партнера ваше предложение устарело: требовать подчинения и обслуживания в обмен на статус добытчика в мире, где женщины сами успешны – абсурдно. Что вы предлагаете кроме устаревших требований?

  • Предлагать женщине место у плиты в обмен на вашу устаревшую добычу – это не просто абсурд, это оскорбление ее самой. Это гарантированный билет в зону игнорирования.

  • Упорствуя в войне, вы добровольно обрекаете себя на изоляцию. Результат? Потеря доступа не только к глубоким отношениям и семье, но и к интимной близости на взаимно уважительных условиях. Вы рискуете остаться в эмоциональном и социальном вакууме. Пока вы клеймите 'тупых и ахуевших баб', они строят карьеру, путешествуют, находят партнеров, которые их ценят. Кто здесь выглядит проигравшим? Взгляните правде в глаза.

  • Вам тоже хочется, чтобы кто-то искренне спросил 'Как прошел твой день?' и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выслушал?

  • Жесткий парадокс: Мужчинам, чтобы реализовать потребность в близости и семье, нужны женщины гораздо больше, чем женщинам нужны мужчины на старых, неравных условиях.

  • Ваша война - это битье головой о бетонную стену реальности. И кто проигрывает? Вы. Каждый день. Каждая ваша попытка "поставить на место" отталкивает женщин еще дальше.

Адаптация: Путь к выживанию

Вместо войны – задайте конструктивный вопрос: "Что я могу предложить как партнер в этой новой реальности?" Ответ в развитии качеств, востребованных сейчас:

  1. Партнерство вместо власти: Видеть в женщине равного союзника, а не подчиненную.

  2. Эмоциональная зрелость: Умение выражать чувства, слушать, сопереживать, поддерживать. Развитый эмоциональный интеллект.

  3. Равное участие в быту и семье: Ответственное разделение домашних дел и воспитания детей – не помощь, а справедливость и основа союза.

  4. Поддержка амбиций партнерши: Искренняя заинтересованность в ее карьере и самореализации.

  5. Гибкость: Готовность пересматривать устаревшие стереотипы о гендерных ролях.

Заключение:

Гендерная война – это борьба против объективных тенденций современного мира. Экономика знаний, технологический прогресс и образовательный перевес женщин изменили правила игры навсегда. Современный мир не вернется в прошлое. Вы либо адаптируетесь, либо останетесь на обочине. Вы сеете агрессию в сети, ищете виноватых и цепляетесь за мифы о падении мужественности, замыкаетесь в псевдо-мужских движениях, которые продают вам иллюзию силы взамен реального одиночества. Что вы выбираете: бесконечную виртуальную войну и гарантированное одиночество или смелость измениться и обрести то, чего вы на самом деле жаждете?

Показать полностью
[моё] Личность Свобода Сознание Мужчины Цивилизация Мужчины и женщины Внутренний диалог Реальность Отношения Война полов Семья Женщины Рассуждения Брак (супружество) Мат Текст Волна постов
232
TheTrinity
TheTrinity
1 месяц назад

Ваш мозг обманули – теперь он обманывает вас⁠⁠

Ваш мозг обманули – теперь он обманывает вас Мышление, Общество, Успех, Стресс, Зависимость, Сон, Семья, Деньги, Свобода, Осознанность, Длиннопост

Как общество программирует ваше мышление

Ваш мозг – не ваш союзник. Его обманули, и теперь он обманывает вас. Вам внушили ложные убеждения, которые управляют вашей жизнью, заставляя вас бежать за чужими целями, страдать от ненужного стресса и жить в плену иллюзий.  

1. "Успех требует тяжкого труда, а умные – это избранные"  
Вам сказали, что только через страдания можно достичь чего-то стоящего. Что если вы не гнёте спину с утра до ночи – вы неудачник. Но правда в том, что настоящий успех приходит через осознанность, а не через слепое самопожертвование.  

Вам также внушили, что бросить вредные привычки – невероятно сложно. Что без сигарет, алкоголя или других зависимостей вы не справитесь со стрессом. Но это ложь. Ваш мозг просто привык к шаблонам, а изменить их можно гораздо быстрее, чем вам кажется.  

2. "Спать – это для слабаков"
"Выспимся на том свете" – одна из самых глупых фраз, которые только можно услышать. Ваше тело возьмёт своё в любом случае: либо вы выспитесь, либо умрёте на десятилетия раньше. Хронический недосып разрушает здоровье, ускоряет старение и убивает продуктивность.  

"Семья и дети – главная цель в жизни"  
Государству и обществу выгодно, чтобы вы как можно раньше заводили детей. Каждому поколению повторяют: "Женись! Рожай! Иначе что о тебе подумают?" Но задумайтесь: это ваше желание или навязанное?  

Мир полон людей, которые поженились "по графику", а потом осознали, что прожили чужую жизнь. Не торопитесь. Подумайте, чего хотите вы.  

4. "Нет квартиры и машины? Ты неудачник!"
Вам сказали, что счастье – в собственности. Что если у вас нет ипотечной квартиры и кредитной машины – вы ничего не добились. Но правда в том, что вещи не делают вас счастливым.  

Берите кредиты – будьте "удачником". А потом годами выплачивайте долги, теряя свободу. Разве это успех?  

5. "Настоящий отдых – это когда у тебя много денег"
Вам внушили, что отдыхать можно только на дорогих курортах, с VIP-статусом и полным отрывом от реальности. Но настоящий отдых – это состояние ума, а не толщина кошелька.  

Жизнь – это путь к себе, а не к чужим стандартам
Задайте себе вопросы:  
- Чьи мечты я реализую? 
- Кто решил, что "так надо"?  
- Что будет, если я перестану гнаться за навязанными целями?

Ваш мозг обманули. Но теперь вы знаете правду. Пора перепрограммировать его.

Мой телеграм канал
https://t.me/thetrinityy

Показать полностью 1
[моё] Мышление Общество Успех Стресс Зависимость Сон Семья Деньги Свобода Осознанность Длиннопост
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии