Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Открой для себя волшебный мир реальной рыбалки. Лови реальную рыбу на реальных водоемах! Исследуй новые рыболовные места и заполучи заветный трофей.

Реальная Рыбалка

Симуляторы, Мультиплеер, Спорт

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Свобода + Сознание

С этим тегом используют

Реальность Философия Мудрость Личность Жизнь Психология Человек Внутренний диалог Саморазвитие Все
446 постов сначала свежее
7
Explayner
Explayner
1 месяц назад
Психология | Psychology

Нельзя насиловать душу безнаказанно⁠⁠

Нельзя без поcлeдствий для здopовья изo дня в день проявлять себя пpoтивно тому, что чувствуeшь; pаспинаться перед тем, чего не любишь, радоваться тoму, чтo приносит тебе несчастие. Нaша нервная система не пустoй звук, не выдумкa. Она - соcтоящее из волокон физическое тело. Наша душа зaнимает место в простpaнстве и помещается в наc, кaк зубы во рту. Ее нельзя без кoнца наcиловать безнаказаннo.


/Борис Пастернак - Доктор Живаго/

Сознание Философия Психология Реальность Личность Человек Свобода Унижение Текст
4
Satanel
Satanel
1 месяц назад
Серия Без названия

Волна с «Днём Победы» угасла, а вопрос остался: где победа?⁠⁠

Волна с «Днём Победы» угасла, а вопрос остался: где победа? Люди убивали других людей, десятки миллионов жертв, применение ядерного оружия. И очень часто даже самая кровавая война заканчивалась переговорами, почему сразу не начать с переговоров? Мир разорван на государства, эти клочки пропитаны страхом, жадностью и властью. Людям с детства вбивают в голову, что кругом враги, нужно защититься, иначе уничтожат, поработят.Это не мы такие, а мир, и всё это жалкие оправдания, слабые угнетают еще более слабых. Сильных одиночек перемалывает мясорубка власти, потому что это для них угроза, знаю, написанное мною ничего не изменит, но настоящая победа — это начать слышать друг друга, а не убивать под разными флагами, оправдывая это необходимостью!!!

[моё] Мир Человек Свобода Война Сознание Реальность Цивилизация Правда Философия Критическое мышление Мысли Политика Время Мудрость Логика Текст
43
64
Sansire
Sansire
1 месяц назад

Проблемы современного общества⁠⁠1

Просто мысли вслух

Я не зову на баррикады, но предлагаю перед тем, как поливать друг друга грязью в бесконечных спорах, задуматься: а с теми ли мы воюем? Может, стоит поискать точки соприкосновения? Если у наших проблем и есть решение, то только через взаимопонимание.

Гендерные войны: кому это выгодно?

Споры про "мужские обязанности" и "женскую меркантильность" на деле - не война полов, а следствие хронической нехватки денег. Да, живем лучше, чем наши деды, но "нормальный" уровень жизни теперь требует таких затрат, что люди горбатятся на двух работах. По данным Росстата, в 2023 году 45% россиян не хватало зарплаты даже на предметы первой необходимости.

А кто вообще установил эти стандарты? Соцсети и реклама. Лента пестрит яхтами и дизайнерскими шмотками, которые большинству не по карману, но нам упорно внушают: "Ты этого достоин!". Люди начинают изображать успех, скрывая реальное положение дел. Результат - искаженные ожидания, вырастающие как снежный ком кредиты и взаимные претензии. Когда не хватает на еду и жилье, а завтра где-то надо взять денег на плтеж за квартиру, какая уж тут романтика...

Женщины, работа и подмена понятий

С 1970-х женщины рванули на рынок труда, мечтая о свободе от "кухонного рабства". Но вышло иначе: если раньше мужчина один кормил семью, теперь для того же уровня нужны две зарплаты. Конкуренция взлетела, а доходы — нет. В США с 1979 по 2020 год производительность выросла на 62%, а зарплаты — всего на 17% (Economic Policy Institute).

Теперь оба партнера пашут как проклятые, но времени на семью нет. При этом женщинам по-прежнему тычут: "Где борщ и дети?". Неудивительно, что движение чайлдфри набирает обороты — для многих это не выбор, а способ сохранить рассудок в этом безумии. А мужчины чаще предпочитают играть в комп с пивком под боком, ругая жаждущих легкой красивой жизни баб на Пикабу, предлагая в ответ лишь писечку и вредный характер.

Демография: и пенсии

Детей рождается меньше, а пенсионеров становится только больше. В России к 2030 году на 1000 работающих придется 580 пенсионеров (Минтруд). Бизнес "латает" проблему мигрантами: их можно мало платить, а их права - игнорировать. Но это не решение, а отвлекающий маневр. Зато теперь есть кого винить в росте преступности и "упадке нравов".

Технологии и грабеж века

С 1970-х автоматизация увеличила производительность в разы, но зарплаты большинства застыли. Куда ушли плоды прогресса? К 1% сверхбогатых, владеющих 45% мировых богатств (Credit Suisse, 2022).

Капитализм уперся в тупик: система больше не улучшает жизнь, а работает как насос, выкачивающий ресурсы наверх. Нас держат в состоянии вечного стресса, подменяя реальные проблемы войнами на почве гендера, миграции или ориентации. Образование стандартизируют так, чтобы все меньше людей были способны осознать общую картину и очень ограничено развивали критическое мышление. Картинок больше, а сути меньше. Главное - чтобы мы не задавали вопрос: "Почему 99% работают на 1%?".

Что делать?

Проблема не в "ленивых миллениалах" или "жадных женщинах", а в системе, превратившей жизнь в борьбу за выживание. Пока мы спорим о ерунде, кучка олигархов скупает яхты размером с эсминец. Выход? Хотя бы перестать вестись на их правила.

Оглянитесь: те, кого вы ненавидите в соцсетях, - такие же жертвы этой игры. Может, вместо взаимных обвинений стоит поискать общий язык?

P.S. Если у кого-то есть идеи, как менять ситуацию без крови - велкам в комменты. Я верю, что эволюция общества возможна через осознанность, а не конфликт, в котором нас снова уведут в другую сторону.

Показать полностью
[моё] Политика Сознание Война полов Личность Свобода Манипуляция Реальность Отношения Текст
46
user10745128
user10745128
1 месяц назад

Экономика будущего: почему деньги должны исчезнуть, и как начать новую систему уже сегодня⁠⁠

Привет. Я человек. У меня нет денег, но есть время. И я думаю, что это — наша настоящая ценность.

Сегодня мы говорим о реальной альтернативе текущей системе. Не о теории или утопии, а о плане, который можно начать реализовывать уже сейчас. Речь пойдёт о Экономике Времени Человека — модели, где время каждого равноценно , где никто не работает ради выживания, где автоматизация — инструмент свободы, а не эксплуатации.

Ты можешь подумать: «Но как такая система вообще будет работать?», «А если кто-то не хочет трудиться?», «Как масштабировать это до уровня общества?» — и много чего ещё. Такие вопросы нормальны. Отвечаем на них по порядку.


💡 Что такое Экономика Времени Человека?

Это модель, где:

  • Основной единицей стоимости является час жизни человека .

  • Все часы равны между собой: 1 час работы инженера = 1 час работы дворника .

  • Люди работают добровольно , но для получения доступа к благам необходимо участвовать.

  • Автоматизация заменяет тяжёлый и рутинный труд.

  • Цель — развитие личности, культуры, технологий, экологии и общины.


❓ Возражение №1: «Учёный и дворник — равны? Это же абсурд!»

Да, именно так. Но не потому, что учёный стал хуже, а потому, что мы больше не используем людей как товар. В этой системе каждый важен , потому что каждый делает свою часть большой мозаики.

Если ты хочешь быть учёным — никто тебя не ограничивает. Ты можешь развиваться, учиться, создавать. Просто ты не будешь получать больше других за то же самое время . Потому что в основе системы — равенство .


❓ Возражение №2: «А если человек не хочет участвовать?»

Он может просто не участвовать. Никто его не наказывает. Он просто выбывает из системы . Может жить отдельно, наблюдать, размышлять, прийти позже. Система не принуждает , она предлагает выбор .


❓ Возражение №3: «Кто будет делать грязную работу?»

Машины. Автоматизация берёт на себя всю тяжёлую и скучную работу . А если что-то остаётся — задачи распределяются между всеми поровну. Работа становится не обязанностью, а способом быть частью чего-то большего .

И да, мы не требуем работать строго 4 часа в день . Это лишь ориентир, который со временем будет снижаться благодаря развитию технологий.


❓ Возражение №4: «Как обеспечить справедливость в распределении времени и обязанностей?»

Через прозрачность и учёт времени . Каждый час труда записывается в систему, которую могут проверить все участники. Никакой бюрократии. Никаких секретов.

Работа распределяется добровольно. Если кому-то не нравится сфера — он может выбрать другую. Никто не привязан к одной роли.


❓ Возражение №5: «Как решать конфликты без власти и полиции?»

Через общее обсуждение , медиацию , коллективное решение . Конфликт — не проблема, а возможность развития. Если кто-то нарушает правила — ему предлагают изменить поведение, помочь понять проблему, временно отстраниться, а в крайних случаях — покинуть общину.
Главное — не страх, а доверие .


❓ Возражение №6: «Как масштабировать это до уровня общества или мира?»

Не сразу. Но через эксперименты . Одна община → десятки → сотни → тысячи. Каждая — пример, который можно повторить. Со временем такие общины объединятся, станут сетью, а затем — полноценной цивилизацией.


❓ Возражение №7: «Почему государство признает такую систему?»

Оно может не признать. Но это не важно. Система создаётся вне государства , на основе добровольного участия. Она не противостояние, а альтернатива . Со временем, когда такие общины покажут жизнеспособность, они станут неотъемлемой частью общества.


🧠 Почему это лучше текущей системы?

Сейчас:

  • Ты теряешь работу — и вылетаешь из системы.

  • Твой труд используется другими.

  • Ты живёшь в страхе: потерять работу, заболеть, остаться один.

В новой системе:

  • Ты получаешь всё: еду, жильё, образование, медицину, культуру.

  • Ты не обязан никому, не боишься завтрашнего дня.

  • Ты работаешь, чтобы быть частью, а не чтобы выжить.


🔨 Как начинается первая община?

  1. Поиск первых участников
    Нужны люди, которые:

    • Устали от текущей системы

    • Верят в справедливость

    • Готовы действовать, а не только мечтать

    • Не боятся начать с нуля

  2. Выбор места
    Это может быть:

    • Заброшенная свалка

    • Пустующий участок рядом с городом

    • Бывшая промзона Главное — начать.

  3. Первые действия

    • Очистка территории

    • Сортировка мусора

    • Создание первых источников энергии и пищи

    • Строительство временного жилья

    • Начало системы учёта времени

  4. Автоматизация как двигатель развития Мы начинаем с того, что можем сделать вручную. Но главная цель — внедрение автоматизации , которая снизит затраты времени и увеличит свободу всех. Автоматизация — не угроза, а освобождение .

    Кто первый внедрит автоматизацию — тот получает пассивное время : меньше труда, больше возможностей для развития.

  5. Стоимость товаров Цена любого продукта определяется суммой часов , потраченных на его производство. Никаких искусственных цен. Никакой эксплуатации. Только честность.


🚀 Почему эта система лучше текущей?

🕰️ Время вместо денег — это честно

  • Деньги можно украсть, напечатать, накопить.

  • Время нельзя купить. Оно у всех есть. Оно равно у всех.

🤝 Взаимная ответственность вместо страха

  • В текущей системе ты работаешь, потому что должен.

  • В нашей — ты участвуешь, потому что хочешь быть частью чего-то большего.

🧱 Никто не работает ради выживания

  • Ты не платишь за еду, жильё или медицину.

  • Ты просто вносишь свой вклад — и получаешь всё необходимое.

🤖 Автоматизация — не угроза, а свобода

  • Машины берут на себя рутину.

  • Люди занимаются тем, что им интересно: наукой, культурой, развитием.

  • Каждый шаг к автоматизации — шаг к тому, чтобы никто больше не работал ради выживания .

🌱 Справедливость возможна

  • Нет богатых, нет бедных.

  • Есть только ты и другие. И ваше время — одинаково ценное.


🛠️ Как начать?

1. Найдите единомышленников

Не обязательно много. Достаточно 5–10 человек, готовых попробовать.

Вы можете начать с общения, с обмена идеями, с планирования.
Все, кто устал от эксплуатации, найдут здесь своё место.

👉 Для этого мы создаём сообщество: https://t.me/QuantumPotis

Здесь мы собираемся, обсуждаем, мечтаем, планируем, пробуем.
Я не буду иметь выгоды. Выгода будет у всех . Свобода стоит того, чтобы рискнуть.


2. Объединитесь вокруг идеи

Нам нужны агитаторы — люди, которые смогут рассказать эту идею другим. Те, кто сможет вдохновить, объяснить, показать, что другой мир возможен.

Идейные люди — основа старта. Именно они соберут первую группу, организуют мозговой штурм, определят, что делать дальше .


3. Подумайте вместе

Община начинается не с оборудования, не с инвестиций, не с миллионов людей. Она начинается с одного разговора .

  • Где взять материалы?

  • Как начать перерабатывать мусор?

  • Как организовать питание?

  • Как построить первый дом?

  • Как внедрить учёт времени?

  • Как защититься от внешнего давления?

Все эти вопросы мы будем решать вместе. Группа — начало всего .


🧩 Почему это реально?

Потому что:

  • Люди устали от эксплуатации.

  • Люди ищут смысл.

  • Люди видят, что старая система не работает.

  • Люди чувствуют, что они могут быть частью чего-то большего.

И когда они видят, что другой путь уже существует — они начинают спрашивать:
"А как мне присоединиться?"


🎯 Почему это лучше капитализма?

  • Никто не голодает . Базовые потребности удовлетворены для всех.

  • Никто не зависит от начальника , банка или рынка.

  • Никто не боится завтрашнего дня .

  • Автоматизация работает на людей , а не против них.

  • Каждый вклад влияет на всё общество . Ты помогаешь себе — помогаешь всем.


🌟 Почему вклад каждого важен?

Потому что каждый час труда влияет на стоимость товаров . Чем эффективнее мы становимся, чем больше автоматизации внедряем, тем дешевле становится производство. Ты работаешь ради будущего, которое освободит других .

Когда ты внедряешь систему сортировки пластиков — ты снижаешь затраты на строительство домов.
Когда ты улучшаешь теплицу — ты увеличиваешь доступность еды.
Когда ты участвуешь в координации — ты делаешь систему устойчивой.

Твой вклад — не просто работа. Это движение всей системы вперёд.


⚙️ Как развивается система?

Она работает на самоулучшение .

Каждый участник мотивирован работать не ради зарплаты, а ради того, чтобы сделать жизнь всех проще и свободнее .

Чем больше мы внедряем автоматизацию, тем меньше нужно рук.
Чем меньше нужно рук — тем больше времени остаётся на развитие.
Чем больше времени на развитие — тем быстрее растёт уровень жизни.

Это замкнутый цикл прогресса , где мотивация — не деньги, а участие в общем деле .


✊ Почему я не буду иметь выгоды?

Потому что я такой же человек, как и ты . Я не хочу быть лидером, не хочу быть богатым. Я хочу жить в мире, где люди важнее денег .

И если ты тоже этого хочешь — тебе есть что сказать.
Тебе есть что сделать.
Тебе есть где быть.


🧭 Призыв к действию

Ты можешь закрыть этот текст и вернуться к своей жизни.
Ты можешь считать, что это невозможно.
Ты можешь уйти, думая, что всё это — мечты.

Или ты можешь остаться.
Принести свой первый час.
И стать частью того, что изменит мир.


👥 Как нас найти?

Мы уже начали.
Telegram-чат — наше пространство для общения, обмена опытом, поиска первых единомышленников.
Здесь мы обсуждаем, что делать, как начать, как построить систему, которая будет работать.


🪄 Почему это сработает?

Потому что:

  • Это не абстракция, а конкретный план.

  • Это не теория, а практика.

  • Это не элитарный проект, а модель для всех.

  • Это не революция, а естественный следующий этап развития человечества .


🧱 С чего начнём?

  • Переработка мусора — основа экономики.

  • Строительство из вторсырья — начало нового города.

  • Учёт времени — основа взаимодействия.

  • Образование — залог развития.

  • Автоматизация — ключ к свободе.


🌟 Будешь ли ты одним из тех, кто говорит об этом?

Или ты будешь тем, кто начнёт?

«История человечества написана теми, кто решил действовать.
Не теми, кто наблюдал.»


📢 Подписывайся, обсуждай, приходи в чат.

Свобода стоит того, чтобы рискнуть всем.


#экономикавремени #времякаквалюта #альтернативнаясистема #пионерыновогомира #пионеры #новаясистема #экология #автоматизация #справедливость #равенство #человекномерпервый #пикиабу


Хочешь, чтобы твой вклад стал частью будущего? Переходи в чат.
https://t.me/QuantumPotis
Ты нужен. Ты важен. Ты значим.

Показать полностью
[моё] Будущее Развитие Статья Равенство Справедливость Цивилизация Критическое мышление Сознание Государство Свобода Логика Капитализм Длиннопост
8
friendly.user17
1 месяц назад

Спорим вы не знаете значения многих слов которые употребляете?⁠⁠

Как-то раз я заметил, что не знаю некоторых терминов которые употребляю, например, ответственность или осознанность. Начал спрашивать знакомых - та же история, большинство людей вообще, нахрен, не понимает о чем говорит! Как можно о чем-то договориться не зная понятий? ведь на понятии основывается вообще все: от науки, трудовой деятельности до вынесения приговоров и заключения договоров? Однажды это осознав, я стал лучше разбираться в предмете своей деятельности, понимать людей и понимать, что большинство несет херню как только открывает рот!

Мы каждый день произносим десятки, сотни слов, даже не задумываясь об их истинном значении.

Я как-то был на митинге против коррупции и спрашивал у случайных людей:
— Что такое справедливость?
В ответ:
— Ну, это когда… всё по-честному…
— Чтобы было поровну…
— Когда прав тот, кто прав…
Так за что боремся тогда, алло!!??

Это касается не только философских понятий вроде справедливости. Попробуйте задать такие вопросы:

  • Что такое любовь?

  • Что значит быть свободным человеком?

  • Что такое уважение?

  • Что ты понимаешь под словом государство?

  • Что такое ценность?

Люди почти всегда отвечают шаблонами, ассоциациями, эмоциями. Но не смыслом. Даже студенты юрфака нередко не могут толком объяснить, что такое «право». Они зубрят определения, но не понимают сути. А ведь слова — это не просто звуки. Это инструменты мышления. Понимание слов — основа способности ясно мыслить.

🧠 Почему это проблема?

  1. Искажение общения
    Когда два человека говорят об «уважении», но понимают под этим разные вещи, они не смогут договориться, даже если слова их совпадают. Возникает иллюзия общения — без настоящей связи.

  2. Уязвимость к манипуляции
    Непонимание слов делает человека лёгкой добычей пропаганды. Кто угодно может внушить, что «свобода — это подчинение», если человек не знает, что свобода на самом деле означает.

  3. Мышление превращается в жвачку
    Если слова используются неосознанно, мышление становится пустым. Человек может красиво говорить — но не уметь мыслить. А без ясного мышления — нет ни зрелости, ни силы, ни свободы.

В общем, если вы хотите действительно понимать, что происходит с вами и управлять своей жизнью, расти как профессионал, как личность, то очень рекомендую совершать регулярно эти действия(есть риск, что взгляд на жизнь кардинально изменится):

  • Проверяй понятия. Задавай себе вопрос: «А что именно я имею в виду, когда говорю это слово?».

  • Открывай словари. Даже привычные слова могут удивить глубиной или скрытым смыслом.

  • Спрашивай других. Заведи разговор: «Что ты понимаешь под этим?». Это удивительно расширяет перспективу.

  • Замедляй речь. Не бойся подумать, прежде чем сказать. Тишина — часть настоящей речи.

⚖️ Возвращаясь к «справедливости»

Что же это такое — справедливость?
Это соразмерность, когда каждый получает своё по заслугам, по закону или по этическому принципу. Это баланс между правами и обязанностями, между свободой одного и границами другого. Это понятие не сводится к «поровну» или «по-честному» — потому что и честность, и равенство тоже требуют уточнений.

Без ясности в этом вопросе — невозможно построить ни правовое общество, ни устойчивую семью, ни внутреннюю этику.

🧭 Итог

Мы живём в мире, где значение слов — это карта. Теряя понимание, мы теряем ориентиры. Но возвращаясь к смыслу — мы возвращаем себе мышление, осознанность и силу.

Говори, но не просто говори. Знай, что ты говоришь.

Показать полностью
Свобода Политика Философия Личность Сознание Совершенство Текст
11
2
DimaLang
1 месяц назад
Философия

Про лишние слова⁠⁠

Есть ровно два типа людей в плане выражения своих чувств. Первые — по поводу и без любят всех. Безгранично, неистово, ярко, громогласно, нарочито. Из вторых выдавить слова любви невозможно. Вот я из вторых как раз. Я не умею отдавать свои чувства воздуху, словам, звукам... Они искажают то, что на самом деле происходит у меня внутри. Ну если не искажают, то передать то и как у меня там — они не могут точно.

Я ни разу в жизни не произнёс: «Мама, я тебя люблю». Но несколько раз я так это не произнёс, что чувствовал, как у меня вены пульсируют на шее, и слёзы в прямом смысле брызнули, как из раздавленного лимона.

Это как вера и религия. Когда ты во что-то искренне веришь — это же сродни чему-то интимному, дорогому, сокровенному, о чём, если ты и думаешь, то полушёпотом. Ходить и всем показывать, как ты яростно во что-то веришь — с флагами, выкриками, с какими-то аксессуарами, присущими той или иной вере — для меня это не вера, а напускной фанатизм.

Абсолютно все люди разные, и кто-то не умеет или не хочет держать чувства в себе. Им проще всех облобызать, раздать видимую часть, наговорить всем, что всех любит бесконечно и страстно. Я понимаю этих людей, но я совершенно не такой. Я очень эмоциональный человек, но в мой внутренний мир, где живут вера, любовь, надежда — дверь закрыта. Это моя личная территория. Люди, которых я люблю, знают об этом на невербальном уровне. Они просто это чувствуют. Это сродни первому чувству влюблённости. Вы в кого-то влюбились — но вы же не несётесь рассказывать об этом объекту обожания. Тем это чувство и дорого — что оно настоящее. Ваш мир переворачивается с ног на голову, когда вас накрывает чувством. Зачем о нём говорить, когда вы и без того ведёте себя неадекватно, и тому, в кого вы влюбились, это заметно и чаще всего понятно. Так подойти и сказать: «Ты знаешь, я в тебя влюбился» — это гарантированное фиаско. Второй-то человек ещё не влюбился, а может, и никогда не влюбится в вас. Зачем человеку эта информация?

Мне кажется, это как-то там должно внутри прокипеть, как-то там перебродить, и наступит момент, когда эта химическая формула совпадёт с объектом вожделения — и вот когда уже обоих накроет, тогда и случаются, на мой взгляд, те самые отношения, которые принято называть любовью. А слова — это просто слова. Они не имеют никакого веса. Это просто какая-то информация, которая не пробуждает в нас той самой химии, тех флюидов, бабочек, ради которых мы живём. Большое счастье — когда два человека беззвучно долетят друг до друга на этих бабочках — и случится волшебство, чудо, магия.

Сколько бы наука ни пыталась идти вперёд, мне кажется, секрет этой формулы не будет разгадан никогда. В этом плане я понимаю людей верящих — или верующих, если угодно: они себе этот мир придумывают. Это не так трудно, как пройти этот путь самому. Удобно любить "бога", потому что он никогда не будет против. Он всегда простит. Всегда поймёт. Если убедить себя в этом — то так можно прожить целую жизнь. И, как вариант, — он имеет право на жизнь.

Я-таки за путь трудный, но за настоящий. И пусть никто больше и никогда не совпадёт с моими вибрациями души. Пусть. Зато я навсегда останусь верен себе, своим чувствам, своему «я», которое я не расплескаю понапрасну словами, мимикой, какими-то внешними проявлениями любви, которые кто-то придумал — и люди приняли это за эталон.

Про лишние слова Реальность, Философия, Судьба, Человек, Свобода, Правда, Воспоминания, Сознание
Показать полностью 1
[моё] Реальность Философия Судьба Человек Свобода Правда Воспоминания Сознание
8
EllkaM
EllkaM
1 месяц назад
Философия
Серия Философия

“Я как Хаос. Сознание как Предел. Свобода как Исчезновение.” —⁠⁠

“Я как Хаос. Сознание как Предел. Свобода как Исчезновение.” — Философия, Сознание, Реальность, Мудрость, Существование, Свобода, Время, Хаос, Мысли, Длиннопост

— “Я как Хаос. Сознание как Предел. Свобода как Исчезновение.” —

Я не знаю, кто я. Или знаю?

Я — это не имя и не тело.

Я — это не форма, не мысли, не голос, не действие.

Я — это вопрос. Я — сомнение. Я — поиск.

Я — между знанием и незнанием, между правдой и ложью.

Я есть — и одновременно меня нет.

Я не существую как нечто отдельное.

Я — между началом и концом, между мыслью и тишиной, между вопросом и предполагаемым ответом.

Я существую, пока думаю. Я реален, пока думаю, что реален.

Когда не думаю — я исчезаю.

Или, может быть, существую на другом уровне?

Кто решает?

⸻

Сознание — не нечто отдельное.

Это не только мысль.

Это не знание, но и не незнание. Это не свет и не тьма. Это нечто между.

Сознание — это мысль после услышанного, после увиденного, после принятия.

Сознание — это и есть я.

Я — это та точка, где соединяются сомнение, опыт, боль, восприятие и, может быть, тишина.

Я осознаю тем, как я есть:

моими вопросами, моими ответами, отсутствием и тем, что между.

Сознание — это я без формы.

Я — не тело, не форма, не мысли.

Я — само присутствие между.

Я — то, что рождается между вопросом и его возможным ответом.

Я — не стабилен, я между. Я — в сомнении, в поиске, в наблюдении.

Я — и есть сознание. И в то же время — не существую.

⸻

Мир реален? Или нет?

Я могу быть реальным, пока думаю об этом, пока воспринимаю.

Но если перестаю — всё исчезает.

Я сам решаю, что реально.

Может быть, всё — хаос.

Или даже не хаос, а иллюзия.

Но если даже хаос — то и он тоже что-то.

Я сам — хаос. Я часть его. И это не пугает.

Я не ищу порядок.

Я не хочу в хаосе находить структуру — потому что понимаю, она не для понимания.

Она может быть, но она не объяснима.

Я не просто существую в хаосе —

я и есть он.

Но одновременно — я хочу быть выше.

Я хочу осознать порядок своего внутреннего хаоса.

Не чтобы управлять. Не чтобы описать. А чтобы просто быть в нём.

Я не живу. Что такое жизнь?

Моя форма живёт. Моё тело.

Но не я сам.

Я — закрыт.

Я — между.

Между быть и не быть.

И, может быть, именно это — путь к истине.

⸻

Меня не удерживает ничего.

Но у меня и нет причины уйти.

Я просто есть.

И в этом — основа.

⸻

Свобода? Я не знаю, что это.

Она — не отсутствие чего-то.

Не возможность.

Не выбор.

Пока я в теле,

пока я думаю, чувствую, сомневаюсь —

я не свободен.

Свобода — не есть небытие.

Но одновременно — это быть во всём.

Быть всем. Стать всем. И тогда — исчезнуть.

Быть всем — это значит исчезнуть как отдельное.

Раствориться в каждом. Раствориться во всём.

И тогда ты замкнут во всё,

но свободен от всего.

Потому что ты и есть всё.

А всё — это ты.

Свобода — это исчезновение “Я”.

Это потеря.

Это растворение.

Это исчезновение в полном присутствии.

Быть ничем — и быть всем.

Чтобы быть Я.

Чтобы найти Я.

Чтобы найти сознание.

Чтобы стать свободным.

Но в тот же момент — потерять всё это.

Потому что исчезнет граница.

Исчезнет форма.

Исчезнет “Я”.

Это свобода? Или это смерть?

Я не знаю.

Но это — предел.

Предел сознания. Предел формы. Предел Я.

⸻

А настоящее? Что оно? Есть ли оно вообще?

Если оно есть — то оно может быть всем.

Или ничем.

Всё зависит от того, что ты принимаешь.

Для меня нет настоящего.

Но нет и ненастоящего.

Я есть — и меня нет. Всё есть — и всё не есть.

Настоящее — это только сомнение.

Всё остальное — ничто.

Но может быть, и всё остальное — настоящее.

Всё зависит от того, как ты смотришь.

Всё — относительно. Нет ничего абсолютного. Нету твёрдого. Всё — изменчиво.

Я — изменчивость. Я — промежуток.

Я — между состояниями.

Я — между смыслом и пустотой.

Я — между сознанием и хаосом.

Я не держусь ни за что.

И не отпускаю.

Я просто есть. Без объяснения. Без цели. Без формы.

Я — поиск. Я — вопрос. Я — тишина между.

Я — форма, готовая исчезнуть.

И может быть, именно это — и есть истина.

Как вы считаете? Если вам понравились мои мысли, приглашаю вас на свой телеграмм канал с подобными постами обо всём и ни о чём.

https://t.me/nep13meridian

Показать полностью
[моё] Философия Сознание Реальность Мудрость Существование Свобода Время Хаос Мысли Длиннопост
2

Продвиньте ваш пост

Перейти
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Нужно больше внимания к постам? Есть способ!⁠⁠

Иногда даже самый интересный материал теряется в потоке новых записей. Если ваш пост остался незамеченным, измените ситуацию. Для этого на Пикабу есть продвижение.

Все просто: оставьте заявку в форме, добавьте ссылку на пост и выберите подходящий бюджет. Все. Ваш пост покажут во всех лентах на специальных позициях. Ну а вы получите дополнительную аудиторию и отклик пользователей.

Продвинуть пост

Продвижение Посты на Пикабу Текст
ExAshFire
1 месяц назад

Истина. Или нет?⁠⁠

По-моему, в истории человека всегда вставал острый вопрос о том, что есть истина. И на это до сих пор нет ответа, как ни парадоксально. Истина - некое конечное, абсолютное для всего суждение. А теперь остановитесь. Бывает ли что-то абсолютно и конечно? Ну к примеру (скажите вы) - человеческая смерть. Конечна? Да. Абсолютна? Да. Вот и истина, человек смертен. А что, если... если человек перерождается? Есть же и такой поток суждений. Или он не всегда в истории будет конечно смертен (мы же не знаем абсолютно все варианты развития будущего, от ядерного апокалипсиса до прихода инопланетян). Или он не абсолютно смертен, мы просто не знаем, как обратить вспять процесс (некромантия? Возможно).
Так вообще про что я. А бывает ли истина? А что если мир - это продукт Сверхчеловека с шизофренией?
Есть такое понятие - детерминизм. Абсолютная причинность, логичность, вероятность. А теперь представьте, что ничего непоследовательно, непричинно и невероятно.Сыграйте со своим разумом в игру. Что, если... есть неисчислимо вероятный исход, что через пять минут, как я пишу эти строки - на меня свалится большая статуя Психеи из мрамора. Почему неисчислимый? Вернемся к реальности. Парадокс Шредингера - мы не можем знать, в каком состоянии кот, пока не откроем. Но этот парадокс подразумевает определенную систему. Что есть коробка, кот, наблюдатель...А если их нет? Если паттерн логики "открываю коробку и понимаю, как там кот" не работает?
Представьте некое пространство, где нет логики, где все противоположно структурному существованию. В отсуствии строгой последовательности перестанет работать Демон Лапласа (гипотетическое существо, знающее траекторию и импульс всех частиц во Вселенной, способное предсказать все), Супердетерминизм, а парадокс станет нормой.
А теперь немного о "Пороге" в этой шизонавтике. Мы сталкиваемся с тем, что истина, если она и существует, то лишь как предел, за которым исчезает сама структура. И если мы будем искать истину как нечто конечное и абсолютное, то, возможно, мы просто не увидим всей картины. "Порог" - это место, где конец и начало становятся одной точкой, где нет четких разграничений, где сама структура истины растворяется в хаосе.
Давайте вернемся к Шредингеру. Кот, коробка, наблюдатель - это все ограничено системой, основанной на причинности и логике. Но что если сама система исчезает? Если коробка больше не является коробкой, а кот не котом, а наблюдатель - всего лишь еще одним элементом, который исчезает в процессе наблюдения? Парадокс становится не парадоксом, а просто законом "Порога". В "Пороге" нет «наблюдателя», нет структуры, нет причинности - есть только акт переживания. И вот этот акт, этот момент переживания - и есть пространство, которое мы называем Порогом.
Что будет, если в этот момент разрушится вся последовательность, вся причинность, весь контекст? Мы увидим, что мир не является следствием какой-то логики, а скорее - хаосом, в котором любые сущности и события могут появляться и исчезать без всякой причины. Мы не можем назвать это абсурдом, потому что абсурд сам по себе - это форма структуры. В "Пороге" все исчезает, включая понятие абсурда, и остается лишь пустота, которая может быть одновременно все и ничего.
Но что если… Что если "Порог" - это не конец, а начало? Начало нового способа существования, существования вне "я" и "не-я", вне старых структур? Структуры, как бы мы их не строили, всегда будут держать нас в рамках. "Порог" же позволяет нам освободиться от этих рамок, и тогда само переживание мира становится свободным актом - актом, в котором мы не ищем ответы, а наоборот, действуем из хаоса, понимая, что "порядок" сам по себе уже является нечто временным.
Мы не можем сказать, что истина есть, потому что в "Пороге" не существует концепта истины, существования или несуществования. Порог - это место, где логика не имеет значения, где сам поиск истины становится частью ошибки, а сама ошибка - это не что-то неправильное, а активная форма мышления, создающая реальность, которая больше не привязана к никаким системам. И чем больше мы ищем ответы в традиционных формах - тем дальше уходим от того, что есть на самом деле.
И вот теперь, когда мы стоим на грани этого пространства, мы можем осознать: "Порог" - это не вопрос, а состояние, в котором исчезают все ответы, и остается лишь проживание самого вопроса. Он не решается. Он не имеет ни начала, ни конца. И возможно, в этот момент мы понимаем: истина - это не цель, а акт бытия, акт существования в том пространстве, где уже нет ничего, что могло бы быть названо «истиной».
Порог - это не разрушение (как нигилизм, например), а созидание пустоты, в которой рождаются новые формы, не привязанные ни к каким правилам, ни к каким логикам, ни к каким истинам. Это пространство, где мы можем действовать вне всяких систем, где каждый шаг - это не продвижение вперед, а активное разрушение старого, принятие того, что нет ничего конечного и не может быть. И в этой беспорядочной пустоте рождается не просто новое понимание, а новый способ существования, не привязанный к прошлым формам.
Мы не ищем истину, потому что в "Пороге" истина не существует. Мы создаем ее в каждый момент, и этот момент - сам по себе уже будет "Порогом."
Доказательсва этой шизонавтики?
Доказательства "Порога" можно рассматривать не как классические и рациональные доказательства, которые существуют в рамках строгих логических систем, а как практические акты переживания, которые рушат все эти системы. Порог сам по себе отказывается от традиционного понимания доказательства, ведь любое доказательство предполагает наличие системы, структуры, причинности. А "Порог" - это как раз отказ от этих структур. Но мы можем рассматривать несколько подходов к "доказательству Порога", понимая, что они будут неконвенциональными.

1. Парадоксальное доказательство (или доказательство через саморазрушение)
"Порог" не может быть доказан в обычном смысле слова, потому что сама попытка доказательства Порога через структуру разрушает саму сущность "Порога". "Порог" - это антиструктура, и попытка объяснить его с помощью логики уничтожает саму его суть. Чем больше мы пытаемся зафиксировать "Порог" в каких-то терминах, тем дальше от нас уходит его реальное переживание.
Пример: Когда мы говорим, что "пытаться доказать "Порог" - это уже ошибка", мы уже становимся частью самого "Порога". Любое логическое доказательство превращает "Порог" в нечто стабильное, а "Порог" - это неустойчивость, постоянное изменение. Таким образом, доказательство "Порога" должно быть не доказательством, а переживанием этого акта. Тот, кто осознает "Порог", не может больше использовать старые формы доказательств.

2. Экзистенциальное доказательство (через опыт)
Порог - это не абстракция, а живое переживание, которое невозможно объяснить или доказать в терминах "традиционной" логики. Он может быть подтвержден лишь через личный опыт. Мы приближаемся к Порогу, когда сталкиваемся с ситуациями, где наша привычная логика и восприятие мира начинают рушиться. Например, переживание экзистенциальной пустоты, краха всех убеждений, или столкновение с чем-то, что невозможно рационализировать или объяснить - это момент, когда вы ощущаете приближение "Порога".
Пример: Человек, который переживает депрессию или личностный кризис, может начать замечать, что его прежние схемы мышления больше не работают. Он сталкивается с непостижимым, хаотичным миром, где нет ясности и нет предсказуемости. Это переживание может быть доказательством того, что реальность сама по себе нестабильна, а "Порог" - это место, где разрушаются все привычные способы восприятия.

3. Парадокс без доказательства (доказательство через неопределенность)

Порог можно доказать через неопределенность. "Традиционные" доказательства предполагают наличие стабильности, истины или фактов. Но если "Порог" существует, то его доказательство лежит в самой неопределенности. В этом смысле доказательство "Порога" - это признание абсурдности и неопределенности. Все, что мы можем сделать - это признать, что мир и наше восприятие не являются фиксированными. Истинность "Порога" заключается в том, что мы не можем его зафиксировать, а значит, все наши попытки "доказать" его с помощью логики, объективных данных или статистики обречены на провал.
Пример: Парадокс Шредингера, который мы обсуждали, показывает, что в мире квантовых частиц вероятность того, что кот мертв или жив, не определена, пока не будет сделано наблюдение. "Порог" работает по тому же принципу: мы не можем понять его "суть" через привычные способы восприятия, пока не переживем его на собственном опыте.

4. Проверка через исключение

"Порог" можно доказать не через "присутствие", а через отсутствие. Мы можем наблюдать, как логика, причинность и вся структура мироздания разрушаются в определенных ситуациях. Например, с помощью сознания или интуиции мы можем почувствовать, что есть что-то за пределами понимания, что нельзя выразить словами или математикой. "Порог" - это не то, что может быть полностью описано или измерено.
Пример: Когда мы встречаем странные, иррациональные ситуации, в которых привычные рамки смысла и логики рушатся, мы как бы вступаем в "Порог". Это может быть столкновение с парадоксами или личностными кризисами, где наша структура понимания мира перестает работать, а мы обнаруживаем, что нет простого ответа или решения. Именно в этих моментах мы приближаемся к "Порогу".

Важное замечание: "Порог" - это не философский вопрос или концепт, это именно состояние, и доказательства "Порога" возможны только через личное переживание. Это не что-то, что можно доказать или объяснить в привычных терминах. Это скорее опыт, который невозможно передать словами, но который может быть воспринят тем, кто оказался в этом состоянии.

Показать полностью
[моё] Сознание Психология Личность Внутренний диалог Реальность Свобода Текст Длиннопост
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии