Разумность

Недавно, а точнее, месяца 3 назад, решил я запилить свою эдакую "вселенную" (Такое применение слова терпеть не могу). Там, коренной перелом происходит в самом начале 20 века, на заре новой эры технологий и соц. взаимодействий, находки древних цивилизаций, пространство-время, параллельные миры. Расписывать я её не буду, но если кто-то из тех, кто вообще увидит этот пост, заинтересуется ею, с радостью расскажу. Так как писать-рисовать я с детства умею (не хвалюсь), то и различных сюжетцев полно.

Так вот, была там, значится, працивилизация древних людей, что отделилась от остальной части населения тогдашней земли и стала жить закрыто, совершив технологический скачок, да такой, что пока остальные лепили тотемы животных, эти товарищи уже вовсю использовали гражданскую авиацию. И по прошествии нескольких тысяч лет, в головы жителей страны-циыилизации, пришла идея о создании программы по манипуляции всей остальной "челядью", показ всяких "Чудес" и сошествие "богов" (Типичные проделки испанцев в эпоху великих географических открытий). Так вот, для создания подконтрольных правительств, на основе древних примитивных языческих верований, были созданы "Пантеоны Богов" в разных частях света. В Европе и Америке, в Африке и Азии.

Тут можно понять, что Олимп - это лишь наместники той страны, египетские боги и южноамериканские тоже.

В общем. Для совсем "Тупых", местного населения, " Губернатору Греции " Выдали "Рельсотрон", а Египетская сила, там, зверюшки всякие, тело человека - голова птицы/шакала - проделки местных убер-генетиков и учёных-биологов.

С первыми всё понятно, а вот чо вторыми! (Нужно сказать, что ради большей интересности, в 20 веке учёные успешно повторят эксперимент и создадут новую расу)

Я интернет вообще, особо то и не люблю, у меня нет ни вк, ни инстаграмма, ни фейсбука, ни твиттера, только аккаунт на ютубе. Поэтому я не знал о том, что зверолюди из художественной литературы и научной фантастики прошлых веков, а также сказаний и легенд - это не антропоморфизм в культуре и вообще, обычное явление, "Война с саламандрами" в пример, а чëртова Фурятина долбанная.

Как было дело: рассказал друзьям о своём проекте, на что они сразу же начали закидывать меня дурно пахнущими тряпками, за то, что я использую такой приём. Потом мне объяснили, что к чему, показали примеры там, ну в общем, спасибо им.

Так вот: после того, что я видел, этой скудоумной, низкой, порочащей такой хороший способ перенесения личности на похожее на человека животное, пошлости и идиотизма поклонников сей "субкультуры", я решил, что любые посягательства на честь и достоинство автора, то есть меня, будут неоправданы и глупы, а те, кто попытается разместить моё творение в какой-то там " Вики" В перечне "произведений, в которых есть фурри" Будут мной презираемы.

Эти "фурри" повсюду, я не понимаю этих чёртовых людей, что считаю, что одеваться в костюмы из синтетики, разукрашенные в бог весть какие цвета и увешанные презираемыми мною радужными флажками, рисующих абсолютную пошлость и порочность, влезающих куда угодно и следящих где не попадя, из-за которых страдают нормальные люди (как я, нас много, надеюсь), совсем мелкие дети и интернет (что не стерпит все, как бумага)

Вот и что теперь? Выпущу я, теоретически, свою книгу, и что? Буду висеть в почётном списке тех, кто писал про "Фурри"? И расстрельном списке всех нормальных людей? Пора гнать это недоразумение поганой метлой прочь из интернет-пространства. Такой концентрации порока, пошлости, идиотизма, дебилизма и прочей клиники я больше нигде не видел. Спасибо за чтение.

#comment_236041251

#comment_236076489

#comment_236017888

Ну и Хеппи энд напоследок:

#comment_236066365

Задался я как то дурацким вопросом; что может быть выгоднее выгоды: и искал я ответ много лет! Первый ответ я получил; что выгоднее выгоды может быть другая выгода! И даже этот ответ был для меня озарением! Но сейчас знаю другой ответ. ►

Вначале о выгоде: ведь любой человек при принятии решения (работа, специальность, брак, место жительства (в стране), выбор даже школы, садика и так далее) в своем внутреннем Мире задаёт этот вопрос самому себе: "А выгодно ли это?", "Что будет выгоднее (сравнивая)", "Где больше зарплата/прибыль, это тоже о выгоде", "где дешевле; это тоже о выгоде"! и так далее все вопросы приведены для примера, вы можете сами дополнять их вспоминая свою жизнь!

Такое стремление к выгоде не имеет границ, особенно это заметно у богатых, которые ради прибыли начинают, что либо нарушать (например технологию не добавляя что либо=именно поэтому вначале продукция вкусная потом нет): вот это и есть уже переход границ дозволенного/морального.

В стремлении к выгоде примеры нарушения границ можете вспоминать сами: основная причина в том, что выгода безгранична и богатые хотят стать ещё богаче и могут подставить партнёра или даже убить; нарушение любых договоров это тоже происходит из за выгоды, в стремлении разбогатеть быстро: появляются преступники; которые совершают преступления в основном ради денег/богатств.

В стремлении к выгоде страх не является причиной остановки этого стремления: потому то и плохо работают все юридические законы в которых из за страха перед наказанием люди всё равно переступают эти законы.

Потому, что заданный вопрос о выгоде и принятое решение после выбора; переступают еще и страх перед наказанием и приводят в конце концов к печальному результату.

► Выгоднее выгоды = Разумность или разумная выгода!

Чем же она отличается и почему она лучше? Основное отличие, что Разумность это стремление не к выгоде, а к конечному счастливому окончанию всех последующих действий принятого выбора, путем заглядывания в мысленное будущее после правильных вопросов самому себе. /например: «А разумно ли это?», в чём Разумность, «Есть ли вариант разумнее?»/

Счастье в конце выгоднее; чем сиюминутная прибыль! Ведь на самом деле человеку многого и не надо, когда человек счастлив нету разницы сколько он имеет денег, машин, яхт, домов. Потому что человек не может сидеть на двух машинах одновременно, не может жить в двух странах одновременно (он либо мотается туда-сюда) и так далее.

Вывод: достаточно вместо вопроса "Что выгоднее?"; задавать про себя себе вопрос "Что Разумнее?".

В реальности к счастью ближе тот кто имеет меньше всех потребностей.

Все остальные считая, что надо, что бы быть счастливым: надо вначале (имея много денег) купить машину/дом/дачу и только после этого наступит счастье ошибаются. Ведь каждый человек проходит "Уроки жизни" и урок жизни "Бедность" пройти легче чем урок жизни "Богатство": потому, что имея много денег возникает необходимость их сохранить, а это дополнительные траты жизненной энергии и нервов. Дополнительные квадратные метры вызывают необходимость за этими кв.метрами ухаживать делать ремонт, убирать и так далее каждое материальное приобретение это новые необходимости на содержание, уход, сохранность. Пример из интернета: жалуется богач эксперту на нехватку денег, "что вот у него не хватает денег хотя получает 500 тыс. долларов в месяц, а тратит 550 тыс. долларов" и даже в голову ему не приходит уменьшить потребности.

Вывод: надо стремиться к счастью и к счастью ведет не выгода, а Разумность. Просто многие люди желая счастья думают надо много денег и ради денег идут на всё возможные действия которые не приводят к счастью и виноват в этом вопрос самому себе: "Что выгоднее?"; а надо "Что Разумнее?" (напримеры: «А разумно ли это?», в чём Разумность, «Есть ли вариант разумнее?» и так далее)

Слово оптимизация на своей работе не слышал только глухой. Но и тому на пальцах уже объяснили.

Да, ни одна семья не покупает 28 батонов, если успевает до конца срока годности съесть только два. Но если покупать один батон по принципу, нет хлеба-воды попьём и не помрём, то кто - то в семье будет недоедать и падать в голодный обморок.

Всегда есть грань между разумным сокращением ресурсов и маразмом.

Любимая поговорка моей коллеги: "не могут девять женщин родить одного ребёнка за месяц". И если какая нибудь специальная краска для супер промышленных нужд сохнет даже в печке 5 суток, то сколько на неё не смотри не уговаривай нужно дождаться "well done", а не трогать руками в стадии "rare". На лавочке специальную даже надпись вешают. "не садись, окрашено".

А полубольшие начальники очень любят при этом говорить: "вот в моё время краска быстрее сохла", "вот я в твои годы сидел в кабинете и только документы подписывал, да отчёты смотрел". Конечно, потому что у такого начальника было три заместителя, которые по разным направлениям работали, и только докладывали, что и как. А если вдруг ему нужен сводный отчёт, так в приёмной сидит делопроизводитель и сделает ему этот отчёт и кофе ещё принесёт. А сейчас и кофе некогда из автомата попить, и сам на погрузчик сядет, чтобы фуру разгрузить, а то клиенты товар ждут. Вот и бегает один работник один полуначальник или недоначальник и смотрят друг на друга в курилке не понимая, кто они и почему так? Как после апокалипсиса последние люди на земле.

Я всегда смотрел на людей в восхищением которые управляли компаниями. Когда в детстве бывал у родителей на работе, видел как директор садится в служебную Волгу, думал, что тоже так хочу. И видел много примеров структуры компаний и как то просматривалась распределенная нагрузка. А сейчас ребёнок может нарисовать два прямоугольника. В верхнем вселенский директор, а в нижнем - последний сотрудник. И даже не нужно рисовать стрелочку-мостик. Там просто попасть. И прямоугольники можно вообще с разных сторон листа изобразить. А рядом с сотрудником в его же прямоугольнике нарисовать второго человечка типа полуруководитель, который с ним палеты заматывает плёнкой.

Вот и живём мы с одним батоном и не просим 28. А один ушёл в отпуск, второй заболел, и вот прямоугольник в структуре уже пустой.

Только второй прямоугольник этого не видит, он же с другой стороны листа.