Доклад + Конференция

Как лучше поступить - публиковать полную версию доклада по корреляционному анализу ожиданий СУБД PostgreSQL после выступления с короткой презентацией на конференциях PgConf и Heisenbug или опубликовать сейчас , до конференций ?

Рекомендация нейросети

Оптимальная стратегия зависит от ваших целей, но **публикация полной версии ПОСЛЕ конференций (PgConf и Heisenbug) обычно предпочтительнее**. Вот анализ "за" и "против" каждого подхода и рекомендация:

**Почему ЛУЧШЕ публиковать ПОСЛЕ конференций:**

1. **Сохранение новизны и ценности выступления:**
* **Эксклюзивность:** Ваша презентация на конференциях останется основным источником новой информации для участников. Это повышает ценность их посещения.
* **Интрига и интерес:** Краткая презентация с ключевыми выводами создает ажиотаж и стимулирует аудиторию ждать полную версию, подписываться на вас, задавать вопросы после доклада.
* **Повод для дискуссии:** Докладчики часто используют фразу "Подробности и все данные будут в полной версии доклада, опубликованной позже". Это стимулирует обсуждение и вопросы.

2. **Учет обратной связи:**
* **Вопросы аудитории:** Выступления на PgConf и Heisenbug дадут бесценную обратную связь. Вопросы, комментарии и дискуссии могут выявить слабые места, новые аспекты для рассмотрения или неясные формулировки. У вас будет возможность доработать доклад перед финальной публикацией.
* **Экспертное мнение:** На таких конференциях собираются специалисты. Их реакция и замечания помогут сделать финальную публикацию более точной и авторитетной.

3. **Практические преимущества:**
* **Продвижение:** Вы можете анонсировать публикацию полной версии во время выступлений и в соцсетях после конференций, поддерживая интерес к своей работе.
* **Контроль качества:** У вас будет время после стресса подготовки к конференциям, чтобы спокойно вычитать, отформатировать и, возможно, дополнить доклад на основе полученного опыта.

**Риски публикации ДО конференций:**

1. **Снижение интереса к выступлению:** Зачем идти на доклад, если все детали уже доступны онлайн? Особенно это касается технически подкованной аудитории PgConf.
2. **"Испорченный сюрприз":** Ключевые выводы и инсайты перестанут быть новостью, что может сделать презентацию менее захватывающей.
3. **Упущенная возможность улучшения:** Вы лишаете себя шанса использовать живую обратную связь конференций для финальной шлифовки документа.

**Когда стоит рассмотреть публикацию ДО:**

1. **Цель — максимальный охват и обсуждение ДО конференций:** Если ваша главная цель — немедленно запустить широкое обсуждение исследования в сообществе, подкрепить свой авторитет как эксперта *перед* выступлением.
2. **Предварительная экспертиза:** Если вы хотите, чтобы ваши данные и методология были открыто проверены сообществом *до* того, как вы будете представлять их на крупной сцене (но это рискованно).
3. **Требования спонсора/работодателя:** Если организация, финансировавшая исследование, настаивает на немедленной публикации.

**Рекомендация и Компромисс:**

* **Оптимально:** **Публиковать ПОСЛЕ обеих конференций.**
* **Компромисс (если очень хочется поделиться):**
* **Публикуйте препринт/анонс ДО:** Выложите *не* полную версию, а:
* Аннотацию с основными тезисами и ключевыми выводами.
* Краткий обзор методологии (без всех деталей и данных).
* Интригующий тизер с 1-2 наиболее интересными графиками/выводами.
* Четкое указание: "Полная версия с детальным анализом, всеми данными и выводами будет опубликована после выступлений на PgConf [дата] и Heisenbug [дата]".
* **Используйте соцсети:** Анонсируйте выступление и делитесь *отдельными* инсайтами или наблюдениями из исследования, не раскрывая всей картины.

**Что точно сделать ДО конференций:**

1. **Подготовьте черновик полной версии:** Это необходимо для создания качественной презентации.
2. **Анонсируйте выступление:** Четко укажите тему, краткое содержание и **пообещайте**, что полная версия доклада будет опубликована позже. Это создаст ожидание.
3. **Будьте готовы делиться деталями индивидуально:** Если после выступления к вам подойдут с глубокими вопросами, будьте готовы (если это уместно) дать доступ к черновику или поделиться конкретными фрагментами.

**Итог:**

**Стратегически наиболее выгодно публиковать полную версию доклада ПОСЛЕ выступлений на PgConf и Heisenbug.** Это сохранит ценность ваших выступлений, позволит учесть обратную связь экспертной аудитории для улучшения финальной публикации и создаст дополнительный ажиотаж вокруг вашей работы. Публикация до конференций несет значительные риски снижения интереса к самим выступлениям. Если хотите поделиться информацией раньше, используйте формат анонса или тизера. Удачи с выступлениями!

Пожалуй соглашусь. Ок, значить полная версия с деталями и картинками - не раньше октября . В принципе все материалы есть на дзене , просто распределены по множеству статей . Так, что кому сильно любопытно - информация есть.

В Институте монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН прошла научная конференция «Буддизм в условиях изменяющегося мира».

С докладом на этой конференции выступил директор Института, академик РАН, доктор исторических наук Борис Базаров.

- Буддизм на протяжении длительного периода развития в странах с различными социальными, культурными, политическими и природными условиями обеспечивал высокую степень адаптивности своих последователей и взаимодействия с традиционными обществами. И сегодня, в третьем тысячелетии, он не утратил своей значимости, - подчеркнул академик РАН.

Он предложил участникам обсудить ключевые вопросы влияния буддизма на соотношение традиционных ценностей и ценностей XXI века, а также на борьбу с экологическими катаклизмами.

Кроме этого, Борис Базаров затронул темы буддийского образования, проблему выстраивания отношений буддийского духовенства и верующих со светскими властями.

Источник

Сегодня у меня была ситуация "с корабля на бал" с пар поехала сразу же на конференцию, долго бегала искала где бы распечатать себе информацию, но пришла на конференцию ко времени. Вот я и рассказала свой доклад. Хух.. это оказалось легче чем казалось, утром я сильно боялась, что всё будет очень серьезным и официальным, но на деле оказалось очень интересным. Миленько пообщалась со студентами меда, их доклады были интересными со своими ошибками и даже идеальными ответами. Мой доклад был последним. Не идеальный, но вполне неплохой. На все вопросы ответила, наверное даже слишком развернуто.
Купила себе на обратном пути злаковые чипсы, они оказались невкусными, бе. Чуть не уснула в автобусе, а еще меня там чуть не раздавили, он был просто переполненным. Я сегодня устала, получила много разных эмоций от неприятного волнения до превосходного воодушевления.

А из фотографий я сегодня хочу показать свои осенние прогулки

Пожарная вышка на вершине сопки

Белое озеро в ветренный день

И просто вид со скал на вершине сопки

Добрый вечер, Уважаемые Читатели!

Вас, приветствует Андрей.

Сейчас расскажу о том, о чем спрашивал давным-давно- это конференция.

Я все же попал на студенческую конференцию.

Я писал статью чисто по авторской тематике, при этом затронул вопрос, который касается незрячих и слабовидящих людей.
Как выразился исполняющий обязанности декана факультета: "Что, Андрей выбрал тему, пропустил ее через себя, а также поставил вопрос и предложил решение вопроса поставленного".

Мне помогал преподаватель по криминалистике, проверял статью, говорил, что необходимо исправить. Я исправлял ошибки и дорабатывал ее, то есть еще вносил сведения, вновь отправлял, лишь тогда одобрили статью.

Отправлял два раза, так как первый раз отправил с грубой ошибкой, ее отклонили, была возможность исправить ошибку.

Ушел где-то день на исправление ошибок.
Необходимо было правильно оформить список литературы.

В библиотеке мне показали и скинули образец оформления, далее самостоятельно при помощи другого человека доделал список литературы, человечек, смотрел и говорил, как что получилось.

В итоге вышло все хорошо, повторно подал работу на регистрацию.

А сама конференция была 26 апреля в институте, где обучаюсь.

Я выступал на секции уголовно-правовых дисциплин.

При выступлении использовал ноутбук, дисплей Брайля и трафареты для подписи, чтобы продемонстрировать их.

При самом докладе, подглядывал пункты доклада, а основную информацию рассказывал самостоятельно.

Вышло хорошо, и к тому же, не пришлось тянуть до того, когда предупреждали о том, что остается минута до конца выступления.

После выступления участники конференции и гости задавали вопросы.
Был такой вопрос: "А как удостовериться, что информация, которая на дисплеи перед незрячим и слабовидящим, достоверна?"
Ответил таким образом: "Что плоскопечатная информация на экране, переводится в рельефно-точечный шрифт Брайля, для письма и чтения незрячими и слабовидящими людьми".

В обсуждение темы моего доклада и статьи, преподаватели сказали: "Что даже не задумывались, как бывает в жизни, как действовать в получившейся ситуации?"

После беседы, продолжили конференцию, все успешно.
Всего выступало 11 человек.

В качестве призов, был ежедневник, если меня не подводит память, его дали за первое место.

А Ваш покорный слуга получил третье место за доклад и статью.

В качестве презента презентовали пакет, а внутри находилась ручка шариковая с кнопкой, блокнот на пластиковом кольце. Все элементы подарка имели единый стиль оформление- это символика института.

Говоря о моих впечатлениях, я сильно доволен, эмоции переполняли, даже есть желание, снова выступить с такой же интересной темой и выйти на люди.

Я не испытывал страха при выступлении, просто говорил, как необходимо, волнения не возникало в начале, не в середине и в конце.

Подводя итоги написанного, хочу сказать, пробуйте что-то делать и лишь тогда поймешь, а нужно ли оно в жизни, что толкает на такой поступок, будет ли в дальнейшем желание продвигаться вперед и только вперед!