Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Модное кулинарное Шоу! Игра в ресторан, приготовление блюд, декорирование домов и преображение внешности героев.

Кулинарные истории

Казуальные, Новеллы, Симуляторы

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Внутренний диалог + Семья

С этим тегом используют

Психология Мысли Саморазвитие Личность Эмоции Психотерапия Философия Отношения Дети Мат Любовь Юмор Родители и дети Истории из жизни Все
227 постов сначала свежее
BlazingDasha
BlazingDasha
1 день назад

Как выглядят здоровые отношения и как их построить + приколы от Вероники Степановой⁠⁠

Вы уже знаете, что 70% браков в России заканчиваются разводом. Отовсюду звучат разные мнения по поводу того, почему так происходит. Каждый по-своему трактует, что такое здоровые отношения и как их построить — и в этой статье я решила подытожить общие тезисы. Заспойлерю: чтобы у вас все было хорошо, трудиться и проявлять инициативу нужно ОБОИМ.

Как выглядят здоровые отношения и как их построить + приколы от Вероники Степановой Психология, Личность, Отношения, Проблемы в отношениях, Любовь, Чувства, Внутренний диалог, Семейные диалоги, Семья, Длиннопост

В этой статье обсудим:

  1. Как отличить здоровые отношения от токсичных. 5 грин-флагов и 5 ред-флагов.

  2. Какие привычки разрушают отношения

  3. Когда возникают кризисы и как их преодолеть

  4. Что поможет сохранить любовь на долгие годы

  5. Всё разбавим приколами от Вероники Степановой

Уточню: статья про отношения с человеком. Про отношения с алкоголем и деньгами не знаю — с первым опыта не помню, со вторым безответная любовь.

Бьет — значит любит, не тупи

Отличить гармоничные отношения от токсичных — первый шаг к построению крепкого союза. В целом по интернету и личному опыту я собрала 5 основных критериев здоровых отношений и 5 ред-флагов, которые точно свидетельствуют о токсичности.

Открытое общение

Главная фишка в отношениях, которой почему-то пользуются не все — возможность открытой коммуникации. Обо всем надо говорить: о границах, о желаниях, о сексе, о вкусах, об увлечениях и даже о замке в Майнкрафте. Мой супруг показал его мне на первом свидании. Дальше мы достраивали его вместе.

Если партнер попросил вас его послушать — просто послушайте. Рецепт простой. Не перебивайте, не отвлекайтесь в телефон и не давайте непрошеных советов. Зачастую человеку просто надо выговориться и поделиться эмоциями.

Вот примеры здоровой коммуникации в паре:

  • Используют «я-сообщения» вместо обвинений. Например, «Я чувствую тревогу, когда мы не обсуждаем планы» вместо «Ты безответственный и никогда меня не слушаешь!».

  • Оба после монологов друг друга могут пересказать всё услышанное. Если у вас не так, у меня плохие новости.

  • Помогают решить проблему, а не буллят. Ну вот не хочет твоя девушка секса — не надо обижаться, ругаться или, тем более, принуждать её. Для начала — выясни, в чем дело. Если проблема серьезная, снижено либидо на фоне чего угодно — веди ее к врачу, купи ей какие-нибудь препараты (после консультации с врачом!!!) типа дизайрикса или еще чего-нибудь. Будь опорой в кризисный момент!

  • Не избегают неудобных тем. Например, партнер может честно сказать о том, что испытал ревность, чтобы решить проблему в зачатке. Да, это нормально, у нас у всех бывают моменты слабости: я считаю, что позиция «ревнуют только от неуверенности в себе» — ложная.

  • Уважают конфиденциальность. Тут сразу несколько тейков: во-первых, вы не обсуждаете интимные подробности из вашей постели с теми, кого они не касаются — особенно если ваш партнер против. Во-вторых, вы не шутите с чужими людьми над чем-то, что сугубо личное для вашего партнера. В-третьих, вы уважаете увлечения, право на личное время и пространство, вкусы своего партнера.

Говорить открыто о своих потребностях — главное, что позволяет сохранить доверие в долгосрочных отношениях. Уметь слушать — значит показать, что мнение любимого важно для вас.

Прикол от Вероники №1: 🍆 Секс — это оружие

Идеальный рецепт: один раз дала, потом игнор.
Если он приполз — у тебя власть. Если нет — психопат. До свидания.

Совместные цели

Это не только глобальные планы вроде покупки дома или воспитания детей. Важны даже мелкие ритуалы, вроде планирования поездки на выходные или мечты вслух вместе. Исследования психологов (НЕ ВЕРОНИКИ СТЕПАНОВОЙ) показывают, что пары с общими целями реже распадаются. Для укрепления отношений подойдут общие проекты: ремонт, посадка сада, создание замка в Майнкрафте.

Да, у меня теперь пунктик на замок в майнкрафте. В это играют даже после тридцати.


Но не поймите неправильно: я не осуждаю это увлечение. Для меня моя половинка дорога, я уважаю его хобби — и поэтому стараюсь их разделять. Именно с ним я впервые попробовала поиграть.

Меня игра не сильно затянула, но понравилось проводить время вместе и видеть его счастливым. Почему бы вам не сделать того же для любимого человека?

Личные границы

Уже немного затронули эту тему. Здесь раскрою тейк поподробнее.

Здоровые отношения — не слияние, а союз двух индивидуальностей. Каждый имеет право на свое пространство: встречи с друзьями, хобби, время для чтения. Взаимное уважение — это не просто слова, а готовность сделать шаг навстречу, даже когда очень тяжело.

Физические границы тоже требуют уважения. Не нужно настаивать на близости, если партнер устал или просто не хочет. А еще важно отстаивать свое право на выбор карьеры, стиля одежды или питания. Впрочем, если приходится за это прямо-таки бороться — призываю задуматься.

Умение решать конфликты

Конфликты неизбежны, но в здоровых парах они помогают стать ближе, а не превращаются в драку. Старайтесь воспринимать конфликты не как войну, а как диалог: это дает шанс укрепить связь. Для этого два партнера фокусируются на общем решении, а не на собственной победе, и избегают ударов ниже пояса. Старые обиды не вспоминаются, оскорбления не допускаются.

Если эмоции зашкаливают — берите тайм-аут. Посидите раздельно и подождите, пока снова начнете себя контролировать. Я очень много раз в своей жизни жалела о сказанном в чувствах, а решение было простое — пересидеть в тишине и успокоиться.

Эмоциональная близость

У меня есть один принцип: в отношениях должно быть безопасно. Я могу быть в них уязвимой, открытой, расслабленной — и не должна ждать, что меня уязвят. Близкий человек может не соглашаться со мной, может даже осуждать некоторые мои поступки и решения, но никак не буллить, не оскорблять, не насмехаться и не атаковать. Даже несогласие можно и нужно выражать лояльно — ты же любишь человека!

Вы должны поддерживать друг друга в кризисы, а не бросать. Причем не только эмоционально, но и финансово. Для моего парня самые трогательные воспоминания — как я подкармливала его роллами, когда он потерял заработок.

Экстра-пункт: общее мировоззрение

В быту можно дела наладить, в хобби и увлечениях все можно обговорить и согласовать, найти общие точки, коммуникации можно проработать. Но вот жизненные устремления и позиции у взрослых сформированных людей — вряд ли.

Небольшие расхождения — норма, но если вы вообще по-разному на жизнь смотрите — это почти 100% неизбежный крах. Мы крепко сходимся с теми, кто близок нам по мировоззрению.

Близость рождается не из страсти, а из готовности открыть ту часть себя, которую вы обычно прячете.

Нездоровые отношения: 5 ред-флагов

1. Контроль и ревность

Это проявляется постоянными проверками телефона, социальных сетей, запретами на общение с коллегами или друзьями и даже обвинениями в флирте на ровном месте.

2. Постоянная критика

Фразы-маркеры: «Ты всегда…», «Почему ты никогда не…», «У тебя не получится». Часто это сопровождается шутками над вашими недостатками в компании других людей и обесцениванием достижений.

В итоге вы начинаете сомневаться в своих силах, боитесь проявлять инициативу и теряете здоровую самооценку.

3. Эмоциональные качели

Один партнер чередует ласку и холодность, чтобы держать другого в напряжении. Часто такое поведение сочетается с газлайтингом. Фразы вроде «Тебе показалось» или «Ты слишком чувствительная» — тревожный звоночек.

4. Игнорирование проблем

Вместо спокойного обсуждения проблем возникает пассивная агрессия и замалчивание. В результате обиды превращаются в снежный ком, который однажды разрушит отношения.

5. Отсутствие взаимности

Дисбаланс вклада: один планирует свидания, инициирует разговоры, решает бытовой вопрос, а другой бесконечно потребляет. В этом случае вы чувствуете себя больше родителем или няней, чем любимым человеком. Отдача очень важна.

Как выглядят здоровые отношения и как их построить + приколы от Вероники Степановой Психология, Личность, Отношения, Проблемы в отношениях, Любовь, Чувства, Внутренний диалог, Семейные диалоги, Семья, Длиннопост

Привычки, которые разрушают отношения

Даже в любящих парах неосознанные модели поведения могут медленно подтачивать доверие и близость. Разберем несколько разрушительных привычек и способы их коррекции.

Избегание и замалчивание

Первая привычка возникает из-за страха конфликтов. Партнер решает, что лучше промолчать, лишь бы не ругаться. Но такое отношение приводит к недомолвкам. Решающим становится негативный опыт: если в прошлом открытость вызывала ссоры, человек замыкается.

Особенно разрушительно убеждение, что проблемы рассосутся сами. Надежда на то, что партнер сам догадается, почему вы обижены, чаще всего не оправдывается. Мы же не умеем читать мысли, правда? В результате партнеры становятся друг для друга соседями, а не близкими людьми. Невысказанное недовольство прорывается в форме агрессии: каждый конфликт превращается в ссору.

Чтобы побороть привычку, нужно начинать разговор с теплых фраз о чувствах, а не с обвинений. Вместо «Ты никогда не помогаешь!» скажите «Мне тяжело одной справляться с бытом. Давай обсудим, как разделить дела».

Сосредоточенность на ошибках

Корень второй проблемы — перфекционизм. Партнеры ожидают идеальности друг от друга. В этом случае человек чувствует себя вечно виноватым и теряет мотивацию меняться. Ведь зачем стараться, если меня все равно осуждают?

Корректируйте поведение — осуждайте действие, а не человека. Поможет «правило амнистии»: если проблема решена, запретите себе возвращаться к ней. Относитесь к ошибкам партнера как к опыту, а не поводу для обиды: ничего не происходит просто так.

Пренебрежение вниманием

Рутина убивает любые отношения: быт, работа, дети — поглощают время, и пара перестает инвестировать в отношения. Здесь проблема в иллюзии стабильности: мы и так вместе — значит можно не стараться. В результате партнеры перестают быть интересны друг другу, секс становится редким, а разговоры — только о быте. Повышается риск измен из-за поиска внимания и тепла на стороне.

Чтобы решить проблему, создайте совместные ритуалы, например, романтический ужин раз в неделю или совместная прогулка перед сном. Пытайтесь проводить время вместе в новых местах — это дает ощущение развития.

Замок в майнкрафте тоже подойдет. Даже домашний киновечер с кексиками может стать событием!

Сравнение с другими

Одному партнеру кажется, что отношения у других людей ярче и насыщеннее. В итоге он пытается мотивировать партнера, вызывая чувство вины — это стандартная манипуляция. Другой партнер чувствует себя неудачником, рождается ревность и конкуренция. Отношения превращаются в попытку «догнать» чужие стандарты.

Эту проблему можно решить, если фокусироваться на сильных сторонах ваших отношений. Вспомните, как партнер поддерживал вас в сложный момент. Вот, что действительно важно. Если возникает конкретное желание — обсуждайте его без сравнений.

Напомните себе: идеальных отношений не бывает, а искренность и готовность работать над стенами для замка творят чудеса.

Прикол от Вероники №2: 💉 Ставь диагнозы по страничке в ВК

Анализируй его рекомендации на ютубе и смотри на страницу в соцсетях. 90% о личности можно сказать по его посту и аватарке!

И еще:

Парень не поздравил тебя с днём рождения? Нарцисс.
Девушка спросила, почему ты задержался с работы? Истеричка.

Кризисы отношений: когда они возникают и как их решить

Кризисы в отношениях — это естественные точки роста, через которые проходят все пары. Они возникают из-за внешних изменений, внутренних противоречий и смены жизненных этапов. Редко получается их избежать — обычно это неизбежный и, как я уже сказала, естественный процесс, который вы либо переживете вместе и станете лучше, либо разойдетесь.

1. Этап притирки: от 3 месяцев до 2 лет отношений

На этом этапе разбиваются розовые очки: гормоны влюбленности перестают маскировать различия в привычках, ценностях и характерах. Партнеры определяют, кто и как будет принимать решения, и сталкиваются с реальностью. Могу дать два совета:

  1. Первый: учитывайте это заранее, старайтесь видеть человека настоящим и из себя ничего не строить. Также учитесь искать компромиссы, принимать свои и чужие недостатки.

  2. Второй: если уж вы поняли, что есть глубокие и критические несхождения — лучше разойтись сейчас, пока вас ничего не связывает юридически или финансово. Разойдетесь в любом случае, просто потом будет намного тяжелее.

2. Этап интеграции: 3–5 лет

Причина кризиса — рутина и потеря новизны. Пара перестает устраивать романтические сюрпризы, общение сводится к бытовым вопросам. Вопросы совместного будущего висят тяжелым грузом: предложения съехаться, жениться или завести детей тревожат.

Решение — вернуть романтику. Планируйте дни свиданий, проведите честный разговор о готовности к детям или браку, не давя друг на друга. Попробуйте понять чувства партнера, даже если не согласны.

Как вариант — ролевые игры. Много где слышала о том, как они создают опыт как будто бы от нового малознакомого человека. Что-то свеженькое. Главное — не кринжануть в процессе.

Прикол от вероники №3: 🥔 Будь овощем

«Женщинам, у которых мужья лежат на диване, предлагаю лечь рядом с ним. Есть много мужчин, живущих, как овощи. Вам нужно лечь рядом с ним. ни в коем случае не нужно проявлять активность и брать инициативу.

Если вы видите тенденцию лени, призываю вас проявить себя так же, как он.

Мужчина приобретает такие качества оттого, что в нем угас его охотник, его самец. Это нужно срочно изменить. И, скорее всего, это ваша вина»

3. Кризис середины отношений: 7–15 лет

Ощущение, что отношения застыли, заставляют партнеров чувствовать дискомфорт. Происходит переосмысление целей, сожаление об упущенных возможностях. В сексуальной жизни исчезает страсть, появляется рутина.

Не бойтесь просить помощи у специалистов. Психолог или сексолог помогут найти решение.

Со своей стороны я конкретного ничего не посоветую. На мой взгляд, порой это просто неизбежный и неотвратимый рок для любых отношений, которым больше десятка лет. Кто-то решает проблему открытым браком (отношениями), у кого-то этот кризис вообще не наступает. Но большинство просто ищут новую пару, расходясь друзьями, либо насильно удерживают друг друга ради детей или иных обязательств.

Печально это всё.

4. Внешние кризисы: в любое время

Причинами могут стать финансовые проблемы, неудовлетворенность в сексе, переезд, болезни, смерть близких, депрессии. Например, один партнер хочет копить на дом, а другой — тратить на путешествия. Советы родственников подливают масла в огонь и подрывают авторитет партнера.

Решение — составить финансовый план вместе, учитывая интересы обоих, установить границы в общении с родственниками и поддерживать друг друга. Устраивайте «чек-апы»: раз в месяц обсуждайте, что в отношениях работает хорошо, а что нужно изменить.

…вот такое решение наивно предлагают в интернетах. Конечно же, это всё не работает. Трудно вести себя рационально и думать о чужих проблемах, когда у тебя умерла мама, и тяжело мириться с чужими хотелками, когда ты одна в паре зарабатываешь и обеспечиваешь быт. Мой выход — просто оставаться человеком, позволять себе эмоции, надеяться на поддержку и самой ее оказывать. Наверное, это единственный и самый простой рецепт: не бросать друг друга в беде.

А еще можно вспомнить о мелочах. Объятия перед сном, благодарность за чашку кофе, яичница на завтрак в постель — простая забота и нежность творит чудеса.

Прикол от вероники №4:👶 Мужчина — мальчик. Воспитывай

Женщина должна быть сильной, страшной, непредсказуемой. Мужчина — ведомым, беспомощным, зависимым. Ты должна понять природу его поведения, войти в роль взрослого воспитателя и заметить, как этот маленький мальчик страдает…

Если он пытается доказать свою позицию — ты должна выть. Если он игнорирует — ты должна исчезнуть и появиться с другим. Если что-то из этого доведет до драки — Вероника не несет ответственности!

Отношения — это психодрама, где ты режиссёр и актриса в одном лице. Он? Просто статист.

Как выглядят здоровые отношения и как их построить + приколы от Вероники Степановой Психология, Личность, Отношения, Проблемы в отношениях, Любовь, Чувства, Внутренний диалог, Семейные диалоги, Семья, Длиннопост

Когда стоит обратиться к психологу?

Не ждите, пока недовольство перерастет в ненависть. Профессиональная помощь нужна, если:

  • Конфликты повторяются по одному сценарию, и вы не можете их разрешить.

  • Появились измены, ложь, эмоциональное насилие.

  • Вы чувствуете одиночество, даже находясь рядом.

Впрочем, на моем опыте все эти признаки УЖЕ служили причиной разрыва, и никакие тут психологи не помогали.

Важно помнить: крепкие отношения — это не отсутствие проблем, а умение идти через них вместе. Работайте над общением, берегите доверие и не забывайте, что любовь требует постоянных усилий: заботы, внимания и готовности меняться.

Счастливые пары не избегают конфликтов, а учатся жить с ними. Успеха в отношениях можно добиться, если научиться чувствовать границы другого человека. Начните с малого — и ваша связь станет сильнее с каждым днем.

Цените счастливые моменты и кубические постройки своих парней, будьте терпеливы, и усилия окупятся, превратясь в историю долгой и счастливой любви! Наверное…

Спасибо, что прочитали ;)

Показать полностью 3
Психология Личность Отношения Проблемы в отношениях Любовь Чувства Внутренний диалог Семейные диалоги Семья Длиннопост
0
177
minefreud
minefreud
17 дней назад
Психология | Psychology

Ответ на пост «В 17 лет мне сказали "крутись сам". В 30 я услышал "ты должен брату"»⁠⁠26

Когда я читаю такие посты, первым делом смотрю на комментарии. И не надо говорить: "смотри на теги", я их видел и если что отвечаю не ТСу, а тысячам людей увидевшим в тексте сгенеренном нейронкой свою боль. 4к плюсов и 2к минусов говорит о том, что тема то болит и чешется.

И знаете, что меня удивляет? Почти ни одного коммента, где говорится о самом важном. Кто-то пишет: «Братан, шли всех на хер и живи для себя». Как будто это вот так просто. Всю жизнь жил стараясь "заслужить" немножечко любви а потом прочел коммент и такой: "да ну нахер". Кто-то — «У меня так же, держись». Что уже очень похоже на то, что человеку в такой ситуации надо, но все еще не решает проблему, а немного сбивает градус в адском котле.

Но мало кто подмечает ключевое: в такой ситуации ты не просто злишься, или расстраиваешься. Ты сидишь на этой чертовски красивой кухне, где всё по уму, и тебя гложет один вопрос — что со мной не так, если я чувствую СЕБЯ сволочью, когда должен чувствовать гордость.

И это, черт возьми, нормальное чувство. Не тупое чувство вины, которое можно списать на манипуляцию, а глубокое, рефлексивное «почему они не видят, сколько мне стоило всё это?

Я за свою практику видел сотни похожих историй. Понимаю, что разговариваю в целом с тем, кто сам и не ответит, поэтому дальше, если ты сейчас в похожей ситуации примеряй на себя и если подойдет - забирай техники, которые облегчат тебе жизнь.

Дальше будет многобукав, поэтому если ты в такой ситуации сейчас, или был, но она тебя еще дрючит - крайне советую прочесть до конца. Если нет - только на свое усмотрение, потому что не оказавшись в этой шкуре многое для тебя может показаться "херней для нытиков".

Что может вызывать это чувство? Часть первая: конфликт убеждений!

Ты вполне мог застрять между двумя очень мощными убеждениями.

Нельзя подставлять семью

и

Я не хочу быть спонсором чужой деградации

Это не самая распространенная проблема в таких случаях, но бывает, бывает... На место второго убеждения можно, к слову, подставить любое свое, например, "считаю, что важнее дать удочку, а не рыбу", или "все должно быть по-спарведливости" (я просто взял именно из поста).

Кстати, если взять последнюю - это прям классика. Ты в семье - невидимка, даже если брата или сестры вообще нет. Чтобы тебя похвалили и заметили - нужно заслужить. Например убраться в комнате, или получить отлично. К слову, вот тут и рождаются люди с комплексом отличника, потому что школа подкидывает восхитительную возможность часто побеждать и получать похвалу. И если в этой семье культивируется ценность именно семьи - как общины, считай что вот такая сучья мина, как я описал выше - уже у тебя заложена. Осталось только ждать конфликта интересов, чтобы бахнуло (к слову, конфликта интересов может и не быть, если у тебя не требовательные предки).

Это называется когнитивная диссонансная петля. Твой мозг в швейцарской деревушке Ахрен, потому что не может выбрать, ведь оба варианта — очевидный проигрыш. В любом случае одно из убеждений в пролете. А когда мозг отдыхает в Ахрене он накачивает тебя гормонами стресса под крышечку, потому что считает, что ты, сцуко, должен как то это все срочно решать. А ты чет не хочешь. Стимул тебе нужен! Лови картизольчика.

Так вот. При таких вводных данных отлично справляется довольно простая с виду техника, которую подозрительно сложно выполнить.

Техника: иерархия ценностей.

Это твой персональный внутренний моральный приоритет: что для тебя важнее в жизни на практике, а не на словах. Если четко не осознавать эту иерархию, тебя вот так всегда будет ломать: голова говорит одно, сердце — другое, голосовое от мамы в, почему-то еще существующем вайбере — третье.

Ты сейчас находишься в ценностном конфликте, в котором обе стороны кажутся “правыми”. Я не буду морализаторствовать, что обе этих установки - дисфункциональные и мешают жить сильно больше чем помогают. Ты уже с ними, хрен ли тут поделаешь. Так что сначала будем решать проблему приоритета. Но душный дед внутри говорит о том, что от каждой - хорошо бы избавиться)))

Так вот, иерархия ценностей помогает определить, что главнее, и на каком основании ты принимаешь решения. Это даёт не только ясность, но и освобождение от чувства вины и скорее всего силу земли (простите).

Как делать?

Шаг первый. Выпиши в эксель табличке (или гугул докс, кому что нравится) 10–15 строк. Что действительно важно для тебя в жизни. Не для общества. Не для родителей. А лично для тебя. Примеров не будет, когда я даю примеры - 100% клиентов начинают выбирать из них, а это отключает сознание нахрен. Думать придется и думать много, потому что кроме тебя тебя никто не знает.

Шаг второй. Начинай выстраивать иерархию. Для этого начиная с нижней строчки сравнивай поочередно попарно. Сначала сравни последнюю и предпоследнюю строчки. Что важнее? Если предпоследняя, так и оставляй, если последняя - то поднимй ее наверх (она становится предпоследней) и начинай сравнивать теперь той что стоит выше. И так пока она не ударится о ценность покруче. Потом опять возвращайся к нижней и начинай заново, пока все не протестируются "друг об друга".

Звучит просто, но ты намучаешься - обещаю. Зато намучаешься один раз и навсегда.

И вот когда ты это выстроишь - просто соотноси при принятии решения. "Нельзя подставлять семью" - третье место, "Я не хочу быть спонсором чужой деградации!" - седьмое. Значит как бы логично не звучало в моменте - надо взять и помочь семье. Не для них, неблагодарных, а ДЛЯ СЕБЯ. Если наоборот, что ж, родственнички - принцесса в другом замке. И ты теперь не "бросил семью в нужде", ты теперь "следовал своей системе ценностей".

И последнее. Создай якорь. Некоторую фразу, уникальную для момента, которую твой мозг будет считать как "завершение цикла подстройки". Я обычно советую делать по схеме: Я не предаю *ценность расположенную ниже* я следую *ценность которая выше*.

И не стыдись и не ленись прямо вслух это проговорить, увидишь - будет отпускать быстрее, как только мозг поймет, что это прям паттерн поведения такой. Обычно на третий- четвертый раз.

Что может вызывать это чувство? Часть вторая: вина за успех!

Не совсем из поста (к посту чуть притянуто за уши, но даже в нем признаки есть), но чуть более часто распространенная причина. Это неосознанное чувство, что ты не заслужил то, что у тебя есть, или что твой успех — это чей-то провал, особенно если этот "кто-то" — твои близкие.

В психологии это часто называют внутренняя вина за социальный или эмоциональный подъём, особенно если ты вышел из семьи или среды, где «успех» был либо недостижим, либо по каким-то причинам осуждаем. Например, "вон, едет на жипе своем, вор, нельзя на такой жип честно заработать", или "ну конечно, повысили, жопу лизал начальству, вот и повысили".

Откуда это все берется?

Родительская установка "будь скромным", "не высовывайся" и похожие. С детства тебе могли внушать:

«Не высовывайся»

«Хвастаться стыдно»

«У нас все жили просто — и ты будь как все»

То есть любое проявление радости от достижений автоматически маркируется как неприличное, эгоистичное, неблагодарное.

Или, например, если ты выбрался из среды, где все жили тяжело, где страдание — это «норма», то любой успех воспринимается как предательство.

И чем больше ты вырос относительно среды — тем сильнее ощущение: «Я их бросил. Я теперь не свой». Все потому что человеку важно принадлежать. И если ты вырос оносительно своих старых социальных кругов, но при этом не обзавелся прочными социальными связями в новых, равных с тобой, твой мозг будет до последнего держаться за устои тех, что есть.

А как в твоей семье отзывались о тех, кто выглядел как ты сейчас? Вот то-то и оно.

Ну и вообще-то тебя могут специально накачивать говном с целью манипулировать и получать от тебя ништяки. Например, как в посте: "то есть тебе на камень не жалко, а на брата - жалко". Прямая манипуляция для того, чтобы залутать от тебя баблишка, навязав чувство вины.

Но это в первую очередь чужой стыд и бессилие, проецируемые на тебя. Но если у тебя нет наработанной брони — ты это интроецируешь (впитываешь как свое собственное).

Что с этим делать?

Если у тебя есть вина за успех — это не баг, не надо искать виноватых, это совокупность внешних факторов, не более. И с этим можно работать.

Первое, что нужно сделать — перестать путать факты и внушения. Факт: ты работал, старался, вкладывался, ты хочешь получить кэшбэк. Внушение: хер тебе, а не кэшбэк, ты обязан делиться, ты зажрался, ты предал. Это не одно и то же. Возьми лист бумаги и выпиши, что ты реально хочешь сам. Потом — что тебе пытаются навесить. Посмотри на разницу. Она ошеломляющая. Ты не обязан принимать чужую боль как свой долг. У тебя своя жизнь и в первую очередь нужно заботиться о себе. Я не говорю, что на семью надо плевать, нет, но как в самолете - сначала маску надеваем на себя, потом на ребенка. Иначе не сработает.

Второе — разреши себе гордиться. Каждый день вечерком пиши всего одну фразу: «Я имею право на *то, что залутал сегодня*, потому что я *то что сделал*. Это простая практика, но она перепрошивает восприятие. Ты начинаешь признавать собственный вклад. А это — самый мощный антивирус от чувства вины.

Третье — пересмотри, что для тебя значит успех. Это не «я стал лучше них». Это «я перестал тонуть». Успех — это не предательство, а забота о себе. Не изоляция, а взросление. Не стыд, а выбор. Сформулируй своё определение успеха — и живи по нему.

Четвёртое — не оправдывайся. Никому. Оправдание — это бессознательная попытка отвоевать право быть собой. Но ты уже имеешь это право. Хватит извиняться за свою кухню, за своё спокойствие, за свою жизнь. Если кто-то требует объяснений, можно просто сказать: «Я долго думал и принял такое решение».

Пятое — почаще напоминай себе: ты не обязан быть таким, как они. Ты не обязан оставаться в том, откуда убегал. Быть другим — не преступление. Это взросление. И если от тебя отказываются за то, что ты выбрал собственное счастье — увы, это не любовь. Это попытка вернуть тебя обратно там, где комфортно и привычно. Только вот комфортно и привычно - им, не тебе. И если тебя действительно любят - поймут, что ты не хочешь туда возвращаться. Только прошу тебя - не надо указывать людям на то что они живут неправильно - это автоматом делает из тебя врага. Не говори как они живут, говори - как ТЫ живешь и что ТЫ хочешь.

Это называется говорить с позиции "я", а не "ты"

И ты имеешь на это полное право.

Что может вызывать это чувство? Часть третья: невидимая утрата!

Невидимая утрата — это боль по тому, чего никогда не было, но очень хотелось. И ты даже не сразу понимаешь, что это оно. Ты ж не хоронил человека, не терял кошелек, не разбил тачку. Но сидишь — и внутри ноет, будто ушло что-то важное.

Потому что ушло. Только это не вещь и не человек, а иллюзия. Ожидание, что когда-нибудь тебя признают, поддержат, скажут: «Ты молодец. Мы гордимся». Что семья, пусть и холодная, в один момент скажет: «Мы тебя любим, даже если ты стал другим». Но этого не случилось. И вот ты с кухней за миллион, с дипломом, с жизнью, которую построил сам — а внутри всё ещё хочется одного простого: чтобы обратили внимание, сказали какой ты молодец, что заработал на эту кухню несчастную.

Почему это происходит?

Психика не различает утрату реального и утрату ожидаемого. Если ты 20 лет жил с внутренним диалогом «когда-нибудь они поймут», и это было твоей личной мотивацией. А теперь ты в лоб получил: не поймут. Это дезориентирует и заставляет подвергать сомнению свою собственную мотивацию. А мозг этого очень не любит.

Как это прорабатывать?

И вот тут хрен я дам конкретный совет, или технику. Это максимально глубинная проблема и не зная твоей истории, разруливать ее - как Диане Гурцкой ходить по минному полю. Ана меня в отличие от понараспустившихся инстапсихологов распространяется"не навреди". Но все таки есть вещи, которые можно без проблем сделать для облегчения состояния.

Во-первых — признать. Не отмахиваться. Сесть и сказать себе: я больше не жду, что меня признают. Не потому, что они плохие. А потому, что на мою жизнь это физически никак не влияет.

Чтобы проще было отпустить и принять - самая классная техника во всем КПТ. Напиши письмо. Максимально откровенное, максимально открытое, без стеснений, ведь ты никогда его не отправишь. Выскажи все что накопилось внутри. Перечитай....

А потом — сожги. Не ритуал ради шоу. А внутренний обряд завершения. Это станет точкой.

Дальше — найди, где ты можешь получить то, что не получил там. Иногда это партнёр, друг, терапевт, ты сам. Ты не сможешь переписать прошлое, но ты можешь перестать тащить его как старые тручеля, из которых кокушко торчит, но жалко выбросить, они как тряпка пригодятся же. Не пригодятся.

И наконец — пойми главное: ты не обязан хоронить себя ради того, чтобы сохранить иллюзию, что когда-то они изменятся. Если ты чего-то не получил — это больно. Но если ты это признал и отпустил, то у тебя появляется выбор: не ждать, а создавать. Не заслуживать, а просто быть. И этого у тебя уже никто не отнимет.

Вместо итогов.

Конечно, одним постом не распутать годы вины, ожиданий, сломанных надежд и бесконечных внутренних диалогов. Это глубокая, многослойная работа, и у каждого она будет своя.

Но это не повод всё оставить как есть. Не повод махнуть рукой и сказать: «ну у меня так с детства». Потому что если ты узнаёшь себя в этих описаниях — это уже точка входа. Это значит, внутри что-то откликнулось. А значит, можно двигаться.

Обнял каждого, кто сейчас в этом состоянии и желаю поскорее из него выбраться. Конечно, как дипломированный психолог - крайне советую найти психолога. Конечно, что б я еще мог посоветовать. Но выбирай с умом. Главное в психологе - не сколько дипломов он купил и сколько постов написал на пикабучшечке. И даже не то, насколько он знает Юнга и Фрейда. Главное, чтобы вы могли ему довериться, потому что даже суперпрофи ничего не сделают, если просто не попадут в твой вайб.

А если страшно, или непозволительно дорого (что эти психологи вообще себе позволяют, деньги берут за свою работу, я таких тоже осуждаю, хотя сам такой), или еще чего - можешь подписаться на меня тут, на пикабушке. Я выбрал эту площадку для больших текстовых материалов и разборов постов. Еще я есть на Ютубе и ВК - там видео с разбором классических проблем и просто развлекательный контент в стиле: "нахрена людям лабуба" (кстати вот завтра такой ролик выпускаю) и на телегу тож - там мой личный блог, просто мысли возникающие в голове, какие то интересные современные исследования из мира психологии, и просто новости. Каждому свое, короче. Но лучше, конечно, к психологу. Пишите - помогу ;)

Показать полностью
[моё] Умственная отсталость Семья Жизнь Финансы Родственники Волна постов Психология Саморазвитие Сознание Мозг Мышление Чувства Внутренний диалог Реальность Свобода Успех Ответ на пост Текст Длиннопост
65
375
PerfectKos
18 дней назад
Война полов

Ответ user6949501 в «Сил нет»⁠⁠2

Дико ору с куролаш в посте ТС, которые минусят комментарии мужчин, где они пишут, что постирать сможет даже безрукий даун, но аргументов ответить у них нет.

У меня аргументы есть. Лови.

Странно и глупо сравнивать стирку одинокого холостого мужчины и стирку женщиной всех вещей семьи, включая не только её собственные вещи, но и вещи мужа, а также 1-2 детей.

Особенно, если мужчина работает не на офисной работе с дрескодом.

У одинокого холостого мужчины стирка действительно занимает секунд 30 – забросить вещи в барабан стиралки и ещё минуты 2 – достать их и бросить на сушилку. Но так получается не всегда и не у всех (даже одиноких мужчин), и вот почему:

а) при прочих равных, вещей у одного человека всегда меньше, чем у 3-4 человек в совокупности (мы же сравниваем с ситуацией, когда на женщине стирка всей семьи);

б) даже у одинокого мужчины в среднем значительно меньше вещей в гардеробе, чем у среднестатистической одинокой женщины;

в) гардероб мужчины в среднем гораздо практичнее женского. Менее требователен к условиям стирки, составу химических средств, температуре и т.д. И далеко не у каждого мужчины есть джемпера из натурального кашемира, белые штаны/джинсы, да ещё и не одни (у нас тут не Рио-де -Жанейро). Обычно гардероб российские мужчины подбирают из цветов немарких и неярких, а тканей – износостойких и практичных;

г) очень много зависит от того: где и кем работают мужчина/женщина.

Если это какой-нибудь айтишник на удаленке, то такие ребята обычно обходятся парочкой джинсов, парочкой толстовок и десятком футболок. Что там стирать-то? Многим мужчинам/женщинам рабочих профессий выдают (и регулярно обновляют) на работе спецодежду. Её не нужно ни идеально отстирывать, ни гладить. Действительно достаточно бросить на ночь в стиралку. А для выходных – те же пара джинсов с футболками.

Вот с офисными профессиями ситуация уже несколько сложнее.

д) её величество Глажка! Нет смысла надевать рубашку/блузку, если они не глаженные. С брюками такая же фигня. Лично я стараюсь покупать специальные рубашки, которые «не мнутся» и не требуют глажки (или хотя бы не требуют тщательной глажки). У меня куплены всякие приблуды, вроде отпаривателя для брюк (отпаривает плохо), но всё равно, я могу часа 2-3 в выходные легко потратить на глажку рубашек и брюк на предстоящую неделю.

Абсолютли согласен с тем, что, если бы мне не нужно было по работе ходить каждый день в офис, скорее всего, я бы вообще не тратил время на глажку, а стирка бы для меня ограничивалась пресловутыми: «забросить вещи в барабан стиралки». Но есть так как есть.

е) Дети. Дети вообще никак не берегут вещи и постоянно пачкают их составами, требующими нестандартного подхода: краской, травой и соком растений, втертым в структуру ткани пластелином, едой и т.д. Такие вещи требуют не только более тщательного подхода, чем «просто закинул в стиралку», но и не дают стирать их в общей массе остальных вещей (т.к. и не отстираются, и испачкают остальное). А так перед стиркой такие вещи нужно еще и предварительно замочить в воде, замочить пятно в растворителе/ацетоне, обработать пятно пятноудалителем, проследить чтобы пятно замачивалось/обрабатывалось не дольше 10-15 минут, иначе вещь испортится, тщательно прополоскать вещь и только потом – закинуть в стирку.

ж) Постельное бельё. У меня кровать 2*2 м и размеры постельного белья соответствующие. Даже мне, крепкому мужику, бывает не просто аккуратно развесить на сушилке постиранное белье, не изваляв его перед этим по полу (и зачем я его тогда стирал?). А представьте каково такую операцию провернуть среднестатистической фемине.

з) Брезгливость. Кто-то категорически не приемлет стирать в одной партии, например, трусы и верхнюю одежду. Кто-то разделяет полотенца для головы-лица и полотенца для жопы остального тела. Кто-то не стирает вместе одежду разных людей (хоть и одной семьи). Кто-то обязательно выстиранное постельное белье проглаживает. Все люди разные и у всех разные тараканы.  Но всё это увеличивает время и трудозатраты на сортировку-стирку-глажку.

В итоге, нет смысла спорить с тем, что научно-технический прогресс сделал процесс стирки гораздо более лёгким и комфортным. Сейчас не нужно, как во времена ещё наших бабушек в деревне, для стирки: наколоть и натаскать дров, натаскать литров 200 воды от колонки за 500 метров коромыслом, затопить печь, нагреть воду, замешать раствор щёлока или мыльного корня, замочить/прокипятить одежду с раствором (и так несколько раз) в специальном корыте, отнести белье на речку – прополоскать, отбить там специальным валиком, снова прополоскать, развесить, высушить, отпарить угольным утюгом.

Ну и слава богу научно-техническому прогрессу.

Но и говорить о том, что стирка - это "30 секунд в стиралку закинуть" - тоже невероятное упрощение. Мужчины, здорово, если конкретно у вас именно так. Радуюсь за вас но не от чистого сердца. Но такое возможно только если вы живете один и при этом еще и не особенно заморачиваетесь со своим гардеробом. К счастью/к сожалению - дамы не такие. Я могу согласиться, что некоторые (но далеко не все) проблемы и трудозатраты при стирке женщины создают (а то и выдумывают) себе сами. Но вот такие они в основной своей массе есть и других нам на планету пока не завезли. И может быть в т.ч. и за это мы их и любим (а не Петровича с одними штанами цвета "болотная грязь" на все случаи жизни).

Считаю, что мужской половине человечества было бы не лишним помнить, что их цель – не заебать до крайней степени усталости своих женщин домашними делами, в т.ч. стиркой. А то такое чувство, что многие мужчины никак не могут перерасти мозгами казарму в армейке и принцип: чем бы солдат не занимался – лишь бы заебался.

Ну а женщинам будет не лишним каждый раз при упоминании научно-технического прогресса не включать истеричку «ааа, хуемрази, вы обесцениваете женский труд», а спокойно и подробно объяснить своему мужчине все этапы, нюансы и тонкости процесса стирки конкретно в вашей маленькой, но счастливой ячейке общества.

А то заебали уже, если честно, что те, что эти.

Показать полностью
Одиночество Текст Внутренний диалог Короткопост Стиральная машина Отношения Семья Мужчины и женщины Ответ на пост Мат Длиннопост
186
36
Shluhabu
Shluhabu
18 дней назад
Война полов

Ответ на пост «Сил нет»⁠⁠2

Помню жил с бывшей, купил стиралку в свою новую квартиру. Начал разбираться: какие программы, как пользоваться, куда нажимать, бывшая подбежала: а зачем тебе это надо знать? Оно не нужно тебе. Я стирать буду. По всей видимости, не хотела, чтобы я узнал, как это «трудно» закинуть белье, засыпать порошка и выбрать нужную программу. Самое трудное в этом деле - определить, какие вещи с какими можно стирать, а какие нет и выбирать правильно температуру.

П.с. Дико ору с куролаш в посте ТС, которые минусят комментарии мужчин, где они пишут, что постирать сможет даже безрукий даун, но аргументов ответить у них нет.

П.с.с. Если твоя жинка говорит, что она стирала, тем самым якобы была чем то занята или устала, гони эту чертову лентяйку за ворота.

[моё] Одиночество Текст Внутренний диалог Короткопост Стиральная машина Отношения Семья Мужчины и женщины Ответ на пост
268
1
MadAlice13
MadAlice13
21 день назад
Сообщество поэтов

Мы - три сестры, нас нет роднее⁠⁠

Я рождена была у моря,
И все родные были рядом.
Хлебнули счастья мы и горя,
Но были рады всем преградам.

Потом, немного мы повздоря,
Доверив нашим всё тетрадям,
Решили разбежаться вскоре
По разным странам. Чего ради?

Мы - три сестры, нас нет роднее.
И в этом мире необъятном,
Где мы живем все. Нет милее
Сестры, что скажет "Маш, мы рядом"...

[моё] Чувства Внутренний диалог Любовь Стихи Семья Текст
13
3
KRTone
KRTone
22 дня назад

А ты понял что хотели тебе сказать?⁠⁠

Пара важных слов:
Абстракция - выделение ключевых признаков, которые определяют суть
Язык - инструмент передачи мыслей для взаимного понимания

Проблема - у каждого человека абстракция мыслей основывается на личном и неповторимом опыте. При таком раскладе общаясь даже на одном языке, используя одни и те же слова, люди могут совершенно не понимать друг друга

Решение (нет) - выйти на один уровень в понимании абстракций путем их согласования и синхронизации. Таким образом мысль, которая формулируется в слова, может быть донесена до другого человека

Дилемма - люди в попытке синхронизации абстракции мыслей всё еще используют слова чьи абстракции не синхронизированы - это приводит к мнимому решению, что все попытки синхронизироваться по взаимопониманию сводятся на нет.

Решение (да) - эмпатия - поставить себя на место своего собеседника. Спроецировать весь пережитый опыт вашего собеседника на себя в конкретной ситуации. Попытаться пережить каждую эмоцию, поставив себя в те же самые обстоятельства, когда ваш собеседник переживал эти эмоции.

Проблема 2 - Кто действительно готов проявить и проявляет эмпатию? Психолог, собутыльник, друг/подружка, родитель, браться/сёстры, муж/жена, ребёнок, родственник, случайный встречный? Вероятность встретить такого человека, который может не просто поддержать, помочь, решить проблему за вас, наставить или которому можно излить душу, а который действительно может проявить эмпатию, - это как встретить святого или единорога.

Проблема 3 - Действительно ли ваш собеседник или вы проявили эмпатию, а не просто перефразировали чужие слова на свой лад в попытке понять друг друга?

Забавные вопросы:
- Как продуктивно проходят у вас совещания с коллегами? Понимаете ли вообще друг друга?
- Используете ли вы "Общий язык"/"Ubiquitous language"?
- Вы одиноки? Вас окружает множество людей, которые вас поддерживают? Как много из них может проявить эмпатию? Знаете? Если да, то проявляли ли вы искренне и по-настоящему эмпатию взаимно? Если нет, то считаете ли вы себя одиноким? А что такое одиночество, физическое/ментальное?
- А вы говорили кому-нибудь "люблю" или любую формулировку передающую эту идею? А вы уверены, что вас "действительно" поняли в моменте?
- А вы слышали когда-нибудь в свой адрес "люблю" или любую формулировку передающую эту идею? А вы уверены, что вы "действительно" поняли в моменте?
- А если экстраполировать это с уровня межличностных взаимоотношений, на глобальный уровень?)

Показать полностью
[моё] Внутренний диалог Сознание Взаимопонимание Отношения Друзья Семья Чувства Одиночество Эмоции Текст
5
3
dayru
dayru
25 дней назад

Ответ на пост «Почему гендерная война проиграна, а адаптация – единственный путь?»⁠⁠5

эм, ТС, вы очень навязчивы в своих суждениях.
То что сейчас просто больше информации, её доступность и "выбор", - это лишь делает людей более восприимчивыми к чужому мнению, а вот кто это мнение "вещает" в данном случае критично.

[моё] Личность Свобода Сознание Мужчины Цивилизация Мужчины и женщины Внутренний диалог Реальность Отношения Война полов Семья Женщины Рассуждения Брак (супружество) Мат Ответ на пост Текст Волна постов
1
18
EdForce
25 дней назад
Лига гендерных вежливых срачей

Ответ Gudvin.propovednik в «Почему гендерная война проиграна, а адаптация – единственный путь?»⁠⁠5

Отлично, давайте разберем ответ пункт за пунктом

Ключевые проблемы ответа:

  1. Подмена понятий: Комментатор определяет "патриархат" исключительно через принятие решений и ответственность, полностью игнорируя исторический, экономический и властный контекст этого термина, а также его проявления в повседневной жизни (которые часто и вызывают протест).

  2. Игнорирование экономического контекста: Он сознательно или нет исключает из своего определения "современного патриархата" ключевую экономическую составляющую и властный дисбаланс, которые были неразрывно с ним связаны исторически и критикуются в вашей статье.

  3. Упрощение и обобщение: Он постоянно говорит о "95% фемок", "70% женщин", "90% случаев", не предоставляя никаких данных и используя эти обобщения для дискредитации позиции оппонентов.

  4. Отрицание объективных тенденций: Игнорирует или приуменьшает значение ключевых факторов (роботизация, доминирование сферы услуг, образовательный перевес женщин), которые вы привели как основу смены парадигмы.

  5. Страх "скрытого матриархата": Его аргумент основан на страхе перед манипуляцией под видом равенства, что часто используется для оправдания сохранения традиционных иерархий.

Критика по пунктам с контраргументами:

  1. Комментатор: *"95% фемок (и 70% женщин) путают понятия 'патриархальный мужчина' и 'спонсор/папик'... В их понимании мужчина ПОКУПАЕТ свой патриархат."*

    • Критика: Это голословное обобщение без доказательств ("95%", "70%"). Патриархат как система включает экономическое доминирование мужчин как один из своих столпов. Исторически статус кормильца был неотъемлемой частью патриархальной власти и обоснования главенствующей роли мужчины в семье. Критика патриархата феминистками направлена именно на эту систему, где экономическая зависимость женщины была инструментом контроля. Комментатор сводит сложную систему к карикатурному "покупному" варианту, игнорируя суть критики.

    • Контраргумент (из вашей статьи): Статус кормильца обесценился экономически (роботизация, сфера услуг) и социально (экономическая независимость женщин). Патриархальная модель подразумевала и экономическое обеспечение, и власть. Когда первое теряет ценность, второе становится нелегитимным в глазах независимых женщин. Требовать подчинения, не предлагая ничего взамен (кроме устаревшего статуса) – вот что абсурдно.

  2. Комментатор: "Женщины сами себя ЗАПУГИВАЮТ 'неправильным' пониманием термина патриархат (наполняют термин страшилками, унижениями)."

    • Критика: Комментатор отрицает реальный опыт женщин, столкнувшихся с проявлениями патриархального контроля, насилия, ограничений и дискриминации, которые и являются теми самыми "страшилками и унижениями". Это обесценивание женского опыта. Страх основан не на "неправильном понимании", а на исторической и текущей реальности для многих.

    • Контраргумент (из вашей статьи): Женщины больше не согласны на ограниченные роли и обслуживание. Они справедливо ожидают уважения и равноправия. Отказ от патриархальной модели – это не запугивание, а реакция на возможность строить жизнь на своих условиях.

  3. Комментатор: "Давайте я попробую донести понятие термина 'современный патриархат' на примере аллегории про строительную бригаду... Бригадир 'содержит' бригаду? Нет... Современный патриархат - это когда женщина сама и добровольно ищет себе мужчину, которому 'не в падлу' подчиняться... 'контрольный предохранитель'... (где здесь слово 'деньги'?)"

    • Критика:

      • Ложная аналогия: Бригада – это добровольное объединение равных по статусу и квалификации коллег для профессиональной деятельности с четкой целью. Семья – это глубоко личное, интимное партнерство, основанное на любви, взаимном уважении и поддержке, а не на иерархии и подчинении. Переносить модель "бригадир-подчиненные" на семью – фундаментальная ошибка.

      • Игнорирование истории и контекста: Комментатор полностью отрывает термин "патриархат" от его исторического значения, связанного с властью отца/мужа над женой, детьми и имуществом, включая экономическое господство. Его определение "современного патриархата" – это произвольная выдумка, не имеющая отношения к общепринятому пониманию термина. Это попытка реабилитировать термин, лишив его сути.

      • Где деньги?: Он сам отвечает: "если человек умнее, то он больше зарабатывает... многие спорные решения касаются денег." Он не может полностью исключить экономику, потому что она неразрывно связана с реальной властью и влиянием в семье. В его же аллегории бригадир распределяет деньги (расчеты, скидки на инструмент, выбор объектов). В семье тот, кто принимает "окончательные решения" о крупных тратах, инвестициях, уровне жизни – обладает огромной властью.

      • "Добровольное подчинение" и "контрольный предохранитель": Эта идея предполагает, что женщина по умолчанию склонна к ошибкам и нуждается в мужчине, чтобы ее "защитить от них". Это патернализм, который противоречит идее равного партнерства и уважения к компетенциям партнерши.

    • Контраргумент (из вашей статьи): Требуется партнерство вместо власти. Видеть в женщине равного союзника, а не подчиненную или того, кого нужно контролировать. Решения в семье должны приниматься совместно, на основе взаимного уважения и компромисса, а не единоличным указом "бригадира". Экономическая независимость женщин делает модель единоличного принятия решений ("защиты от ее ошибок") устаревшей и оскорбительной.

  4. Комментатор: Продолжение аналогии с крановщиком (декрет/обучение за счет бригады с рисками).

    • Критика: Аналогия неудачна и опасна.

      • Декрет ≠ Обучение: Декрет – это биологическая необходимость и социально значимая функция (воспроизводство и уход за новым поколением), а не просто карьерный выбор или инвестиция с риском окупаемости. Сравнивать это с обучением на крановщика – кощунственно.

      • Семья ≠ Бригада: В семье партнеры поддерживают друг друга в жизненных этапах (болезнь, декрет, смена карьеры) из любви и солидарности, а не из расчета ROI (возврата инвестиций). Риски в семье – это общие риски, а не риски "инвестора" (бригады). Подход комментатора предельно меркантилен и дегуманизирует семейные отношения.

      • "Сам принял решение": Игнорирует необходимость совместного планирования семьи и карьеры в партнерстве. Решение о ребенке должно быть взаимным, а не односторонним "по факту", как в его примере.

    • Контраргумент (из вашей статьи): Требуется равное участие в быту и семье и поддержка амбиций партнерши. Это включает совместное планирование семьи, справедливое распределение нагрузок по уходу за детьми (а не перекладывание всего на женщину как "естественную" обязанность) и искреннюю поддержку ее карьерных устремлений, а не расчет рисков для "бригады".

  5. Комментатор: *"Женщины которые говорят о 'равноправии' в семье - в 90% случаев имеют ввиду такое равноправие, в котором они 'равнее' других. Ну то есть о скрытом матриархате... Вариантов 'равенства' вагон."*

    • Критика: Это классический аргумент "боюсь скрытого матриархата", основанный на обобщениях ("90% случаев", "вагон вариантов") и страхах, а не на данных. Он используется для дискредитации самой идеи равенства, подменяя ее пугалом "женского господства". В реальности, стремление к подлинному равноправию и разделению ответственности (включая финансовую!) – это основная тенденция среди образованных, экономически независимых женщин, а не поиск способа сесть на шею. Примеры, которые он приводит ("натуральные продукты", "твои деньги - наши деньги"), – это примеры плохой коммуникации или эгоизма в отношениях, а не сути феминизма или идеи равного партнерства.

    • Контраргумент (из вашей статьи): Суть не в "скрытом матриархате", а в партнерстве, эмоциональной зрелости и справедливом распределении ответственности (включая финансовую!). Ваша статья как раз призывает мужчин развивать качества для настоящего партнерства, а не бояться мифического переворота. Упорство в патриархальных взглядах из страха перед "равенством" как манипуляцией и ведет к гарантированному одиночеству.

  6. Комментатор: "В целом у автора много хороших (хоть и простых, банальных) мыслей... Мы 'ржем'... потому что знаем, что это только первый шаг 'многоходовки'... знаем какие шаги будут следующими... Можно 'докапываться' до каждой конкретной мысли... а можно 'докопаться' до самой концепции."

    • Критика:

      • "Ржем"/"Докапываться": Показывает высокомерное, снисходительное отношение к вашей позиции, несмотря на признание "хороших мыслей".

      • Теория заговора ("многоходовочка"): Уверенность в скрытой зловредной программе ("шаги будут следующими") – это аргумент не по существу. Это попытка дискредитировать мотивы и конечные цели, не разбирая сами аргументы. Как будто стремление к равноправию и адаптации к новой реальности – это лишь прикрытие для некой враждебной мужчинам программы.

      • "Докопаться до концепции": По сути, он хочет отвергнуть саму идею необходимости адаптации мужчин к изменившимся условиям (экономическим, социальным), заменив ее своим переопределенным "патриархатом".

    • Контраргумент (из вашей статьи): Ваша концепция основана на объективных тенденциях современного мира (экономика знаний, технологии, образовательный перевес женщин). Возврата в прошлое не будет. Выбор прост: адаптация (развитие эмоционального интеллекта, партнерства, гибкости) или изоляция и одиночество. Страх перед "многоходовочкой" – это отговорка, чтобы не меняться.

  7. Комментатор: *"Жизнь человека можно разделить на три этапа... На разных этапах... модель уклада семьи МОЖЕТ быть разная... 70-80% мужчин уверены, что это 'патриархат', 70-80% женщин уверены, что это 'равенство'... Мужчины уверены что под 'равенством' женщины понимают скрытый матриархат. Женщины уверены, что под патриархатом скрывается 'спонсорство и содержание'."*

    • Критика: Это самый конструктивный пункт комментатора. Он прав, что модель семьи может гибко меняться на разных этапах (хотя цифры "70-80%" снова голословны). Однако:

      • Он снова воспроизводит ложную дихотомию: либо его "патриархат" (бригадир), либо "равенство" (которое якобы = скрытый матриархат). Игнорируется сама возможность истинного равноправного партнерства без главенства одного пола, которое и описано в вашей статье как цель.

      • Его определение "патриархата" остается проблемным (см. п. 3).

    • Контраргумент (из вашей статьи): Ключевое слово – гибкость. Это готовность пересматривать устаревшие стереотипы о гендерных ролях в зависимости от этапа жизни, обстоятельств и желаний обоих партнеров. Идеал – это не застывшая модель ("патриархат" или "равенство"), а динамичное партнерство, основанное на взаимном уважении, поддержке и справедливом распределении ответственности и возможностей на каждом этапе. Именно к развитию качеств для такого партнерства (эмоциональная зрелость, умение договариваться, поддерживать) вы и призываете мужчин.

Итоговая критика ответа комментатора:

Комментатор пытается спасти идею патриархата, кардинально переопределив термин, выхолостив из него экономическую и властную составляющую и сведя его к абстрактному "принятию решений" и "ответственности" в рамках ложной аналогии. Он игнорирует объективные социально-экономические изменения, описанные в вашей статье, и подменяет критику реальной патриархальной системы страхом перед "скрытым матриархатом" и теорией заговора ("многоходовочка"). Его позиция основана на обобщениях, недоверии к мотивам женщин, стремящихся к равенству, и отрицании возможности подлинного равноправного партнерства. Вместо адаптации к новой реальности он предлагает реанимировать старый термин с новым, нежизнеспособным содержанием.

Показать полностью
Личность Свобода Сознание Мужчины Цивилизация Мужчины и женщины Внутренний диалог Реальность Отношения Война полов Семья Женщины Рассуждения Брак (супружество) Мат Текст Без рейтинга Ответ на пост Длиннопост Волна постов
19
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии