Об истории разработки подводного автоматического оружия в СССР/РФ
СССР начала 1970-х. Работы по разработке подводного пистолета позволили сделать один принципиальный вывод: создание подводного огнестрельного оружия возможно. Потому с целью повышения эффективности боевых пловцов было принято решение продолжать разработки в этой области.
Автор – Дени Алмасханов. Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»
Сверхмалая подводная лодка «Тритон-1М» на транспортировочной тележке
31 декабря 1969 г. в Советском Союзе стартует ОКР «Подводный пулемётный комплекс», получившая шифр «Моруж-2», и 25 марта 1970 г. года определяются параметры ТТЗ. За разработку патронов ответственным был избран ЦНИИТОЧМАШ, оружия — ЦКИБ СОО.
Пулемётом планировалось вооружать сверхмалые подводные лодки «Тритон». Экипаж такого подводного носителя составляли всего два человека. Тактико-техническое задание определяло импульс отдачи, эффективную глубину, дальность, кучность стрельбы пулемёта, а также безопасность использования оружия.
В связи полученным в ходе работ по подводному пистолету опытом было принято решение разрабатывать патрон с активной (обычной для подавляющей массы боеприпасов к стрелковому оружию) схемой метания пули турбинного типа. Гильза была выбрана аналогичная штатной гильзе 5,6-мм патрона. Были рассчитаны ориентировочные значения массы и скорости пули. В скором времени, благодаря казанскому НИИХП, появился и порох для этого боеприпаса.
Продолжающееся изучение явления кавитации привело к тому, что в 1970 г. появилась пуля второго типа, не использующая турбинную схему, но имеющая головную часть в форме усечённого конуса. В процессе отработки патрона изменился и калибр пули — он был несколько увеличен и составил 5,65 мм.
Начались стрелковые испытания. Были удовлетворены требования по кучности, причём пулями обоих типов, по величине отдачи, по возможности безопасного для органов слуха ведения стрельбы под водой. Так как все пули удовлетворяли ТТЗ, эмпирическим путём были определены наиболее удачные по эффективной дальности конструкции.
Тем временем, в ЦКИБ СОО определились с принципиальной схемой пулемёта, в дальнейшем получившим название ТКБ-0110. Им должно было стать оружие, имевшее замкнутую ленту на 29 патронов.
Экспериментальный подводный пулемёт ТКБ-0110. Фото из отчёта об испытаниях
Для дальнейшей работы было необходимо однозначно определиться с используемым патроном. Им стал 5,65-мм патрон с пулей с конической головной частью. Такой выбор был сделан в связи с тем, что и такая пуля, и пуля турбинного типа показали практически одинаковые результаты, но пуля турбинного типа проигрывала в технологичности.
Разобранный пулемёт ТКБ-0110. Фото из отчёта об испытаниях
Во время последующих испытаний оказалось, что пуля с конической головной частью эффективна на больших глубинах, чем пуля турбинного типа. Так, на глубине 5,5 м эффективная дальность составила 27 м, на глубине 20,5 м — 19 м, на глубине 41 м — 12 м. Средняя кучность по 100% попаданий: на глубине 0,5 м на расстоянии 5 м — 3,5 см, на глубине 21 м и дальности 15 м — 37,5 см.
Магазин подводного пулемёта ТКБ-0110. Фото из отчёта об испытаниях
Форма пули была вновь изменена и теперь в передней части она являла собой два усечённых конуса, расположенных один за другим.
7,62-мм экспериментальные патрон и пуля для подводного пулемёта. Образцы хранятся в частной коллекции
Однако разработка пулемёта в ЦКИБ СОО задерживалась. Было принято решение силами ЦНИИТОЧМАШ параллельно разрабатывать свой вариант пулемёта, получивший индекс АГ-026. Он использовал очень нетипичную схему автоматики: затвор свободный, но замедляемый маховиками, приводимыми в движение при откате. Схема подачи была аналогична тульскому варианту.
Экспериментальный подводный пулемёт АГ-026
В январе 1971 г. ЦНИИТОЧМАШ выступает с ещё одной инициативой: начать работы по созданию подводного пистолета-пулемёта, способного дополнить СПП-1 и 1 марта 1971 г. начинаются работы по теме «Перспектива» «Поисковые теоретические и конструкторские работы по определению возможности создания малогабаритного пистолета-пулемёта под 4,5-мм патрон СПС», получившие шифр «Моруж-3».
Приведённая масса свободного затвора АГ-026, выступающего за пределы ствольной коробки над стволом и под защитным кожухом, наращивалась маховиками
ПП должен был быть самозарядным (возможность автоматического огня установится в ходе работ), определялись темп стрельбы, вместимость магазина, кучность, эффективная дальность. Собственно, такой ПП, получивший наименование М3 № 1, и был создан. Он имел схему со свободным затвором и на стрелковых испытаниях удовлетворил требования по кучности. Тем не менее, на этом отработка 4,5-мм подводного ПП остановилась по причине отсутствия в ЦНИИТОЧМАШ соответствующих боеприпасов — «Моруж» уже завершился, а разработка аналогичного образца под 5,65-мм патрон выглядела более перспективно. Новый ПП получил наименование АГ-022 имел 26-местный магазин и гладкий 300-мм ствол.
Теоретические расчёты показали, что относительно использования СПП-1 применение ПП в 4 раза повышает математическое ожидание числа поражённых целей за минуту. При этом по эффективной дальности 5,65-мм ПП превосходит свой 4,5-мм аналог в 1,7 раза. В результате было принято решение о дальнейшей разработке АГ-022.
В апреле 1972 г. начались стрелковые испытания АГ-022. ПП надёжно работал и в воде, и на суше, отдача была приемлемой и не нарушала устойчивости пловца. На глубине 20 м и дальности 15 м кучность по 100% попаданий составила 23 см. Эти результаты были внесены в отчёт по НИР «Перспектива», где в итоге и утверждалось, что разработка эффективного ПП под патрон МПС возможна и предлагался проект ТТТ, с рекомендацией заказчику перевести работы в статус ОКР, если такое оружие является необходимым. А оружие действительно было востребовано — работы по пулемётам отставали от намеченных планов и в случае ЦКИБ СОО, и в случае ЦНИИТОЧМАШ — оба пулемёта «не привязывались» к «Тритону». Было принято решение о проведении государственных испытаний всех трёх пулемётов.
Оказалось, что ни тульский образец, ни АГ-026 в полной мере не удовлетворяли ТТЗ. В связи с этим было принято решение в дальнейшем проводить разработку автомата АГ-022, причём в рамках ОКР «Моруж-2». К 1973-74 гг. была успешно завершена отработка автомата, получившего название АПС — автомат подводный, специальный. Калибр ствола автомата был составлял 5,66 мм и в 1975 г. он был принят на вооружение ВМФ.
5,66-мм автомат подводный специальный (АПС)
Сам АПС имеет газоотводную автоматику, причём он оборудован автоматическим газовым регулятором, влияющим на количество отводимых газов в зависимости от того, где ведётся стрельба: под водой или над водой. Автомат может вести как одиночный, так и автоматический огонь. Начальная скорость пули МПС при стрельбе из АПС над водой в среднем составляет 353 м/с при массе пули в 19,8 г.
Интересной особенностью является автоматический газовый регулятор, переключающий газовую камору из надводного положения в подводное без участия стрелка
Серийное производство МПС было освоено на Юрюзанском механическом заводе, где совместно с КБАЛ вновь была доработана форма пули и с целью повышения технологичности два усечённых конуса были заменены на один. В 1981 г. прошли государственные испытания, подтвердившие сохранение выполнения ТТЗ.
Сверху вниз. Патроны МПС, МПСТ и СПС из коллекции ЦНИИТОЧМАШ. МПСТ лишился капсюля, а гильза СПС была деформирована
В 1987-1988 гг. в рамках ОКР «Разбивка» под руководством Владислава Дворянинова были разработаны учебные варианты 4,5 и 5,66-мм патронов — СПСУ и МПСУ. Патроны были приняты на снабжение ВМФ, а их производство было освоено на КШЗ.
В самом же ЦНИИТОЧМАШ в рамках НИР «Перспектива» начались работы по отработке трассирующего патрона МПСТ. В 1979-80 гг. по отдельной НИР был разработан и успешно испытан МПСТ. Теоретические расчёты показали повышение эффективности стрельбы в 1,65 раза при использовании боекомплекта на четверть состоящего из МПСТ. В 1985 г. патрон МПСТ с трассером красного цвета, сохраняющим яркость на дистанции от 15 до 25 м в зависимости от условий, был принят на вооружение ВМФ. Отличает такой патрон зелёная вершинка пули.
С очередной инициативой выступает УПВ ВМФ, на этот раз — идея крупнокалиберного пулемётного комплекса для подводной стрельбы. Исследования по НИР «Перчатка» проводятся в 1980-1981 гг. Далее шла НИР «Исследование возможности создания бронебойного подводного комплекса», а затем и комплексная НИР «Виза», включавшая в себя НИР «Крупнокалиберный пулемётный бронебойный подводный комплекс» («Медуза»). Задачей такого пулемёта должно было стать поражение сверхмалых подводных лодок на заданных глубинах и дальностях.
Как и в случае с другими подводными комплексами отдельный интерес здесь вызывает боеприпас. В рамках НИР «Перчатка» была разработана оперённая подкалиберная пуля (ОПП), обладавшая требуемой бронепробиваемостью. Проблема заключалась в том, что площадь пробития при этом оказывалась очень мала, потому при разработке требований к дальнейшим НИР устанавливалась и суммарная площадь пробитий. В связи с этим возросла и мощность патрона. Если первый из них имел пулю 13,1/8 мм, то второй — 14,95/8 мм. Схема с ОПП была избрана по той причине, что возрастающая мощность боеприпаса (начальная скорость пули составляла около 550 м/с) приводила к увеличению импульса отдачи, что, как известно, под водой ещё вредоноснее, чем на суше, а потому этот эффект требовалось минимизировать.
В 1984 г. были проведены морские испытания патронов, после которых заказчик принял решение изменить принцип работы боеприпасов с обычного на активно-реактивный, когда пуля выстреливается обычным способом, но при этом имеет реактивный двигатель. Разработка была поручена ЦНИИХМ МинМаша. В связи с этим в 1985 г. работы по теме «Медуза» были прекращены. Однако ЦНИИХМ не удалось разработать такой боеприпас, на чём создание подводного крупнокалиберного пулемёта и остановилось.
На этом история советского подводного стрелкового оружия заканчивается. Начинается новая эпоха в истории русской оружейной школы — российская. 1990-е годы характеризуются как один из сложнейших этапов, когда целые бюро оказывались в условиях «свободного плавания», что, кроме прочего, привело к появлению различных инициативных разработок.
К 2003 г. в результате собственных исследований ЦНИИХМ был разработан целый ряд подводных боеприпасов для стрельбы из существующих систем оружия калибром от 4,5 до 30 мм. Это были тяжёлые вольфрамовые или стальные ОПП, пригодные для подводной стрельбы на дальности от 20 до 160 м, а также приспособленные к ведению огня с поверхности по подводным целям. Это важно, так как обычные пули стрелкового оружия легко дестабилизируются при переходе из одной среды в другую, а в определённых условиях склонны к рикошету от поверхности воды. 12,7-мм пули ЦНИИХМ входили в воду даже при углах встречи 2-3° к поверхности воды. Такими боеприпасами можно, например, эффективно поражать приближающиеся к судну торпеды при использовании с 12,7-мм снайперскими винтовками или пулемётами. Интересной особенностью этих боеприпасов является возможность обеспечения отделения поддона только после попадания в водную среду, что обеспечило бы безопасность при стрельбе «через голову своих войск» от возможного поражения личного состава отделяющимися элементами боеприпаса. Бронебойное действие этих этих боеприпасов на дальности 100 м на суше при стрельбе по 20-30 мм бронелистам соответствовала таковой для 12,7-мм бронебойной пули со стальным сердечником.
Была также определена возможность подводной стрельбы из автоматов АКМ и АК74М, увеличена дальность стрельбы СПП-1 и АПС. В случае патрона 7,62×39 с пулей массой 13 г начальная скорость при стрельбе на суше составляла 530 м/с и 420 м/с при стрельбе под водой. Дальности эффективной подводной стрельбы при этом были аналогичны таковым в случае АПС.
ЦНИИХМ предлагал провести НИР или ОКР «Разработка подводных пуль для боеприпасов спортивно-охотничьего оружия», предлагал проведение демонстрационных стрельб 7,62×39 и 12/76 патронами. Однако как и многие разработки того периода все эти боеприпасы канули в Лету.
Впрочем, главную проблему, связанную с использованием подводных автоматов — необходимость ношения двух автоматов и двух боекомплектов, например, АПС и АКС74 (в герметичном чехле) — осознавали не только в ЦНИИХМ. Работы по комплексу, подходящему для стрельбы как над водой, так и под водой проводились и другими разработчиками.
Так, колоссальный объём опытных работ по двухсредной тематике был проведён Александром Шевченко на базе Ржевского полигона при участии Юрия Данилова. В отличие от работы, например, Петра Борисова, 2 апреля 2008 г. запатентовавшего свой вариант двухсредного автомата (предполагалось использование двух типов магазинов: под водой концептуально аналогичных АПС, над водой — обычных), разработки Шевченко и Данилова являются законченными.
Экспериментальный двухсредный автомат «Морской лев». Фото Михаила Дегтярёва
Были проведены серьёзные теоретические исследования, оружие изготовлено и проверено стрельбой. При этом был разработан целый ряд образцов, среди которых автоматы и пистолеты-пулемёты как классической, так и оригинальной конструкции. Мультикалиберный ПП «Гепард», 9×19 ПП «Рысь», 7,62×39 автомат АДШ «Барс-1», «Капилляр», 5,45×39 автомат «Шквал», «Штиль», «Барракуда», 5,45×39 автомат «Дельфин», 5,45×39 карабин «Тюлень», 5,45×39 автомат «Морской лев» — все они по-своему интересны.
Отличительной особенностью ПП «Рысь» и автомата «Шквал» являлось то, что в них предполагалось применять подводные боеприпасы, выполненные в габаритах штатных патронов 9×19 и 5,45×39. Однако полноценно оценить их действительную эффективность не получилось, поскольку опытные стрельбы проводились только на дистанции 5 м в специальной камере.
Созданный на базе АКС74У «Морской лев» может похвастаться прикладом автомата А10 — одного из образцов, разработанных Михаилом Тимофеевичем Калашниковым в рамках темы «Флажок», а также опытными полимерными цевьём и ствольной накладкой АКС74У и т. д. В воде с ним могут использоваться магазины, аналогичные магазинам АПС с гладким стволом, а на воздухе штатные магазины 5,45-мм автоматов Калашникова.
Двухсредный автомат «Морской лев» со штатным магазином под патроны 5,45х39 для стрельбы на суше. Фото Михаила Дегтярёва
Для «Морского льва» были разработаны свои патроны (отличные от МПС), пригодные для стрельбы из оружия с нарезным стволом. При этом прорыв пороховых газов через нарезы предотвращается соответствующим выбором глубины нарезов и шага нарезов канала ствола (при шаге нарезов в диапазоне 150-250 мм глубина нарезов должна составлять не более 1,5-2% от калибра).
Характерной особенностью автомата является схема с продувкой ствола пороховыми газами, находящимися перед пулей, что необходимо для очищения канала ствола от воды, хотя это и приводит к 5% уменьшению начальной скорости пули.
Своего рода развитием концепции данного автомата является разработанный в ТПКТИМаш автомат АСМ-ДТ. Изначально построенный в классической компоновке, конструктивно близкий к АПС, АСМ-ДТ позже был преобразован в буллпап. Из всех образцов того периода он максимально близко приблизился к поступлению на вооружение: в 2006 г. автомат был рекомендован к принятию на вооружение ВМФ РФ. АСМ-ДТ удовлетворял стандартным требованиям к стрелковому оружию, на 30% превосходил АПС по кучности и кратно по гарантированному настрелу. Эффективная дальность в воде составляла не менее 30, 20 и 10 м на глубинах до 5, 20 и 40 м соответственно. Начальная скорость 18,5-граммовой пули при стрельбе под водой составляла 354 м/с. При стрельбе над водой патронами ПС и УС скорость пули составляла 735 и 300 м/с, соответственно, что было связано с небольшой для 5,45-мм оружия длиной ствола — 212 мм. Два варианта патрона носили названия ПСП-О и ПСП-Б.
Помимо этого, разработчики следовали и новым тенденциям в разработке вооружения: РФ переходила на АК74М, заменявший как автоматы с боковой планкой для крепления прицелов, так и автоматы без неё, что было обусловлено увеличением в войсках количество оптических прицелов разных типов. АСМ-ДТ получил аналогичное крепление, а также возможность примыкания штатного штык-ножа и подствольного гранатомёта. Для последнего был разработан специальный выстрел, предназначенный для поражения подводных целей при стрельбе с поверхности, и имевший возможность двух установок глубины подрыва. Был разработан и патрон повышенной пробиваемости для самого автомата. Однако данная разработка не вызвала интереса и не была принята на вооружение. К счастью, на этом история подводно-надводных отечественных стрелковых комплексов не была закончена, и все эти разработки стали важным этапом на пути совершенствования амфибийного оружия.
