СМБС
4 поста
4 поста
14 400 трупов за 2024 год.
Если почитать комменты, то окажется, что есть довольно большая категория тех, кто нарушает постоянно и регулярно, а потом пытается доказать "а чё тут такого?". Как зоошиза.
Автомобиль, даже на 60 км/ч - страшная сила. Мало у кого есть понимание, что условная толпа бойцов ММА по силе удара не дотягивает до Оки на 30 - 40 км/ч, там порядки цифр совершенно иные.
ДТП на 80+ км/ч или 40 км/ч не пристёгнутым, это травматический эквивалент того, что вас будут от души пиздить человек 10 в течении часа.
Технически х8 это не только и не столько повышение размера штрафов, но и новые планы для сотрудников ГИБДД - меньше "договариваться на месте", больше в бюджет. Больше камер.
P.S. За 3 года 3 штрафа за превышение на 21 - 23 км/ч в местах, где ехал впервые и не заметил знак ограничения скорости (2 - 70 км/ч на трассе и 1 - 40 в н.п.).
Не нарушайте и вам будет абсолютно похер на размеры штрафов.
Безнаказанность порождает безответственность.
Описанное ТС в посте - правило, а не исключение. Потому что очень мало где отделы и руководителей HR контролируют и делают это нормально.
Чтобы это проверить достаточно создать аккаунт на HH, сделать "вкусное" резюме и разослать его по 20 - 30 подходящим вакансиям.
"Вкусное" резюме - это когда выбираем вакансии, делаем в резюме образование в ТОП-ВУЗе, курсы повышения квалификации, зарплатные ожидания в вилке вакансии, добавляем курсы повышения квалификации и 3 - 5 лет релевантного опыта.
!!! ВАЖНО !!! Такие анкеты я делал по разным профессиям. Ситуация +/- одинаковая со всеми. Это не программисты особенные, а проблема профессии.
Иногда я так делаю и смотрю на то, когда прочитают отклик, будут ли просмотры профиля...
Как итог - около 10% HR реально работают. Ещё где-то 20% работают, но так себе... А вот остальные вызывают уверенность, что сайт HH сам генерит объявления для статистики. Потому что просмотра анкет нет месяцами, вакансия так же висит.
Лично я не верю, что НН генерит вакансии, потому что со старых подобных аккаунтов иногда таки прилетают сообщения. Из недавнего - делал в октябре 2024 года "закладку", в апреле 2025 года просмотрели анкету и задали вопрос об актуальности...
Так что по тем статистикам, что я вижу 7 из 10 HR полностью не соответствуют занимаемым должностям.
Изучая работу HR я увидел только один реально работающий механизм в профессии.
На замещение вакансии выдаётся вознаграждение. Обычно - месячный оклад.
Нанимаются 3 - 5 внешних HR. Привёл сотрудника и он месяц отработал - получил вознаграждение. Привёл кто-то другой - ничего не получил.
И вот только те, кто работает по такому алгоритму реально ищут соискателей, реально просматривают анкеты и реально работают.
Ещё один позитивный момент - требовательный начальник HR или директор/собственник.
Процесс контроля прост. Раз в день в случайное время зайти в профиль компании и:
Посмотреть на не прочитанные отклики и когда был самый старый.
Проверить сколько резюме ушло в работу (HR зачастую складывают резюме в сетевой каталог).
Если там "ух" - раздать живительных, желательно с депремированием. Делать надо ЕЖЕДНЕВНО.
Там тоже всё ОК, в остальном же всё именно так, как написал автор оригинального поста...
Хочу дополнить. Мало кто знает, но сегодня, как и в любой другой праздник, помимо полиции и иных спецслужб, на улицах патрулируют ДНД (добровольные народные дружины), некоторые общественные организации и сотрудники бюджетных организаций.
Их вклад в дело нашей общей безопасности остаётся без должного внимания, но они тоже есть. И сегодня вместо праздника у них тоже была работа, чтобы наша жизнь была чуть безопасней.
Поэтому я хочу сказать спасибо вообще всем, кто сегодня дежурил и делал наш праздник безопасным!
Ввиду того, что два имбецила, а именно у @Samolet156 и @MORDA163, решили заслужить звание эпических имбецилов объясняю с математикой.
Маневр обгона/опережения состоит из 3-х частей:
Маневр на полосу обгона/опережения
Обгон/опережение
Манёвр возврата в полосу движения
Перед манёвром в соответствии с п. 8.4 ПДД
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
А теперь давайте немного посчитаем модель когда ночью автомобиль со скоростью 90 км/ч обгоняет фуру двигающуюся 80 км/ч и есть "пилот" на 150 км/ч.
До дистанции 100 м в зеркале фары движущегося позади автомобиля не дают понимания о его скорости. Это просто 2 белые точки. Если эти 2 точки - автомобиль, который едет на 10 км/ч быстрее Вас, то он догонит чуть меньше чем за 36 с. Если это + 60 км/ч, то... 5,8 с
Манёвр перестроения при этом занимает 5 с. То есть интервал когда водитель может идентифицировать пилота и дать имбецилу дорогу без ДТП составляет 0,8 с. Посмотрел раньше 0 точки фар "где-то на горизонте", посмотрел позже - начал манёвр, а "пилот" уже маловероятно, что успеет сбросить скорость т.к. на всё у него менее 4 с из-за того, что его мозгу надо обнаружить манёвр впереди идущего автомобиля.
То есть если водитель посмотрел в зеркало, увидел где-то там 2 точки фар, начал манёвр и в него ТУТ ЖЕ влетел "пилот" движущийся на 60 км/ч быстрее, то это безусловная вина "пилота".
Почему?
В ПДД указано что:
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
То есть прямо не написана дистанция безопасного интервала на которой нужно начинать перестроение, но практикой выработана безопасная дистанция "скорость пополам". На 90 км/ч это 45 м. Ввиду опережения в свою полосу возвращаешься раньше, но 10 м перед фурой оставляешь по любому. Длинна фуры порядка 15 м. Итого:
45 + 15 + 10 = 70 м. При разнице в скорости в 10 км/ч это 20 с.
С манёврами перестроения:
5 + 20 + 5 = 30 с
Водитель движущийся со скоростью на 10 км/ч больше догонит только через 7 с после завершения манёвра обгона/опережения т.е. аварийная ситуация в принципе не возникает.
Догнать с зоны уверенной идентификации при превышении на "разрешенные" 20 км/ч можно за 30,4 с.
То есть водители двигающиеся по предусмотренными ПДД скоростями и даже в "не штрафуемом" интервале В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГУТ ПОПАСТЬ В АНАЛОГИЧНУЮ АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ, потому что если он ближе - его пропустят по п. 8.4 ПДД, а если он дальше, то автомобиль успевает закончить манёвр ДО того как его догонят.
И только эпические имбецилы ставят своё мнение выше математики...
Кстати, привет жополизам. При перестроении заранее есть "окно" между обгоняющим и обгоняемым куда "пилот" может пролезть. Если манёвр начинается с "почти в упор", то этого окна нет и ДТП случается безусловно.
P.S. поскольку я уже почти поравнялся с фурой, то из 30 сек общего времени манёвра прошло 17 - 18 с. Мерс на момент начала манёвра был на расстоянии не менее 310 м до меня. Ночью встаньте возле дороги и посмотрите в зеркало на автомобили на такой дистанции. В лучшем случае там вообще хоть что-то видно.
Но для отдельных имбецилов в свои ХЗ сколько лет по прежнему виновата скамейка.
По комментариям к прошлому посту все ниже перечисленные пользователи показали, что безусловно являются имбецилами (т.е. людьми с тяжелой формой умственной неполноценности). Сперва список героев, а потом объяснение:
Начнём на примере @MarauderRA
Так же отмечу @Samolet156, @EgoRProG, @MORDA163, @Imda, @Konung1.
Особо отмечу FrodnixCorwin, который скрыл комментарии. Видимо он из той категории людей, которые будут всегда при своём неправильном мнении.
Особенно меня порадовало то, что среди пикабушников есть и немало адекватных водителей. Как говорится респект и уважуха! Это @Mike1812, @Afkrazz, @pshenka, @good22, @Zhigulist89
Присвоение статуса без обоснования - оскорбление, поэтому будем обосновывать ;-)
Для многих станет открытием, но по дорожному движению, помимо ПДД есть ещё огромное количество разной связанной нормативной документации.
Дороги тоже не просто так строят, как захочется.
В дорожном движении работает комплекс автомобиль - дорога. И вопреки мнению имбецилов дорога, это одна из самых зарегулированных областей.
Знаки ставят не просто так, а в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ"
Ограничения скорости тоже не "просто так", тут целая куча разных стандартов, например (список огромный, тут реально несколько примеров):
ГОСТ Р 70124— 2022 Дороги автомобильные общего пользования. ОРГАНИЗАЦИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГОДВИЖЕНИЯ НА АВТОМАГИСТРАЛЯХ И СКОРОСТНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ. Общие требования
ГОСТ Р 52398-2005 КЛАССИФИКАЦИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ. Основные параметры и требования
ГОСТ Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. ЭЛЕМЕНТЫ ОБУСТРОЙСТВА. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ
!!! ВЫДЕЛЮ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ИМБЕЦИЛОВ !!!
Ограничения скорости и другие ПДД взяты не просто так. Это огромный труд огромного числа людей, которые знают физику, которые провели огромное число расчётов и экспериментов, чтобы дороги были безопасными.
Основной критерий в расчётах (вопреки мнению имбецилов) - ВРЕМЯ.
Параметры дорог и дорожного движения подобраны так, чтобы водитель мог обнаружить проблему на дороге, принять решение, выполнить действия по предотвращению ДТП.
Если водитель не соблюдает ПДД, то он выходит за рамки безопасного вождения т.е. появляется ряд ситуаций, когда ОН НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ. Начнём разбор с туннельного зрения
Чем выше скорость, тем меньше поле зрения водителя. На высоких скоростях видна только своя полоса. Поэтому манёвр фуры на перестроение заканчивается так:
Или так:
Потому что "пилота" водитель фуры просто не видит, а пилот после начала манёвра фуры не может сбросить скорость. Потому что ВНЕЗАПНО есть физика и закон сохранения энергии. Если посмотреть на таблицу протяженности тормозного пути, то ВНЕЗАПНО окажется, что х2 скорости даёт далеко не х2 тормозной путь.
Возьмём торможение на 3 м/с2.
10 км/ч - 4,1 м.
20 км/ч - 11 м.
40 км/ч - 32 м
80 км/ч - 105 м
При любимых @MarauderRA 225 км/ч тормозной путь уходит за 500 м. То есть катается он так до того как первый раз на дороге появится неподвижное препятствие в этой зоне. Ну или подвижное, правда на меньшей дистанции.
Почему?
Автомобили рассчитаны на сохранение жизни при столкновении на скорости не более 65 км/ч. Если скорость больше, то тут лотерея - единичные случаи "повезло" есть, но это просто пиздец как повезло и такой 1 не на миллион, конечно, но на пару сотен точно.
Безусловно, что препятствия не ждут за каждым поворотом, но если посмотреть на статистику ГИБДД, то видно что:
3326 пешеходов погибло из-за "пилотов", которые на самом деле имбецилы, раз считают, что их наркоманское мнение играет больше роли, чем законы физики.
К сожалению в статистике нет отдельного пункта с превышением разрешенной скорости, но в целом количество погибших можно оценить по следующему скрину:
Вне населённых пунктов практически все ДТП, это или встречка или превышение скорости. То есть порядка 4000 трупов за 2024 год - превышение скорости движения.
!!! ВЫДЕЛЮ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ИМБЕЦИЛОВ 2 !!!
Абсолютно без разницы кто был за рулём автомобиля. Как только водитель вышел за рамки ПДД он потерял контроль за ситуацией на дороге. И чем дальше вышел, тем меньше от него зависит. В таких ДТП (а я их видел немало) виновник мог сделать... НИ-ЧЕ-ГО. Он стал трупом или убийцей (или и тем и тем), когда превысил скорость или нарушил другие правила.
Одна из реальных ситуаций, коих я знаю сотни.
День, ясная погода. Трасса, максимально разрешенная 90 км/ч. Дальнобойщик проверив по зеркалам, что всё ОК начинает обгон впереди идущей фуры. Практически сразу после перестроения слышит удар. Позже выясняется, что там ВАЗ-2115 с 2 трупами. Папа и мама оставили 2-х детей сиротами. Экспертиза установила, что на момент удара ВАЗ-2115 двигался со скоростью 130 км/ч, скорость движения до столкновения установить не удалось.
Вина исключительно на водятле ВАЗ-2115.
В ходе следственного эксперимента установлено, что при движении на такой скорости дальнобойщик физически не мог увидеть ВАЗ-2115 на такой скорости в момент начала манёвра.
Так же экспериментом установлено, что водятел на ВАЗ-2115 физически не мог избежать ДТП со смертельным исходом в данной ситуации. Просто потому что тормозного пути не хватало.
Адептам "раньше машины были другими" - если бы вы изучили устройство автомобиля, то знали бы, что тормозной механизм работает как преобразователь кинетической энергии в тепловую. Какой бы машина не была - законы физики едины для всех. Условный АБС - это конечно хорошо, но вклад данных устройств в реальности минимален и практически равен нулю.
Почему?
ДТП со смертельным исходом происходят не в конце, а в начале торможения. Допустим вместо ВАЗ-2115 в рассмотренной выше ситуации был бы другой автомобиль. Допустим скорость столкновения была бы не 130 км/ч, а... 100 или даже 90 км/ч. Поменялось бы НИ-ЧЕ-ГО, абсолютно такой же железный пирожок с мясом.
И когда кто-то типа @MarauderRA считает, что он бы там выжил... То это опять ситуация "мнение имбецила против законов физики". В истории нет ни одного примера, когда мнение имбецила оказалось более рабочим, чем законы физики. Так что тут мы имеем чистый эффект Даннинга-Крюгера, а именно эталонный пример тупости такой глубины, что имбецил сам не может сам понять насколько он туп.
Имбецилы такого типа делятся на 3 большие группы.
Ошибки выжившего. То есть они просто не попадали в аварийные ситуации. Повезло.
Выжившие. Такие потом или просто затыкаются или начинают гораздо круче меня отстаивать ПДД.
Трупы. Их очень много, думаю что если в загробный мир провести интернет, то только те, что погибли за последние лет 5 смогут поставить моим постам больше 10к плюсов. Но для них уже всё поздно.
А других вариантов нет ;-) При возникновении аварийной ситуации и нарушении одним из участников ПДД он него уже ничего не зависит. Вообще. В принципе. Это просто зритель за рулём.
Не выходя из сообщества, видео того, чем превышение скорости заканчивается на практике:
Подводя итог.
Тяжелая умственная отсталость отдельных лиц подтверждена полностью и безусловно.
Обидно то, что всё это рассказывают на занятиях по получению прав. Хочу попросить тех у кого это всё в мозгах не задержалось - имбецилы, сдайте пожалуйста права и ходите пешком. Вас самих, если честно, совсем не жалко, но проблема в том, что имбецил на тот свет редко уходит один. А вот тех, кого вы с собой забираете уже жалко, они страдают из-за того, что имбецилы - вы.
Ну или учите матчасть. Нарушение ПДД - не круто. Нарушение ПДД - признак умственной отсталости и чем серьезней нарушение (или больше их количество), тем больше эта умственная отсталость и тем больше эффект Даннинга-Крюгера.
Низкий поклон Ветеранам Великой Отечественной Войны! За то, что раздавили фашистов, за то что мы есть!
Низкий поклон труженикам тыла Великой Отечественной Войны! За то, что дали в руки ветеранам оружие, которым они раздавили фашизм.
Низкий поклон всему Советскому народу, который вынес на себе все тяготы и лишения самой страшной войны в истории человечества!
С праздником Товарищи!
Не только у реставраторов такая проблема.
Я не эксперт во всём, но в АБСОЛЮТНО ВСЕХ областях, где я что-то понимаю, та же ситуация.
Профессиональный качественный контент - единичные просмотры.
Упоротая дичь - миллионы просмотров.
На мой взгляд проблема в том, что сегодня большинство стремится получить быстро, а не качественно.
Но!
Любая тема, которая сложнее чем заварить растворимый кофе, не может быть полностью раскрыта в 5-минутном ролике. Принципиально.
Автор оригинального поста не упомянул ещё два не вполне очевидных последствия просмотра таких роликов:
- рождение "экспертов", которые насмотрелись таких 5-минуток;
- ложное чувство времени, компетенции и сил, которые нужно вложить в процесс;
Как итог этих пунктов:
Невероятное количество клинических долбоёбов, которые свято уверены в своей правоте. Потому что "на ютубе показали" или статью/пост в лучшем случае на 1 - 2 тыс. символов прочли.
Не вполне очевидное, но всё-таки "а почему так дорого" в отношении множества вещей.
Посмотрев несколько роликов отдельные долбоёбы считают, что разобрались в теме и начинают "причинять добро" с печальными последствиями.
Запомните аксиому - нет и в принципе не может быть профессиональных коротких роликов и статей.
Просто гибель +/- крупного бизнеса от ухода ключевого сотрудника встречается гораздо реже, чем гибель "микробов", но такие случаи есть. И причина тут вовсе не в сотруднике, кстати.
Крупный бизнес распределяет функции между сотрудниками и в норме распределение идёт +/- равномерно, заодно идёт дублирование функций. Как следствие уход любого сотрудника происходит почти безболезненно, но...
Зарплаты в крупном бизнесе выше среднего и посадить "своего" на "вкусную" должность для довольно многих проблемой не считается. И пока это единичные случаи, это плохо, но в целом не смертельно. А вот когда на такую работу приходит "табор"...
Дело было +/- 20 лет назад. ДТП, погиб сотрудник крупной компании. Не Газпром, но около 1000 человек штата. И работа встала, организация стала банкротом.
Цифровизация тогда только начиналась и как оказалось, что всю ключевую документацию вёл именно этот сотрудник.
Для понимания глубины проблемы - организация торговала + занималась стройками + изготавливала на заказ разные товары из дерева, металла, бетона.
Сметы, закрывающие документы, расчёт стоимости изготавливаемых товаров кроме него не мог делать вообще никто... То есть в отделе все остальные были "своими", которые понимали во всём этом чуть меньше, чем ничего.
Софтом пользоваться тоже особо никто не умел и не только в этой организации...
Как следствие - выставление закрывающих документов встало, изготовление на заказ встало т.к. товар не серийный, а как считать цену для заказчика не знает никто. Без закрывающих нет денег, а остановка оборота для строительной компании...
Месяца через 2 вопрос решили, но финансовый удар для компании стал слишком большим. Банкротство.
Случай единичный, но вот утверждать, что с некого момента компания становится "непотопляемой" - большая ошибка.