Unity + Программирование

• Вообще ни слова об архитектуре и проектировании. Да, об этом говорится в модуле Напильник, который я, на момент описания этого отзыва прохожу, но опять же, на мой взгляд Напильник не раскрывает все аспекты данной тематики.

Самое парадоксальное для меня то, что модуль C# напрочь лишен этих недостатков, и казалось бы, вот у вас уже есть очень классный модуль, вы умеете создавать учебный материал и выстраивать учебный процесс, сделайте модуль Unity таким же, в чем проблема? Но видимо проблема все-таки в чем-то есть.

Unity Физика, математика и сетевая разработка - в целом он хороший, тем не менее, если вы не планируете делать 3D игры с более менее реалистичными физическими взаимодействиями, то большая часть этого модуля будет для вас бесполезна. Я уверен, что если мне когда-нибудь придется работать над каким-нибудь более-менее сложным 3D проектом, использующим физику, я не раз обращусь к этому модулю.

Тем не менее, очень большим плюсом данного курса являются менторы и комьюнити. Они всегда тебе помогут с любым вопросом, помогут и расскажут, пока ты действительно не поймешь в чем дело. Как справедливо заметил Рома Сакутин, менторы - это плоть и кровь данного курса, я просто не представляю его без них, особенно без Орца и Алексея.

Конечно, покупая этот курс я ожидал от него большего, и тем не менее он дал мне базу и фундамент на котором я могу строить свое дальнейшее развитие самостоятельно. Мог бы я достичь тех же самых результатов и без покупки курса? Думаю да, но заняло бы это у меня намного больше времени.

Cкрин из нашей группы из нескольких разработчиков. Все интенсивно кидают результаты своих работ, наброски, идеи:

В процессе разработки вдохновение черпал везде где только можно. В основном из Interstellar, референсы и матмодели других разработчиков. Сразу приведу некоторые ссылки: youtube.com/watch?v=g-iw2DDNDeY (реализация без когда, полезно чтобы понять в общих чертах как сделать черную дыру)

А вот этот парень большой молодец (на мой взгляд):

Он подробнее рассказал на пальцах как сделать черную дыру и с какими проблемами можно столкнуться. Да, в его версии черной дыры есть артефакты, но видео достаточно полезное.
А еще он не забывл упомянуть "того лысого чувака", который очень подробно объясняет рейматчинг :)

Черная дыра глазами математика (ПОЕЗНОЕ И ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ)

А это мой вариант "Б" на случай если у меня не получилось бы сделать черну дыру приблизительно как в Интерстелларе. Такую версию дыры точно можно сделать:

Разработка

Процесс разработки начался с изучения того что из себя представляет черная дыра и того как она выглядит. Какие ожидания относительно внешнего вида имеются у игроков, как ее видят дизайнеры. То есть все началось с референсов дизайнеров и матнаработок других разработчиков.

Все что попадает (свет, материя) в область воздействия черной дыры, притягивается и сжимается в идеальную точку. Именно из-за этого черная дыра и выглядит так как ее показали в Интерстелларе:

Как оказалось, многие дизайнеры имеют свое видение черной дыры и оно часто рознится с описанием математиков. Привожу ниже разные референсы:

Структура черной дыры, некотороые попытки воссоздания

В целом черная дыра состоит из ядра (то что находится в центре) и диска (его называют аккреционным диском).

Моей первой идеей была следующая: а что если сделать черну дыру в виде модели сферы и модели диска?
Мой напарник Александр к тому времени уже сделал версию черной дыры в Blender, записал клип и он много месяцев лежал в папке, я попробовал воссоздать что-то похожее, но полностью в Unity.

Ортографическая камера, разная толщина линий обода, кольца вокруг черной дыры, плоский аккреционый диск с перетянутой(? или в блендере mipmap неверный задается) на краях ткустурой, звезды одного размера, цвета и яркости. Непонятно что с звездным небом. То и из-за распределения, то ли из-за одинаковой яркости небо какое-то странное. А может мне кажется?
Ваше мнение?
В итоге все это привело к тому что качество картинки сцен с черной дырой пришлось доработать.

Сразу отмечу, что звезды имеют разный размер (в том числе и из-за разной яркости свечения), цвет, неравномерное распределение на небе и ко всему к этому они еще и мигают (какие-то больше, а какие-то почти нет).

В моем случае была использована процедурная генерация звезд на основе вот такого шума (https://www.shadertoy.com/view/Xsl3Dl):

После того как немного пошаманил, получилось создать процедурное небо:

Что мне нравится в компьютерной графике и к чему всегда стремлюсь - это автоматизация процесса.
Взгляните, количество звезд, яркость, частота мигания и прочие параметры могут быть заданы через несколько ползунков. Можно в реальном времени настраивать параметры звезного неба и смотреть устраивает оно или нет... Круто, правда?

Черная дыра

Но а дальше пошли пляски с бубном. Мне категорический, крайне не хотелось возиться с рейматчингом. Потому что рейматчинг:
- тяжел для графической карты
- у меня небольшой опыт работы с ним
- чтобы что-то сделать в рейматчинге - это нужно реально разобраться и сделать математически. То есть там реальная математика и если где-то будет проблема, то ты ее не найдешь отладкой. Нужно сидеть и разбираться что к чему.

В общем мой подход "ВСЕ ЧТО УГОДНО, НО НЕ РЕЙМАТЧИНГ" привел меня к таком результату:

Здесь две модели: диск и сфера. Ну поехали критиковать:
- облака на диске плоские как лист бумаги
- облака диска не похожи на облака
- плавного перехода между облаками диска и космосом нет (в этой версии, но это не спасет все равно)
- дыра не искажает пространство
- облака с аккреционого диска не наползают на черную дыру и текстура там без перехода
- текстура газов или что это там - одноцветная какая-то, серая что ли
+ слева есть засвет от энергии, это плюс, есть как бы намек на соответствие с матмоделью

Я еще долго игрался с моделью дыры пока не понял, что пора завязывать с этими убогими потугами что ничего дельного из этого не выйдет:

Да, можно показать дыру под определенным ракурсом, на определенном расстоянии и на определенное время. Но тут слишком много слова "определенное". Нужно чтобы можно было показывать как хочешь, со всех сторон и с разного расстояния. Рейматч короче.
Ну что, поехали, небольшое видео о том чего можно добиться рейматчингом:

Хотя облака диска у нас реализованы не на 100% так как показано на видео, посмотрел это видео чтобы погрустить на тему того, что придется много-много-много пробовать, экспериментировать.

Рейматч

Первым делом создал объемную сферу, тор и сжал тор по высоте чтобы выглядел как дск. Здесь одна из версий тора и сферы:

Далее работаем с диском, добавляем ему шум с помощью облаков, используем полярные координаты и видим артефакт:

Артефакт, в данном случае, - это как бы "шов" от замыкания облаков. Здесь показал изменение координат полярной системе. Шов находится в области резкого перехода красного в желтый. Если смажем переход (путем интерполяции), то шва не будет:

Скрина с текстурой облаков без шва не осталось.
После этого нужно было разобраться с текстурой глубины. Обьекты, которые попадают в диск и дыру должны пересекаться корректно. Сделано, здесь показано как палка свеху не пересекается облаками, а снизу облака перекрывают палку. Делается это так: если значение буддера глубины больше чем глубина облака, то считаем, что объект находится за облаками и рисуем облака. Иначе рисуем обьект. Результат:

Нужно менять прозрачность в зависимости расстояния между облаками и палкой. Это нужно для того чтобы облака были похожи на обака. В данном случае облако перекрывает палку, но мы дополнительно изучаем расстояние между облаком и палкой. И в зависимости от расстояния мы задаем прозрачность облака:

Палку (ее часть, которая в облаках) немного нужно было исказить. Для этого использовал GrabPass. То есть делается фото всего экрана, помещается в текстуру и в шейдре обрабатывается текстура (вернее область палки). Так же добавим искажение звездам:

Ну что, получили артефакт в виде второй палки, которая возникла из-за искажения текстуры GrabPass. Чтобы устранить этот артефакт используем текстуру глубины и обрабатываем ситуацию, когда палка не должна рисоваться.
Позже отказался от использования искажения (его незаметно), то есть GrabPass не используется .

Результат

Выводы

Рейматчинг довольно мощный инструмент. Да и в целом, как оказалось, математика - это достаточно мощная штука когда умеешь ее использовать :)
Экспериментировать пришлось не так и много. Во всяком случае меньше чем люди, которые разрабатывали облака для мультиков пиксар.

В результате нам удалось сделать:
+ теперь облака на диске объемные и выглядят как обака с разных углов. Потому что они реальные математические облака :)
+ облака диска стали похожи на облака
+ сделан плавный переход между облаками диска и космосом
+ дыра очень хорошо искажает пространство и звезды
+ облака с аккреционого диска наползают на черную дыру, все как надо
+ текстура газов диска цветная, объемная (цвет и плотность облаков меняются в зависимости от расстояния до ядра)
- убрал яркий засвет в правой части аккреционного диска, пока он не нужен
+ звезды похожи на звезды: разного размера, цвета, яркости, мигают

Ссылки на нас

У нас уже есть страничка в стим, трейлер, скрины из игры :)

TOTAL RELOAD в STEAM / Сообщество ВК / Reddit / TORSHOCK

Ссылки на меня: CGAleksey_VK / CGAleksey_DTF

Разработчики игр среди прочего получат ранний доступ к инструментам на базе искусственного интеллекта Unity Muse и Unity Sentis

Unity Muse — позволяет создавать в редакторе Unity «почти все, что угодно» по текстовому описанию или по эскизу

Unity Sentis — кроссплатформенное решение, с помощью которого можно встраивать ИИ в свои проекты

Также компания оптимизировала производительность, улучшила работу с освещением и ускорила создание мультиплеерных игр

Релиз Unity 6 запланирован на 2024 год

Месторождение резиниума:

На этой арене дроиды постоянно прыгают на месте, нужно прицеливать, чтобы попасть.

Ссылка на игру в Steam и на Vkplay