Привет! Я обычный чувак, который несколько лет назад влез в SEO и контент с наивной мечтой: сделать так, чтобы люди не просто кликали на статьи, а реально их читали, ржали и возвращались за добавкой. Представь: сижу я в офисе, вокруг дедлайны горят, а я пишу статью про шампуни, которая скучнее, чем инструкция к пылесосу. Люди заходят, зевают и сваливают. И вот тогда я понял: либо я научусь цеплять, либо останусь тем парнем, чьи тексты читают только боты. Это мой опыт — с кучей фейлов, мемов в голове и моментов, когда я хотел бросить всё и уйти в тиктокеры. Но я выжил, и теперь делюсь, как научился писать так, чтобы даже мой кот не зевал над текстом. Пишу, как для кореша, с которым трындишь за пивом, так что врубайся — будет весело, честно и с парой шишек, которые я набил за тебя.
Начало: когда я думал, что SEO — это просто «напихать ключей»
Я стартовал с полного нуля. Серьёзно, я был уверен, что SEO — это когда ты сто раз пишешь «шампунь» в статье, и Яндекс такой: «Бери корону, гений, топ-1 твой!». Устроился помощником в digital-агентство, где мне доверили писать статьи для блога интернет-магазина косметики. Моя первая статья про «как выбрать шампунь» была эпичным фейлом — прям шедевр в жанре «усыпить читателя за 10 секунд». Сплошная вода, типа «шампунь должен быть хорошим, качественным и подходить вашим волосам». Опубликовали. Трафик? Ноль. Даже боты, которые обычно шныряют по сайтам, посмотрели на это и решили: «Не, чувак, это слишком скучно даже для нас».
Я тогда чуть не заплакал от досады, но тимлид, суровый дядька с бородой, как у хипстера из 2015-го, кинул мне ссылку на Яндекс.Вордстат (бесплатный сервис для анализа поисковых запросов, помогает найти популярные ключи, которые люди вбивают в Яндекс, чтобы понять, что им нужно) и сказал: «Иди, разберись, что людям реально надо, а не выдумывай». Я полез в Вордстат, и тут у меня челюсть упала: люди ищут не просто «шампунь», а «шампунь от выпадения волос для тонких волос», «шампунь без сульфатов до 500 рублей» или даже «шампунь для кота». Кота, Карл! Это был мой первый звоночек: народ хочет конкретики, а не мои расплывчатые «ну, выберите что-нибудь норм». Я прям почувствовал себя Шерлоком, который вместо лупы вооружился кофе и Excel, чтобы разгадать, чего хочет аудитория.
Незаменимый инструмент на все времена
Что я сделал:
Залез в Яндекс.Вордстат и начал выписывать ключи с частотностью 100–1000 показов. Часами сидел, сортировал запросы, мечтая, как моя статья взлетит в топ, а я буду пить смузи на Бали.
Скачал Serpstat (платный инструмент для SEO-анализа, позволяет подсмотреть, какие статьи конкурентов в топе, их ключи и структуру, чтобы сделать лучше), чтобы подсмотреть, что там у конкурентов. Оказалось, они пишут как люди, а я — как бот, которого забыли обновить с 2005 года.
Переписал статью, аккуратно вставляя ключи в заголовки и текст. Вместо унылого «Выбор шампуня» написал «Как выбрать шампунь от перхоти: 5 лайфхаков, чтобы не чесаться». Думал, ща все будут в восторге.
Через месяц статья вползла в топ-10 Яндекса по паре ключей. Я уже представлял, как меня зовут на конференцию по SEO, а я такой в пиджаке, с умным видом киваю. Но тут глянул аналитику — показатель отказов 85%. Люди заходили, видели мой «гениальный» текст и сваливали быстрее, чем я от тёщи, когда она зовёт копать картошку. Это был мой второй фейл: я понял, что ключи — это круто, но если текст — как меню в столовке, никто его не дочитает.
Фейл номер два: писал для Яндекса, а не для людей
Я реально думал, что если напихать побольше ключевых слов, Яндекс влюбится в мои тексты и поставит мне памятник в виде топ-1. Мои статьи были как SEO-зомби: «Лучший шампунь для волос, купить шампунь, шампунь недорого, шампунь для всех». Читать это было так же весело, как разбирать мелким шрифтом инструкцию к чайнику, который и так не работает. Люди заходили, морщились, как будто съели лимон, и закрывали вкладку быстрее, чем я закрываю спам в почте. Я был в шоке: ключи же есть, структура есть, а толку ноль. В аналитике — грустные циферки, время на странице 20 секунд, и я сижу, думаю: «Ну, это ж провал, бро».
Тимлид, видя мой потерянный вид, снова пришёл на помощь. Сказал: «Забей на Яндекс на минутку. Представь, что пишешь для кореша, который вообще не шарит в косметике. Расскажи ему про шампунь так, чтобы он не захрапел и не пошёл листать мемы на Пикабу». Я решил попробовать, хотя в голове было: «Легко сказать, а как это вообще?». Написал статью, где честно рассказал, как два месяца боролся с перхотью, которая сыпалась, как снег в декабре. Добавил историю, как однажды перепутал шампунь с гелем для душа и потом пах, как ёлка на Новый год, пока коллеги не намекнули, что я переборщил с «ароматом». Чтобы не тратить кучу времени и хоть как-то его сэкономить, я подсмотрел у коллеги софт X-GPTWriter (для массовой генерации текстов с помощью нейросетей, выдаёт готовые статьи и.т.д.) — задал пару ключей, тему, и нейросеть выдала мне готовый текст (это было мое первое знакомство с софтом, в последствии мы с ним стали не разлей вода). Софт реально меня спас, когда надо было выдать 15 постов за неделю и не сойти с ума. И вот чудо: время на странице подскочило с 30 секунд до 2 минут. В комментах начали писать: «Бро, я тоже так лоханулся с гелем!». Я прям почувствовал себя стендапером, который впервые получил смех от зала.
Что я вынес:
Сторис — наше всё. Если рассказать, как ты облажался, люди проникаются. В статье про крем я написал, как намазал лицо средством для пяток и получил красные пятна, как будто меня атаковал рой комаров. Комменты взорвались: все делились своими бьюти-факапами, и я понял, что это работает.
Короткие абзацы. Простыни текста — как длиннопост на Пикабу без картинок, никто не дочитает. Теперь я пишу по 2-3 предложения и дроблю подзаголовками. Читать стало легче, чем ленту Пикабу листать.
Эмоции. Если текст вызывает ржач или «о, это ж про меня», он цепляет. Сухие факты — в топку, как мой старый ноут, который грузился полчаса.
Инструменты, которые тащили
Я не какой-то SEO-гений, который с рождения знал, как вывести сайт в топ Яндекса. Я просто вовремя наткнулся на нормальный софт, который спасал мне жизнь, когда дедлайны горели ярче, чем мой старый ноут на последнем издыхании. Без этих инструментов я бы до сих пор писал статьи в стиле «шампунь — это круто» и плакал над аналитикой. Вот что помогало мне не утонуть в море контента и держать голову над водой, пока я учился писать так, чтобы люди не зевали.
Яндекс.Вордстат — мой первый бро в мире SEO. Бесплатный, понятный, по-русски. Копал там ключи и смотрел, что реально ищут люди. Иногда находил такие запросы, как «шампунь для лысых», и ржал, представляя, кто это вбивает. Это был мой личный детектив, который подсказывал, чего хочет аудитория.
Serpstat — с ним я подсматривал за конкурентами, как шпион из дешёвого боевика. Их заголовки и структура статей были как учебник, а мои — как сочинение двоечника. Иногда я прям завидовал их кликабельным заголовкам и воровал идеи, но, тсс, это секрет.
Многие пренебрегают, а зря
Тургенев от Ашманова — мой личный цензор. Проверял тексты на воду и переспам. Если «водность» зашкаливала за 15%, я краснел, как школьник, которого поймали за списыванием, и садился переписывать. Без него мои статьи были бы похожи на рекламные буклеты из почтового ящика.
X-GPTWriter — когда дедлайны пинали меня в спину, я юзал этот софт, чтобы создавать тексты под ключи, и они сразу выходили отличными. Главное — попрактиковаться с промтами и покрутить настройки, что, благо, проще, чем собрать шкаф из Икеи. Софт использует кучу нейросетей, так что я мог выбрать вариант, который звучит, как мой собственный текст, с нужным вайбом. Коллега как-то кинул промокод SALE40, и я сэкономил на подписке — прям как найти тыщу в кармане старой куртки, мелочь, а приятно.
Пикабу — да, я фанат Пикабу, и это не просто сайт, а моя шпаргалка по стилю. Читал посты в «Лиге лени» или «Историях», чтобы понять, как писать просто, с душой и без занудства. Если текст не тянет на коммент в Пикабу, он не тянет вообще. Плюс мемы оттуда вдохновляли на визуал для статей — котики и гифки всегда в тренде.
Эти инструменты были как моя команда поддержки. Без них я бы до сих пор пытался выдать гениальность, а получал бы только грустные циферки в аналитике и вопросы от босса: «А где трафик, бро?». Они не сделали меня гуру, но точно помогли не облажаться по-крупному.
Прорыв: когда я понял, что текст — не главное
Через год мучений я наконец-то врубился: голый текст, даже с идеальными ключами, — это как пост на Пикабу без картинки, никто не лайкнет. Статьи с мемами и визуалом залетали, как горячие пирожки. Я написал пост про «5 ошибок при мытье волос» и кинул мем с котом, который моется языком, глядя на тебя с презрением. Анонс в ВК и Телеге собрал кучу шеров, будто я выложил видео с падающим енотом. Люди не просто читали, а комментировали: «Ха, я тоже лью шампунь, как в рекламе!». Яндекс это заценил и подвинул статью выше в выдаче, потому что люди тусовались на странице, как на вечеринке.
Потом я пошёл дальше и начал добавлять короткие видео. Снял 10-секундный ролик, как наносить маску для волос, с подписью «Не делай, как я в 16 лет». Время на странице подскочило до 3 минут, шеры в соцсетях — как в вирусняке с котиками. Я даже сам офигел, когда увидел, что люди лайкают и кидают друзьям. Но главный лайфхак был в другом: я стал кидать внутренние ссылки. В статье про шампуни упомянул пост про кондиционеры, типа «если у вас волосы как солома, читайте тут». Люди кликали, глубина просмотров росла, а я чувствовал себя SEO-гуру, хотя просто тырил идеи из комментов на Пикабу. Однажды даже нашёл в Телеге чат, где девчонки жаловались на секущиеся концы, и написал статью прям под их боли — залетело на ура.
Что я делал:
Лазил по Пикабу за мемами или клеил свои в Canva (онлайн-редактор для создания мемов, картинок и визуала к статьям, простой, как два пальца, для тех, кто не дизайнер). Картинки с подписями вроде «Когда шампунь кончился, а ты трёшь голову мылом» заходили, как родные. Иногда тратил больше времени на поиск гифки, чем на текст, но оно того стоило.
Добавлял 2-3 внутренние ссылки на релевантные статьи. Главное — не переборщить, а то выглядит, как спам от «похудей за 3 дня».
Проверял, чтобы всё грузилось на мобиле. Половина трафика с телефонов, а если сайт тормозит — это как Пикабу без гифок, прям боль. Один раз забыл оптимизировать видео, и страница грузилась, как мой старый комп в 2007-м.
Этот прорыв был как момент, когда ты наконец-то понимаешь, как кататься на велике без рук. Я понял, что контент — это не только буквы, а целый вайб: текст, мемы, видео, ссылки. Всё вместе делает так, что люди не просто читают, а кайфуют и возвращаются.
Интерактивный фейл и как я его починил
Решил я как-то вылезти из зоны комфорта и стать модным — замутил тест в статье: «Какой шампунь тебе подходит?». Представлял, как люди будут кликать, как на квизы на Пикабу типа «Какой ты котик?». Наваял десяток вопросов: «Твои волосы жирные или сухие?», «Моешь голову раз в неделю или каждый день?». Думал, будет огонь, как пост в «Лиге мемов». Ага, щас. Тест оказался длинным, как простыня про «Как я чинил тачку в гараже», и глючил на мобилах хуже, чем мой старый смартфон на последнем проценте заряда. Никто не дошёл до конца, а в аналитике — тишина, как в чате, где ты кинул несмешной мем. Я прям ощутил себя лузером, который пытался быть душой компании, а в итоге все зевают.
Но я не из тех, кто сдаётся после первого фейла. Психанул, выпил кофе и решил: «Ладно, попробуем по-простому». В следующей статье про уход за волосами я кинул в конце вопрос: «Какие у вас проблемы с волосами? Пишите в комменты, поржём вместе». И тут понеслось! Кто-то жаловался на перхоть, которая «как снег в Сайлент Хилле», кто-то на волосы, «как солома после дачного сезона». Я отвечал, шутил, кидал мемы с котами, которые чешутся. Комменты ожили, будто чат в Телеге во время финала Лиги чемпионов. Люди не просто писали, а прям спорили, какой шампунь круче. Я даже начал выписывать их боли, чтобы потом пилить новые статьи. Плюс кинул анонсы постов в бьюти-чаты в Telegram, где девчонки тусуются и обсуждают косметику. Один такой анонс с мемом про «волосы после трёх дней без мытья» собрал кучу реакций, и трафик попёр, как лайки на пост с котиком. Комменты стали моим личным Клондайком — я черпал оттуда идеи, как золотоискатель в старом вестерне.
Что я делал:
Писал вопросы в конце статей, чтобы народ откликнулся. Типа «Какая у вас бьюти-беда? Делитесь, я тоже лоханулся не раз». Это работало лучше, чем любой тест.
Отвечал на комменты, как в Пикабу: с шутками, мемами и без понтов. Если кто-то писал про перхоть, я кидал гифку с чешущимся псом.
Шарил анонсы в тематических чатах в Телеге. Главное — не спамить, а кидать что-то ржачное или полезное, чтобы не забанили.
Слушал аудиторию. Их комменты были как шпаргалка: я прям видел, какие темы зайдут, а какие — фигня.
Этот фейл с тестом научил меня, что не надо городить сложные штуки, когда можно просто поговорить с людьми. Комменты и чаты — это как тусовка, где ты узнаёшь, что реально волнует народ. И это работает круче, чем любой навороченный квиз.
Масштабный рывок: как я клепал контент пачками и не терял вайб
Когда задач навалилось больше, чем мемов в "горячем" на Пикабу, я понял: писать по одной статье в день — это как пытаться разгрести сугроб чайной ложкой. Босс закинул заказ на десяток постов для блога и анонсов в Телегу, а я такой: «Серьёзно? Я ж не робот с конвейера!». В голове уже мелькали картинки, как я сижу ночами, строчу тексты и превращаюсь в зомби с красными глазами, залипая на кофе. Но я уже знал, что X-GPTWriter может выручить, так что решил выжать из него максимум и попробовать массово генерить контент, чтобы не утонуть в дедлайнах.
Моя палочка-выручалочка, когда нужно написать много текстов
Я сел, написал чёткий промт, подкрутил настройки. Софт выдал пачку текстов, которые звучали, как будто я сам их настрочил после пары энергетиков. За вечер я наклепал десять статей и десяток подписей для анонсов в соцсетях. Один пост про «как спасти волосы после лета» так залетел, что комменты разрывались: «Бро, это прям про мои патлы!». Яндекс тоже оценил — статьи полезли в топ, а я почувствовал себя, как будто нашёл чит-код для прокачки блога. Правда, первый раз я немного лоханулся с промтом — написал что-то невнятное, и текст вышел немного не таким как мне бы хотелось. Но пара тестов, и я врубился, как задавать вопросы, чтобы софт выдавал годноту с нужным вайбом. Теперь я клепаю статьи, подписи к мемам и даже тизеры для Телеги, а времени трачу, как на лайкнуть пост с енотом. Это был мой рывок: от ручного пыхтения к массовому контенту, который цепляет, как тред в «Лиге лени».
Что я делал:
Писал чёткие промты. Хороший промт — как заказ в бургерной: скажи точно, что хочешь, и будет вкусно.
Крутил настройки в X-GPTWriter. Они проще, чем лента Пикабу, но пара экспериментов нужна, чтобы поймать свой стиль.
Генерил пачками: статьи, подписи, анонсы. Потом чутка правил, чтобы добавить свой юмор, как подпись к мему с котом.
Проверял тексты на «человечность». Если звучит, как пост в «Лиге лени», — годно, если как реклама — в топку.
И вот, пока я клепал эти тексты пачками, меня прям осенило: а что, если замахнуться на что-то покруче? X-GPTWriter так упрощал жизнь, что я решил создать сеть своих сайтов под продажу рекламы — этакий мини-империум контента, где статьи летают, как мемы в горячем. Уже начал пилить первые сайты, набивать их годным контентом, который софт генерит быстрее, чем я успеваю придумывать темы. Пока всё в процессе, но если кому интересно, могу в следующих постах приоткрыть завесу тайны и рассказать, как я строю свою контентную империю, не превращаясь в робота. 😎
Что я понял за эти годы
SEO — это не только про ключи и топ-1, как я думал, когда только начинал и мечтал о славе интернет-гуру. Это про то, как дать людям что-то, от чего они не зевнут, и приправить всё ржачкой или «о, это ж про меня» вайбом. Я до сих пор лажаю: иногда статьи залетают, как мем с котиком в Пикабу, а иногда тонут, как мой пост про «Как я чинил тостер» с нулевым рейтингом. Но каждый раз я спрашиваю себя: «А я бы это прочитал? А заржал бы? А запомнил бы?». Если ответ «да», значит, я на верном пути, а если «ну, такое», то пора переписывать. За годы я набил столько шишек, что мог бы открыть музей фейлов, но они научили меня главному: контент должен быть живым, как тусовка в коммах под горячим постом.
Однажды я чуть не бросил всё, когда написал статью, которая мне казалась шедевром, а она собрала три просмотра и один коммент: «Чё за бред?». Я прям сидел и думал: «Может, ну его, пойду видосы про котов снимать?». Но потом понял, что дело не в SEO, а в том, как я доношу мысль. Люди хотят не просто инфу, а историю, которая их зацепит. Как тогда, когда я рассказал про свой фейл с кремом для пяток — это было честно, и народ в коммах устроил целый флуд со своими лохами. Теперь я всегда стараюсь добавить в текст что-то от себя: косяк, шутку, мемную отсылку. И знаете, это работает лучше, чем любой идеальный заголовок с ключами.
Мои главные выводы:
Пиши, как для кореша. Если текст пахнет рекламой, его сольют быстрее, чем твой чай на кухне, пока ты залип в Пикабу.
Истории рулят. Расскажи, как ты лоханулся, и люди сразу твои. Мой пост про перхоть собрал больше комментов, чем статья с фактами, потому что я честно написал, как чесался, как дурак.
SEO — как шпаргалка: помогает, но без норм контента — мусор. Ключи и мета-теги — это как специи, но если суп невкусный, никто его не съест.
Слушай комменты. Чаты в Телеге и посты на Пикабу — это чисто голос аудитории. Они знают, чего хотят, и подскажут, если ты не догоняешь. Однажды я написал статью про маски для волос только потому, что в коммах девчонка ныла про секущиеся концы.
Если бы я начинал заново, я бы сразу писал с приколом, без зацикливания на топе Яндекса. Главное — чтобы люди возвращались, как к любимому паблику в ВК. Мой опыт — это не инструкция, а просто рассказ, как я учился не быть занудой в текстах. Надеюсь, она сэкономит пару шишек и вызовет улыбку. 😎
