Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
🔥 Дрифт и гонки без правил!
Садись за руль, жги резину и уноси баллы в безумных поворотах!
🚗 Реалистичный дрифт
🏁 Захватывающие трассы
💨 Улучши свою тачку и побеждай!

Дрифт Без Лимита

Гонки, Симуляторы, Спорт

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Редьярд Киплинг

С этим тегом используют

Стихи Маугли Книга джунглей Политика Сказка Литература Поэзия Все
157 постов сначала свежее
10263
diman260979
diman260979
6 месяцев назад

Предсказание⁠⁠

А вы всё "Ванга! Ванга!"... Редьярд Киплинг, 1894 г.

Предсказание Украина, Россия и Украина, Редьярд Киплинг, Картинка с текстом, Политика, Маугли
Показать полностью 1
Украина Россия и Украина Редьярд Киплинг Картинка с текстом Политика Маугли
1657
72
Аноним
Аноним
7 месяцев назад

Р.Киплинг, "Большая Книга Джунглей"⁠⁠

Бандерлоги отверженные. У них нет собственного наречия, они пользуются украденными словами. У них не наши обычаи. У них нет памяти. Они уверяют, что они великий народ, но падает орех, и они всё забывают об этом.

Орешник (ракета) Редьярд Киплинг Книги Книга джунглей Текст
3
18
Xenon.deFer
Xenon.deFer
7 месяцев назад
Книжная лига
Серия История нашего мира в художественной литературе

История нашего мира в художественной литературе. Часть 78. «Орёл в снегу» и «Пак с Холмов»⁠⁠

Всем привет!

Сегодня снова о худлитературе на историческую тематику, и снова о Римской империи, вошедшей в пору своего заката. В прошлый раз я упомянула, что императорами-соправителями стали Валентиниан и Валент, но толком не успела ничего рассказать об их временах.

История нашего мира в художественной литературе. Часть 78. «Орёл в снегу» и «Пак с Холмов» Что почитать?, Обзор книг, История (наука), Римская империя, Римская Британия, Германия, Редьярд Киплинг, Вал Адриана, Рейн, Длиннопост

Если говорить коротко, то Валенту пришлось продолжать борьбу с Сасанидами на востоке, где ему ещё подкинула проблем царица Мавия, королева арабского племени танукидов, которая поначалу помогала римлянам, а после из-за усиления римского давления, в том числе в вопросах религиозных (главная проблема тут была в том, что Валент был сторонником арианства), восстала в 375-м году и стала самой известной арабской правительницей эпохи после Зенобии. Только в отличие от неё сумела дать римлянам прикурить и навязала мир на своих условиях. И не мудрено – Валенту и в Константинополе было чем заняться, потому что параллельно его часть империи атаковали готы. К слову, Мавия позже посылала войска для помощи в борьбе с ними бывшему противнику, но тому это слабо помогло: в 378-м году он погиб в битве при Адрианополе.

Валентиниану приходилось не лучше – и на его век хватило и войн, и восстаний. Во-первых, пришлось воевать с алеманнами и параллельно помогать брату в борьбе с Сасанидами. Во-вторых, пришлось подавлять восстание Фирма в Мавретании. Причем возглавил кампанию против мавретанского лидера отец будущего императора Феодосия I, Федосий Старший. Который после своей победы над Фирмом стал довольно популярен, что для него плохо кончилось – когда умер Валентиниан, Валент начал подозревать Феодосия в нелояльности, что вылилось в заключение в Карфагене и затем в казнь. И вроде как незадолго до этого Феодосий Старший крестился.

К слову, христианство в те годы всё ещё набирало обороты, но, видимо, так и не стало доминирующей религией. Но, благодаря нейтралитету Валентиниана, который решительно отказывался от деятельного участия в религиозных спорах, его время стало периодом определенной веротерпимости. Впрочем, гонения на манихеев он всё-таки устраивал.

Но в контексте сегодняшнего произведения я должна подробнее остановиться на событиях в Британии. В 367-м году там произошло вторжение пиктов и аттакотов, которые нанесли значительный ущерб. И параллельно с этим франки и саксы буянили в Галлии. А дальше было как в сказках: послал император сначала Севера навести порядок, но тот не справился. Потом Иовина, но тот тоже не справился. И только тот самый Феодосий Старший в 369-м году сумел справиться с этой задачей, за что удостоился должности магистра конницы вместо Иовина. Короче, настоящий герой и крутой полководец, а его вот так «отблагодарили» потом. Обидно.

Самое главное, что нужно сказать об этом периоде – варварские племена тогда уже совсем распоясались, и их набеги и вторжения стали регулярными, масштабными, со всех сторон, и не прекращались, по сути, до самого развала Римской империи. Отчасти причина была в её ослаблении, отчасти в том, что именно тогда, около 354-го года, гунны, потомки тех самых хунну (о которых я упоминала тут:История нашего мира в художественной литературе. Часть 69.1. «Записки о поисках духов»), достигли, наконец, окраин Европы и начали кошмарить живущие там племена и народы (одними из первых от них пострадали аланы и вестготы), которые в ужасе стали убегать на запад, чем спровоцировали начало Великого переселения народов. За год до разгрома гуннами вестготского вождя Эрманариха, в 374-м году, перешли Дунай и вторглись в Римскую провинцию Реция квады и сарматы. И после немногочисленных сражений дело уже пахло миром, но в разгар переговоров с квадами император Валентиан внезапно взял да помер. Предполагали, что перенервничал, а здоровьичко уже было не то, что в молодости.

Так вот в период с 375 по 378-й правителем остался Валент, а после его гибели новым единоличным императором стал Грациан (375-383гг.), сын Валентиниана от первой жены, Марины Севиры. И, хотя ему пришлось продолжать войны с варварами, которые ему в наследство оставили отец и дядя, он и его правление интересны для меня двумя другими вещами – во-первых, он был женат на Констанции, посмертной дочери Констанция II от его последней жены Фаустины, о чём упоминалось в романе «Юлиан» (тут: История нашего мира в художественной литературе. Часть 76. «Юлиан»), что очень важно с точки зрения династической преемственности. Во-вторых, бедняге было всего 24 года, когда он был убит в ходе военного мятежа самопровозглашенного императора, а ранее просто амбициозного британского полководца Магна Максима. История удивительна тем, что целых пять лет его не могли прищучить, и, хотя полноценным наследником Грациана стал его единокровный брат Валентиниан II (формально правил с 375 по 392-й годы), фактически с 383 по 388-й он делил империю с Магном Максимом, пока управу на узурпатора не нашёл Феодосий Великий, соправитель Валентиниана II (379-395), который и получил фактическую власть в стране на период с 388 по 391-й год.

Потом дела в свои руки взял предприимчивый военачальник франкского происхождения Арбогаст, из-за конфликтов с которым при загадочных обстоятельствах отошёл в мир иной молодой Валентиниан. Феодосий тогда назначил соправителем своего собственного сына Гонория, а с Арбогастом потом вступил в открытую борьбу за власть, чего военачальник не пережил, и ещё около полугода Феодосий укреплял позиции христианства и…готовил империю к разделу. Именно Феодосий стал последним императором единой Римской империи. А после его смерти, благодаря осуществленному им мирному разделу, его старший сын Аркадий (395-408) стал первым правителем Восточной Римской империи с центром в Константинополе, а младший, Гонорий (395-423), стал первым императором Западной Римской империи с центром в Риме.

История нашего мира в художественной литературе. Часть 78. «Орёл в снегу» и «Пак с Холмов» Что почитать?, Обзор книг, История (наука), Римская империя, Римская Британия, Германия, Редьярд Киплинг, Вал Адриана, Рейн, Длиннопост

Много всякого разного случилось при императоре Гонории, что стало предтечей для окончательного падения его государства и создания других. О чём-то я расскажу в другой раз, а о чём-то рассказывается в сегодняшнем произведении

«Орёл в снегу» В. Брима и «Пак с Холмов» Р. Киплинга, а точнее три рассказа: «Центурион Тридцатого», «У Адрианова вала» и «Крылатые шапки».

Время действия: рубеж IV-V веков н.э., ок. 367-406гг. Время правления Валентиниана I, Валента II, Грациана, Валентиниана II, Феодосия, Гонория и Аркадия.

Место действия: Римская империя (современные Британия (IVв.); Италия, Франция и Германия).

Интересное из истории создания:

Про Р. Киплинга подробно рассказывать не буду, хотя интересного и всякого разного о нём можно рассказать немало. Упомяну лишь, что в 1903-м году писатель купил дом в графстве Сассекс, где прожил до конца своих дней. И именно там он написал книги «Пак с Холмов» («Puck of Pook’s Hill», 1906) и «Награды и феи». Причем эльф Пак, рассказчик и связующий персонаж, позаимствован автором из комедии «Сон в летнюю ночь» Шекспира. Вообще Пак – это лесной дух из скандинавской и германской мифологии, в чем-то схожий с русским лешим. Но, если у скандинавов это существо скорее демоническое и страшное, то для англичан Пак превратился в существо веселое, дружелюбное и шаловливое. И в книгах Киплинга он предстает своего рода хранителем традиций и преданий Старой Англии.

История нашего мира в художественной литературе. Часть 78. «Орёл в снегу» и «Пак с Холмов» Что почитать?, Обзор книг, История (наука), Римская империя, Римская Британия, Германия, Редьярд Киплинг, Вал Адриана, Рейн, Длиннопост

(Это Киплинг. Фотографий Брима нигде не смогла найти)

А вот про Уоллеса Уилфреда Суинберна Брима (1926-1990) я расскажу чуть подробнее. Родился он в Кингстоне графства Суррей и учился в Вестминстерской школе, а в 18 лет поступил в Школу подготовки офицеров индийской армии. И вроде бы повезло ему, что он родился уже после Первой мировой войны, а тут бах и Вторая. Впрочем, судя по всему, ему и на этот раз повезло – службу он проходил в Индии, на начало войны был слишком молод и лишь в 1945-м был назначен офицером кавалерии гидов, элитного кавалерийского полка, несущего службу на Северо-Западной границе на бронированных автомобилях. Да и в родную Англию вернулся только в 1947-м, после раздела Индии.

И в Англии поначалу не сказать, что жизнь у него задалась – он сменил множество работ, в том числе тяжелых, прежде чем в 1950-м году стал сотрудником библиотеки Внутреннего храма в Лондоне. Внутренний храм – это профессиональная ассоциация адвокатов и судей (и гостиница при ней), эта организация обеспечивает юридическую подготовку, отбор и регулирование для своих членов, и, чтобы быть практикующим юристом в Англии, профи в области юриспруденции должен стать членом одной из четырех вот таких организаций, одной из которых и является Внутренний храм. Короче, Брим тогда вытянул счастливый билет и позже стал библиотекарем и хранителем рукописей Юридической библиотеки Внутреннего храма. А ещё он известен как один из основателей BIALL (Британской и ирландской ассоциации библиотекарей-юристов) и в разное время занимал должности: секретаря, казначея, председателя, вице-президента и президента этой организации.

Но, помимо этого и своих нехудожественных работ, Брим прославился благодаря своим историческим романам – это, прежде всего, романы «Орёл в снегу» (1970), «Дочь легата» (1975), посвященные Римской империи. А вот роман «Леопард и утёс» посвящен событиям 1919-го в Индии. Все эти книги переиздавались в период 2002-2010-х годов, но роман «Орёл в снегу» из них наиболее известен, и переиздан, кстати, был после успеха фильма «Гладиатор» (2000). Ф. Менч в рамках своего обзора в журнале «Archaeology» рекомендовал «Eagle in the Snow» как «хорошее произведение для начала (ознакомления) для всех, кто хочет представить себе жизнь в то время, когда Рим начинал рушиться» (перевод не вполне точный, но суть отражает).

О чём:

По иронии судьбы Паулин Гай Максимус оказался частичным тёзкой знаменитого британского полководца и узурпатора Магна Максимуса, о чём ему время от времени напоминали. Для самого Гая Максимуса тема патриотизма, преданности и противопоставленных им амбиций, казалось, прошла красной нитью через всю его достаточно долгую для римского воина жизнь. В их молодые годы его друг, земляк и, судя по всему родственник, Юлиан оказался активным участником дела о государственной измене, а сам Максимус, похоже, не последнюю роль сыграл в его поимке и наказании. И это стало началом его долгого внутриличностного конфликта и очень странных отношений с Юлианом, который ухитрился спустя несколько лет занятий гладиаторскими боями получить, наконец, свободу и встретился со старым другом при очень странных обстоятельствах – когда Максимус проходил службу у вала Адриана.

История нашего мира в художественной литературе. Часть 78. «Орёл в снегу» и «Пак с Холмов» Что почитать?, Обзор книг, История (наука), Римская империя, Римская Британия, Германия, Редьярд Киплинг, Вал Адриана, Рейн, Длиннопост

Максимус, частично, похоже, терзавшийся муками совести, частично питаемый прежней приязнью к этому человеку, предложил ему вернуться в окрестности Арелата и пожить на его, Максимуса, усадьбе, но тот наотрез отказался и ушёл за стену, казалось бы, на верную погибель. А спустя время из-за стены пришли трое – двое мужчин и красивая женщина, назвавшаяся их сестрой. Вся троица попросила убежища, ссылаясь на распри в родном племени, и получила его. Тогда никто из служивших на валу ещё и не догадывался, что для одних это станет началом предательства, а для других предвестником гибели. А командир Максимус и подумать не мог, что это как-то связано с его старым другом, и во многом перевернет всю его жизнь. Да так что позже, на старости лет, ему придется попасть в подобную заваруху уже в Германии, на берегах Рейна, только на этот раз с минимальными шансами спастись, не то, что удержать то, что ему доверили.

Что касается книжки Киплинга, то она состоит из множества не особо связанных меж собой историй, и рассказ о центурионе Парнезии – хронологически первая из них. Парнезий – из тех римлян, что уже родились в Британии, и в какой-то момент переехал с семьей в знаменитый Аква Сулис, а оттуда его братья и сестра разлетелись по империи кто куда. Сам же Парнезий выбрал военную карьеру. И кто бы мог подумать, что спустя время, закончив обучение, он окажется под командованием самого Магна Максимуса, а после отправится оборонять Адрианов вал как разочаровавший своего полководца неудачник?

Отрывки:

Хотя в «Центурионе тридцатого легиона» меня больше всего впечатлило описание Адрианова вала, процитирую я всё-таки тот самый ключевой эпизод из начала.

«…Мы вышли в полном вооружении, – присаживаясь, продолжил Парнезий, – но едва дорога вступила в Великий Лес, как мои люди запросили вьючных лошадей, чтобы нагрузить на них свои щиты. «Нет! – отрезал я. – В Андериде вы можете наряжаться как бабы, а у меня вы будете сами нести свое оружие и доспехи».

«Но ведь жарко! – сказал один из них. – А у нас даже нет врача. Что, если с кем-нибудь из нас стрясется солнечный удар или лихорадка?»

«Рим избавится от одного скверного солдата – только и всего. Довольно разговоров: щиты за спину, копья на плечо! – и, кстати, завяжи свой ножной ремень!»

«Не воображай себя уже императором Британии», – крикнул он, обозлясь. Я ударил его в грудь тупым концом копья и объявил этим столичным римлянам, что если будет продолжаться беспорядок, отряд двинется дальше без одного человека. И я бы сдержал свое слово, клянусь Солнцем! Нет, мои невежественные галлы в Клаузентуме никогда не вели себя так дерзко.

И вдруг неслышно, как облако, из-за кустов выехал Мáксим на мощном жеребце, а следом за ним – мой отец. Генерал был одет в пурпурный плащ, как если бы он уже был императором, его сапоги из белой оленьей кожи сверкали золотой отделкой. Мои солдаты сникли и обмерли, как куропатки. Он долго молчал, глядя из-под насупленных бровей, потом поднял руку и повелительно загнул указательный палец. По этому знаку все зашевелились и двинулись – можно сказать, поползли – к нему.

«Встаньте здесь, на солнышке, детки», – молвил он, и солдаты тотчас построились.

«Что бы ты сделал, – обратился он ко мне, – если бы мы не появились?»

«Я бы убил этого бузотера».

«Ну, так убей его сейчас. Он и пальцем не шевельнет».

«Нет, – ответил я. – Вы вывели отряд из-под моей команды. Если бы я убил его сейчас, я исполнил бы работу палача». Понимаешь, что я имел в виду? – Парнезий повернулся к Дану.

– Конечно, – ответил Дан. – Это было бы подло.

– Вот и я так думал, – кивнул Парнезий. Но Мáксим нахмурился. «Ты никогда не станешь императором, – сказал он. – Даже генералом тебе не бывать».

Я смолчал, но заметил, что отец не слишком из-за этого огорчился.

«Я приехал, чтобы увидеть тебя напоследок», – объяснил он.

«Я тоже – напоследок, – сказал Мáксим. – Меня больше не интересует твой сын. Быть ему до смерти рядовым офицеришкой. А мог бы стать префектом в одной из моих провинций. Ну да ладно. Пойдем выпьем и пообедаем вместе. А твои ребята подождут, пока мы не кончим». Несчастные солдаты остались стоять на солнцепеке, унылые, как бурдюки со скисшим вином. А нас с отцом Мáксим повел к уже приготовленной слугами трапезе. Он сам смешал вино с водой в кратере.

«Через год, – заметил он, – вы будете вспоминать, как обедали с императором Британии – и Галлии».

«Да, – откликнулся отец, – тебе по силам запрячь в одну упряжку двух мулов – британского и галльского».

«А через пять лет вы будете вспоминать, – тут Мáксим передал мне чашу с вином, – как вы пили вместе с императором Рима».

«Трех мулов тебе не запрячь. Они разорвут упряжку в клочья», – проворчал отец.

«А ты будешь сидеть в бурьяне возле своего Вала и лить слезы из-за того, что справедливость тебе показалась дороже милости римского императора!»

Я сидел, не открывая рта. Когда говорят пурпуроносцы, отвечать не положено.

«Я не сержусь на тебя, – продолжал полководец. – Я слишком обязан твоему отцу…»«Ничем не обязан – разве что советами, которых никогда не слушал», – вставил отец.

«Слишком благодарен, чтобы обидеть кого-либо из его семьи. Может быть, из тебя и получился бы хороший трибун, но я думаю так: служить тебе на границе и умереть на границе», – заключил Мáксим.

«Вполне вероятно, – сказал отец. – Но очень скоро пикты (со своими друзьями) сделают попытку прорваться. Или ты думаешь, что уведешь из Британии войска стяжать тебе императорскую корону, а на севере все будет спокойно?»

«Я следую своей судьбе», – отрезал Мáксим.«Что ж! Следуй судьбе, – молвил отец, вытаскивая с корнем стебель папоротника, – и умри, как умер Феодосий».

«О нет! – воскликнул Мáксим. – Мой старый генерал был убит, потому что слишком усердно служил Империи. Если и я буду убит, то совсем не по этой причине». – И он так усмехнулся уголком бледного рта, что озноб пробежал у меня по спине.

«Я тоже следую своей судьбе, – сказал я. – И должен вести свой отряд к Адрианову Валу…».

Из «Орла в снегу» можно было бы процитировать многое, но я всё-таки выбрала два довольно коротких отрывка, которые передают суть второй части книги и отлично показывают тот самый мир заката Империи на рубеже IV-V-го веков н.э.:

«…Алеман сказал: «Моему брату нужна земля для его народа. Они хотят пересечь реку и поселиться в Галлии».

Я сказал: «Мой брат по оружию, Стилихон, уже заключил с тобой соглашение по этому вопросу». Я улыбнулся Рандо. «Многим бургундам Гунтиара, а также тем из твоего народа, кто хотел пересечь реку, было разрешено сделать это в соответствии с согласованным числом». Я перевел взгляд с него на Гундерика и снова улыбнулся. «Твой народ не счастлив под своими королями?»

Вандал покраснел, но ничего не сказал.

Алеманский король резко сказал: «Это не подлежит сомнению».

«Что такое?»

Гундерик сказал: «У тебя великая империя и обширные земли, в которых живет много людей. И ты богат и процветаешь. Мы тоже многочисленный народ, но наша земля не процветает и…»

«У тебя нет земель», — сказал я. «Вы пришли с востока и оставили свои земли. Почему вы ожидаете, что другие отдадут вам свои?»

«Мы не оставили свои земли. Нас заставили уйти.

Возможно, гордость не позволила ему упомянуть правду о том, что их выгнали гунны. Но, возможно, он говорил правду: он не знал. История была искажена при передаче, поскольку отцы, решившие сохранить уважение своих сыновей, изо всех сил старались превратить истории поражения в истории победы. Даже мы в Риме делали то же самое…»

И о том, как, вероятно, виделась тогда римлянам Европа восточнее Германии:

«…На самом деле я не любил воду. Я не был моряком, как Галл, чей отец был лоцманом на Дунае, но Ренус был моим другом, и я любил его во всех его настроениях, как когда-то любил изношенные серые камни той Северной стены, где прошла моя юность. Эта река была защитой от неизвестности, и она обозначала границу моего римского мира. За ней лежал только хаос…»

История нашего мира в художественной литературе. Часть 78. «Орёл в снегу» и «Пак с Холмов» Что почитать?, Обзор книг, История (наука), Римская империя, Римская Британия, Германия, Редьярд Киплинг, Вал Адриана, Рейн, Длиннопост

(Августа Треверорум выглядела тогда как-то так. Только мост к 406-му году будто бы уже был разрушен)

Что я обо всём этом думаю, и почему стоит прочитать:

К сожалению, книгу Брима я на русском языке опять не нашла, хотя, возможно, перевод под каким-то не очевидным названием всё же есть. Но даже, если нет, написана она простым языком и читается очень легко. Если б я не заболела и не провела три дня с температурой, я бы, наверное, прочитала её быстрее. Кроме того, я не могу не отметить того, что автор сохранил настоящие римские названия населенных пунктов тех времен. Конечно, это немного осложняет восприятие, но, поскольку локации там примерно одни и те же, то достаточно один раз разобраться, что есть что и проблем больше возникать не будет. Так Августа Треверорум – это современный Трир, и события части про Германию происходят там или неподалеку. С исторической точки зрения были косяки, но они, в основном, не бросаются в глаза.

Что касается сюжета и персонажей, то история, с одной стороны, полна известных и уже ставших традиционными тропов, с другой – в ней есть определенная изюмина оригинальности. И тут нет хороших римлян и плохих варваров и наоборот. По мере прочтения я не раз ловила себя на сочувствии тем самым германцам, что рвались переправиться через Рейн, потому что они в самом деле были отчасти жертвами обстоятельств и сделали многое для того, чтоб решить вопрос миром. И это создаёт тот самый необходимый конфликт – потому что понять Максимуса тоже не трудно: во-первых, он исполнял приказ (и не понятно, почему, пытаясь выиграть время, он не напирал именно на это, ведь тем самым он мог смягчить неизбежный удар), и удивительным образом описанная в этой книге проблема находит свои отражения и в современном мире. Что будет, если впустить на свои ухоженные земли несколько сотен тысяч людей, сплоченных вокруг своей культурной общности? Ну, какое-то время, может, и ничего. А дальше? И вот Максимус не мог этого не понимать, даже, несмотря на некоторые симпатии к противникам, хотя он их и скрывал тщательно.

Во-вторых, история Юлиана и то, что произошло на валу – всё это оставило на Максимусе такой глубокий след, что он просто не мог поступить иначе. А других путей не видел. Да и, может, не искал. Не случайно ж его упрекали в чрезмерной жесткости и негибкости. Вызывал ли он у меня симпатию? Сложный вопрос. Скорее нет, чем да. И хотя там были симпатичные персы, для меня это стало именно что романом о социальной катастрофе V-го века н.э., где не так важны отдельные люди, как глобальные процессы. И я полностью согласна с оценкой этой книги как отличной иллюстрации того времени и тех обществ. И, хотя события местами развиваются очень неторопливо, автору, на мой взгляд, удавалось поддерживать атмосферу напряженного ожидания в предвкушении того, что вот рано или поздно бабахнет. И ведь бабахнуло.

Что же касается «Центуриона тридцатого», я должна честно признаться, что вообще-то это детская книжка. Но, читая её пару лет назад, я неожиданно обнаружила, что она и во взрослом возрасте отлично читается. Хотя история Парнезия написана легким и простым языком, она цепляет своей жизненностью и тоже отлично передает атмосферу того времени в тех местах – и царившие настроения, когда каждый командир мог решиться на завоевание пурпура, и атаки саксов, и общее запустение Британии, предвещавшее скорый уход оттуда римлян. И напоследок я всё же процитирую тот так впечатливший меня, на тот момент ещё маловато знавшей про валы Адриана и Антонина, отрывок:

«…Вал Адриана – это прежде всего Стена, поверх которой идут оборонительные и караульные башни. По гребню этой Стены даже в самом узком месте трое солдат со щитами свободно могут пройти в шеренгу. Там есть еще тонкая и невысокая – по шею воину – заградительная стенка, так что, когда глядишь издалека, головы стражников скользят, как бусины, по гребню Вала. Высота стен – тридцать футов, и со стороны пиктов, с севера, их окаймляет ров, усеянный обломками мечей, копий и скрепленных цепями колес. Пикты часто пробираются туда, чтобы добыть железо для наконечников стрел.Но не так удивителен сам Вал, как город, расположенный за ним. Поначалу там были бастионы и земляные укрепления, и никому не разрешалось строиться на этом месте. Те укрепления давно снесены, и вдоль всего Вала протянулся город длиной в восемьдесят миль. Вы только представьте! Один сплошной, шумный и безалаберный город – с петушиными боями, травлей волков и конными скачками – от Итуны на западе до Сегедунума на холодном восточном побережье! С одной стороны Вала – вереск, дебри и руины, где прячутся пикты, а с другой стороны – огромный город, длинный, как змея, и как змея, опасный. Змея, растянувшаяся погреться у подножия Стены!..».

Короче тут каждый решает, читать ли ему детские книжки, но она всё же хорошо написана, и, самое главное, есть на русском языке)

История нашего мира в художественной литературе. Часть 78. «Орёл в снегу» и «Пак с Холмов» Что почитать?, Обзор книг, История (наука), Римская империя, Римская Британия, Германия, Редьярд Киплинг, Вал Адриана, Рейн, Длиннопост

Не забывайте ставить лайки или иными способами показать свои поддержку и одобрение!

Наиболее полный список постов о I-м веке н.э. тут:

История нашего мира в художественной литературе. Часть 64. «Трилогия об Иосифе Флавии»

А о II-м веке н.э. тут:

История нашего мира в художественной литературе. Часть 68. «Марий Эпикуреец»

А о III-м веке (или рубеже веков) тут:

История нашего мира в художественной литературе. Часть 69. «Троецарствие»

История нашего мира в художественной литературе. Часть 70. «В дни Каракаллы»

История нашего мира в художественной литературе. Часть 71. «Семейные фавориты»

История нашего мира в художественной литературе. Часть 72. «Зенобия из рода Клеопатры»

История нашего мира в художественной литературе. Часть 73. «Серебряная ветвь»

История нашего мира в художественной литературе. Часть 74. «Шахнаме»

О веке IV-м:

История нашего мира в художественной литературе. Часть 75. «Елена»

История нашего мира в художественной литературе. Часть 69.1. «Записки о поисках духов»

История нашего мира в художественной литературе. Часть 76. «Юлиан»

История нашего мира в художественной литературе. Часть 77. «Самвэл» и «Шахнаме»

Показать полностью 6
[моё] Что почитать? Обзор книг История (наука) Римская империя Римская Британия Германия Редьярд Киплинг Вал Адриана Рейн Длиннопост
2
9
AndreDewar
10 месяцев назад

Багира- мужик⁠⁠

В оригинальном произведении Редьярда Киплинга «Книга джунглей» Багира — персонаж мужского пола. В русских переводах пол Багиры был изменён, возможно, из-за того, что слово «пантера» женского рода. Если учесть, что в оригинале Багира — самец, многое предстаёт в ином свете и становится более логичным.
Багира — герой-воин, обладающий романтическим восточным колоритом и противостоящий Шерхану, как благородный герой разбойнику. Отношения Багиры и Маугли основаны на мужской дружбе и наставничестве.

Источник: телеграм канал Литра 📖

Багира- мужик Факты, Литература, Редьярд Киплинг, Telegram (ссылка)
Показать полностью 1
Факты Литература Редьярд Киплинг Telegram (ссылка)
7
167
luka53
luka53
10 месяцев назад
Лига историков

Ответ на статью "Почему Наполеон пошел именно на Москву"⁠⁠

«Если мы потеряем Москву, придется заключить мир и идти вместе с французами в Индию. А я не хочу, я лучше здесь лягу!» Из доклада подполковника Д.Давыдова Багратиону 12.08.1812 г. «Денис Давыдов, Надежда Дурова. Сочинения» М., изд-во «Правда», 1987.

Когда на уроке истории в школе учитель рассказывал о походе Наполеона в Россию, я задал ему вопрос: «почему Наполеон пошел на Москву, а не на столицу — Петербург?». Учитель ответил мне: потому, что Москва — сердце России. Чем оставил меня без ответа. Много позже я прочел это же объяснение у историка Тарле в его монографии про Наполеона. И это прочтение вызвало у меня желание разобраться-таки, допустил ли Наполеон ошибку по своей «лихости» или его действия были подчинены какому-то плану, оставшемуся не осуществленным. Ведь никем, никогда не было заявлено, что целью Наполеона было завоевать Россию. В том числе и им самим. Что ж это была за «прогулка», стоившая ему карьеры, а Франции благополучия?

Для дилетантов, интересующихся историей, в общедоступных источниках находятся множество «белых пятен». Что и дает таким как я возможность заниматься закрашиванием этих пятен. Многое мне пришлось прочесть по вопросам российской и советской внешней политики последних 200 лет. Постепенно я научился замечать, что не обо всем написано в многочисленных книгах и статьях. И вот это, ненаписанное, это умолчание авторов, то и дело выставляет фактические события как парадоксальные и нелогичные. Будто чья-то рука вымарывает из потока информации какую-то важную его часть. И я стал подбирать факты, сопоставлять их, анализировать то, как они трактуются в доступных мне (и многим другим) изложениях.

Мы мало обращаем внимание на события, предшествовавшие 1812 году. За несколько дней до своей гибели Павел 1 завершил переговоры с Наполеоном, тогда еще Первым консулом, по вопросу совместного похода в Индию. Контингент Донского войска численностью 30 тысяч уже находился на пути в Среднюю Азию. Общее командование обеими армиями – русской и французской, каждая по 35 тысяч, поручалась А. Массене. Это соглашение стоило Павлу жизни.

В следующие годы Франция из союзника превратилась во врага. Вспомним события, происходившие между моментом поражения союзной австро-российской армии под Аустерлицем в 1805 году и 1812 годом. Военные действия против Франции продолжились со стороны России на море. В регионе, где французское влияние росло — это Эгейское и Адриатическое моря. Одновременно сильное давление оказывалось на союзника Франции — Османскую Империю. Удачные действия русских в очередной раз приблизили их к установлению контроля над проливами, ведущими из Средиземного моря в Чёрное. В это же время французы, успешно воевавшие на суше европейской территории, несли катастрофические потери в Новом Свете, где англичане отвоевывали у них одну территорию за другой. В те времена, времена рассвета колониальной системы, такие потери были весьма существенными для экономики страны. Важным этапом этого короткого, семилетнего периода, стал Тильзитский договор (лето 1807 г.). Этот договор содержал важный секретный пункт, согласно которому стороны вновь становились военными союзниками. Современники в России считали этот договор унизительным, т. к. Наполеон, замирившись с Россией, уже больше не имел на континенте врагов и стал практически хозяином континентальной Европы. Вне его досягаемости оставалась лишь Англия.

Экономическому и военно-морскому могуществу Англии в то время никто не мог противостоять. Наполеон объявил континентальную блокаду Британской Империи. То есть, ни одно государство Европы не вправе было торговать и вообще вести какие-либо дела с Англией. У Англии оставался тогда единственный союзник — Швеция, не присоединившаяся к блокаде. Но с ней «по союзнически» разобралась Россия. После чего к России отошла Финляндия, а Швеция навсегда «поклялась» быть нейтральной (1809 г.). Важным для России в рамках Тильзитского договора было обязательство Франции прекратить оказывать помощь Османской Империи. И опять появился шанс «дожать» турок и захватить проливы.

А что же Англия? Блокада по ней ударила так же, как и по России, чей внешнеторговый оборот с Англией был наибольшим. И сразу после подписания Тильзитского договора эти две страны вступили в войну друг с другом. На целых 5 лет! Но англичане не имели возможности сойтись с русскими на поле брани, ведь между ними лежала враждебная одним и союзная другим Европа. Сражения происходили на морях и заканчивались в пользу Англии. Но что российскому медведю эти уколы — потеря нескольких кораблей? Тем более, что англичане оказались вовсе не способны решиться на наступательные действия, вроде штурма русских крепостей на Балтике, например. Вялотекущая война продлилась до дня, когда французские войска форсировали Березину. А потом, немедленно — мир и военный союз!

Ответ на статью "Почему Наполеон пошел именно на Москву" Наполеон, Отечественная война 1812 года, Денис Давыдов, Москва, Индия, Пакистан, Сингапур, Александр I, Павел I, Казаки, Англия, Редьярд Киплинг, Длиннопост

У.Тёрнер 1808 г. "Эпизод Трафальгарского сражения"

Что за чехарда? Наполеон коварно нарушил Тильзитский договор и напал на верного союзника? Англичане, которые почти все отняли у французов в Америке, и которым не угрожало вторжение, вдруг испугались за Россию? Будем разбираться.

Внешняя политика Наполеона носила наступательный, захватнический характер. Лишь Португалия с Испанией, да нейтральная Швеция не были оккупированы на континенте. Но эти окраины никаким образом не влияли на самоуправство корсиканца. Ему нужно было думать о том, как вернуть утраченные колонии. Пересечь пролив и напасть на Англию? На это он не решался. И это важно — почему? Сухопутных войск в его распоряжении было сколько угодно, даже без России. Англии такой силы было не собрать. Не хватало средств для форсирования водной преграды? Все флоты Европы — к его услугам! Испугался морской мощи Англии? Испугался проплыть 30 верст через пролив, но не испугался пройти 1000 верст по России? Так в чем же дело? Официальная история утверждает, что поражение франко-испанского флота у мыса Трафальгар в 1805 году «окончательно ликвидировала угрозу французов высадить на Британские острова свой десант». При этом утверждается, что англичане позаботились об укреплении своего юго-восточного побережья. Будто других путей вторжения не существовало. Французы, кстати, уже хорошо дружили с ирландцами против англичан. А шотландцы 200 лет назад еще сильнее мечтали о независимости, чем сейчас. Давайте разбираться дальше.

Что представлял собой в начале XIX века остров Британия? Ограниченное островное пространство с населением почти в два раза меньшим, чем во Франции, в Австрии, не говоря уж про Россию. При этом часть населения — ирландцы, шотландцы, не могли считаться лояльными англичанам при вторжении. Какими еще ресурсами располагал остров? Железной рудой, оловом и углем — в умеренных количествах, пахотными землями — в небольшом количестве, травой и овцами — в большом количестве. Примем к сведению, что т. н. «промышленная революция», как считается, началась на острове позже рассматриваемого времени — после 20-х годов ХIХ столетия.

Ответ на статью "Почему Наполеон пошел именно на Москву" Наполеон, Отечественная война 1812 года, Денис Давыдов, Москва, Индия, Пакистан, Сингапур, Александр I, Павел I, Казаки, Англия, Редьярд Киплинг, Длиннопост

Население Европы перед наполеоновскими походами.

Что приобрел бы оккупант, захвативший остров? Незначительные природные ресурсы и десяток миллионов непокорных англичан и упрямых валлийцев. Захватив остров, стал бы оккупант владельцем огромной Британской Империи? Вот об этом поподробнее нужно.

Восхвалитель колониализма — великий английский писатель Редьярд Киплинг, четкой нитью проводит в своих произведениях утверждение Индии как самой большой ценности в составе Британской Империи, как ее опору. Можно подумать, Киплинг просто любил свою родину — Индию, потому и превозносил? Нет, Киплинг не зря так считал. Он был весьма привержен идее колониального империализма. И, смею допустить, неплохо разбирался в экономических отношениях, свойственных этому виду капитализма. А мы, давайте, прикинем соотношение ресурсов Англии и Индии в начале XIX века и позже.

Ответ на статью "Почему Наполеон пошел именно на Москву" Наполеон, Отечественная война 1812 года, Денис Давыдов, Москва, Индия, Пакистан, Сингапур, Александр I, Павел I, Казаки, Англия, Редьярд Киплинг, Длиннопост

Какие бы источники вы не найдете, любой из них укажет: во все времена Индия – это 9/10 Британской империи и по населению, и по сырьевым запасам. Индия тогда в более широком объеме, чем нынче: включая Пакистан, Бангладеш, Сингапур, Малайю и пр.

Агентурная сеть русских в Париже накануне наполеоновского похода в Россию действовала плодотворно и нагло. Резидент русской разведки — Александр Иванович Чернышёв (тогда полковник, позже — военный министр при Николае I) был заметной фигурой в Париже. Дружил почти со всеми наполеоновскими маршалами, а сам император то и дело приглашал его на беседы тет-а-тет. При этом отвергая настоятельные просьбы начальника полиции Рене Савари арестовать шпиона. Когда весной 1812 г. Чернышёв наконец покинул Францию, Савари за одни сутки «накрыл» всю замечательную агентурную сеть, в которой активно действовали в том числе чиновники и министерства финансов Франции, и военного ведомства.

Ответ на статью "Почему Наполеон пошел именно на Москву" Наполеон, Отечественная война 1812 года, Денис Давыдов, Москва, Индия, Пакистан, Сингапур, Александр I, Павел I, Казаки, Англия, Редьярд Киплинг, Длиннопост

А.И. Чернышёв

Почему было возможно такое поведение русской разведки накануне большой войны? О чем Наполеон говорил с Чернышёвым во время их многочисленных встреч? Не посылал ли он через резидента какие-то сигналы в Петербург? Такие, которые нельзя было доверить даже дипломатической бюрократии. Ждал ли он реакции на свои сигналы и не дождался ожидаемого? Не будь он Бонапарт, если отказался бы от своего намерения, не получив от Александра I согласие на его совместное осуществление. Согласие, видимо, не последовало. Вместо этого российский генеральный штаб занялся разработкой плана предстоящей войны с Францией располагая весьма обширными и точными сведениями о том, какой поход готовится и каковы ресурсы противника. Была ли известна русскому штабу реальная цель предстоящей войны? Вероятно, да. Иначе как же планировать? Ведь теперь нам известно, что спланировано было грамотно и именно выполнение этого плана привело к уничтожению сильнейшей армии. Но от нас эта цель почему-то скрыта.

Сокрушить Британскую Империю было возможно лишив её главной опоры и ценности - Индии. Достичь Индии по суше, заручившись помощью надежного и заинтересованного союзника — России, по чьей территории пролегает большая часть маршрута — вот простой и очевидный план. Имея надежные зимовки и обеспеченное снабжение армии на маршруте, в Азию можно было перебросить военный контингент такой численности и силы, какой ни за что не собрать англичанам. Пусть поход длится хоть год, хоть два — по морю в Индию столько солдат не перевезти, сколько можно привести по суше. Добраться до Каспия, а там еще один подготовленный союзник французов — Персия. Из которой до Индии рукой подать — лишь перейти границу.

Почему Александр I не согласился на такое предприятие? Это не ясная тема в нашей истории — почему мы 200 лет воевали с кем угодно, но за интересы Англии.

Наполеон решил идти один. Он не стал расторгать Тильзитский договор, он не объявил войну России. Он лишь отдал приказ о вторжении. Наверное, все еще надеялся, что в Петербурге передумают. Это русские сочли договор расторгнутым и поступили так: приняли предложение Англии о помощи в войне с Наполеоном. Как обычно, помощь Англией была только обещана. Но торгово-экономические отношения восстановились.

Наполеон, вероятно, надеялся, что русские дадут сражение, проиграют его и можно будет опять начать с ними переговоры и постараться образумить. Именно поэтому французская армия 5 недель после форсирования Березины топталась на месте, ища возможности сблизиться с русской армией. Но Барклай де Толли успешно избегал контакта с противником. Лишь в августе Наполеон решил, наконец, продолжить свой маршрут на восток, захватил Смоленск и двинулся в сторону Москвы.

Пришло время вернуться к моему детскому вопросу: почему Москва? Не сомневаюсь, что, как захватив остров Британию нельзя было овладеть Британской Империей, так же, захватив Москву, нельзя было стать хозяином России. Наполеон и не собирался овладевать Россией. Ему нужен был наиболее удобный и скорый путь в Азию.

Ответ на статью "Почему Наполеон пошел именно на Москву" Наполеон, Отечественная война 1812 года, Денис Давыдов, Москва, Индия, Пакистан, Сингапур, Александр I, Павел I, Казаки, Англия, Редьярд Киплинг, Длиннопост

Достаточно посмотреть на карту европейской части страны начала XIX века чтобы понять: более удобного и короткого маршрута, чем Москва-Ока-Волга-Астрахань в то время не существовало. Южные районы России тогда представляли собой необъятные степи, почти безлюдные и безводные. Дорог, направленных с запада на восток южнее, примерно, Воронежа не было. Как нет там и мощных рек, текущих в этом направлении. А ведь самым быстрым способом передвижения в то время еще оставалась езда зимой по замерзшим рекам. Освоение южных территорий началось лишь при Николае I.

Ответ на статью "Почему Наполеон пошел именно на Москву" Наполеон, Отечественная война 1812 года, Денис Давыдов, Москва, Индия, Пакистан, Сингапур, Александр I, Павел I, Казаки, Англия, Редьярд Киплинг, Длиннопост

Эта карта времен 1786 года. Ко времени прихода Наполеона ничего на юге России не изменилось.

В 1812 году провести по южному маршруту огромную армию не представлялось возможным. Имея ввиду этот план Наполеона, очевидно, что воевать севернее Москвы ему вовсе было незачем. Вынужденно покидая Москву, Наполеон сделал еще одну попытку: углубиться в Калужскую землю, достаточно обетованную и удобную для содержания армии, и позже воспользоваться маршрутом Угра-Ока-Волга. Но, и время, и силы были потеряны. План сорвался, русские спасли Англию.

Показать полностью 6
[моё] Наполеон Отечественная война 1812 года Денис Давыдов Москва Индия Пакистан Сингапур Александр I Павел I Казаки Англия Редьярд Киплинг Длиннопост
81
19
andreyvenzel86
andreyvenzel86
11 месяцев назад
Психология | Psychology

Дурак, или Vampire⁠⁠

Это очень понравится мужчинам. Почти всем. Особенно в нынешнее время, когда каждый второй жалуется на "меркантильных баб", "тарелочниц" и т.п. Неожиданное, непривычное, даже забавное. Значит, проблемы с оленями были во все времена и кто-то даже прозревал.

Стихотворение одно, но три перевода. Выбирайте любой.

Редьярд Киплинг (Rudyard Kipling)

Дурак

Жил-был дурак. Он молился всерьез

(Впрочем, как Вы и Я)

Тряпкам, костям и пучку волос -

Все это пустою бабой звалось,

Но дурак ее звал Королевой Роз

(Впрочем, как Вы и Я).

О, года, что ушли в никуда, что ушли,

Головы и рук наших труд -

Все съела она, не хотевшая знать

(А теперь-то мы знаем - не умевшая знать),

Ни черта не понявшая тут.

Что дурак растранжирил, всего и не счесть

(Впрочем, как Вы и Я) -

Будущность, веру, деньги и честь.

Но леди вдвое могла бы съесть,

А дурак -на то он дурак и есть

(Впрочем, как Вы и Я).

О, труды, что ушли, их плоды, что ушли,

И мечты, что вновь не придут, -

Все съела она, не хотевшая знать

(А теперь-то мы знаем - не умевшая знать),

Ни черта не понявшая тут.

Когда леди ему отставку дала

(Впрочем, как Вам и Мне),

Видит Бог! Она сделала все, что могла!

Но дурак не приставил к виску ствола.

Он жив. Хотя жизнь ему не мила.

(Впрочем, как Вам и Мне.)

В этот раз не стыд его спас, не стыд,

Не упреки, которые жгут, -

Он просто узнал, что не знает она,

Что не знала она и что знать она

Ни черта не могла тут.

Перевод К. Симонова

Вампир. 1897

Дурак, полюбив, до небес превознёс

(Точно как ты и я!)

Лишь тряпку, да кость, да копну волос

(Беспечною женщиной это звалось).

Но дурень-то видел всё вкривь и вкось

(Точно как ты и я!).

Минувшие годы – то наши невзгоды,

Работа ума и рук,

Но женщина всё забрала без изъятья,

О наших трудах не имея понятья,

Не зная душевных мук!

Дурак промотал и добро, и власть

(Точно как ты и я!).

Он вере и чести позволил пасть

(Но леди всё мало и всё не всласть),

Однако дурак подтвердил свою масть

(Точно как ты и я!).

Сулила удача большую отдачу,

Мы строили планы, друг,

Но леди вмешалась в великое дело,

И нашей победой она овладела,

Не зная душевных мук!

Она дурака обглодала сперва

(Всё – как у нас с тобой!)

И – в мусор его (в чём трижды права).

Дурак – живёт, но – едва-едва:

Ведь бóльшая часть дурака – мертва

(Всё – как у нас с тобой!).

И стыд меня гложет, что ныне, быть может,

Мы носим клеймо, как скоты,

Что леди, владевшая всем без изъятья,

Жила, ни о чём не имея понятья,

Но дурни-то – я и ты!

© Перевод Евг. Фельдмана

Вампир

Жил дурак, и любил он всего сильней,

Как, впрочем, и ты, и я,

Копну волос и мешок костей,

Ничтожество – вот было имя ей,

Но дурак ее звал королевой своей,

Как, впрочем, и ты, и я.

Хлеб, и цветы, и силу мечты –

Всё, чем жизнь людская полна,

Он ей отдавал во имя любви,

И она говорила с ним о любви,

Но любви не знала она.

Жил дурак, отдавая всё, что имел,

Как, впрочем, и ты, и я.

Молод он был, и красив, и смел,

А все-таки ей угодить не сумел,

Дурак был рожден для дурацких дел,

Как, впрочем, и ты, и я.

Горечь в груди и мрак впереди –

Всё, чем жизнь людская страшна,

Он испытал во имя любви,

И она объяснилась ему в любви,

Но любви не знала она.

Был ощипан дурак – с умом, догола,

Как, впрочем, и ты, и я.

А после мимо она прошла

И бровью не повела.

Не умер дурак, но сгорел дотла,

Как, впрочем, и ты, и я.

И всё б не беда – лишь горечь стыда

Да мысль день и ночь одна, –

Она ведь не знала его любви,

Она вообще не знала любви,

Ни черта не знала она.

Перевод А. Сендыка

Текст оригинала:

The Vampire

A fool there was and he made his prayer

(Even as you and I!)

To a rag and a bone and a hank of hair

(We called her the woman who did not care),

But the fool he called her his lady fair

(Even as you and I!)

Oh the years we waste and the tears we waste

And the work of our head and hand,

Belong to the woman who did not know

(And now we know that she never could know)

And did not understand.

A fool there was and his goods he spent

(Even as you and I!)

Honor and faith and a sure intent

But a fool must follow his natural bent

(And it wasn't the least what the lady meant),

(Even as you and I!)

Oh the toil we lost and the spoil we lost

And the excellent things we planned,

Belong to the woman who didn't know why

(And now we know she never knew why)

And did not understand.

The fool we stripped to his foolish hide

(Even as you and I!)

Which she might have seen when she threw him aside --

(But it isn't on record the lady tried)

So some of him lived but the most of him died --

(Even as you and I!)

"And it isn't the shame and it isn't the blame

That stings like a white hot brand.

It's coming to know that she never knew why

(Seeing at last she could never know why)

And never could understand."

Показать полностью
Женщины Меркантильность Олени Мужчины и женщины Отношения Дураки Вампиры Редьярд Киплинг Стихи Ирония Юмор Война полов Мужское движение Разочарование Печаль Текст Длиннопост
6
2
AudioLibrarian
AudioLibrarian
1 год назад
Информатор

Маугли (Слушать аудиокнигу бесплатно)⁠⁠

Маугли (Слушать аудиокнигу бесплатно) Обзор книг, Аудиокниги, Книги, Приключения, Слушать аудиокнигу, Редьярд Киплинг, Маугли
  • Автор: Редьярд Киплинг

  • Читает: Вячеслав Герасимов

  • Длительность: 8 часов 11 минут

  • Слушать аудиокнигу: Слушать

“Маугли” Редьярда Киплинга – это всемирно известная повесть-сказка, рассказывающая о мальчике, выросшем в джунглях и воспитанном мудрыми зверями. История начинается с того, как младенец Маугли оказывается в волчьей стае, где его принимают и защищают от опасностей джунглей. Воспитанный справедливым волком Акелой, мудрым медведем Балу и хитрым черным пантером Багирой, Маугли учится выживать в суровых условиях дикой природы.

Показать полностью 1
Обзор книг Аудиокниги Книги Приключения Слушать аудиокнигу Редьярд Киплинг Маугли
1
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Считаете себя киноманом 80 LVL?⁠⁠

Залетайте проверить память и сообразительность → Будет интересно

Киногерои Тест Текст
11
Litinteres
Litinteres
1 год назад

“Зачем вы написали это стихотворение!” – укоряла Киплинга молодежь⁠⁠

В 1895 году британский колониальный чиновник Линдер Джеймсон придумал, как подчинить Англии независимый Трансвааль – республику буров в Южной Африке. Он решил спровоцировать там восстание ойтландеров.

Ойтландеры – это золотодобытчики, которые в большинстве своем имели английское и американское происхождение и находились при этом в ущемленных условиях по сравнению с бурами. Чтобы смотивировать их, Джеймсон сколотил группировку примерно из 600 человек, вооружил ее пулеметами “Максим” и 29 декабря 1895 года вторгся с ней в Трансвааль.

Планы были простые – захватить Преторию и Йоханнесбург, поднять восстание местных ойтландеров и просто ждать, когда из Капской колонии подойдут английские вооруженные силы, которым придется вмешаться.

Рейд Джеймсона полностью провалился. Буры были в курсе его подготовки и очень грамотно купировали вторжение. Сам Джеймсон и многие из его людей попали в плен. Ничего плохого им не сделали – пожурили и отослали домой. Дескать, они сами себя наказали, выставив Англию на посмешище.

Однако в Англии у Джеймсона нашлось множество почитателей, которые с этого момента все громче требовали от правительства захватить Трансвааль. Провалившийся рейд стал культовым, а фигура его организатора окрасилась мученическим ореолом. Мол, он не смог, но хотя бы пытался. Нужно непременно взять реванш, продолжить дело Джеймсона.

В итоге через несколько лет вспыхнула полномасштабная англо-бурская война, итогом которой стало уничтожение бурских республик. Кстати, Джеймсон в 1904 году возглавит Капскую колонию в Южной Африке.

Одним из горячих поклонником Линдера Джеймсона был английский поэт Редьярд Киплинг. В его представлении именно таким должен быть истинный британец, несгибаемый проводник имперской воли, раздвигающий границы своей страны. В общем, вы понимаете, бремя белых и все такое.

Едва получив известия о неудачном рейде в Трансвааль, Киплинг берется за перо и моментально пишет стихотворение, которому суждена громкая слава. очень громкая. По опросам BBC, проведенным в 1996 году, это вообще самое популярное английское стихотворение. Намбер ван.

Называется оно “Если”. И, честно говоря, в нашей стране это тоже одно из самых известнейших поэтических произведений Киплинга. Давайте мы вам напомним его концовку в переводе Лозинского:

“Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и с друзьями,
Пусть все, в свой час, считаются с тобой;
Наполни смыслом каждое мгновенье,
Часов и дней неумолимый бег,
Тогда весь мир ты примешь, как владенье,
Тогда, мой сын, ты будешь Человек!”

Знакомо? Да, это то самое стихотворение, которое многие знают как “Заповедь” (в оригинале его название “If” – “Если”). Не очень привычно и не очень приятно думать, что образцом для подражания, оказывается, выступает оголтелый авантюрист и махровый имперец. Но что тут поделаешь. Как говорится, когда б вы знали, из какого сора…

“Зачем вы написали это стихотворение!” – укоряла Киплинга молодежь Литература, Поэзия, Стихи, Редьярд Киплинг, Молодежь, Слава, Лирика, Трансвааль, Буры, Империализм, Империя, Длиннопост

Стихотворение Киплинга стало, выражаясь современным языком, хайповым. Если бы тогда был “Тикток”, оно бы стремительно ворвалось в его тренды. И это имело некоторые последствия для английских школяров. Предоставим слово самому Киплингу:

“Среди стихотворений в «Наградах и феях» было одно, озаглавленное «Если», которое вырвалось из книги и какое-то время гуляло по свету. Основой для него послужил характер Джеймсона, и в нем содержались те советы, как достичь совершенства, которые легче всего давать. Механизированность века превратила стихотворение в лавину, которая испугала меня. В школах и других учебных заведениях его стали навязывать несчастным детям — что сослужило мне дурную службу, когда я встречался впоследствии с молодежью. («Зачем только вы написали эту вещь? Мне пришлось дважды переписывать ее в виде дополнительного наказания за провинность».) Его печатали на открытках, чтобы вешать в кабинетах и спальнях; истолковывали и включали в антологии бесконечное число раз, так что оно набило оскомину. Двадцать семь стран перевели его на двадцать семь языков и печатали на всевозможных изделиях”.

Киплинг еще не знал, что те масштабы, которые он описывает, это детский сад. Позже “Заповедь” (или “Если”) переведут вообще на все мало-мальски значимые языки мира. Был бы он этим недоволен? Очень сомневаемся – не так много на свете стихов, которым выпадает столь долгая и оглушительная слава. Вряд ли против этого можно сильно протестовать.

Источник: Литинтерес

Показать полностью 1
[моё] Литература Поэзия Стихи Редьярд Киплинг Молодежь Слава Лирика Трансвааль Буры Империализм Империя Длиннопост
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии