Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Открой для себя волшебный мир реальной рыбалки. Лови реальную рыбу на реальных водоемах! Исследуй новые рыболовные места и заполучи заветный трофей.

Реальная Рыбалка

Симуляторы, Мультиплеер, Спорт

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Право

С этим тегом используют

Закон Юристы Суд Лига юристов Юридическая помощь Негатив Адвокат Все
958 постов сначала свежее
deloizakon
2 месяца назад

Что ждет тех, кто в 2025 году без спроса остеклил свой балкон?⁠⁠

Можно ли в 2025 году остеклить балкон без согласования? Какие риски ждут владельцев квартир? Разбираем свежие решения судов, изменения в законодательстве и реальные способы защитить себя от демонтажа и штрафов. Всё, что нужно знать об остеклении — простым языком, с юридическими фактами.

[моё] Юристы Закон Штраф Право Балкон Юридическая помощь Видео RUTUBE
2
AdvocatLapin
AdvocatLapin
2 месяца назад

СПОРЫ О ВЫПОЛНЕНИИ И ОПЛАТЕ РАБОТ ПО СОЗДАНИЮ ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ⁠⁠

СПОРЫ О ВЫПОЛНЕНИИ И ОПЛАТЕ РАБОТ ПО СОЗДАНИЮ ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ Адвокат, Суд, Право, Закон, Спор, Юридическая помощь, Услуги, Практика, Длиннопост

По материалам свежей судебной практики: выводы из двух судебных решений о спорах по созданию интернет-сайтов

Отсутствие письменного договора и актов сдачи-приёмки (первое дело) делает исполнителя уязвимым: суд может признать работы невыполненными или не имеющими ценности.

Наличие договора и односторонних актов (второе дело) защищает исполнителя, если заказчик уклоняется от приёмки без обоснованных претензий.

Для обеих сторон важно формализовать отношения и документировать процесс, чтобы минимизировать риски судебных споров.

Общие выводы:

Ключевую роль играет наличие письменного договора:

В первом деле (ООО "ПСК "Стройтехнология" против ИП Бонцевича) отсутствие письменного договора и актов сдачи-приёмки привело к проигрышу исполнителя. Суд счёл, что работы не выполнены в полном объёме и не имеют потребительской ценности, так как не было документального подтверждения этапов выполнения.

Во втором деле (ИП Радионов против Ассоциации "Новый компас") наличие письменного договора с чёткими условиями (этапы, сроки, порядок сдачи-приёмки) и односторонних актов сдачи-приёмки позволило исполнителю доказать выполнение работ, несмотря на отказ заказчика от подписания актов.

Доказательства выполнения работ:

Первый случай: Суд не принял в качестве доказательств переписку в WhatsApp и нотариально заверенные протоколы осмотра сайта. Экспертиза показала, что сайт не соответствует заявленным требованиям (нет платежной системы, формы обратной связи), а отсутствие актов сдачи-приёмки усугубило положение исполнителя.

Второй случай: Односторонние акты сдачи-приёмки, отправленные исполнителем, были признаны судом надлежащим доказательством (статья 753 ГК РФ). Заказчик не предоставил мотивированный отказ с указанием недочётов, что сыграло в пользу исполнителя.

Потребительская ценность результата:

В первом деле экспертиза установила, что сайт носит демонстрационный характер и не отвечает потребностям заказчика (отсутствие функционала для заказа товаров). Это стало основанием для взыскания средств как неосновательного обогащения.

Во втором деле суд не рассматривал потребительскую ценность, так как заказчик не оспаривал качество работ в установленной форме (мотивированный отказ по договору). Факт выполнения работ был подтверждён актами.

Практические рекомендации для IT-специалистов (исполнителей):

Всегда заключайте договор с прописанными этапами, сроками и критериями приёмки.

Ведите документооборот: подписывайте акты сдачи-приёмки, фиксируйте этапы в договоре или дополнительных соглашениях.

Используйте стандарты (ГОСТ, ISO) при составлении технического задания, чтобы избежать споров о качестве.

Ниже  приводятся summary и тексты (в сокращении) судебных актов

Отсутствие письменного соглашения о создании сайта значительно осложняет положение исполнителя работ. Чтобы доказать выполнение работу по созданию сайта, самого факта существования сайта недостаточно. Необходимо предоставить акты сдачи-приемки соответствующих работ. 

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Стройтехнология" (далее - ООО "ПСК "Стройтехнология", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бонцевичу Руслану Александровичу (далее - ИП Бонцевич Р.А., предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

ИП Бонцевич Р.А. ссылается на надлежащее исполнение обязательств по разработке сайта для истца, оплаченных истцом. Факт надлежащего оказания услуг (выполнения работ) исполнителем, по его мнению, подтверждается представленными в материалы дела нотариально удостоверенными протоколами осмотра информации в сети Интернет, а также осмотра информации, находящейся в электронном виде в интернет-версии приложения WhatsApp которыми якобы подтверждаются этапы выполнения работ по созданию сайта и принятия их истцом.

Также предприниматель полагает, что представленное в материалы дела экспертное заключение о рыночной стоимости услуг по разработке сайта не опровергает факта их оказания, одновременно указывая на некачественное проведение экспертизы и необоснованность сделанных выводов.

ООО "ПСК "Стройтехнология" полагает, что ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по разработке сайта, тогда как фактически созданный предпринимателем сайт не имеет для истца потребительской ценности (что подтверждено проведенной по делу судебной экспертизой), в связи с чем, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в полном объеме.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в связи с наличием между ООО "ПСК "Стройтехнология" и ИП Бонцевичем Р.А. устной договоренности о том, что предприниматель обязуется выполнить работы (услуги) по разработке и созданию сайта для нужд Общества, а Общество - оплатить указанные работы (услуги), ИП Бонцевичем Р.А. в адрес Общества были выставлены счета на оплату с указанием наименования подлежащих выполнению работ (услуг)

Ссылаясь на то, что ИП Бонцевичем Р.А. не были выполнены работы по разработке и созданию сайта, ООО "ПСК "Стройтехнология" было подано в арбитражный суд Белгородской области исковое заявление с требованием о взыскании с ответчика денег, перечисленных за оказание услуг по разработке и созданию сайта, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ИП Бонцевича Р.А.  денежных средств, уплаченных за выполнение работ (услуг) по разработке и созданию сайта, истец указывал на то, что ответчик не выполнил указанные работы.

При этом, как следует из переписки сторон, на момент согласования условий выполнения работ по разработке сайта 28.09.2019 срок их выполнения был указан ответчиком - 3 недели при условии разработки сайта из шаблонного макета.

Из переписки также следует, что представителем истца 24.09.2019 были представлены сайты компаний конкурентов. Однако, 08.10.2019 представителем ответчика было сообщено о том, что найти шаблон под планируемый сайт оказалось не возможным, в связи с чем им было принято решение дорабатывать макет, который уже был у истца. О наличии макета сайта у истца свидетельствует переписка от 23.09.2019.

12.10.2019 представителем ответчика был направлен макет представителю истца и согласован последним 14.10.2019.

Таким образом, с учетом первоначально гарантированного срока выполнения работ по разработке сайта и согласования макета сайта 14.10.2019 года, работы по разработке сайта должны были быть выполнены в срок до 05.11.2019 года.

Вместе с тем, как следует из переписки сторон, выполнение указанных работ осуществлялось ответчиком более года, но результат работ так и не был передан истцу, акты выполненных работ не подписаны.

Учитывая, что предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком, является, в том числе, выполнение подрядчиком и передача заказчику разработанного сайта, наличие между сторонами спора относительно объема выполненных ответчиком работ и их качественных характеристик, в целях установления потребительской ценности выполненных ответчиком работ, определением от 08.07.2022 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО "Комитет судебных экспертов" Зориной Е.П.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Каков объем работ по созданию сайта фактически выполнен ИП Бонцевичем Р.А. согласно заданию?

2. Возможно ли использование результата работ по созданию сайта ИП Бонцевичем Р.А.?

3. Какова стоимость фактически выполненных работ по созданию сайта на дату их выполнения?

Согласно комплексному заключению экспертов N 31-11/2023 СЭ от 27.01.2023, оценить выполненный объем работы по сборке представленного для экспертного исследования интернет сайта невозможно, так как представленное техническое задание разработано и подготовлено не в соответствии с ГОСТ 34.602-89 "Техническое задание на создание автоматизированной системы", ГОСТ 19-201-78 "Техническое задание. Требования к содержанию и оформлению" и стандартов ISO и IEEE STD 830-1998, IEEE 29148-2011.

В ответе на вопрос относительно возможности использования результата работ по созданию сайта эксперт указал на то, что использование сайта возможно в качестве сайта-визитки, как демонстрационной версии, поскольку на созданном сайте размещена краткая информация о деятельности предприятия ООО "ПСК "Стройтехнология", а также загружен многочисленный перечень товаров, который содержит наименование товара, 3D-изображение, характеристику и цену. Однако в разделе "Заключение и рекомендации эксперта" комплексного заключения экспертов N 31-11/2023 СЭ от 27.01.2023 экспертом указано, что разработанная версия сайта носит ознакомительный демонстрационный характер, на нем можно посмотреть реализуемые товары, но не заказать их, то есть не настроена платежная система и форма обратной связи с клиентом.

Таким образом, суд соглашается с выводом о том, что работы по разработке сайта не были выполнены ответчиком в полном объеме, а выполненная их часть, с учетом отсутствия настроенной платежной системы и формы обратной связи с клиентом, не имеет потребительской ценности для истца.

Источник: ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД,ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 мая 2024 г. по делу N А08-11987/2021

Наличие продуманного письменного соглашения о создании сайта значительно облегчает положение исполнителя работ. Доказательства выполнения работу по созданию сайта в соответствии с договором представлены. Односторонние акты сдачи-приемки соответствующих работ при уклонении заказчика от приемки являются доказательствами надлежащего выполнения работ. 

09.10.2019 года между ИП Радионовым М.В. (исполнитель) и Ассоциацией "Редакция газеты "Новый компас" (заказчик) заключен Договор N 370 на оказание услуг по веб-разработке.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать услуги по разработке web-сайта, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги согласно условиям договора.

Согласно п. 1.2, 1.3 договора услуги оказываются Исполнителем поэтапно, в соответствии с конкретными запросами Заказчика, на основании которых Стороны подписывают Дополнительное соглашение на оказание Услуг (далее "Соглашение"). В Соглашении Стороны определяют содержание и объем Услуг, требования к их результатам, стоимость Услуг и порядок их оплаты, а также срок, в течение которого Услуги будут оказываться.

По завершении оказания Услуг по каждому Соглашению, Исполнитель предоставляет Заказчику отчетные материалы (если их предоставление прямо предусмотрено соответствующим Соглашением), а также Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее "Акт").

Как указывает истец, в связи с тем, что ответчиком разработаны отдельные элементы, не интегрированные между собой, потребительской ценности данные работы для истца не представляют.

В связи с этим истец полагает, что ответчиком должны быть возвращены денежные средства в размере 1002780 руб. 00 коп.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты.

13 мая 2021 ответчиком в адрес истца почтой России направлены закрывающие документы по договору, cd-диск результатами выполненных работ (на диск записаны все файлы сайта), Истец не заявил каких-либо претензий к качеству, функциональности и иным параметрам разработанного web-сайта. Указанное письмо было получено 17 мая 2021 года. Факт получения актов истец не отрицает.

Разделом 4 договора регулируется порядок сдачи работ. Так, согласно п. 4.7 договора по завершении работ по каждому этапу работ Исполнитель предоставляет Заказчику результаты выполненных работ и акт сдачи-приемки, который Заказчик утверждает в течение пяти рабочих дней с момента его получения или дает мотивированный отказ от приемки работ. Датой окончания работ по каждому этапу работ считается дата отправки Исполнителем акта выполненных работ по данному этапу Заказчику (дата подписания акта выполненных работ без претензий Заказчика).

Согласно п. 4.8 договора в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ, Заказчик направляет в адрес Исполнителя список недоработок со ссылками на Техническое Задание, подтверждающими наличие каждой недоработки. Далее Исполнитель устанавливает сроки устранения недоработок. Затем, Сторонами составляется двусторонний акт с указанием необходимых доработок и сроков их выполнения. После внесения доработок, работы по этапу считаются выполненными в полном объеме.

Факт направления ответчиком актов выполненных работ и получения их истцом не оспаривается.

При этом мотивированного отказа от подписания актов со стороны заказчика не представлено.

Доводы истца, о том, что мотивированный отказ от принятия актов был выражен в переписке в мессенджере вотс ап несостоятельны. Истцом не был представлен письменный мотивированный отказ в принятии актов со списком недоработок со ссылками на Техническое Задание, подтверждающими наличие каждой недоработки как того требует п. 4.8 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Источник: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2023 по делу N А60-51105/2022

Показать полностью 1
[моё] Адвокат Суд Право Закон Спор Юридическая помощь Услуги Практика Длиннопост
0
RyzhenkovJewelry
2 месяца назад

Васяев Александр Александрович: Правозащитная и адвокатская практика через призму идентификации⁠⁠

Для определения роли российской адвокатуры в обеспечении баланса интересов личности и государства представляется необходимым выявление идентификационных маркеров адвокатской и правозащитной деятельности, с помощью которых возможно выявить институциональный потенциал данных институтов в рамках деятельности по защите прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Кроме того, определение места адвокатуры в системе государственных и общественных координат позволит ответить и на иные актуальные вопросы, стоящие непосредственно перед адвокатурой в Российской Федерации (далее по тексту - РФ).

Российская юридическая наука в настоящее время исходит, из того, что правозащитная и адвокатская деятельность – с одной стороны, во многом, синонимичные понятия, а с другой, первая рассматривается как априори более широкая категория. Основываясь на данной точке зрения, возможно и произошло удаление из шифра научной специальности 12.00.11 термина «адвокатура», с его заменой термином «правозащитная деятельность».

Однако правозащитная деятельность концептуально есть часть адвокатской, по причине того, что исторически именно адвокатура была призвана защищать права, свободы и законные интересы человека и гражданина, и, являясь институциализированной структурой, вписанной в правопорядок многих стран мира, руководствуется в своей деятельности как нормами законодательства, так и принципами профессиональной этики. В современной России мы может наблюдать далеко не всегда последовательный процесс формирования правозащитных институтов как «снизу», так и «сверху» (что представляется противоестественным). В результате нигилизм в соблюдении прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в России в последние годы лишь возрастает, а текущие задачи правовой политики реализуются лишь в рамках краткосрочной перспективы.

Будущее многочисленных институтов правовой сферы жизни общества зачастую зависит от сочетания как объективных, так и субъективных факторов, детерминирующих правовую реальность. Так, например, в истории России понимание властью правовой гармонии понималось подчас весьма своеобразно и вариативно, в связи с чем представляется необходимым определиться с исследовательской точки зрения, насколько отождествление адвокатской и правозащитной деятельности друг с другом является отражением реального положения вещей.

Основным отличием адвокатской и правозащитной деятельности является их разный субъектный состав.

Правозащитной деятельностью занимаются институты, объектом деятельности которых является защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Правозащитная деятельность в Российской Федерации осуществляется как посредством государственных, так и негосударственных институтов. К государственным органам, осуществляющим правозащитную деятельность, прежде всего следует отнести: суд (п. 1 ст. 46 Конституции РФ); прокуратуру (ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 № 2202-1); работников следственных органов (ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ); полицию (ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ); Уполномоченного по правам человека в РФ (ст.ст. 6, 9, 21 Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в РФ» от 26.02.1997 № 1-ФКЗ); а также уполномоченного по правам предпринимателей, ребенка, студентов, коренных малочисленных народов, интернет-омбудсмена; советы по развитию гражданского общества и прав человека в регионах.

К негосударственным организациям, осуществляющим правозащитную деятельность, относятся: адвокатура (ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 № 63-ФЗ); нотариус (ст. 1 «Основы законодательства РФ о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1); некоммерческие общественные организации и объединения (ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ); международные общественные организации; отдельные граждане осуществляющие правозащитную деятельность.

Таким образом, «правозащитник» – это «собирательный» термин, который включает множество субъектов осуществляющих защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. При такой постановке вопроса становятся очевидными отличия в правовом статусе и деятельности адвоката и судьи, адвоката и прокурора, адвоката и следователя, адвоката и дознавателя, адвоката и нотариуса, и т.д.

И здесь следует остановиться на различиях в деятельности адвоката и правозащитника, являющегося сотрудником правозащитной некоммерческой организации (общественного объединения, международной общественной организаций, и др.). Таковыми нам представляются следующие:

1. Каждый адвокат является правозащитником, но не каждый правозащитник является адвокатом.

2. Статус адвоката может быть прекращен в регламентированном законом порядке, в то время как статус правозащитника не регламентируется законодательно.

3. Адвоката от правозащитника отличает профессиональный характер его деятельности. В отличие от адвокатов, правозащитники могут не иметь юридического образования и опыта правозащиты. Так, среди знаковых имен правозащитников России мы не найдем ни одного профессионального юриста (Сахаров А.Д. – физик; Солженицын А.И. – историк; Алексеева Л.М. – историк; Новодворская В.И. – переводчик, педагог и др.).

4. В отличие от правозащитников, адвокат является априори квалифицированным юристом. В связи с этим следует говорить о том, что правозащитник оказывает не профессиональную (в отличие от адвоката) защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

5. Права, обязанности и ответственность правозащитников, в отличие от адвокатов, не определены законодательно.

6. В отличие от адвокатуры которая имеет самодостаточный, богатый и самостоятельный исторический путь формирования как в России, так и в мире, правозащита не обладает таковым. Она зародилась и развивалась в рамках иных институтов, в том числе адвокатуры.

7. Сведения об адвокате, получившем статус, вносятся в региональный реестр, формируемый Министерством юстиции субъекта РФ. Непосредственно правозащитник не проходит процедуру государственной регистрации, а потому получает свой статус в силу факта юридических отношений с некоммерческой правозащитной организацией.

8. Деятельность правозащитника, в отличие от адвоката не регламентирована нормами этических кодексов – Кодекс профессиональной этики адвоката является обязательным для соблюдения адвокатом.

9. Различные способы финансирования адвокатской и правозащитной деятельности. Если адвокатскую деятельность финансирует исключительно доверитель и государство в рамках так называемой бесплатной юридической помощи, то финансирование правозащитной деятельности намного более разнообразно, начиная от международных организаций и заканчивая иностранными государствами.

10. Адвокат имеет закрепленное законом право отказаться от защиты обратившегося к нему за помощью (занятость, этические соображения, профессиональная некомпетентность и др.), а правозащитник не имеет такого права, данная обязанность исходит из моральных и этических требований предъявляемых к правозащитнику.

11. Сфера деятельности некоммерческих организаций, довольно широка: экологические вопросы (8 зарегистрированных НКО); защита прав человека (24 зарегистрированных НКО); вопрос здравоохранения (4 зарегистрированных НКО); профсоюзные объединения (2 зарегистрированных НКО); аналитические и социальные исследования (6 зарегистрированных НКО); женские организации (3 зарегистрированных НКО); вопросы гражданского просвещения (10 зарегистрированных НКО); гуманитарные организации и социальная защита (11 зарегистрированных НКО); защита демократии и демократических принципов (7 зарегистрированных НКО); национально-культурные объединения (3 зарегистрированных НКО); поддержка СМИ (9 зарегистрированных НКО). Таким образом, защита прав, свобод и законных интересов граждан в деятельности некоммерческих правозащитных организаций занимает заметное, но далеко не основное место.

12. Адвокат защищает права, свободы и законные интересы строго определенного круга лиц в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи. Правозащитник, со своей стороны, защищает интересы неопределенного круга лиц.

13. Адвокат обязан использовать в своей профессиональной деятельности средства и способы защиты, определённые законом. В противном случае он может быть лишён статуса. Правозащитник такими обязательствами не обременен. При этом основными формами защиты, которые отличают адвоката от правозащитника, могут быть собрания, митинги, демонстрации, шествия или пикетирование. Осуществление правозащитной деятельности в вышеперечисленных формах, лицам, обладающим статусом адвоката, запрещено.

14. Правозащитник не имеет права осуществлять защиту в уголовном судопроизводстве (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). Единственным исключением в данном отношении являются положения п. 3-5 ч. 1 ст. 29 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в РФ».

Согласно ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В связи с этим в арбитражном и административном процессах могут участвовать только лица с юридическим образованием и поэтому исключается участие не профессиональных правозащитников.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Таким образом и в гражданском процессе намечен тренд на предъявление к представителям участников судебного разбирательства профессиональных требований. Что исключает в дальнейшем появления лиц защищающий права, свободы и законные интересы человека и гражданина лицами без юридического образования.

Вследствие вышеизложенного, судебных процесс, как и производство по уголовному делу, становится в перспективе закрытым для участия правозащитников без юридического образования, что нивелирует процессуальное предназначение правозащитника, который не имеет юридического образования и соответствующих профессиональных компетенций. Очевидно, что в условиях сохранения современного тренда, правозащитой смогут в будущем заниматься лишь юристы. Однако в данном случае дискуссия о сущностном отличии профессии адвоката и правозащитника получает новый импульс.

15. Для того чтобы вступить в процесс защиты, адвокату требуется заключить соглашение по оказанию юридической помощи, а правозащитнику такого соглашения не требуется.

16. Ответственность адвоката за неквалифицированно оказанную юридическую помощь закреплена законодательно. Аналогичная ответственность правозащитника не регламентирована в рамках законодательства РФ.

17. Адвокатская помощь является априори возмездной, в то время как помощь правозащитника по определению безвозмездна.

18. Субъекты адвокатской деятельности наделены рядом государственных гарантий, в отличие от субъектов правозащитной.

19. Правозащитники в подавляющем числе случаев размещаются в центральных городах России. Невозможно встретить правозащитника, скажем, в деревне, в отличии от адвокатов, которые присутствуют во всех районных центрах страны.

20. В отличии от адвокатуры, правозащитная деятельность не преподается в высших учебных заведениях в рамках отдельной учебной дисциплины, она является факультативной.

21. Следующее отличие адвокатской от правозащитной деятельности является период их возникновения на территории России.

Согласно данным поискового онлайн-сервиса компании Google - Google Books Ngram Viewer, позволяющего следить за частотой употребления терминов и иных языковых единиц в оцифрованных печатных источниках, опубликованных с 16 века (сервис представляет данные до 2008 г.) и собранных в сервис Google Books, следует отметить, что:

- термин «адвокатская деятельность» начинает употребляться в печатных источниках на русском языке с 1806 г. Число упоминаний этого термина растет с 1806 г. до 2008 г. Пиком употребления в печатных источниках на русском языке термина «адвокатская деятельность» является 1906 г.;

- термин «правозащитная деятельность» начинает употребляться в печатных источниках на русском языке с 1921 г. Число упоминаний этого термина растет с 1921 г. до 2008 г. Пиком употребления в печатных источниках на русском языке термина «правозащитная деятельность» является 2008 г.

Таким образом, термин «адвокатская деятельность» начинает использоваться в печатных источниках на русском языке на 115 лет раньше термина «правозащитная деятельность».

При наличии общего объекта деятельности – защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, адвокатская и правозащитная деятельности отличаются друг от друга, хотя имеют общие точки сходства, наличие которых, тем не менее, не позволяет свидетельствовать о тождестве исследуемых видов деятельности.

В связи с вышеизложенным, видится поспешным решение по изменению формулировки шифра научной специальности 12.00.11 - «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность». Правозащитой занимается, наряду с адвокатом, и судья и прокурор, но именно адвокатскую деятельность отнесли к правозащитной, что необоснованно акционирует судебную и прокурорскую деятельности в качестве основных видов юридической деятельности. Данный подход в целом выглядит архаичным, не соответствует сущностному положению дел в юридической науке и практике России, а также роли адвокатов в жизни общества и государства.

Представляется, что шифр специальности 12.00.11 должен быть сформулирован следующим образом: «Судебная деятельность, правоохранительная деятельность, правозащитная деятельность, прокурорская деятельность, адвокатская деятельность, нотариат». Данная формулировка, как нам представляется, всесторонне отражает сущность рассматриваемой специальности.

В настоящее время, в условиях исторического выбора, который ставит перед современным российским государством глобализация, не следует учреждать новые, нетрадиционные для России правозащитные институты, такие как, например, институт «уполномоченных» по всем видам существующих прав, круг которых обозначен в Конституции РФ, а развивать сформировавшиеся традиционные правозащитные институты. В данной связи адвокатура имеет все предпосылки заместить имеющиеся на сегодняшний день правозащитные организации и выступить гарантом защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в Российской Федерации.


Автор: Васяев Александр Александрович, докторант кафедры «Адвокатура» Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, адвокат коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»

Показать полностью
Право Уголовное дело Юристы Текст Длиннопост
1
9
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Банковское сообщество
Серия Юрист про банки
2 месяца назад

Что делать, если при оформлении кредита навязали дополнительную услугу, которая вам абсолютно не нужна?⁠⁠

Что делать, если при оформлении кредита навязали дополнительную услугу, которая вам абсолютно не нужна? Кредит, Банк, Долг, Право, Страховка, Сбербанк, Отзыв, Негатив, Обман клиентов

А я вам расскажу! Банки сейчас обязаны указывать все дополнительные платные услуги в отдельном документе, который клиенту предоставляют для ознакомления и подписания. Если такие услуги не являются обязательными для получения кредита, вы вправе не ставить свою подпись под этим соглашением.

Если вы сначала согласились на дополнительные услуги, но затем передумали, у вас есть право отказаться от них в течение 30 дней с момента заключения договора. В такой ситуации банк должен возвратить вам полную стоимость услуги, при условии, что вы ей не пользовались. Если же услуга уже частично была оказана, банк удержит оплату только за то время, когда вы ей пользовались.

Для отказа от ненужных платных услуг подайте заявление через интернет-банк или мобильное приложение. Возврат денег банк обязан осуществить в течение семи рабочих дней.

Если банк отказывает в возврате средств, обратитесь с жалобой на сайте Центробанка РФ или к финансовому уполномоченному. В результате меры будут приняты, деньги вам вернут, а банк может быть привлечён к ответственности.

То есть - ничего сложного. Поэтому не стоит дарить банку свои деньги за то, что вам не нужно, а банк вам это взял и навязал!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
[моё] Кредит Банк Долг Право Страховка Сбербанк Отзыв Негатив Обман клиентов
2
10
Аноним
Аноним
2 месяца назад
Лига Юристов

Ответ PolukrovkaRus в «Участковый держал людей в железной клетке в служебном кабинете без воды, еды и возможности пользоваться туалетом»⁠⁠4

Советую посмотреть данные последней переписи населения и обратить внимание на соотношение коренных малочисленных народов Севера. Алкоголизм - не прерогатива коренного населения в настоящее время, как вы утверждаете. Если не брать во внимание данный случай, произошедший в селе с населением менее 250 человек (в сёлах как раз живут в основном КМНС), а взять райцентры с населением больше 2 тысяч человек и более(Анадырь, Певек, Билибино, Эгвекинот, Провидения и т.п.) - картина совсем другая, т.к. приезжих будет больше. Это был бы длиннопост, особенно из-за того, что я тоже с Чукотки и один из моих родителей относится к коренному населению.

Но информация выше была приведена для того, чтобы не перегибать палку в национальном вопросе ни в одну сторону. Подавляющее большинство всех, кто живёт или жил(довольно часто сталкиваюсь с людьми оттуда по всей России) - действительно очень хорошие люди.

Но коренное население Чукотки давно не является большинством на Чукотке. Так уж сложилось.

Полиция МВД Участковый Негатив Уголовное дело Преступление Задержание Чукотка Наказание Закон Право Избиение Следственный комитет Условный срок Клетка Ответ на пост Текст Волна постов
1
211
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Банковское сообщество
Серия Юрист про банки
2 месяца назад

Альфа-банк заставил бабушку платить кредит, который она не получала. Суды сказали - пусть заплатит⁠⁠1

И действительно - у старушки пенсия 16 тысяч рублей в месяц. Пусть отдаёт их банку! А то, что она кредит не получала - так это и не так важно. Что удивительно - такое мнение высказали как сотрудники банка, так и судьи трех инстанций.

Альфа-банк заставил бабушку платить кредит, который она не получала. Суды сказали - пусть заплатит Негатив, Кредит, Долг, Право, Банк, Суд, Мошенничество, Телефонные мошенники, Пенсионеры, Старость, Обман клиентов, Обман, Альфа-Банк, Сбербанк, Верховный суд, Несправедливость, Длиннопост

Если кредит был оформлен с использованием вашего телефона и кодов подтверждения, крайне тяжело впоследствии доказать в суде, что договор кредитования был подписан не вами, а стал жертвой действий мошенников.

Российские суды традиционно исходили из презумпции добросовестности банков и перекладывали ответственность за дистанционные операции на клиента. Однако в последнее время юридическая практика стала меняться: Верховный суд Российской Федерации всё чаще требует от кредитных организаций проявлять бОльшую осмотрительность и анализировать подозрительные обстоятельства при оформлении займов.

Ярким примером этой тенденции стало новое решение Верховного суда по резонансному делу о мошенническом кредите.

Дело развивалось следующим образом. "Альфа-банк" обратился с иском в суд, настаивая на взыскании с пожилой женщины задолженности по кредитному договору. Сумма долга на момент подачи иска составляла внушительные для пенсионерки 257 тысяч рублей. При её-то пенсии в 16 тысяч рублей в месяц!

Банк утверждал, что кредит был предоставлен по всем установленным правилам: заявка прошла через интернет-банк, была подтверждена одноразовыми паролями, а деньги переведены на личный счёт клиентки.

Однако женщина категорически оспаривала факт заключения данного кредитного договора. В ответ на иск банка она подала встречное заявление, настаивая, что никакой заявки на кредит не оформляла и даже не могла подозревать, что на её имя кто-то оформляет такой договор.

Бабушка убеждала суд, что ее банковскими данными воспользовались злоумышленники без её согласия и ведома. По её обращению даже было возбуждено уголовное дело по факту хищения - кражи денежных средств с ее счёта по ст. 158 ч. 3 УК РФ, что предполагает серьезную ступень расследования.

В рамках расследования было установлено: неизвестное лицо, выдавая себя за потерпевшую, осуществило звонок на горячую линию банка. Мошенник добился отключения уведомлений о действиях в интернет-банке на настоящем телефоне женщины, а затем все оповещения и коды перенаправил на другой номер, которым сам пользовался. Благодаря этому преступник получил полный доступ к управлению счетом через интернет-банк и без ведома владелицы сгенерировал заявку на получение кредита, которую подтвердил одноразовыми паролями, поступавшими уже на подконтрольный ему номер.

Дальнейшее развитие событий происходило стремительно - банк практически мгновенно одобрил кредит, средства были зачислены на счёт пострадавшей, после чего злоумышленники с помощью всё того же интернет-банка перевели деньги на счёт, подконтрольный себе, и быстро их обналичили.

Женщина обнаружила пропажу средств лишь постфактум, а попытки самостоятельно решить вопрос с банком не увенчались успехом.

Банк настаивал на своей правоте, ссылаясь на стандартные условия обслуживания, которые клиентка подписывала, получая банковскую карту. В этих условиях было чётко указано: ответственность за все дистанционно проведённые операции несет клиент, даже если такие операции стали возможны вследствие взлома либо технических изменений на мобильном устройстве.

Помимо этого, банк утверждал, что заключение кредитного договора происходит при принятии клиентом оферты дистанционно - то есть подтверждением одноразового пароля в электронной форме. Такой порядок признан эквивалентным электронной подписи, а значит, все действия, совершённые по этим каналам, добровольны и считаются действительными с точки зрения закона.

Поэтому, по мнению банка, вся ответственность за махинации с кредитом лежит исключительно на пожилой женщине. Якобы она была обязана следить за безопасностью своих персональных данных и устройств, а возникновение ущерба связано исключительно с её неосторожностью.

Рассматривая дело, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций приняли сторону банка - пока уголовное производство по хищению не завершено и виновники преступления не установлены, возвращать деньги обязана клиентка. Вместе с этим женщина была признана должником, а все попытки обжаловать решения в судах не приносили желаемого результата.

Судья так и сказала - вы должник, отдайте деньги банку, а если Ваша версия подтвердится и мошенники будут найдены - судитесь с ними и требуйте с них оплаченный банку долг!

Ключевые перемены наступили, когда делом занялся Верховный суд РФ. Высшая судебная инстанция комплексно рассмотрела все обстоятельства и доказательства, представленные в деле. Суд обратил особое внимание на тот факт, что исходящих звонков с телефона клиентки на горячую линию банка не зафиксировано, что прямо противоречит версии о самостоятельной подаче заявки ею. Важно также то, что новый номер, на который переадресовали смс-уведомления, принадлежал другому человеку, не имевшему отношения к реальному владельцу счёта.

На всё это банк не обратил внимания и не инициировал дополнительную проверку. Более того, его не насторожил и тот факт, что сразу после оформления кредита деньги были резко выведены на сторонние счета, что само по себе является подозрительным и должно было активировать внутренний контроль банка в отношении проведения сомнительных операций.

Верховный суд подчеркнул - на банке, как на профессиональном участнике рынка финансовых услуг, лежит обязанность проявлять разумную осмотрительность и заботиться о безопасности клиентов, особенно в случаях оформления дистанционных кредитов на значительные суммы в необычных обстоятельствах. Пренебрежение этим долгом не может перекладывать все риски на добросовестных клиентов, оказавшихся жертвами мошенников.

С учётом выявленных нарушений судебная коллегия направила дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Которые уже примут решение в пользу пострадавшей пенсионерки. Теперь у женщины появился реальный шанс полностью избавиться от тяжёлой финансовой ноши и не выплачивать кредит, который, как доказано материалами дела, ей никогда не выдавался (Определение ВС РФ № 46-КГ23-6-К6).

Таким образом, данный прецедент иллюстрирует смещение правоприменительной практики в сторону большей защиты интересов пострадавших клиентов банков, а не только самих финансовых организаций. Теперь финансовые учреждения должны дважды подумать, прежде чем автоматически обвинять клиента в мошеннических действиях по факту дистанционного оформления займа, не исследуя обстоятельства дела более внимательно. А ещё лучше - установить самозапрет на оформление кредитов на ваше имя!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
[моё] Негатив Кредит Долг Право Банк Суд Мошенничество Телефонные мошенники Пенсионеры Старость Обман клиентов Обман Альфа-Банк Сбербанк Верховный суд Несправедливость Длиннопост
191
966
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Банковское сообщество
2 месяца назад

Женщина внесла на карту 500 т. р., а пришел 1 млн. А потом банк потребовал все деньги назад — и еще 40% сверху⁠⁠2

Если банк по ошибке зачислил вам деньги — не спешите считать это подарком. Это история показывает: поторопившись снять лишние средства, можно не только остаться без денег, но и получить солидный «минус» по карте. И хотя банк сам допустил ошибку, платить по счетам все равно придется.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Женщина внесла на карту 500 т. р., а пришел 1 млн. А потом банк потребовал все деньги назад — и еще 40% сверху Суд, Право, Закон, Юристы, Лига юристов, Деньги, Финансы, Банк, Банковская карта, Банковский счет, Долг, Кредит, Овердрафт, Банкомат

Что случилось?

Будучи клиенткой известного зеленого банка, гражданка Б. внесла через банкомат 465 тысяч рублей на свою карту. Но из-за технического сбоя деньги зачислили дважды — и на счете оказалось не 465, а 930 тысяч рублей.

Обнаружив такую щедрость, Б. поспешила перевести излишки на карту другого банка и обналичить. Однако банк, естественно, не собирался дарить клиенту лишние деньги: уже на следующий день с ее счета попытались списать ошибочно зачисленные 465 тысяч. Но к тому моменту денег там уже не было.

Тогда банк без уведомления подключил к ее дебетовой карте овердрафт — услугу, которая позволяет уйти в «минус», фактически заняв у банка. Баланс карты Б. стал минус 465 тысяч, и на эту сумму начали начислять проценты — по ставке 40% годовых.

Несколько раз банк направлял клиентке претензии: верните ошибочно зачисленные средства и проценты. Но Б. была уверена, что ошибку допустил сам банк, умысла у нее не было, а потому и платить она ничего не должна. А проценты и вовсе считала незаконными — ведь на подключение овердрафта она согласия не давала.

В конце концов, банк подал в суд, требуя взыскать с Б. более 635 тысяч рублей: 465 тысяч основного долга и 170 тысяч процентов.

Что решили суды?

Суд первой инстанции встал на сторону банка. Он признал, что вина в техническом сбое действительно лежит на банке, но подчеркнул: Б. должна была проявить добросовестность — сообщить о двойном зачислении, не снимать лишние деньги и дождаться разбирательства. Вместо этого она вывела средства, явно понимая, что они ей не принадлежат.

По мнению суда, банк действовал единственно возможным образом: попытался списать деньги, но когда не удалось — применил овердрафт. А проценты были начислены в соответствии с условиями, действующими в банке.

В итоге иск банка был удовлетворен. Б. пыталась оспорить это решение в апелляции и кассации, но ни одна инстанция ее не поддержала.

Что сказал Верховный суд?

Б., несомненно, должна вернуть банку ошибочно зачисленные деньги. Но вот с начислением процентов все не так просто.

Банк не имел права в одностороннем порядке подключать овердрафт без согласия клиента. А договор, заключенный с Б., такой возможности не предусматривал. Более того, клиентке не были надлежащим образом разъяснены условия овердрафта — это нарушает закон о защите прав потребителей.

Верховный суд отменил решения предыдущих инстанций и отправил дело на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ20-134-К2).

После пересмотра суд постановил: взыскать с Б. можно только сумму ошибочного зачисления — 465 тысяч рублей. А вот проценты признаны незаконными и взыскиваться не должны (Определение Московского городского суда по делу N 33-9153/2021).


**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Закон Юристы Лига юристов Деньги Финансы Банк Банковская карта Банковский счет Долг Кредит Овердрафт Банкомат
384
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Как бросить курить и не сорваться: инструкция от тех, кто смог⁠⁠

Выходишь покурить на пять минут, а возвращаешься через 10 лет: с хрипом, тремя неудачными попытками бросить и пачкой мятных жвачек в кармане. Это как плохой сериал: тянется слишком долго, а финал все равно разочарует. Но выйти из этого сценария можно и даже не обязательно драматично. Мы собрали истории тех, кто боролся с зависимостью ради любимого человека, здоровья или лучшей жизни.

Как бросить курить и не сорваться: инструкция от тех, кто смог Курение, Борьба с курением, Зависимость, Telegram (ссылка), ВКонтакте (ссылка), Длиннопост

История 1 — отражение

@ holoroad

Маленькая дочка почти научилась ходить и всюду телепалась за мной. Я не курил при ней. Ходил на балкон, а она, прильнув к стеклу, смотрела на меня и ждала, когда я докурю и выйду к ней. И в какой-то момент она начала повторять за мной вот эти движения. Маленький человечек, ей было года полтора или два, прикладывала воображаемую сигарету к губам, а потом делала вид, что выпускает дым. И весело так на меня смотрела, сквозь стекло балконной двери. Ей нравилось все, что со мной связано, и она подражала всем моим действиям. Я курил уже двадцать лет и, конечно, делал множество попыток бросить до этого. Но в этот раз у меня в первый раз появилась по-настоящему важная причина бросить. Это важно для человека, который безгранично мне доверяет. С тех пор прошло почти десять лет, в течение которых я не сделал ни одной затяжки.

Решение бросить курить — одно из лучших, которое вы можете принять для своего здоровья, будущего и близких. Но справиться с зависимостью только потому, что «это вредно» будет тяжело. А вот если хотите не задыхаться, поднимаясь по лестнице, или волнуетесь за своего ребенка, которые вдыхает табачный дым, — уже другое дело.

Сформулируйте, что для вас значит отказ от никотина. Это может быть желание прожить дольше, избавиться от проблем со здоровьем, выглядеть моложе, сэкономить деньги или защитить близких от пассивного курения. Напоминание об этой причине повесьте на видное место.

История 2 — список

@ maxneb

Беременность жены, рождение ребенка, здоровье, деньги — ничего не было веским поводом бросить окончательно. Постоянно срывался. Помогло составить список, что теряю и что получаю от сигарет, и понимание, что хотя бы одна затяжка — и все насмарку: пару месяцев буду курить. Только список и его осознание. Для каждого он свой. И постоянное обращение к нему. После составления списка курил еще. Но он как заноза висел в голове с вопросом «зачем?»... Так, что-то щелкнуло и сейчас не тянет. Иногда тянет физически, но осознание бесполезности курения сразу глушит позывы. Полгода, полет нормальный...

Бросать на авось — идея, которая подойдет не всем. Нужно понимать, что делать в трудные моменты:

  • Определите дату отказа. Подготовьтесь морально, уберите сигареты, зажигалки, пепельницы.

  • Замените привычки. Сигарету в руках можно заменить орешками, палочками морковки, жвачкой или даже кубиком льда.

  • Займите время. Вспомните, чем вы любили заниматься: спорт, хобби, прогулки.

  • Планируйте, что делать при тяге. Она длится всего 3–5 минут. Дыхательные практики или звонок другу помогут пережить сильное желание закурить.

  • Откажитесь от «наградных сигарет». Одна затяжка и вы откатитесь назад.

Можно бросить резко, «с понедельника», или постепенно, снижая количество сигарет до нуля. Главное — определиться и не отступать.

История 3 — переключение

@ Spaka

45 лет, стаж 30. Пытался завязать много раз, потом понял, что после каждой попытки бросить, курить начинаешь больше. Как ребенок, которому не дают вкусняшку, а она случайно попала ему в руки. Из чего мозг сделал вывод: не уверен — не бросай. Потом стал замечать, что организм уже стал сам просить перестать курить. По утрам было очень неприятно во рту, удовольствие после сигареты стало короче, а негатив, приходящий следом, ощутимее: неприятные ощущения в горле, боли миндалин, страх схватить онкодиагноз. Хотя врачи говорили, что все ок, в голове-то гоняешь мысли. Я решил попробовать обмануть сам себя. Не делать из процесса отказа какого-то события. Бросить так, как будто это и должно было произойти, но ты не знаешь когда. Про себя помолился, как сумел, и попросил помощи, хитро прищурил глаз и в момент, когда забыл купить про запас (оставалась пара штук в пачке), просто перестал курить. Мне теперь даже странно, как я раньше это делал. Так и живу почти два года. Кстати, раньше в момент завязки курящих ненавидел, дым был очень противен, до тошноты. Теперь все равно. Присоединяйтесь ;)

Есть несколько стратегий отказа от курения:

  • Резкий. Эффективный и решительный подход.

  • Постепенный. Сначала — меньше сигарет, потом — меньше затяжек. И так до нуля.

  • Психологическая замена. Каждая сигарета — это ритуал. Найдите для каждого из них «здоровую замену».

  • Медикаментозная терапия. При сильной зависимости врач может порекомендовать никотинозаместительную терапию (пластыри, таблетки, жвачки) или препараты, которые помогают справиться с синдромом отмены. Но любые лекарства принимаются только по рекомендации специалиста.

Каждый, кто хочет оставить зависимость в прошлом, может обратиться в центры здоровья, которые работают при поддержке нацпроекта «Продолжительная и активная жизнь», и получить необходимую помощь специалистов. Адреса доступны на официальном портале Минздрава России о здоровье: takzdorovo.ru. Также можно позвонить на горячую линию по отказу от зависимостей 8 800 200-0-200.

История 4 — форма

Аноним

Курила электронки 2 года как замену обычным сигаретам. Думала, что это не так дорого, не так вредно да и для девушки вроде более привлекательно: не пахнут волосы и руки. А потом решила привести свое тело в форму. Стала ходить в зал и поняла, что задыхаюсь на первом же упражнении, хотя женщины гораздо старше меня бодрячком. Было очень тяжело слезть. Друзья советовали заменять сигаретами. А потом уехала в отпуск в страну, где нельзя покупать электронки, отвлеклась, и после возвращения уже не тянуло. Даже на тусовках, где все дымят.

За модными гаджетами и фруктовыми ароматами скрывается химическая бомба, разрушающая организм быстрее, чем обычные сигареты. Электронные сигареты активно продвигаются производителями как «безопасная» альтернатива сигаретам. Но курение вейпа может обернуться серьезными проблемами: от кашля и одышки до поражения сосудов и дыхательных путей.

«Особую тревогу вызывает рост потребления табачных изделий и электронных сигарет. Согласно исследованию, проведенному в нашем Центре, 36,8% курильщиков потребляют одновременно и табак, и электронные сигареты. Среди молодежи в возрасте 25-39 лет этот показатель превышает 45%. Электронные никотиносодержащие и безникотиновые устройства поражают сердце, сосуды, дыхательную систему и ДНК организма не менее пагубно, чем традиционные сигареты, а в ряде случаев способны вызывать острые состояния, включая сосудистые поражения и летальные исходы» – рассказывает руководитель Центра профилактики и контроля потребления табака НМИЦ терапии и профилактической медицины Минздрава России Маринэ Гамбарян.

История 5 — пари

@ kernima

Вроде не было никаких серьезных предпосылок, чтобы бросить. Да и чтобы начать: просто все вокруг курили, думал, это сейчас тренд. А потом как-то сидели в баре и решили поспорить с некурящим другом. Он затирал, что моя жизнь из-за электронки катится ко дну, я — доказывал, что это всего лишь маленькая шалость. В общем поспорили на пять тысяч. Чтобы было легче и можно было отвлечься, начал бегать по утрам. Друг проиграл, а я возвращаться к курению не стал. Вдруг снова у еды появился вкус, я начал высыпаться и больше не устаю на втором лестничном проеме. Короче, советую!))

Сульфат никотина, один из компонентов электронных сигарет, раньше использовали как пестицид, но запретили из-за высокой токсичности. Жидкость для «электронок» содержит и опасные химикаты вроде пропиленгликоля, ацетальдегида и акролеина — промышленных веществ, способных вызывать воспаления, поражения органов и мутации клеток. Ароматизаторы, создающие иллюзию безвредности, на деле могут привести к более тяжелой интоксикации, чем при курении сигарет. А еще вейпы содержат не природный, а синтетический никотин — солевой. Он быстрее всасывается, дольше выводится и вызывает зависимость стремительнее.

Когда организм отвыкает от никотина, бывает нелегко: люди становятся раздражительным и нервозными, быстро устают, возникают сухость во рту, кашель, трудности с концентрацией. Важную роль в борьбе с этими симптомами играет питание. В рацион стоит включить овощи, фрукты, орехи, семечки. Клетчатка способствует очищению организма от токсинов. Важно питаться сбалансировано: с достаточным количеством белков, жиров, углеводов и витаминов. Лучше временно исключить продукты, усиливающие удовольствие от табака (например, мясо), а также отказаться от алкоголя, кофе и крепкого чая. Они могут спровоцировать желание закурить. А вот большое количество воды, травяных чаев и настоев облегчит очищение организма и поможет справиться с сухостью во рту.

История 6 — связь

Аноним

Устал курить, понял, что мне это мешает заниматься спортом и в целом комфортно себя чувствовать. Пошел через ассоциации: покурил во время головной боли, и потом через самовнушение дал себе установку, что голова болела от курения. Звучит странно, конечно, но это сработало. Никотиновую зависимость снижал постепенно через редкое курение кальяна (2-3 раза в неделю с последующим уменьшением).

Чтобы добиться успеха в отказе от курения, стоит подготовиться. Обязательно расскажите о своем решении друзьям и близким — поддержка со стороны очень важна. Если вы уже предпринимали попытки бросить, вспомните, что тогда пошло не так, и постарайтесь не повторять этих ошибок.

Разберитесь, что именно тянет вас к сигарете: скука, стресс, привычка? Когда вы это осознаете, будет легче подобрать альтернативные действия — прогулку, книгу, разговор с близким. Учитесь распознавать моменты, когда особенно хочется закурить, и переключаться на что-то другое. Можно подключиться к программам или группам поддержки — это поможет не сдаваться. И главное: уберите из дома все сигареты.

История 7 — вершина

Аноним

Поднимался с сыном по Пушкинской тропе на гору Железная. Мне лет сорок пять было, идем общаемся, сын бегает туда-сюда. Ну идем короче, а сзади нас догоняет семейная пара, мирно о чем-то щебеча между собой. Догнали и обходят. И так спокойно удаляются… Все бы ничего, но им лет по шестьдесят, если не больше. Я попробовал в их темпе, но задыхаться стал. Короче, поднялся я на гору, спустился, смял пачку и выкинул в мусорную урну. Вот уже 13 лет не курю. Стаж 27 лет.

Курение — это быстро развивающаяся зависимость, схожая по механизму с наркотической. Никотин воздействует на мозг, вызывая кратковременное улучшение настроения, за которым следует упадок сил и потребность в новой дозе. Со временем формируется толерантность, и прежние негативные реакции организма на табак ослабевают. Физическая зависимость сочетается с психологической: сигарета начинает ассоциироваться с отдыхом, решением задач, рутиной. Курение укрепляется поведенческими шаблонами: кофе, вождение, паузы на работе уже не мыслимы без сигареты.


Каждый, кто пытался избавиться от никотиновой зависимости, знает, как это тяжело. Ломка, раздражительность, навязчивые мысли. Даже при переходе на вейпы, иллюзия «меньшего вреда» быстро развеивается: химические коктейли из ароматических смесей также бьют по легким, сосудам и всему организму.

Хорошая новость в том, что вы не одни. В сообществе «Давай бросать» (ВКонтакте и мессенджере Telegram), который работает при поддержке нацпроекта «Продолжительная и активная жизнь» знают, каково бороться с триггерами, искать замену привычке и удерживать себя от срыва. Здесь делятся историями тех, кто смог, поддерживают тех, кто только начал, и помогают разобраться в главном: как пережить отказ без мучений.

Социальная реклама. АНО «Национальные приоритеты», ИНН: 9704007633

Показать полностью
Курение Борьба с курением Зависимость Telegram (ссылка) ВКонтакте (ссылка) Длиннопост
16
FedotovManual
FedotovManual
2 месяца назад
Юридические истории

Ответ на пост «Алчная жёнушка»⁠⁠2

Да читаешь и офигевашь.Какое-то неверие, что вот так может человек поступать.Здорово что есть адекватные и скриншот сделал и записал инфу, но ведь не все такие найдёт нужного человека охмурят мужа, и тю тю.

Помню похожую историю мне рассказывала пациентка- у мужчины хорошая квартира трёшка, его родная. Встретил женщину, любовь-морковь, земные удовольствия.

И всё хорошо, и она ему заявляет условно, если в двух словах подари мне квартиру или ты мне не доверяешь, мужик был горячий подготовленный и несмотря на советы друзей родственников составил акт дарения.

Ну и на этом всё, остался без жилья, веры в человека и светлую любовь.

Мрачная тема.

С другой стороны щука, что-бы карась не дремал.

Друзья включаем мозги, даже если кровь отхлынула в другие органы.

Юристы Право Закон Юридические истории Истории из жизни Судьба Адвокат Защита прав потребителей Ответ на пост Текст
4
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии