Колониализм + Политика

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Luis_Alberto_Rodríguez_López-Calleja

Ссылка на СМИ: https://www.lefigaro.fr/flash-eco/sanctions-americaines-cont...

Еврейское население (ишув) активно строило параллельные государственные структуры: Гистадрут (профсоюз), Еврейское Агентство (Сохнут), систему образования и военизированные организации (Хагана, позже Иргун). Арабское сообщество, будучи более фрагментированным по клановому и религиозному признаку, также развивало свои политические институты, хотя и менее централизованные. Верховный арабский комитет (ВАК), созданный в 1936 году, стал важной координационной структурой.

К 1936 году в соседних с Палестиной странах достигли успеха антиколониальные движения. Египет и Сирия в результате волнений и всеобщих забастовок в 1935—1936 годов добились выгодных договоров с Англией и Францией. Подъем национализма в соседних арабских странах (Египет, Сирия, Ирак) вдохновлял и палестинских арабов. Все больший вес среди них приобретала фигура Хадж Амина аль-Хусейни, Великого муфтия Иерусалима.

В марте 1933 года собрание влиятельных палестинских арабов, созванное в Яффе, осудило британцев за продолжение еврейской иммиграции. 13 октября 1933 года Палестинский Исполнительный Комитет организовал однодневную всеобщую забастовку и демонстрацию в Иерусалиме, которая была жестоко разогнана британской полицией.

26 октября 1933 года массовая демонстрация арабов прошла в Яффе; в результате ее силового разгона погибло 27 демонстрантов и один британский полицейский. Палестинский Исполнительный Комитет ответил провозглашением семидневной забастовки и проведением новых демонстраций

В 1935 году произошло сразу несколько событий, накаливших обстановку до предела. В октябре 1935 года в порту Яффы в грузе бочек с цементом была обнаружена крупная контрабандная партия оружия — 800 винтовок и 400 тысяч патронов. Груз цемента предназначался еврейскому бизнесмену, и среди арабского населения распространились слухи о том, что это оружие предназначено для войны с арабами. Этот инцидент вызвал массовое возмущение среди арабского населения.

В ноябре того же года в перестрелке с британцами был убит шейх Изз ад-Дина аль-Кассам, лидер арабской подпольной группировки, совершавшей вооруженные нападения на евреев и англичан. Еще в конце 20-х годов в Хайфе аль-Кассам создал подпольную военизированную группу «Черная рука», вербуя и проводя военную подготовку среди арабских крестьян с целью создания подпольных ячеек. Целью своей организации он видел борьбу с британским мандатом и еврейским ишувом. В группировку входили в основном бедные и необразованные крестьяне, часть которых лишилась работы или земли из-за еврейской иммиграции. Целью её атак стали евреи, их поселения и имущество, а также британские объекты в северной Палестине. С 1930 по 1935 гг. в различных террористических нападениях ею были убиты не менее 8 евреев.

6 ноября 1935 года боевиками «Чёрной руки» был убит полицейский в районе Гильбоа. Это убийство вызвало крупномасштабную операцию по розыску убийц, и 20 ноября аль-Кассам был окружён британской полицией и убит вместе с ещё тремя членами группы. Похороны аль-Кассама вылились в широкомасштабную демонстрацию.

В 1936 году Аль-Хусейни, муфтий Иерусалима встречался со швейцарским банкиром Франсуа Жену, позже ставшим известным как финансист нацистской Германии на Ближнем Востоке. Некоторые историки предполагают, что нацисты оказывали финансовую помощь аль-Хуссейни во время Арабского восстания.

В апреле 1936 года Верховный арабский комитет (ВАК) призвал к всеобщей забастовке, которая длилась 6 месяцев, и гражданскому неповиновению. Ее целями были объявлены прекращение еврейской иммиграции, запрет продажи земли евреям и создание национального правительства.

Параллельно развернулось вооруженное арабское сопротивление – нападения на еврейские поселения, британские патрули, транспортные коммуникации (подрыв железных дорог, минирование шоссейных дорог).

Ишув ответил созданием еврейских вспомогательных полицейских сил в рамках британской администрации и усилением Хаганы. Начались ответные акции возмездия против арабов.

Британцы ввели чрезвычайное положение, направили значительные военные силы (до 20 000 солдат к концу восстания). Применялись такие коллективные методы наказания как снос домов, массовые аресты, усилилась цензура.

Под давлением забастовки и волны насилия Лондон направил в Палестину Королевскую комиссию во главе с лордом Пилем. ВАК согласился на временное прекращение забастовки и перемирие в ожидании ее выводов.

В июле 1937 года комиссия опубликовала отчет, впервые официально рекомендовавший раздел Палестины на еврейское государство (меньшая часть прибрежной равнины и Галилеи), арабское государство (объединенное с Трансиорданией) и британский анклав (Иерусалим с коридором до Яффо). Сионистское руководство в целом согласилось взять принцип раздела как основу для переговоров. Арабы же категорически отвергли саму идею создания еврейского государства на любой части Палестины.

Неприятие отчета Пиля и убийство британского комиссара Галилеи арабскими боевиками (сентябрь 1937) спровоцировали новую, еще более жестокую волну восстания. Британцы запретили ВАК, арестовали или изгнали многих его лидеров (включая аль-Хусейни, бежавшего в Ливан).

Восстание приобрело откровенно вооруженный характер, но стало более фрагментированным. Лидерство перешло к местным командирам, часто связанным с клановыми структурами. Появились признаки социальной революции: участились нападения на традиционную арабскую элиту (особенно пострадал клан Нашашиби, склонный к сотрудничеству с британцами), воспринимаемую как предателей и компрадоров.

Британцы проявили крайнюю жестокость при подавлении восстания: проводились крупные военные операции, воздушные бомбардировки арабских деревень, была расширена сеть полицейских фортов, применялись массовые аресты и казни. Был сформирован специальный отряд "Ночные патрули" под командованием сионистски настроенного офицера Чарльза Орда Уингейта, проводивший рейды против арабских боевиков.

Обострился конфликт и внутри арабского общества. Противостояние между сторонниками аль-Хусейни  и Нашашиби часто выливалось в насилие и убийства.

Еврейские вооруженные организации (особенно Иргун Цваи Леуми) перешли к активным ответным операциям против арабского гражданского населения.

К середине 1939 года, благодаря огромному военному превосходству, включая использование ВВС и артиллерии, тактике «разделяй и властвуй» и внутренним распрям среди арабов, британцам удалось подавить основные очаги вооруженного сопротивления. Этому способствовала и усталость арабского населения от разрухи, потерь (по разным оценкам, от 3 000 до 5 000 арабов было убито, около 15 000 ранено, тысячи арестованы или изгнаны) и экономического коллапса.

В мае 1939 года, в условиях обострения обстановки в Европе, британское правительство опубликовало Белую книгу Макдональда, основными положениями которой стали:

- ограничение еврейской иммиграции до 75 000 человек на ближайшие 5 лет, после чего иммиграция должна прекратиться.

- ограничение продажи земли евреям в большей части Палестины.

- создание в течение 10 лет единого палестинского государства с арабским большинством.

Белая книга была решительно отвергнута сионистами как предательство Декларации Бальфура и мандата. Арабы, хотя и не удовлетворенные полностью, в целом восприняли ее как победу, так как она открывала путь к арабскому доминированию. Насилие пошло на спад, хотя отдельные инциденты продолжались.

Восстание нанесло катастрофический урон арабскому населению Палестины. Помимо человеческих потерь, оно нанесло урон экономике, социальная была структура подорвана, политическое руководство разгромлено или дискредитировано сотрудничеством с британцами. Несмотря на героизацию в национальной памяти, восстание ослабило палестинцев накануне решающей борьбы 1940-х годов.

Для евреев восстание стало подтверждением глубины арабского неприятия сионизма. Оно укрепило убежденность в необходимости собственной военной силы и в невозможности мирного сосуществования в рамках единого государства. Идея раздела, ранее маргинальная, стала восприниматься как единственно реалистичный вариант.

Белая книга 1939 года стала попыткой радикально изменить политику в пользу арабов. Однако она не смогла примирить арабов, недовольных отсрочками, и оттолкнула сионистов, сделав их активными противниками мандата. В условиях надвигающейся мировой войны, Британия потеряла возможность эффективно управлять Палестиной.

Знаю, тут не любят когда кидают ссылку на свой телеграм, но тем не менее кину) https://t.me/bald_man_stories
Буду рад новым подписчикам, пишу про историю и про свою работу в школе.

*Алексей Пивоваров признан иноагентом на территории РФ.

для ютубдрочеров

ПС: я чот прифигела от наплыва каких-то неучей, которые читать не умеют, слушать не хотят, но узрели слово Иноагент и возбудились. Специально для ЛД: фильм о том, что Британия и США плохие и обворовывали другие страны, продолжают делать это сейчас, в частности, взяли в рабство Украину - и я мягко намекаю на то, что Украину обворуют так же, как Индию - оставят в нищете и свалят, когда запахнет жареным. Поняли?))))

А уж про политические последствия, которые аукаются до сих пор, и говорить излишне. В связи с этим возникает вопрос - а были ли в более ранние эпохи похожие противостояния великих держав? Задумавшись об этом, я решил найти несколько примеров подобного.

Важно уточнить, что до XIX века земной шар был слабовато глобализован, поэтому биполярного мира в советско-американском духе быть никак не могло. Речь, естественно, идёт о тех державах, что делили известный им мир/ту его часть, до которой могли физически дотянуться.

Восточно- римская империя и царство Сасанидов

По состоянию на 500 год было не так уж иного действительно мощных государств. Китай находился в раздробленности после свержения династии Хань, Западно-римская империя превратилась в разлагающееся собрание владений варварских вождей-рексов, на Индостане могущественных империй не было после III века до нашей эры, а в Мезоамерике встречались разве что сборища городов и довольно таки слабо централизованных и мелких государств майя и прочих индейских народов.

В остальном же мире с государственностью дела обстояли ещё хуже (её не было как таковой) или аналогично. Так было везде, кроме Балканского полуострова, востока Северной Африки и Передней Азии. Там существовали две аномально огромных страны - Римская империя и Эраншахр.

Если отбросить путаницу с названиями и политической идентичностью, то это были наследники более ранних цивилизаций - эллинистической и персидской (которая, в свою очередь, напрямую связана с древневосточными - месопотамской, эламской и другими).

В некотором роде, эти империи были продолжателями того же противостояния, что началось в V столетии до нашей эры с вторжением ахеменидского шахиншаха Дария I на Балканы и побережье Малой Азии (но это романтизация истории, во многом).

В любом случае, оба государства являлись мощнейшими на своё время и представляли концентрацию самых развитых цивилизаций эпохи (не считая Китая, это, как водится, песня отдельная).

Хотя они не могли реально безоговорочно победить друг друга в прямой борьбе, стычки между ними являлись обычным делом на протяжении веков. В основном они касались территориальных споров - кто будет править Арменией, Сирией и Междуречьем, и кончались незначительными передвижениями границы. Лишь в войне 602-628 иранцы во главе с Царём Царей Хосровом II захватили большую часть восточно-римских владений, используя сложное геополитическое положение противника и кризис среди константинопольской элиты.

Но затем в ходе контрнаступления императора Ираклия случился откат к старым границам. Хотя и эта война не завершила окончательно их противоборство, последовавшее арабское вторжение навсегда зарыло топор вражды между греками и персами из-за банального физического разделения.

Омейядский Халифат и империя Тан

Когда Сасаниды были уничтожены арабами (651 год), а Византия значительно ими уменьшена, исламский Халифат, где с 661 года правил род Омейядов, стал новой великой империей в Передней Азии и Северной Африке.

Одновременно с этим далеко на востоке возникла новая единая китайская династия Тан. Обе державы в VII-VIII столетиях проводили серьёзные завоевания, став сильнейшими в мире вместо Восточного Рима и Персии.

Достижения бану Умайя (самоназвание Омейядов) заложили основу для современного арабского и исламского миров. При них город Дамаск, древнейшая из действующих столиц, стал огромным мегаполисом и центром торговли и искусства.

Тан же известна как место, где творил великий поэт Ли Бо, являющийся одним из крупнейших мировых стихотворцев - он оставил после себя примерно 1100 произведений (включая около 900 стихотворений). В целом, при ней произошёл очередной виток расцвета традиционной китайской культуры.

Кроме того, к танской эпохе относятся первый точно датированный печатный текст (копия буддистской Алмазной сутры, 868 год), и правление У Цзэтянь, единственной женщины за всё время, официально занимавшей китайский престол.

Несмотря на отдалённость друг от друга, Халифат и Тан столкнулись лбами в начале VIII века в Средней Азии. И те, и другие стремились вовлечь местные тюркские и иранские племена в свою сферу влияния. Поскольку регион был важен как часть Великого Шёлкового пути, контроль над ним стал ключевой целью.

Омейяды усиленно исламизировали Среднюю Азию, а китайцы создавали там форпосты и делали локальных правителей своими вассалами. По сути, там произошло столкновение цивилизаций, которое должно было решить судьбу Азии.

Правда, в итоге бану Умайя не дожили до кульминации - их свергла династия Аббасидов в 750 году. Случилось это из-за слишком ярого унижения неарабов, которое довело до предела пусть и поверженную, но всё ещё очень богатую и влиятельную сасанидскую элиту. Одним из тех, кто привёл Аббасидов к власти, был перс Абу Муслим, наместник Хорасана (область на востоке Ирана, тогда включала в себя и часть Афганистана с Туркменистаном).

Новые халифы назначили его главным военачальником на востоке империи, и именно он собрал войско, которое сошлось с китайцами в финальной битве при Таласе (приблизительно на современной границе Киргизии и Казахстана) в 751-ом.

В итоге, мусульмане победили, и Тан ушла из региона. Это привело к быстрой исламизации тюрков, что затем будет иметь глубокие последствия в виде создания Сельджукской империи, появления Волжской Булгарии, и так далее.

Халифат де-факто развалился в начале X века, тогда же пала власть танов в Китае. Но след, оставленный ими, невероятно повлиял на многие земли и народы, оставшись вплоть до современности.

Испания и Османы

Пока Испанское королевство в XVI столетии покоряло океаны, захватывая Америку и многие тихоокеанские острова, в более традиционных местах оттоманские султаны объявляли себя царями Вавилонскими и защитниками священных городов. В 1500-х годах эти две империи показали наиболее значительный территориальный и экономический рост.

С первого раза кажется, что они не имеют точек соприкосновения. Но на самом деле именно Испания была основным соперником турок в Средиземноморье. В те времена испанские Габсбурги владели не только Пиренеями, но множеством земель в Европе, включая Сицилию, Сардинию и юг Италии.

Мадрид имел свои интересы и на севере Африки. Вместе с тем, османы яростно стремились к завоеванию бассейна Средиземного моря. В тот момент данные земли ещё оставались глобально важными как часть евразийского экономического обмена.

Неизбежно было столкновение между ними. Испания имела в союзниках Венецию и другие итальянские государства (турецкое завоевание угрожало их торговым интересам), её на войну благословил Папский престол.

Собранная ими Священная лига, в которой главенствовала Испания, столкнулась с оттоманами, намеревавшимися занять запад Средиземноморья и высадиться на Апеннинах. Главным событием этой войны стала морская битва при Лепанто, в которой европейский (преимущественно испанский) флот одолел турецкий. Хотя после победы это сражение представлялось как спасшее Европу от мусульманской оккупации, в том конфликте османы на самом деле победили, хоть и ограниченно (отобрали у Венецианской республики Кипр).

В 1573 году испанский полководец Хуан Австрийский выгнал турецкие отряды из Туниса, но уже спустя год вынужден был бежать оттуда перед превосходящими силами врага.

В конце концов, Османской империи формально присягнули берберские правители всего Магриба (кроме Марокко), а Испания потеряла всякое влияние в регионе. Тем не менее, её флот смог не дать турками вступить непосредственно в Западную Европу и в целом закрепить за собой левую половину моря.

Ещё около века Испания и Османская империя пытались побороть друг друга, но достаточно пассивно. Константинополь использовал имевшееся влияние, чтобы склонить султана Марокко на свою сторону и выйти непосредственно к Гибралтару, но местные монархи не признавали турецкого падишаха легитимным халифом исламского мира, так как сами вели свой род от пророка Мухаммада. К тому же, Испания и Португалия часто помогали им в противостоянии претензиям с востока.

В итоге, к концу XVII века обе державы полностью свернули конкуренцию из-за наступившего в них обеих застоя. В будущем они растеряют влияние и станут глубоко вторичными игроками на мировой арене.

Португалия и Нидерланды

Похожий путь прошла соседка Испании - Португалия. С 1601 по 1661 годы шла война между ней и Нидерландами. Причина - колониальные и торговые интересы.

В XVI веке Португальское королевство было могущественной морской силой, которая заняла множество важных точек по всему миру. Она контролировала крайне прибыльную торговлю африканскими и азиатскими товарами (рабы, золото, пряности и тому подобное).

Однако во второй половине столетия появились Нидерланды - бывшее владение испанских Габсбургов, ставшее передовым по тогдашним меркам государством, с развитыми капиталистическими отношениями. Как и Португалия, это была небольшая прибрежная территория с ограниченными ресурсами. По этой причине голландские дельцы и моряки обратили внимание на заокеанские края как на объект извлечения прибыли.

Тем более, что в Нидерландах появились более удобные формы организации колониальных экспедиций - торговые компании (Ост-Индская и Вест-Индская), а также первая в истории биржа - Амстердамская (1602 год).

Всё это делало Голландию крепким государством с весомыми финансами. В то же время Португалия в 1580 году попала в унию с Испанией и не могла эффективно защищать свои владения. В 1601 году позарившаяся на вкусные места по мировому побережью голландская Ост-Индская компания начала масштабную акцию по вооружённому заимствованию португальских колоний. Фактически, Нидерландская республика ввязалась в противостояние целиком.

Голландцы добились наибольшего успеха на Цейлоне (Шри-Ланка) , в Бразилии, Индонезии и Малаккском проливе. Даже когда Португалия восстановила суверенитет в 1640 году, она не смогла вернуть подорванную власть во многих точках.

Наиболее тяжело шёл спор за контроль над Бразилией. С 1624 по 1641 годы Голландия заняла её крупный северо-восточный кусок, объявленный новой колонией.

Параллельно Нидерланды захватили португальские фактории на Молуккских островах и Шри-Ланке. Под их контроль перешёл стратегический Малаккский пролив (там, где в будущем возникнет Сингапур). Ситуация была тяжёлой, а ресурсы - ограниченными, и Лиссабон решил сосредоточиться на Америке. В 1645-1654 годах при помощи восстаний местных португальских колонистов бывшим владельцам, собрав крупные силы, удалось выгнать голландцев.

С тех пор серьёзных боевых действий не шло. В 1661 году под давлением Франции и Англии две морские державы таки заключили мир. Португалия признала потерю отнятого конкурентами в Азии, а Нидерланды навсегда отказались от Бразилии, взяв за неё, однако, большую компенсацию, эквивалентную 63 тоннам золота.

Иронично то, что больше всех от этой заварушки выиграла Англия, так как два её главных соперника за господство в океане были существенно ослаблены. В конце концов, и Нидерланды, и Португалия проиграли в этом деле, и стали минорными колониальными государствами. А ведь планировали править планетой через торговые пути...

Франция и Великобритания

Очень долгое время было неизвестно, кто же всё-таки завоюет больше всего власти в новом мире, с колониализмом и прочими радостями. Лиссабон и Амстердам, как мы уже поняли, из гонки выпали, Мадрид - тоже. К началу XVIII века из морских империй наиболее выигрышно смотрелись Франция и Британия. Под эгидой их вражды пройдёт более века.

Началось всё с гонки поселенческого колониализма. В Америке селились и те, и те, создав существенное напряжение.

Первый раунд британо-французских трений завершился Семилетней войной 1756-1763 годов. Великобритания победила, так как делала больший упор на заселение колоний и развитие флота. Она полностью забрала Квебек и Луизиану у Франции, а также одержала победу над навабом (наместником) Бенгалии и его союзниками - Французской Ост-Индской компанией, положив начало оккупации Индостана. На субконтиненте у Парижа осталась лишь пара портов и ноль амбиций.

Частичный реванш Франция взяла в 1775-1783, когда помогала американским революционерам. В 1781 году французский флот одолел британцев в Чесапикской битве, совершив перелом в той войне. Множество энтузиастов из Франции отправилось помогать патриотам, в том числе такие известные фигуры, как маркиз де Лафайет. Уход новорождённых США от Лондона стал победой французов, хоть и не спас страну от кризиса и дальнейшего революционного перелома.

Финальный раунд их противостояния происходил в первые полтора десятилетия XIX века. Французская империя во главе с Наполеоном приложила все усилия, чтобы стать державой номер один. Совместно с Испанией был собран монструозный флот, который сразился с англичанами при Трафальгаре 21 октября 1805 .

Но Францию опять ждало поражение. Британия твёрдо доказала, что является владычицей морей. Тогда Бонапарт объявил Континентальную блокаду своего злейшего врага, чтобы разрушить его экономику.

Как общеизвестно, получилось не очень. Стремление Наполеона отвратить от Англии всех, в том числе и имевших с ней тесные материальные контакты, привело к катастрофическому вторжению в Россию и, как итог, к падению Французской империи в марте 1814-ого.

Последняя попытка императора вернуться и показать всем класс кончилась за 100 дней. После Ватерлоо никто уже не сомневался в том, что на планете господствует Британская империя, над которой никогда не заходит Солнце. А Франция, конечно, продолжила быть сильной, но явно не на высшем уровне.

#### 3. Войны за колонии (XVI–XVIII вв.) - Примеры: - Англо-испанские войны (XVI–XVII вв.) – борьба за морское господство. - Семилетняя война (1756–1763) – победа Британии над Францией, закрепление её как ведущей колониальной державы. - Эффект: Колониальная экспансия обеспечила первоначальное накопление капитала (работорговля, ограбление колоний).

--- ### II. События, закрепившие капитализм

#### 1. Великая французская революция (1789–1799) - Значение: Уничтожила феодальные пережитки во Франции, утвердила буржуазные свободы. - Итог: Кодекс Наполеона (1804) закрепил частную собственность и рыночные отношения.

#### 2. Наполеоновские войны (1803–1815) - Значение: Распространение капиталистических норм по Европе (отмена цехов, секуляризация, равенство перед законом). - Итог: Даже после поражения Наполеона буржуазные реформы остались в многих странах.

#### 3. Гражданская война в США (1861–1865) - Значение: Победа промышленного Севера над рабовладельческим Югом. - Итог: Отмена рабства ускорила развитие капитализма в США, создала единый национальный рынок.

#### 4. Революции 1848–1849 гг. в Европе - Значение: Волна буржуазно-демократических восстаний против монархий. - Итог: Хотя многие революции подавили, они ослабили феодальные пережитки и ускорили индустриализацию.

#### 5. Первая мировая война (1914–1918) - Значение: Разрушила старые империи (Австро-Венгрия, Османская), усилила роль монополий и госрегулирования. - Итог: Версальская система перекроила мир в интересах крупных капиталистических держав (США, Британия, Франция). ---

### Вывод Капитализм утвердился через: 1. Буржуазные революции (Англия, Франция), ликвидировавшие феодализм. 2. Колониальные войны, давшие ресурсы для роста. 3. Глобальные конфликты (Наполеоновские войны, Первая мировая), переделавшие мировую экономику. Без этих событий переход от феодализма к капитализму занял бы гораздо больше времени.

Известно, что широким общественным мнением государств Африки, Азии и Латинской Америки глубоко отторгается «мода на антисталинизм», по-прежнему востребованная и пропагандируемая, несмотря на события последних дет, в том числе и некоторыми знаковыми фигурами культурного истеблишмента. Так, в прошлом году довольно широкий резонанс вызвали высказывания директора Пушкинского музея Елизаветы Лихачевой, назвавшей бывшего советского лидера частью поп-культуры и сравнившей его с персонажем Disney Микки-Маусом. «Я приверженец очень простой позиции: он сдох. Всё. Проехали. Мы не можем мерить нашу сегодняшнюю жизнь Сталиным. Это смешно просто. Почему не Иваном Грозным? Ещё Петр I был тоже такой сомнительный персонаж», – заявляла ранее культурная деятельница, специалист по архитектуре итальянского барокко, отметившаяся и некоторыми другими экстравагантными заявлениями.

Думается, едва ли эти и подобные высказывания соответствуют объявленному внешнеполитическому развороту на восток и в сторону Глобального Юга, включая Африку.  Всё более частые апелляции к сталинскому периоду на Чёрном континенте, выражающиеся в самых разных формах, обусловлены, прежде всего, итогами Второй мировой войны, обозначившими постепенный распад колониальных империй. Осознание опасности того, что фашистское рабство могло стать разновидностью такой системы, не в пример более человеконенавистнической, способствовало большему пониманию интернационального характера войны, важности антифашистской, антиколониальной солидарности народов. Победа над фашизмом ускорила процесс созревания самосознания порабощённых народов, которые все больше понимали, что колониализм оскорблял и подавлял национальное чувство, препятствовал самостоятельному хозяйственному, политическому и духовному развитию (1). Престиж колонизаторов в глазах порабощенного населения повсюду сильно упал. В области международной политики на положение колоний влияли прежде всего отношения между двумя мировыми социальными системами; на уровне глав правительств и министров иностранных дел союзных держав колониальный вопрос по окончании войны обсуждался начиная с Потсдамской конференции, где на первом же заседании глав правительств И.В. Сталиным был поставлен вопрос о судьбе подопечных территорий, которую СССР не предполагал оставлять в исключительном ведении Великобритании и США (2).

Из африканских лидеров выдающуюся роль СССР в разгроме рейха и его союзников подчеркивали , например, император Эфиопии Х. Селассие и президент Либерии У. Табмен в своих посланиях Сталину, Калинину и Молотову 9 мая 1945 года. Напомним, что эти страны (наряду с Южно-Африканским Союзом) были союзниками СССР и других стран антифашистской коалиции, официально вступив в неё: Эфиопия – с 1942 г. (в 1935-41 гг. была оккупирована Италией), Либерия – с 1944-го. Причём некоторые сырьевые грузы поставлялись в СССР по ленд-лизу и из Либерии (и ЮАС).

Характерно, что пресса африканских стран, чьи современные сталинские постеры, почтовые марки и другие аксессуары мы представляем аудитории, цитирует весьма актуальный, по сути, бессрочный прогноз советского лидера, высказанный им в небольшом выступлении 14 октября 1952 г. «под занавес» XIX съезда КПСС. Краткие и вместе с тем предельно точные оценки, подтверждаемые в том числе и событиями сегодняшнего дня позволяют поняли причины и поныне демонстрируемого уважения к Сталину в странах "третьего мира":

«...Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от нет больше так называемой “свободы личности”: права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций - он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять».

И далее:

«Раньше буржуазия отстаивала права и независимость нации, ставя их “превыше всего”. Теперь не осталось и следа от “национального принципа”: теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять»

Не забывают – по крайней мере, в Африке – и вывод Сталина в его «Экономических проблемах социализма в СССР» (1952 г.): «Чтобы ликвидировать войны, нужно уничтожить империализм». Опять, таки, нельзя не заметить: всё это предельно актуально сегодня, и применимо по отношению не только к Африке.

В 2023 году в городе на Неве прошёл второй саммит Россия – Африка, в ходе которого рассматривались преимущественно вопросы экономического взаимодействия. Между тем, после окончания Второй мировой войны, одним из долгосрочных следствий стало крушение прежнего колониального мира, при Информбюро коммунистических и рабочих партий с участием СССР, Польши, Болгарии, Венгрии, Румынии, Чехословакии, Франции и Италии (функционировало в 1947-1956 гг.) создаётся Комиссия по связям с коммунистическими и демократическими партиями Африки. Эту структуру учредили по итогам в развитие идей Международного экономического совещания СССР и 49-ти других стран в Москве в апреле 1952 года, в котором участвовали Эфиопия, Египет и Либерия. Помимо этих государств и апартеидного ЮАС другие территории Африки, включая (до 1956 г.) Суэцкий канал, были колониями европейских держав.

На совещании, рекомендовавшем создать антидолларовый блок развивающихся и соцстран, Французскую Западную Африку и Британскую Восточную Африку неофициально представляли нелегальные «Союз за освобождение Западной Африки» и «Ассоциация освобождения Восточной Африки» – национально-освободительные организации, созданные вскоре после Второй мировой войны и объединявшие коммунистов, националистов, других сторонников независимости этих регионов.

Примечательно, что представители компартии Франции в Информбюро выступали за то, чтобы эти антиколониальные организации имели статус филиалов компартий европейских метрополий. Но делегации СССР и соцстран отвергли такой вариант на совещании Бюро в апреле 1952 г. и в феврале 1953 г., полагая, что он косвенно нацелен на сохранение колониального статуса тех регионов. Постоянного руководителя Африканской Комиссии Бюро не было – де-факто его обязанности выполнял глава в 1940-х-1980-х гг. нелегальной компартии Египта Мухаммед Рифаат Эль-Саи́д (1936-2017 гг.).

Готовились материалы совещания Информбюро с африканскими коммунистическими и другими антиколониальными партиями, планировавшегося на апрель 1953 года в Москве или Бухаресте. Проект декларации этого совещания, призывавшей добиться ликвидации колониализма, к марту 1953 г. был разослан по адресам 30-ти коммунистических и других антиколониальных организаций Африки (в том числе в ЮАС). Документ ими был одобрен, официально декларацию планировалось объявить на вышеупомянутом совещании. Предполагалось, что возглавлять африканскую Комиссию Информбюро будут поочерёдно руководители (или представители) компартий Египта и ЮАС – самых крупных компартий в Африке.

Немаловажно и то, что с 1946 года СССР и другие соцстраны выступали в ООН за независимость итальянского Сомали, но западные державы оставили эту (преобладающую) часть Сомали под «опекой» Рима (до середины 1960 г.).

Всё это способствовало популярности сталинского СССР в Африке, где не забывают о позитивных страницах совместной истории, включая попытки проектирования нового, свободного от пут колониализма более справедливого мира. Однако вскоре после кончины Сталина совещания Информбюро и его Африканской комиссии – было отменено, и неудивительно: в советском руководстве развернулась ожесточённая борьба за власть, одним из отражений которого стала борьба с так называемым «культом личности». А через 2 месяца после небезызвестного ХХ съезда КПСС, в апреле 1956 г., Информбюро компартий распускается вопреки позиции руководства компартий других стран-участниц. Ещё ранее, в мае 1955-го, «директивно» распускается Африканская комиссия, а взаимодействие со странами Чёрного континента постепенно утрачивает содержательную идеологическую составляющую, приобретая преимущественно экономическое и отчасти военно-политическое измерение.

Примечания

(1) История второй мировой войны 1939–1945. В 12 т. Т. 12. Итоги и уроки второй мировой войны / Гл. ред. С.А. Тюшкевич. — М., 1982
(2) А.Й. Элез. Итоги Второй мировой войны и современная история Африки к югу от Сахары

Пруф