В предыдущих сериях:
3-я мировая война: причины и контекст
3-я мировая война: “It’s a trap”
3-я мировая война: Европа и Россия
Небольшое предисловие
В очередной раз выражаю огромную благодарность всем подписчикам и новоподписавшимся после моего последнего поста – в том числе и за ваши комментарии. Предлагайте в комментах темы для следующих постов, я все читаю.
Как и раньше, сразу обозначу: я – не профессиональный аналитик, поэтому данный текст является лишь выводами на основе собственных знаний и анализа общедоступной информации из различных источников.
Генсек ООН в Москве
Прежде чем переходить к основной сегодняшней теме, хочу ненадолго вернуться к позапрошлому посту, где я, в том числе, рассказывал об СВО с точки зрения международного права и Устава ООН. Думаю, все в курсе, что пару дней назад в Москву на переговоры с Путиным и Лавровым приезжал генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. В одном из опубликованных отрывков диалога между генсеком и нашим президентом последний использовал в качестве аргументации для обоснования действий нашей страны ту же самую аргументацию, которую я изложил в посте, за исключением только доктрины превентивного удара. Но эта доктрина, как и инцидент в Косово, являются примерами прецедентов, на которые Россия имеет полное право опираться в своих решениях, тем более что эти прецеденты были созданы не нами, а теми, кто нас сейчас обвиняет в неправомерности наших действий.
Кроме того, почти полное отсутствие ответной аргументации у Антониу Гутерриша говорит только об одном: Россия, как и в случае с Крымом, полностью в своем праве. Но ООН не может ни признать это – поскольку является подконтрольной США организацией - ни утверждать обратное, поскольку это будет означать пересмотр всех упомянутых прецедентов и поставит под сомнение деятельность и решения ООН в целом. Как я и говорил, все это работает в обе стороны. Думаю, наша сторона в данный момент занята фиксированием, расследованием и правовой оценкой нарушений норм международного права нашими оппонентами – от незаконных экспроприаций российских активов и частной собственности США и европейскими странами до военных преступлений, совершаемых украинской стороной. И в определенный момент, когда градус международной антироссийской истерии снизится, и когда вместо оружия заговорят юристы и дипломаты, все это будет использовано в международных судах для того, чтобы все виновные получили по заслугам.
Истоки колониализма
В этот раз я выбрал тему колониализма для того, чтобы объяснить причины многих конфликтов, уже ставших достоянием истории, а также то, как это связано с текущей ситуацией. Для начала определимся с понятиями:
Колониализм — система господства группы развитых государств и стран (метрополий) над остальным миром в XVI—XX веках.
Колониальная политика — это политика завоевания и зачастую эксплуатации военными, политическими и экономическими методами народов, стран и территорий преимущественно с инонациональным населением, как правило, экономически менее развитых.
Колониализм исторически связан с капитализмом, поскольку капитализм по своей логике создает не только предпосылки для колониальной политики, но и прямую необходимость в ней. Истоками колониализма считается эпоха Великих географических открытий - XV век, когда Колумб проложил путь в Америку, а Васко да Гамма – в Индию. Технологическое превосходство европейцев вкупе с присущим тому времени шовинизмом на почве этого превосходства позволило европейским странам захватывать новые территории, эксплуатировать местное население, вывозить необходимые ресурсы и устанавливать подконтрольную себе власть. Этому также способствовало наличие банков (появившихся еще в позднем Средневековье) и постепенная смена феодализма на капитализм, в ходе чего появились нации в нашем сегодняшнем понимании, а в них – национальные финансовые элиты.
Все эти процессы диктовались объективными историческими и экономическими причинами. Экономика все больше глобализировалась по мере развития технологий, а нарождающийся капитализм требовал все новых источников ресурсов и рынков сбыта. Большая часть всех крупных военных конфликтов следующей полтысячи лет была напрямую или косвенно вызвана борьбой за колонии – то есть территории, ресурсы и влияние. В частности, в результате этих процессов появились и Соединенные Штаты Америки.
Для справки, «штат» - это неверный контекстуальный перевод слова «state» - «государство». Изначально колонии на территории современных США и Канады, а также острова Карибского архипелага постепенно захватывались рядом стран – в основном Испанией, Великобританией, Францией и Голландией. Затем в ходе истории многие колонии поменяли своих хозяев, вследствие чего Испания была постепенно оттеснена в Южную Америку, Франция – в Канаду, а Голландия, потеряв политические влияние, свои колонии продала. В итоге Англии досталось восточное побережье современных США, после чего колонисты отправились на запад, захватывая все новые территории. Пока будущие США контролировались Великобританией, метрополия считала все это одной большой колонией, но в ходе провозглашения свежесозданным государством собственной независимости каждый штат получил своего рода автономию, превратившись в квазигосударство в рамках одной большой федерации.
Великая промышленная революция XVIII—XIX веков вызвала новый технологический скачок, вылившийся в трансформацию аграрного общества в индустриальное. Поскольку прогресс идет не линейно, а по своего рода параболе – то есть ускоряется в геометрической прогрессии (чем больше новых открытий, тем быстрее происходит развитие), индустриализация в максимально сжатые по историческим меркам сроки привела к полной замене средств ведения войны на все более технологичные и, соответственно, смертоносные. Для сравнения: Наполеоновские войны (включавшие в себя Отечественную войну 1812-го года), охватывавшие по своему масштабу практически весь мир и длившиеся с конца 1799-го по середину 1815-го, унесли жизни от 1.4 до 1.8 миллионов человек. А вот 1-я мировая война, произошедшая столетие спустя – больше 9 миллионов за 4 года.
Причем тут колониализм? А притом, что 1-я мировая война, как и Наполеоновские войны, была вызвана назревшей экономической необходимостью передела глобуса. В частности, основными «собственниками» колоний на тот момент были Франция и Великобритания. Германия, как и Россия, в силу исторических причин опоздала к раздаче «ништяков» и была этим очень недовольна – потому что в то время и в контексте установившейся капиталистической системы наличие колоний было напрямую связано с успехами в экономике. Каждая из стран претендовала на мировую экспансию, и будущие проекты каждой из них – например, железнодорожные проекты в Африке вкупе с соответствующей инфраструктурой, связыванием между собой африканских колоний и последующим ростом влияния – напрямую конфликтовали между собой. Естественно, на тот момент никакого другого решения, кроме военного, не существовало. Таким образом, 1-мировая война стала квинтэссенцией политики колониализма и ее же условным финалом. По итогам ПМВ была создана Лига Наций – фактически, предшественник ООН – которая заложила основы международного права по вопросам труда, рабства, прав мужчин и женщин, коллективной безопасности, правил ведения войн и т.д. С этого момента колониализм – в его предыдущей форме – стал как бы «нон грата». Благодаря идеям гуманизма и наглядной демонстрации того, чем грозил глобальный конфликт всем его участникам, общество дошло до того уровня коллективного развития, при котором сам принцип эксплуатации других стран для собственного обогащения был – по крайней мере, официально - подвергнут международному остракизму.
Тем не менее, капитализм диктует свои правила, какими бы гуманистическими принципами вы не руководствовались. В результате по итогам ПМВ европейская система международных отношений была закреплена Версальским договором в интересах победивших стран – Франции и Англии – и с игнорированием интересов побежденных и вновь образованных - Австрии, Венгрии, Югославии, Чехословакии, Польши, Финляндии, Латвии, Литвы, Эстонии. Однако набиравшие мощь и не пострадавшие в войне США, до этого проводившие политику невмешательства в европейские дела, решили, что пришло их время блистать на мировой арене. Итогом этого в 1921-1922 стало создание Вашингтонской системы для пересмотра послевоенного соотношения сил в Тихоокеанском регионе и ограничений в морских вооружениях. Все это посеяло семена для будущей 2-й мировой войны.
Современный колониализм
Так в чем же выражается колониализм в его современной форме, и как до этого вообще дошло? После 1-й мировой войны США приступили к укреплению своих позиций в Тихом океане и Азии. Предлогом стала необходимость усиления в сфере безопасности, поскольку географическое положение США подразумевает выход и в Тихий, и в Атлантический океаны – а, значит, и угрозу сразу с двух направлений, для чего нужны два отдельных флота и базы для них. Это привело к неминуемому столкновению интересов США с интересами Японии, стремившейся к расширению своего влияния в Китае и имевшей договоренности с Великобританией. Путем дипломатических манипуляций США продавили свои интересы, вследствие чего Япония оказалась в положении, подтолкнувшем ее к участию во 2-й мировой войне против США и на стороне Германии.
Здесь и далее позволю себе цитаты из одного из предыдущих постов:
Одним из итогов 2-й мировой войны стало усиление экономических и политических позиций США, а также закрепление доллара в качестве основной мировой валюты. Не буду сильно вдаваться в подробности, но результат всем известен: доллар и его повсеместное распространение являются главным активом США и их главным козырем, а также инструментом привязки глобальной экономики к единому центру, давая США возможности для политического влияния и финансовых манипуляций, путем которых обеспечивается сдерживание экономик других стран и приток доходов. Например, США могут замораживать чьи-то активы, провоцировать в других странах инфляцию и т.д. Для этих же целей был создан МВФ (Международный валютный фонд) – кредитование путем привязки объема национальной валюты к доллару автоматически дает США рычаги влияния.
А еще одним из итогов ВМВ стало расширение США в Азию. Япония фактически стала сателлитом США с наличием на своей территории американских военных баз и – до сравнительно недавнего времени – отсутствием собственной армии (а также с просто колоссальным культурным американским влиянием). Вьетнам – без комментариев. Южная Корея – то же самое. И это не считая Гавайев, превратившихся в базу Тихоокеанского флота США еще в начале прошлого века и получивших статус штата в 1959-м.
Противостояние США и СССР привело к выработке американскими спецслужбами механизмов оказания непрямого воздействия на другие страны, а внедренная Штатами новая финансовая система на основе экспансии доллара позволила финансировать огромное количество подобных «спецопераций»:
Самый простой способ это сделать - который они отлично освоили еще в прошлом веке - это "разделяй и властвуй", то есть ссорить и стравливать другие страны между собой, чтобы они вместо собственного развития и кооперации занимались грызней и ослабляли друг друга и сами себя. Для этого нужно искусственно раздувать конфликты на национальной почве, устраивать госперевороты, приводя к власти своих марионеток, и вообще создавать повсюду очаги напряжения. А одновременно с этим - захватывать все новые рынки сбыта и использовать страны со слабой экономикой в качестве дешевой рабочей силы.
Казалось бы, как так вышло? Ответ банален: США – это, по сути, отдельный континент, с огромными территориальными и природными ресурсами. Канада и Мексика не в счет - они исторически являются сателлитами США в силу географических и экономических причин. Учитывая, что пик технологического развития в новое время был достигнут Европой, а США, будучи европейской колонией (с местным населением, которое даже близко ничего не могло противопоставить захватчикам), успели до своего отделения перенять все нужные технологии и культурно-экономико-политические основы, они получили гигантскую фору в плане развития без участия в разрушительных войнах 20-го века. По сути, США – это Великобритания в гораздо больше масштабе, с собственными ресурсами, с выходом в два океана и почти не затронутой мировыми войнами экономикой. И при этом именно они, не подверженные прямому влиянию новой системы мирового права в силу собственной мощи и обособленности, смогли позволить себе организацию конфликтов по всему миру, заранее зная, что их самих они напрямую не коснутся.
США и Россия
Как и было сказано выше, США могут позволить себе проводить агрессивную политику в других странах, потому что их самих она напрямую не затрагивает, зато отлично служит целям Штатов по превентивному ослаблению всех вокруг для собственной выгоды. Почему в этом контексте для них так важна Россия?
Объективные экономические интересы европейских стран толкали их к сотрудничеству с начавшей снова набирать мощь Россией, которая, к тому же, потенциально может и должна стать для Европы «мостиком» в Азию и особенно в Китай.
Даже за вычетом противостояния СССР и США в плане идеологий Россия все равно является важнейшим фактором, способным объединить экономики Европы и Азии в единое целое. Россия исторически находится между несколькими полюсами силы: Европа, Азия, Малая Азия, Ближний Восток и т.д. Мы не сидим на отдельном острове или континенте, где на нас почти не влияют происходящие вокруг события – мы находимся в самом центре столкновения современных цивилизаций и не можем позволить себе колониальную политику с эксплуатацией окружающих нас стран. Грубо говоря, России может быть хорошо только тогда, когда всем вокруг нее тоже хорошо, иначе любой конфликт будет касаться нас напрямую. И наоборот, США может быть хорошо – в рамках выстроенной ими экономической системы - только тогда, когда всем вокруг плохо, потому что иначе на них невозможно будет паразитировать. Американская гегемония держится на колониализме новой формации – финансово-экономическом, хотя пример Ирака и других стран также демонстрирует, что США вовсе не против старых добрых войн ради нужных ресурсов – например, нефти.
В этом контексте СВО – это вынужденная мера по принуждению к миру Украины – а в глобальном плане еще и Европы - которая забыла о том, чей она сосед и какая у этого соседа роль в мировой политике и экономике, поддавшись на уговоры того, кто за последние 100 лет наловчился загребать жар чужими руками и получать из этого выгоду за чужой счет. Достаточно погуглить список развязанных США конфликтов и устроенных ими госпереворотов за последние 30 лет – этого хватит, чтобы понять, против чего мы сейчас боремся и почему.
Как и раньше, развернутые ответы на комменты к посту давать не буду, поскольку мне проще будет собрать их воедино и сделать новый пост, чем расписывать все для каждого отдельного человека.
