Имущество + Лига юристов

Этот юрист постоянно какую-нибудь шнягу напишет,а все ведутся вот почитайте

Прокурор разъясняет - Прокуратура г. Санкт-Петербург

Возможно, вас заинтересует

Прокурор разъясняет

Возможно, вас заинтересует

Противодействие коррупции

Гражданское судопроизводство

Уголовное судопроизводство

Правоохранительные органы

Противодействие экстремизму и терроризму

Защита предпринимателей

Обращения граждан

Трудовые правоотношения

Жилищные правоотношения

Служба судебных приставов

Охрана природы

Права несовершеннолетних

Защита прав потребителей

Здравоохранение

Преступления против собственности

Преступления против жизни и здоровья

Административная ответственность

Иное

24 января 2019, 12:45

Можно ли отказаться от услуг правового и технического характера, предоставляемых нотариусами

Текст

Поделиться

В соответствии с законодательством предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера не являются обязательными, они не входят в содержание нотариальных действий, предусмотренных Основами законодательства о нотариате. Кроме того, понятие услуг нотариуса правового и технического характера, а также порядок исчисления размера платы за такие услуги законом не определены.

В этой связи лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса, помимо нотариальных действий, дополнительно услуг правового или технического характера. Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер.

При несогласии лица с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо, так как каждый, обратившийся к нотариусу, вправе при необходимости самостоятельно осуществлять соответствующие действия.

В силу закона нотариус при совершении нотариальных действий обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. Реализация нотариусами таких публичных обязанностей в ходе совершения нотариальных действий не может одновременно рассматриваться в качестве оказания ими услуг правового и технического характера.

Таким образом, услуги правового и технического характера по своей сути являются дополнительными по отношению к нотариальным действиям. Лицу, обратившемуся к нотариусу с соответствующим заявлением, могут быть предложены такие услуги с указанием их стоимости. Комплекс оказываемых нотариусом услуг должен быть оговорен заранее.

Отказ от оплаты услуг правового и технического характера не может служить основанием для отказа в совершении нотариальных действий.

В случае необоснованного отказа нотариуса от совершения нотариальных действий по причине отказа лица от получения и оплаты дополнительных услуг, восстановление нарушенных прав граждан возможно путем обращения в суд как лично самим гражданином, так и прокурором, действующим в его интересах в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Прокуратура

Санкт-Петербурга

+7(812) 318-25-67

190121, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9

+7(812) 315-48-53

190121, Санкт-Петербург, улица Почтамтская, дом 1

Прокуратура

Санкт-Петербурга на карте

© 2003-2025 Генеральная прокуратура Российской Федерации

Все права защищены

Мобильное приложение

Интерактивный помощник

Вдова обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство после смерти мужа. Однако нотариус потребовал десятки тысяч рублей за дополнительные услуги, без оплаты которых отказался выдавать документы. Женщина посчитала это незаконным и решила отстаивать свои права в суде.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В октябре 2021 года у гражданки Б. скончался муж. После похорон она обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство: земельный участок с домом, четыре земельных участка с гаражами, а также автомобиль.

Но нотариус потребовал оплату за услуги правового и технического характера: по 8 тысяч рублей за каждый участок с домом или гаражом, и 2 тысячи за оформление автомобиля.

Общая сумма составила 42 тысячи рублей за услуги, плюс около одной тысячи по нотариальному тарифу, и после оформления документов нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство до полной оплаты всех услуг.

Б. направила ему письменное требование выдать свидетельство, при этом согласившись оплатить только установленный тариф, а от дополнительных сумм отказалась. Она посчитала, что фактически никаких услуг нотариусом оказано не было, и плата взимается «за воздух».

В ответ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, сославшись на неоплату правовых и технических услуг. Тогда Б. обратилась в суд, чтобы оспорить этот отказ.

Что решили суды?

Суд первой инстанции принял сторону нотариуса.

Он сослался на Основы законодательства о нотариате и указал, что частный нотариус вправе взимать не только нотариальный тариф, но и оплату за правовые и технические услуги, если они необходимы для совершения конкретного нотариального действия.

В случае отказа заявителя оплачивать такие услуги нотариус имеет право отказать в совершении действия, и суд не может обязать его.

Однако апелляционный суд поддержал Б.

Он отметил, что нотариус не представил подробного перечня оказанных услуг и не доказал, что они действительно были необходимы. Апелляция признала отказ в выдаче свидетельства незаконным и обязала нотариуса выдать документ.

Кассационный суд согласился с этими выводами. С этим нотариус не смирился и подал жалобу в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Судебная коллегия указала, что ст. 72 Основ законодательства о нотариате предусматривает обязанность нотариуса при оформлении наследства совершить ряд действий: проверить факт смерти, установить время и место открытия наследства, подтвердить право заявителя, собрать документы о составе имущества.

Все это и есть услуги правового и технического характера, за которые нотариус, занимающийся частной практикой, вправе требовать дополнительную плату, помимо тарифа.

Суд также установил, что нотариус заранее разъяснила Б., какие услуги будут оказаны и сколько они стоят.

В результате Верховный суд отменил решения апелляции и кассации и оставил в силе решение суда первой инстанции: нотариус вправе отказать в выдаче свидетельства о наследстве в случае отказа заявителя оплатить дополнительные услуги (Определение Верховного суда по делу N 19-КГ23-28-К5).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

В прошлом году Минфин дал разъяснение по одному немаловажному вопросу, с которым иногда сталкивались бывшие супруги после развода. Разбираемся, в чем же дело.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

В чем суть вопроса?

При разделе совместно нажитого имущества, который может происходить до развода, в момент развода или после него, супруги могут договориться о порядке его раздела.

Например, квартиру можно разделить на доли. Но также возможно, что один из супругов получит квартиру целиком, но при этом выплатит второму компенсацию.

То же касается имущества, которое невозможно разделить на доли, например автомобилей. В таких случаях один супруг получает машину, но выплачивает другому половину ее стоимости. Иногда такие выплаты производятся единовременно, а иногда — в течение нескольких месяцев или даже лет.

И вот здесь возникает проблема: Налоговая часто считает такие выплаты налогооблагаемым доходом.

Поскольку бывшие супруги, как правило, не декларировали эти суммы (и не должны были), их привлекали к ответственности за неуплату налога, начисляли пени и штрафы, а иногда им даже приходилось судиться, причем не всегда успешно.

При этом каждая сторона ссылалась на закон. Граждане утверждали, что такие выплаты не перечислены среди доходов, облагаемых НДФЛ. Налоговая же настаивала, что для целей налогообложения учитываются все доходы налогоплательщика.

Но в прошлом году Минфин выпустил несколько разъяснений, которые устранили неопределенность.

Что сказал Минфин?

Подобные выплаты, вне зависимости от того, как они определены — решением суда, брачным договором или соглашением о разделе имущества, — не являются доходом.

Согласно статье 41 Налогового кодекса, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме. Однако такие выплаты не являются выгодой, а носят компенсационный характер: они выплачиваются за имущество, которое находилось в собственности гражданина, но было передано супругу в рамках раздела.

Следовательно, никакого дохода в таком случае не возникает, и начислять НДФЛ на такие выплаты незаконно (Письмо Минфина № 03-04-05/16861 от 27.02.2024, № 03-04-05/66321 от 16.07.2024, № 03-04-05/109808 от 08.11.2024).

Если после развода вы столкнетесь с подобной ситуацией, смело ссылайтесь на позицию Минфина.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********