Весь интернет завален всяким бредом относительно этой темы, поэтому решил объяснить максимально понятно.
Кто летал на самолетах ночью, тот знает что на ночном небе почти ничего нет. Тоже самое можно наблюдать на снимках американцев на луне, звезд нет. вообще. ни одной. за это их и пытаются подловить на фальсификации полета. то что можно увидеть или сфотографировать это будет только объект нашей солнечной системы, планета, комета, астероид. Даже Сатурн для многих будет всего лишь не очень яркой звездочкой, я например диск не вижу. Т.е. получается мы в нашей солнечной системе можем видеть только одну звезду - наше солнце. На плутоне оно будет выглядеть для нас маленькой звездочкой, пикселем. Удивлены? Но такова реальность этого мира. Все объясняется весьма просто с точки зрения математики. Для того что бы мы могли увидеть или сфотографировать что-то, а простой фотоаппарат ничем не лучше человеческого глаза, геометрический размер объекта выраженный в угловых минутах и секундах, должен быть не менее разрешающей способности нашего глаза. А она по факту очень невелика и составляет примерно одна угловая минута. Это круглый объект диаметром от 60 до 30см видимый на расстоянии 1км. Берем ближайшую к нам звезду Сириус, до нее лететь 8,6 светового года или 8,1×10^13 км умножим на 0,0003 получим диаметр звезды в километрах. Даже без калькулятора можно понять что минимально возможные видимые размеры будут невероятны в принципе. Это уже будет какая то гигантская черная дыра которая в момент засосет всю вселенную. Так что же на самом деле мы видим под названием звезды? А видим мы свечение нашей атмосферы от излучения, которое дошло из недр космоса. Даже наше родное солнце мы видим не в натуральном виде. Мы видим отражение излучения на небосклоне. Наверняка ближе к закату, при больших и красивых тучах, вы наблюдали лучи, идущие от туч, и их вообще ни разу не параллельное расположение. Но солнце ведь 150 миллионов километров от нас и лучи должны быть почти параллельны! навевало мысль, что солнце находиться совсем недалеко, всего в 10-15 км от земли. Вот так в древности сложилось ложное представление об устройстве мира. Да, мы смотрим на космос как на экран телевизора. даже ночью. Что дают нам эти знания? 1. Объяснение парадокса черной вселенной. Небо черное т.к. излучение от дальних звезд хоть и дошло до нас, но оно настолько мало что не может вызвать какие либо вторичные излучения. 2. Реликтовое излучение. Смею предположить это и есть свет тех звезд который не может вызывать прямое возбуждение, но может детектироваться чувствительной аппаратурой. Причем это уже может быть вторичный свет излученный при прохождении каких либо туманностей. 3. Из второго вытекает следствие что вселенная все таки безгранична всегда и везде и никакого большого взрыва не было. Большой взрыв предполагает что существует что-то там на границе и свет пока еще не дошел к нам, но если это не так, и свет всех звезд, по крайней мере ближайших что бы закрыть все небо дошел что можно наблюдать на снимках реликтового излучения, но всего лишь его мощность недостаточна для детектирования как отдельных звезд, тогда вся теория летит к чертям. Что еще это нам может утверждать? Делитесь мнением.