IT + Мысли

Весь современный говнософт пишется по принципу "хуяк-хуяк и в продакшен!"

Проблемы с софтом, это результат маркетинга (да, автор прав насчет быстрее разработка, меньше тестов), но не только в этом.

С какой то версии программа вообще перестаёт меняться по сути, в ней начинают появляться ненужные косметические улучшения, зато прибавляется либо требование бабла, либо злоебучая реклама.

Вторая проблема - это эффект "Nero Burning Rom", кто работает с компами давно, помнит программу для записи на диски. Сначала это была легкая программа, с удачным интерфейсом и возможностями. Но со временем туда воткнули кучу "плюшек", сделали свой плеер, редактор всего подряд и в результате программа стала тяжелая и никому не нужная. Подобное встречается в приложениях интернет-магазинов, клиентов банков, клиентов мобильных операторов (привет Мегафон с приложением более 200 Мб с рекламой и играми) и т.д.

Мобильные приложения - это какой то особый филиал ада. Неспроста новые версии андроида не ставятся на уже старые телефоны (чего блять? ему всего год!) Поэтому нехрен там обновлять и сам софт.

Взаимодействие программы и ОС телефона происходит через прослойку библиотек. Программа обращается к определенным возможностям системы, та дает доступ, жонглирует памятью и ресурсами. С каждой версией ОС системы, разработчики стараются внести новый функционал, сделать всё безопаснее. Старые функции переписывают ради эффективности и безопасности (разрабы Андроида не дурки, сравните возможность настроить уведомления в андроиде 13 и андроиде 6, например). Разработчики ПО, в свою очередь, не могут и не хотят поддерживать старые и новые версии, многие функции не будут работать на старых телефонах (те же уведомления и виджеты).

Итого у нас есть:

1. Разработчики операционной системы (Адроид в данном случае) с своими требованиям безопасности и новыми функциями.

2. Производители "железа", которые пытаются сделать что-то свое из урезанного бюджета, но при этом с максимальным функционалом.

3. Разработчики оптимизированной ОС именно на телефон (тот же MIUI по сути надстройка над андроидом от Сяоми), которые хотят сделать ОС под себя, что бы было красиво, функционально, добавить своё ПО и часто рекламу.

4. Разработчики ПО, работающие по тех. заданию, пытающиеся сделать ПО для разного зоопарка телефонов и оболочек.

5. Маркетинг отделы, в каждом из 4-х пунктах выше, цель которых максимизация прибыли.

6. Законодательство РФ - теперь в телефонах необходимо предустановленное российское ПО.

Рустор это всего лишь альтернатива гугл плей, если из-за него что-то виснет, напишите разработкам о проблеме, укажите модель телефона и проблему, не поверите, но они действительно заинтересованы, чтобы телефон не вис.

По моему опыту рустор работает неплохо, явных проблем с ним не замечено. Посмотрите какое приложение потребляет постоянно батарею, обновите приложения, бывает, все же глюки пропадают. И да, телефоны на адроиде за 5 тыс. рублей действительно тормозят (смотрите пункт 2 из итогов).

разработка > рост популярности, при этом активная ловля багов, работа с фидбеком от пользователей > потом попытка в монетизацию > забытье. Поэтому некоторые старые ещё бесплатные версии работают по сей день назло автору.

С какой то версии программа вообще перестаёт меняться по сути, в ней начинают появляться ненужные косметические улучшения, зато прибавляется либо требование бабла, либо злоебучая реклама.

Мобильные приложения - это какой то особый филиал ада. Неспроста новые версии андроида не ставятся на уже старые телефоны (чего блять? ему всего год!) Поэтому нехрен там обновлять и сам софт. Работает - не трожь!!! Ничего нового в твоей приложке не появится, оно только тормозить начнёт. Ну или рекламу чёрной пятницы тебе навтыкают везде где только можно. Потом опять обновят, чтобы её убрать, попутно ещё затормозив приложку. И так до тех пор, пока ты не психанёшь, и не пойдёшь за "новым" смартом, который также через год станет неактуален.

Мне минусы кидают те, кто кормится на этом блядстве чтоли? Вы и есть те самые говнокодеры, которые из индусских фреймворков собирают свои глюкавые поделия?

Таким образом, мейнстримные тренды вроде «Powered by AI» или запросы в тендерах на «Мы хотим ИИ в программном обеспечении (хотя мы еще не знаем, что он должен делать, но он должен быть)» кажутся мне несколько бессмысленными и необоснованными. В большинстве случаев ИИ не нужен; то, что требуется — это хорошо настроенные алгоритмы, работающие по конкретным правилам и, в отличие от ИИ, не приносящие сюрпризов или неожиданных исходов. Ведь математика довольно проста — обучение ИИ намного сложнее и требует больше времени, чем написание набора алгоритмов, особенно для относительно простых проектов, где все можно описать ограниченным набором правил.

Давайте называть вещи своими именами и использовать инструменты по их назначению. ИИ — это модно, и все хотят ИИ, потому что это ну, как бы - круто и мейнстримно, ну и звучит же бомбезно - паверд бай ЭЙАЙ! Но в реальности он нужен не везде и смысла пихать его где попало - нет, из-за его непредсказуемости, стоимости и времени обучения.

Кто что думает?

Не судите строго и подписывайтесь на мой канал: https://t.me/technocrypter (пока там только я один). В любом случае, скорее всего у меня не получится)