Совсем скоро практика на заводе, а я не могу определиться, кем в дальнейшем лучше работать.
На чпу надо писать программы, что достаточно сложно да и неинтересно для меня. Надо самому вычислять координаты, ведь на чертеже указаны, как правило, не все размеры, необходимые для написания программы. Требуются хорошие знания геометрии, т.к. работа оператора чпу - это постоянные задачки и ребусы. Надо знать G-код, надо самому считать и задавать режимы резания, учить мануалы к стойке на 500 страниц, знать английский и иметь общую компьютерную грамотность. Есть достаточно простые стойки, вроде Sinumerik, где все в графическом виде и даже программу можно сделать особо не умея писать G-кодом, а есть Fanuc, где чистый G-код. Зато один раз настроил станок и кайфуешь.
На универсале на первый взгляд вроде бы проще. Всё интуитивно понятно, куда подвести резец, на сколько углубляться и т.д, режимы резания определяет технолог либо смотришь по таблицам и справочникам. Из математики только арифметика и расчет конуса. Но нужен высокий скилл работы руками. Выдерживать размер, ловить сотки вручную, затачивать резцы. Знать и уметь пользоваться станочными приспособлениями. Малейшее неаккуратное движение и запорол заготовку. На любом станке так или иначе есть люфты, из-за чего точная обработка становится болью. Многое делается по опыту или на глаз. Те же сотки ловят с одним микрометром на опыте, без всяких уци и индикаторов. Зато профессия токаря ценится больше, чем оператор чпу, которых сейчас развелось как айтишников, меньше конкуренция.
Что бы вы выбрали? Есть ли смысл сейчас идти на практику на универсалы и в будущем работать обычным токарем, а не оператором чпу? Чпу на первый взгляд кажется сложнее, но после настройки станка в итоге работать в разы проще. Универсалы изначально кажутся проще, но чтобы достигнуть точности и повторяемости при изготовлении деталей, нужен очень высокий скилл, да и вообще это не всем дано. Многие всю жизнь работают, а сложнее простых деталей с допусками в десятки ничего не могут точить.
