Программа + Программирование

Прошло 2 года интенсивной работы там, где я интенсивно работаю… не программистом. А 2 года прошло с того времени, как я писал первую и последнюю статью на хабр, о том, что же я своими руками сделал. Публикую скриншоты из той статьи (если интересно – гуглится по одноименному названию сайта запросу).

С тех пор телеграм-ботом пользуюсь с переменным успехом, то есть было время – совсем не использовал, в последний год – наоборот, но за работоспособностью следил всегда. Таким образом за все время использования 7v24 помог мне выполнить (ну или проконтролировать и не забыть) 1034 задачи! При этом пока печатаю текст в выполнении висит 87 задач (в том числе и по улучшению) телеграм-бота.

И каждый раз вносятся и вносятся какие-то изменения, где-то что-то нахожу, подсматриваю, но ладно… про ту самую концепцию.

О групповой работе

Вот, представьте, вы ставите много задач в 7v24, у вас много объектов, вы используете для них теги. Для каждого объекта у вас есть тег, с одноименным названием. У каждого объекта есть люди и свой очередной телеграм-, ватсап- канал. Но вы такие говорите: «Эврика! Круто! Нам больше не нужно столько всяких каналов. Мы будем вести всю переписку в одном телеграм-боте, у меня есть теги в 7v24 для каждого из каналов, я вам пришлю ссылку». Людям для того, чтобы присоединиться к групповому тегу по ссылке приглашенному пользователю нужно:

1) Активировать бота;

2) Войти под предложенными ботом данным на сайт https://7v24.ru;

3) А затем просто перейти по ссылке-приглашению. Пользователь станет участником группового тега;

Далее, вы как администратор создаете задачу, со сроками или без, назначаете ей тег (который принадлежит группе). У всех участников этого группового тега в телеграм-бот 7v24 приходит уведомление о том, что создана новая задача, с подробным описанием и ссылкой на неё. Для того, чтобы провзаимодействовать с задачей – пользователям нужно:

1) Либо перейти на сайт – откроется широкое, но ограниченное, поле взаимодействия на задачу;

2) Либо, если нужно просто прокомментировать, то можно ответом на сообщение бота, про новую задачу, либо иное упоминание от бота о задаче – отправить ваше сообщение-комментарий. Этот комментарий мгновенно отобразится у всех участников группового тега в телеграм-боте, а также будет записан в журнал задачи, который ведется по любому изменению состоянию задачи и является неизменяемым для всех, даже для администратора. Журнал задачи исчезает только вместе с удалением задачи, и используется в том числе и для формирования отчетов. Таким образом – вам в телеграм-бот 7v24 сыпятся комментарии, и уведомления, напоминания о всех ваших задачах. Вы также можете их комментировать, не покидая телеграм-бот, а ваши комментарии могут видеть ваши коллеги и наоборот. Также можно назначать определенного ответственного по одной из задач. И отслеживать количество решаемых, решенных сотрудником задач (пока делаю).

Об общих изменениях и текущих функциях 7v24

Смотрю на скриншоты из предыдущей статьи и понимаю, что с того времени очень много всего изменилось: добавил значительно больше функций, полностью изменил внешний вид сайта.

На текущий момент выполнены следующие возможности:

• Мгновенные задачи, заметки; (было ранее, стало удобнее – возможность ставить даты без вычисления их по калькулятору, а также обходить сортировку, указывая теги в задачах) + можно прикреплять к заданию картинку, скриншот

• Сортировка задач по тегам; (было ранее, стало удобнее – есть групповой просмотр тега на графике, есть групповые действия к тегу, то есть можно одной кнопкой – скрыть, удалить, отметить выполненными и пр. функции для задач с определенным тегом);

• Формирование отчета по задачам (было ранее, но стало функциональнее – теперь можно подготовить и отправить на Emailы отчет за определенные даты по выполненным задачам, ранее только по открытым задачам и без дат. В телеграм-боте тоже появилось две версии отчета (краткий и полный));

• Отображение задач на календаре; (было ранее);

• Напоминание о завтрашних задачах в телеграм в 20:00 (не было ранее. Можно включить и отключить);

• Построение графика выполнения задач с отслеживанием запланированного времени выполнения и фактического (было ранее, улучшено - можно быстро создавать график по тегу, делиться им с незарегистрированными пользователями);

• Создание заметок (мертвая фигня, не пользуюсь, но работает);

• Ведение протокола совещания через телеграм-бот (было ранее, улучшено – каждый пункт протокола, при вашем желании может добавляться и в задачи);

• Очистка истории (было ранее);

• Экспорт и импорт задач (новое);

• Групповые теги с коллегами (активно развиваю, ранее совсем не было);

• Журнал задачи (было ранее как комментарии, теперь же полноценный журнал, с комментариями и историей изменений задачи);

• Возможность выбора отображения задач: карточками или таблицей (ранее не было);

• Быстрые клавиши в браузере для работы с задачами (alt + (1-7) ,ctrl+enter) и быстрое меню - набор тегов, который всегда в близости одного клика

• справка (писалось и писалось)

О планировщиках времени, задач, жизни, всего...

На подобные работы вроде 7v24 уже натыкался.. Платные и не такие( Нашел пока две подобных простеньких программы: Ok, bob и utasks, может еще есть какие-то. Работают через телеграм, основная фишка у обоих: добавить их бота в общий рабочий чат и обращениями к нему, и упоминанием пользователя вешать на него задачу + напоминания. Задача, с временем!, то есть часами и минутами - идеально для мелких задач

Программирование

Весь 7v24 написан на личном энтузиазме по чуть-чуть. Когда есть настроение - изменяется ого-го. Когда нет, долго ничего не меняется, а просто пользуется. Сколько времени потратил - наверное с самой первой версии не сосчитать, да и не надо - хобби. Денег - исключительно на сервер.

Использованные языки программирования: php, javascript(jQuery), разметка - html, css(bootstrap), БД - MYSQLI

Следующей статьей планирую выполнить сравнение функций трех таск-менеджеров 7v24, utasks, и ok, bob(больше пока не нашел, подскажите, может есть еще что-то подобное, с телеграмом?), думается будет интересно..

Power BI — инструмент для аналитики, которым можно пользоваться бесплатно. Но на определённом этапе роста компании становится неясно: не пора ли переходить на платную версию?

В этой статье разберём:

• Что даёт бесплатная версия Power BI

• Какие возможности открывает платная подписка

• Когда действительно стоит переходить

• Чек-лист из вопросов, который поможет принять решение

Бесплатная версия Power BI

Power BI Desktop — это полностью бесплатное приложение для ПК. С ним вы можете:

• Подключаться к более чем 70 источникам данных (Excel, csv, базы данных, API и др.).

• Обрабатывать и объединять данные в единую модель.

• Создавать интерактивные визуализации и отчёты.

• Обновлять отчеты вручную.

Power BI Service — это облачная платформа бизнес-аналитики от Microsoft, доступная через веб-браузер. С ней вы можете:

• Публиковать отчёты в облако с размером хранилища до 10 Гб.

• Автоматически обновлять данные до 8 раз в сутки.

• Экспортировать отчёты в PowerPoint, Excel, CSV.

• Использовать уведомления о достижении ключевых показателей.

• Подключаться к локальным данным через шлюз (Gateway on Premise).

• Использовать DirectQuery для активного подключения к данным.

Для России сейчас есть сложности при регистрации аккаунта.

Перечисленных выше способов достаточно для индивидуального использования, малого бизнеса или начального уровня аналитики в компании. Но как только появляются требования к совместной работе, масштабированию или повышенной частоте обновлений — начинаются ограничения.

Когда бесплатной версии становится мало?

Компании и конкретные люди начинают задумываться о платной версии Power BI, когда:

• Появляется необходимость публиковать отчёты и дашборды в рабочих областях приложений Power BI и делиться ими с другими пользователями.

• Нужно совместно работать над отчетами и контентом в организации, а не только создавать отчеты для личного использования.

• В организации требуется разграничение доступа и управление ролями пользователей в рабочих областях.

• Необходимо масштабировать использование Power BI на большое количество пользователей.

• Организация хочет использовать расширенные возможности, такие как ускоренное обновление данных, выделенные ресурсы и расширенное администрирование.

• Если пользователю нужно получать доступ к контенту, который создали другие пользователи с платными лицензиями, а этот контент не размещён в емкости Premium.

Что предлагает платная версия Power BI?

Power BI Pro (около 14$/мес за пользователя):

• Совместную работу над отчетами и дашбордами в рабочих областях.

• Публикацию и распространение отчетов среди других пользователей с лицензией Pro.

• Управление доступом с разграничением прав просмотра и редактирования для разных сотрудников.

• Создание и распространение приложений Power BI — готовых наборов отчетов для разных отделов.

• Подписку на обновление отчетов по email.

• Использование API Power BI для интеграции и автоматизации.

• Возможность работать с Power BI DataFlow — централизованным ETL в облаке.

• Расширенное управление и администрирование в организации.

Power BI Premium (около 20$/мес за пользователя) позволяет:

• Масштабировать аналитическую платформу по вычислительным ресурсам, а не по числу пользователей.

• Обрабатывать очень большие объемы данных (модели до 100 ГБ и выше).

• Часто обновлять данные (более 8 раз в день).

• Использовать Power BI Report Server для локального хранения и обработки данных.

• Распространять отчеты и дашборды среди пользователей с бесплатными лицензиями.

Fabric Capacity (от $156/мес при подписке на год) позволяет:

• Использовать единый пул вычислительных ресурсов для всех задач: Power BI, Data Engineering, Data Warehouse, Data Science, AI и др.

• Гибко масштабировать мощности под любые нагрузки и платить только за используемые ресурсы.

• Запускать любые аналитические и ETL-процессы в одной среде без дублирования данных.

• Автоматически сглаживать всплески нагрузки (bursting), чтобы операции выполнялись быстро и без простоев.

• Делиться Power BI-отчетами с пользователями без отдельных Pro-лицензий (на F64 и выше).

• Централизованно управлять и мониторить все ресурсы и расходы на аналитику.

Чек-лист: пора ли переходить на платную версию?

Ответьте на эти вопросы:

1. Нужно ли вам делиться отчетами и дашбордами с коллегами и работать над ними совместно?

2. Требуется ли разграничение доступа к отчетам для разных сотрудников или отделов?

3. Хотите ли вы создавать рабочие области (App Workspaces) для организации командной работы?

4. Нужно ли вам распространять отчеты и приложения Power BI среди большого количества пользователей?

5. Требуется ли автоматическая подписка на обновления отчетов по email для сотрудников?

6. Планируете ли вы использовать расширенные возможности обновления данных — более 8 раз в день?

7. Нужно ли вам работать с большими моделями данных (более 1 ГБ) или обрабатывать большие объемы информации?

8. Хотите ли вы использовать расширенные функции анализа и искусственного интеллекта, доступные только в Premium?

9. Нужен ли вам локальный сервер отчетов (Power BI Report Server) для хранения и обработки данных внутри компании?

Если вы ответили «да» хотя бы на 3–4 вопроса — скорее всего, вам уже нужна платная лицензия.

Заключение

Переход на платную версию Power BI — это логичный шаг при росте команды, задач и объёмов данных. Он открывает доступ к совместной работе, разграничению прав, масштабируемости и передовым возможностям платформы. Главное — понимать, на каком этапе развития находится ваша компания и какие функции действительно необходимы.

Если сомневаетесь — попробуйте бесплатные пробные версии Pro или Premium, чтобы оценить возможности. В зависимости от региона срок триала достигает +- 60 дней.

Пора открывать рубрику: "Баба Яга не согласна с Forbes" Источник несогласия тут

Forbes (словами автора статьи, конечно) пишет про разработку корпоративного софта через призму «Есть сто банков, им нужны приложения для работы с клиентами, и команды программистов пишут плюс-минус одно и то же под запрос каждого из банков». И автор постулирует, что есть три варианта такой разработки:

– Собственными силами: пишут разработчики компании-заказчика

– Заказная разработка: задачу передают на аутсорс

– Вендер-лок – разработчик ПО продаёт лицензии на него, не отдавая сам код

Автор статьи разбирает эти три варианта с плюсами-минусами-рисками и делает вывод: в большинстве случаев оправдана разработка корпоративного софта на заказ, а крупным компаниям есть смысл растить экспертизу внутри себя (читай, разрабатывай свой софт самим).

Таки мне есть чего сказать по этому поводу

Здрасье, мы из будущего!

Первое: у всех бизнесов разные направления работы, объёмы, обороты, планы на будущее, а главное – внутренние процессы (впрочем, внешние тоже). Их CRM – это не «плюс-минус один и тот же функционал», он разный. Я этих CRM \ ERP\ Биллингов \ личных кабинетов и прочей радости повидала и навнедряла в десятках стран мира

Второе и главное: уже давно никто ( для среднего и крупного бизнеса) в мире не пишет CRM с нуля (находясь в здравом уме и твердой памяти). Ну, кроме разработчиков, которые в ~2000 году прилегли поспать, а вчера проснулись и увидели вокруг себя почётный караул, который попросил написать статью в Форбс.

Для остальных давно существуют платформенные решения, которые обнуляют необходимость нанимать какие-то команды для разработки корпоративного софта с нуля.

Что такое платформенное решение

Упрощенно говоря, это такое ПО, который настраивается под нужды конкретного заказчика. То есть выбираете платформу с гигантским набором возможностей и кастомизируете функционал под свои задачи.

Например, в России есть CRM-платформа Битрикс24, которая поставляется преднастроенной. Есть 1С - в ней конфигурацию пишут под конкретного заказчика. Есть платформы зарубежных разработчиков: скажем, американский облачный Salesforce, Microsoft Dynamics с элементами ИИ – эти поставляются ненастроенными, внедренцы разрабатывают конфигурацию с нуля под задачи конкретного бизнеса.

Кастомизировать тот же Битрикс24 под небольшой бизнес можно самостоятельно, покурив мануалы полдня, порог входа там довольно низкий. Вы наверняка получите что-то типа записной книжки, но почему бы и нет?!  А для компании в 500-1000 сотрудников решение допиливается и интегрируется в существующий IT-ландшафт. Делают это специально обученные люди – интеграторы, их у популярных систем много.

Можно сотрудничать с таким интегратором или нанять в штат людей, которые разберутся с кодом платформы и будут по мере надобности подключать модули и расширять функционал под задачи компании.

Риски платформенных решений

Рассмотрим те же риски, которые упоминает автор статьи в Форбс, но применительно к платформенной разработке – они выше или ниже, чем при создании софта с нуля?

1. Зависимость от поставщика

Это стандартный риск бизнеса, которым нужно управлять. После начала СВО, например, многие российские компании потеряли поддержку западных партнёров и перешли на отечественные решения.

2. Зависимость от разработчика

Вот когда речь идёт о кастомном софте, который только разработчик и видел, то да – куда ты потом от него денешься. С платформенными же решениями проще: выбирая известную платформу, можно выбирать интегратора. Один расстроил – меняете на другого. Да, ему потребуется время, чтобы разобраться в конкретной конфигурации, но он разберётся: все интеграторы знают особенности платформы.

3. Риск ухода команды

Опять же: если платформа известная, то на рынке много людей, которые умеют с ней работать. А вообще увольнение сотрудников – это обычный риск, с которым компании нужно работать. Уволиться может не только разработчик, но и главбух, например.

Резюмируя

Никакая разработка корпоративного софта с нуля сегодня нафиг не нужна. Достаточно подобрать платформу, максимально подходящую конкретному бизнесу, и выбирать имеет смысл среди известных и крупных поставщиков. А то, конечно, неловко будет, если разработчик обанкротится и его продукты перестанут поддерживаться.

Эти и другие новости с полей бизнес-компаний у нас

Россия делает очередной шаг к цифровому суверенитету. Разработчики предложили обязать производителей ноутбуков, продаваемых в нашей стране, предустанавливать хотя бы одну российскую операционную систему.

Идея – здравая. Министр цифрового развития Шадаев уже заявил, что реализовать ее довольно легко. Речь идет о таких решениях, как Astra Linux, Альт, Red OS. Windows – пожалуйста, но не вместо, а в дополнение. Никакой катастрофы не произойдет. Потому что речь идет не о запретах, а о праве выбора. Хочешь – работай на Astra, хочешь – на Windows. Но хотя бы познакомься с отечественным продуктом.

Проблема – не в отсутствии решений, а в массовой инерции. Сегодня российские ОС занимают 2–3% в рознице и 7% в корпоративном сегменте. Для сравнения: в 2024 году было продано почти 4 млн ноутбуков. Значит, абсолютное большинство пользователей физически не видели, как выглядит Astra или Red OS. Ни в рекламе, ни на прилавке. В таком положении никакой "рынок сам разберется" не работает. Для этого и нужен протекционизм – не для запрета, а для узнаваемости.

Разработчики готовы: "Астра" адаптирует систему под массовый сегмент, Red OS – уже на полке. Устройства с отечественным софтом предлагает iRU, совместимость решается, как говорят инженеры, "в рабочем порядке".

Однако надо понимать, что пока интерфейсы и дистрибуция не догонят привычные решения, скачка не будет. Но и без системных шагов все это так и останется нишевыми продуктами для госконтрактов.

Что важно – государство идет аккуратно. Никто не предлагает рубить с плеча, поэтому речь идет об установке российских ОС в дополнение. Догнать зарубежные системы можно только тогда, когда продукт опробован на практике и получил отклик миллионов пользователей. После его уже предстоит дорабатывать и доводить до ума.

Еще больше интересных материалов в моем telegram-канале "Константин Двинский"

Не забываем ставить лайк :)
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!