В этой статье речь пойдёт о участнике (главном администратором русской википедии) Q-bit array. Термин "произвол власти" взял из замечания одного пользователя в адрес этого администратора. Заранее попрошу продвинуть пост (если что, он без рейтинга, чтобы вы не думали что я гонюсь за рейтингом) чтобы его увидели больше людей в горячем.
Эта тема имеет большое социальное значение, поскольку Википедия является одним из наиболее популярных источников информации в мире. Пользователи Википедии ожидают, что информация на сайте будет точной, объективной и доступной для всех. Однако произвол власти, такой как действия главного администратора Q-bit array, может привести к искажению информации и потере доверия пользователей. Я вставил эту статью в сообщество потому что именно народ должен разбираться с подобным.
Я, опять же, прошу продвинуть этот пост, чтобы привлечь внимание к проблеме произвола на Википедии и создать общественное сознание вокруг необходимости уважения правил и принципов, которые были определены для поддержания объективности и надежности информации на Википедии.
Я хочу отметить, что моя цель не сводится к получению рейтинга на пикабу (ставлю "без рейтинга" как соц.значимая тема) или получению личной выгоды. Мне важно, чтобы сообщество понимало важность этой проблемы и совместно работало над ее решением. В конечном итоге, это может помочь сохранить авторитет Википедии и защитить интересы ее пользователей.
Начиная с момента своего появления, Википедия стала не только источником информации, но и местом, где формируется общественное мнение. Тем не менее, за этим порой скрывается произвол власти, о котором нельзя молчать.
Один из примеров произвола на Википедии – это действия главного администратора Q-bit array. Он блокирует пользователей по личной прихоти, обходя правила, создавая тем самым атмосферу страха и произвола. Пользователи, которых он блокирует, часто не получают объяснения, почему их аккаунты были заблокированы, и не имеют возможности апеллировать решение.
Такое поведение Q-bit array является нарушением основных принципов Википедии, таких как прозрачность, открытость и уважение к правилам. Это может приводить к искажению фактов, а также к утере доверия со стороны общественности.
Необходимо открыто обсуждать проблемы произвола на Википедии и бороться с ними. Только в таком случае Википедия может сохранить свой авторитет и продолжать выполнять свою главную миссию – быть надежным источником информации для всех.
Я пожалуй расскажу о нескольких (из сотен) примерах произвола
Один из конкретных случаев произвола главного администратора Q-bit array, который я могу привести в качестве примера, связан с удалением записей человека просто за их длину, несмотря на то, что они были по теме и не содержали никаких нарушений правил Википедии. Записи были удалены без объяснения причин, и автор не имел возможности апеллировать решение.
Здесь мы видим очень длинный аргумент. Да, возможно такая длина неуместна. Но всё же, он написан по теме. Смотрим дальше.
Несмотря на то, что длинные сообщения не запрещены правилами Википедии, Q-bit array принял решение удалить записи по своей личной прихоти. Такое поведение является нарушением основных принципов Википедии, таких как уважение к правилам и чужим аргументам.
Здесь мы видим, что администратор удалил по личной прихоти это текст. В добавок к этому пригрозил блокировкой (прошу заметить, на википедии НЕТ ПРАВИЛА позволяющего удалять чужие текста в обсуждениях просто из-за "это полотно текста")
Этот случай подчеркивает важность борьбы с произволом на Википедии и необходимость создания более прозрачной системы администрирования. Без такой системы пользователям будет сложно понимать, почему их записи или аккаунты были заблокированы или удалены, а это может приводить к недоверию к Википедии в целом.
Здесь видно обсуждение. Прошу заметить, сам администратор отвечает очень кратко, будто даже не читая текста аргументов.
Приведём следующий пример
KittenBroEeev
KittenBroEeev случайно вставил неправильный текст на страницу в Википедии и пытался его удалить, но столкнулся с технической проблемой - зависанием компьютера. Затем он решил залогиниться на другую учетную запись и попытаться удалить текст с ее помощью.
Администрация (а именно тот же самый Q-bit array) Википедии узнала об этом действии и заблокировала учетную запись KittenBroEeev, не предоставив объективных оснований, например, ссылок на правила использования и нарушения этих правил, которые были совершены, то это может быть расценено как произвол власти.
Участника заблокировали за "вандализм". Вот вклад участника. Единственные неконструктивные правки были просто из-за ошибки на своей странице участника. ВЕСЬ остальной вклад участника был конструктивен: создание новых статей, дополнение информации, улучшение файлов.
На аргументы пользователя, благополучно, администратор отвечать не стал. В добавок пользователю накинули за "обход блокировки", хотя пользователь лишь зашёл и написал о проблеме блокировки. На второй учётной записи вклад так же был конструктивен и помогал проекту. (это видно по правкам).
"Благодарность" администратора за помощь проекту.
Вы, возможно, скажете. В правилах википедии запрещено создавать вторую учётную запись и цели не важны. Спешу вас расстроить. ВП:ИВП
Как видно, на пользу проекта правила нарушать можно. Напомню, что первая блокировка была несправедлива. А обход блокировки был сделан для того, чтобы улучшать проект (опять же, во вкладе участника ничего вандального). Говоря короче, участник всё сделал в соответствии с законами википедии.
И да, об общих примерах
Пример 1.
Администратор Q-bit array буквально отвечает по типу "у тебя нет власти, а у меня есть", он игнорирует конструктивные аргументы и не учитывает мнение других пользователей. Такое поведение может расцениваться как проявление произвола власти, поскольку администратор использует свою власть для предотвращения обсуждения и принятия решений без учета мнения других участников.
Проявление произвола власти может привести к множеству негативных последствий, таких как потеря доверия со стороны пользователей, снижение активности и вовлеченности в сообщество, а также ухудшение качества взаимодействия между пользователями и администрацией. Кроме того, произвол власти нарушает равноправие и создает несправедливые условия для участников сообщества
На многие сообщения на странице обсуждения даже нет ответа. Администратору буквально всё-равно на свои функции и он лишь действует в своих интересах.
Администратор так же не даёт никаких пояснений, если удаляет статьи. Лишь пишет "ознакомьтесь с...". (всё отсюда)
Администратор так же блокирует оппонента в войнах правок, несмотря на то, что это нарушает правила проекта.
Открытая угроза своей властью. Ну-ну.
К слову.
Есть ещё и другие статьи с недовольством по поводу этого администратора.
Статья 1.
Статья 2(неконструктивная)
Дальше я просто перекопирую из первой статьи.
Обращение к Q-bit array, которое всё очень хорошо описывает.
1. Вы администратор диктаторского толка, который способствует стагнации развития и существенному замедлению роста русского сегмента Википедии. Ваш странный и стремительный карьерный рост (чьё то лобби из Германии?) привёл к уходу из Википедии многих адекватных участников. Положительного энциклопедического вклада, кроме отмены чужих правок, нет. Вы совершаете много ботоподобных блокировок, не разбираясь в сути дела. Также быстро удаляете статьи, созданные, по Вашему мнению, в обход блокировки. На содержание статей Вы не обращаете внимания, удаляя даже конструктивные правки. Кроме того, Вы можете делать блокировки по запросам других администраторов, не разбираясь в причинах этих запросов.
2. Вы очень часто делаете вандальные откаты, т.е. возвращаете вандализм, который был удалён в полном соответствии с правилами. Регулярно и бездоказательно Вы обвиняете анонимных участников в обходе блокировки, руководствуясь следующим принципом: если кто-то (абсолютно другой человек) повторно пытается сделать такую же правку с другого IP-адреса в определённой статье, то он непременно отменяет его правку и обвиняет в «обходе блокировки».
3. За время работы в Википедии Вы написали всего 18 статей, большинство из них перенаправления на другие тексты. Также с Вами связан крупный инцидент, произошедший 21 декабря 2018 года. В этот день Вы по ошибке или невнимательности (а может быть специально) вручную заблокировали более 2 миллиардов (точнее 2.147.483.648) интернет-адресов. Когда Вам указали на ошибки, он без извинения отменил блокировку. Правда, из-за бага MediaWiki не сработала, но могла и сработать, принеся большой вред.
4. Вы прикрываете свои действия тем, что действуете согласно политике блокировки общественных IP-адресов. Но только этот подход привёл к тому, что в Википедии была установлена Ваша диктатура. С Вами даже нормально нельзя связаться и выйти на диалог, так как Вы не отвечаете на критику и молча удаляете её со своей страницы обсуждения.
5. Также Вы узурпируете целые страницы и устанавливаете в них свою монополию. Часто бывает, что программист по образованию лезет в чужой огород, например в историю и политику (я понимаю, что в программировании Вы ас, но не в истории же). Вспомните свой вандальный вклад в статьях про Роберта и Эдварда Кеннеди (удалён целый массив информации, взятый из англоязычной Википедии): видимо не надо русским людям так много знать про известных исторических деятелей Америки. Такими же методами Вы заботливо чистите информацию в статьях про Байдена, сериал «Корона» и т.д. Видимо, Вас не волнует правдива ли информация. У Вас, видимо, одна цель показать свою власть и подогнать всех участников под свои рамки.
Далее
Не ясно, как именно этот человек смог получить такие высокие должности в википедии, но я призываю всех к импичменту этого кадра. Я уверен, что многие кто активно редактируют википедию, сталкивались с этим человеком. Уважаемые администраторы Википедии, я обращаюсь к вам с просьбой провести импичмент Q-bit array. Я хотел бы обратить ваше внимание на то, что некоторые участники сообщества жалуются на его деятельность, а именно на частые блокировки пользователей. Я считаю, что администраторам Википедии следует строго следовать правилам сайта и не злоупотреблять своей властью, блокируя пользователей без весомых оснований. Пожалуйста, обратите внимание на эту проблему и примите меры для предотвращения неправомерных блокировок пользователей. Я надеюсь, что вы также рассмотрите мою просьбу о проведении импичмента Q-bit array и примете соответствующие меры для улучшения качества материалов на Википедии. Если не так, то будем добиваться справедливости через высшее руководство проекта.
Пы.сы. узнал что на момент октября 2019 айпи этого кадра был 213.136.89.190. Вот что говорит проверка
