Партия

Существует миф о крепкой и не рушимой монолитной партии большевиков перед Октябрьской революцией, народ был тот. А вот сегодняшние леваки, какого не возьмешь, то ссоры, то расколы, то обвинения в предательстве и оппортунизме. Нет бы, брать пример из прошлого, где партия с полуслова понимала своих вождей, и поступью железных легионов красных матросов и солдат устанавливала свою власть.

На самом деле, все было не так. Раскол в партии большевиков перед самой революцией был критическим. Дело в том, что пока Ленин скрывался в Финляндии, троцкисты (полу-меньшевистское движение у большевиков), без троцкого — Каменев, восстановил свою былую популярность, порушенную Ленином (Каменев перед приездом Ленина был фактически главой большевиков). Пока Ленин сидел в заливе в шалашах, получая информацию из газет третьей свежести, Каменев крутился в самой гуще реальной политики и опять заболел «парламентским кретинизмом»: что большевики могут взять власть без всякого восстания, чисто парламентским и легальным путем, участвуя в выборах и Предпарламентах (Демократическое совещание, где рейтинг большевиков быстро рос). А чтобы грозные окрики Ленина ему не мешали, он стал блокировать письма Ленина из подполья, фактически «сжигая» их.

Ну в итоге довел Ленина до белого каления, что он из Финляндии примчался самостоятельно, не спрашивая партию. Ну и сразу написал сразу письмо, что он с такими идиотами работать не будет и просьбу исключить его из партии, сначала из ЦК.

Видя, что ЦК оставил  д а ж е б е з о т в е т а мои настояния в этом духе с начала Демократического совещания, что Центральный Орган вычеркивает из моих статей указания на такие вопиющие ошибки большевиков, как позорное решение участвовать в предпарламенте, как предоставление места меньшевикам в президиуме Совета и т. д. И т. д. — видя это, я должен усмотреть тут “тонкий” намек на нежелание ЦК даже обсудить этот вопрос, тонкий намек на зажимание рта, и на предложение мне удалиться.

Мне приходится податъ прошение о выходе из ЦК, что я и делаю, и оставить за собой свободу агитации в низах партии и на съезде партии.

Ибо мое крайнее убеждение, что, если мы будем “ждать” съезда Советов в упустим момент теперь, мы  г у б и м революцию.

29 сентября 1917  Ленин

Каменев потом не раз доведет Ленина до желания выхода из партии, например во время Брестского мира.

И это свара творилась перед самой революцией!

Ну а во время подготовке к перевороту (революции), Каменев со своим друганом Зиновьевым, опубликуют о принятом решение партии идти до конца, аж в полу-меньшевисткой газете, то есть недругов большевиков.
Ленина чуть удар не поймал и потребовал исключение этих идиотов из партии. В нормальной классической партии — с железной дисциплиной и главенством ЦК, какую представляют себе в своих фантазиях «правильные леваки», первым бы вылетел Ленин, сразу! Так как ЦК легко могло его переголосовать.
Но проблема была в другом, ЦК в большевистской партии не было особо важным (по сравнению с поздними временами)— как пятое колесо в телеге, на деле в партии рулили низовой состав (солдаты, крестьяне), а вот они целиком и полностью были за Ленина, и вся партия ассоциировалось только с ним.

Поэтому исключать стали Каменева и Зиновьева, но за этих будущих троцкистов вступился Сталин, так как перед вооруженным восстанием, каждый штык был на счету. А если предателя поставить в строй — то куда он денется из коробки тесных друзей и товарищей? Никуда.

Поэтому их оставили.
А после революции, с изгнанием почти всех царских чиновников, у большевиков образовался острый кадровый кризис, куда они брали вчерашних гимназистов, рабочих, меньшевиков и даже эсеров. А значит Каменева и Зиновьева сам бог велел, оставить на прежней должности. Лучше хоть такие, чем совсем без них (Каменев еще очень долго поддерживал внутрипартийную дискуссию по важным вопросам, укрепляя партию).
Прав ли был Сталин, что вступился за них? Прав на 100%.
Правы сейчас некоторые «левые», что от троцкистов надо избавляться и только потом делать революцию? Конечно нет! Мало того, такие поиски это обычный Имитация Бурной Деятельности, подмена реальной революционной деятельности, на поиски ключей (которых нет) ночью, не там где темно, а где светло — под фонарем.

Левые и правые уклонисты у социалистов были и будут всегда — это норма!

Если данные «левые» активно и долго занимаются поиском троцкистов — бегите от них, они уже безнадежны и ни на что не годны, у них уже давно прогрессирующая болезнь ничего не деланья.

Что рассказывает Росликов: «Сегодня с утра у меня в гостях была СГБ. Больше десяти человек, все в масках, пока дети дома, приехали так специально, чтобы эмоционально было максимально болезненно. Провели у меня обыск, провели обыск у  моих родителей. Провели обыск почти везде, где только можно было вообще хоть что-то обыскать…».

После всех многочисленных обысков (на четырех объектах, как сообщила СГБ) и допроса, Росликова выпустили под подписку о невыезде. Начат уголовный процесс…

Что тому предшествовало

Дело в том, что накануне, выступая в дебатах о декларации «об устранении последствий русификации», Алексей Росликов с трибуны Сейма очень эмоционально заявил, что «русскоязычные тоже стояли на баррикадах вместе с латышами». (Имеются в виду события января 1991 года, когда латыши майданили в центре Риги, требуя «незалежности» латышей от СССР. И да некоторые русские там тоже майданили, я сам видел, идиоты, — (Прим. Авт.).

Далее, Росликов: «В Латвии значительная часть населения — русские, которые говорят дома по-русски, но при этом участвуют в развитии страны, и без них страна развиваться не сможет». (Это все он говорил по-латышски, как этого требует Закон ЛР.) А в конце обращения Росликов, вдруг перешел на русский и (о, ужас!) прокричал: «Нас больше, и русский язык — наш язык!» И показал Сейму Латвии торжествующий русский жест — руку через локоть. Сейм тут же проголосовал за выдворение Росликова из зала. Вместе с Росликовым заседание покинула и фракция его партии «Стабильности!».

Что за декларация, создатель?

Декларацию, которой Росликов показал «русский жест», подала в Сейм партия «Национальное объединение», представляющая упоротых латышских нацистов. Обосновав, что эта декларация «послужит важным юридическим документом, который создаст правовую основу для целенаправленной и всеобъемлющей работы по ограничению русского языка в публичном пространстве». И добавила: «Важно укреплять роль государственного языка, поскольку преступные действия России, наряду с войной в Украине, постоянно осуществляются и в Латвии через элементы гибридной войны с целью повлиять на латвийское государство и общество, и одним из ключевых инструментов влияния России в этих действиях является именно русский язык».

Суть этой декларации проста, как три копейки. Латыши уже изгнали русский язык из системы образования, от детских садов до вузов. Еще задолго до СВО-2022. Изгнали его из всех государственных структур, из коммерческих, из всего, до чего смогли дотянуться… И вот теперь им требуется, чтобы русские в Латвии даже в личном общении этот язык не применяли. А для этого нужны специальные суровые законы. Ага!

Что за преступление, создатель?

Алексей Росликов, будучи выбранным депутатом Сейма Латвии, приносил торжественную присягу: «Я, принимая на себя обязанности депутата Сейма, клянусь перед народом Латвии быть верным Латвии, укреплять ее суверенитет и латышский язык как единственный государственный язык, защищать Латвию как независимое и демократическое государство, исполнять свои обязанности честно и добросовестно. Обязуюсь соблюдать Конституцию и законы Латвии».

Обратите внимание на строку «укреплять ее суверенитет и латышский язык как единственный государственный язык». Да, да, товарищи, этот пункт «единственного языка» включен в Присягу депутата Сейма Латвии. И не дай бог!

Скажу более: несколько лет назад в Конституцию Латвии дописали «Преамбулу», начало ее звучит так: «Латвийское государство, провозглашенное 18 ноября 1918 года… чтобы гарантировать существование и развитие латышской нации, ее языка и культуры на протяжении веков…»

Латышской нации, ага. Не латвийского народа, в котором по переписи от 2012 года зафиксировано 123 национальности. Именно ЛАТЫШСКОЙ! Причем — именно НАЦИИ. Теперь вы поняли, что преступил Росликов, заявив с трибуны Сейма: «Русский язык — наш язык!» И, о боже, по-русски!

Что за статья, создатель?

Это — самое вкусное. Росликову вменили прекрасную латвийскую статью 81-прим, лучшую в мире. Эта статья довольно свежая, всего от 2016 года. Звучит она так: «помощь иностранному государству в действиях, направленных  против независимости, суверенитета, территориальной целостности,  государственной власти или государственного строя ЛР».

Вы уже нашли в выступлении/преступлении Росликова с трибуны Латвийского Сейма «помощь иностранному государству»? Нет? Да ладно! Этот его жест (рука через локоть) — однозначно, не спутаешь, «путинская». И этот истеричный его русский выкрик «Нас больше!». Кто бы сомневался, что НАС (русских) БОЛЬШЕ, но это — удар в самое сердце латышей.

А вот Росликов по этой статье — в очереди за мной, да, товарищи, он вторичен. Мне статью 81-прим «впарили» еще в уже далеком 2018-м. Я — первопроходец, первый, кто ее испытал на себе. Впрочем, я ее еще не испытал до конца. Прикиньте, уже седьмой год меня по ней неторопливо судят. А между Росликовым и мной — еще примерно 10 таких же «сталкеров» по статье 81-прим.

Чем хороша сия статья? А тем, что она в стиле «хайли-лайкли», то есть, если следствию кажется, что твои действия являются «помощью иностранному государству» (сиречь — России) — пожалте на цугундер.

Какие такие «действия»? Да любые. Вот мне ее «впарили» за то, что в далеком 2011-м я запустил в Сети дискуссионный портал, где можно было поговорить, поспорить. Не более, там не было ничего, что бы нарушало УК ЛР.

Еще раз: я в 2011-м запустил дискуссионный портал. Еще раз: в 2016-м латыши придумали статью 81-прим. Еще раз, кто не понял: в 2011-м я запустил, в 2018-м меня по ней арестовали, причем сильно жестче, чем Росликова, положили мордой в пол и отвезли в СИЗО в наручниках. Ну да ладно, не обо мне речь…

А знаете, какой срок ломится по благословенной латышской статье 81-прим? Не поверите, до 20 лет тюремного заключения! За серийное убийство с отягчающими в Латвии дают меньше.

Что это за Росликов, создатель?

Да ни о чем, и звать никак. Росликов — это очередная «русская» партия-спойлер. Таковых в Латвии за всю ее очередную «незалежнасть» я могу насчитать уже примерно пять. Или одиннадцать, как считать. Русских в Латвии сильно много, примерно 40%. Если их объединить, мало никому не покажется. Вот латыши и стараются их как-то…

Алексей Росликов — толерантное дитя эпохи «правильных латвийских русских». Он был членом как бы «русской» партии «Согласие» (ее молодежное крыло). Которая в 2010-х звездела на политическом небосклоне. Но потом закатилась.

Росликов из нее вышел и учредил собственную партию под названием «Стабильности!». Именно так: «Стабильности!» с восклицательным знаком. Это типа партия-требование-восклицание — ничего не изменять. Как живем сейчас — так и не изменяем, плохо живем — не изменяем! Иначе будет еще более плохо. Что в принципе, если это касается латышской политики — в точку.

Забавно что: прекрасная статья 81-прим УК Латвии не так давно претерпела изменения. Там недавно увеличили сроки отсидки за «помощь иностранному государству в действиях, направленных  против независимости». С 7 до 20 лет тюрьмы. Партия Росликова, кстати, проголосовала «ЗА» увеличение сроков отсидки. Причем, в статье 81-прим не указаны конкретные признаки «помощи иностранному государству». Типа достаточно предположить: «А казачок-то засланный!» (с) И все.

Забавные они эти молодые «росликовцы». И тупые до невозможности. В Латвии их называют «осликовцы», опуская первую букву фамилии их лидера. Что недалеко от…

А Росликов, похоже, со своей партией сам себе наголосовал лишние 13 лет отсидки. В перспективе.

С чем я его и поздравляю.

Юрий Алексеев, латвийский журналист, сбежавший накануне приговора в Беларусь.