Как вы знаете, на подачу возражений на судебный приказ дается всего 10 дней со дня получения копии. Раньше суды относились к пропуску срока лояльно и восстанавливали срок даже спустя год или два, если должник заявлял — «я живу не по месту регистрации и не получал копию». Сейчас суды стали относиться к этому строже и восстанавливают срок только при наличии действительно уважительных причин. Но бывают и вот такие интересные случаи.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Однажды гражданка Б. случайно узнала, что на нее открыто исполнительное производство у приставов. Стала узнавать детали — и сильно удивилась.
Как выяснилось, производство о взыскании 50 тысяч транспортного налога было открыто по судебному приказу, вынесенному еще 5 лет назад. Но за все это время ни ФНС, ни приставы женщину почему-то не беспокоили. И никакой копии приказа Б. тоже не получала.
Б. подала мировому судье заявление о восстановлении срока на подачу возражений и об отмене приказа (сумма налога в приказе, по ее мнению, была завышена).
Что решили суды?
Но судья, само собой, отказал ей: копия приказа направлялась по месту регистрации и по известному месту жительства, срок на подачу возражений давно истек, уважительных причин для пропуска срока не было.
Тогда Б. подала жалобу в кассационный суд — она продолжала настаивать, что никакой копии приказа не получала, хотя все время жила по месту регистрации.
Кассация стала разбираться — и затребовала у мирового судьи дело с почтовыми уведомлениями, которые бы доказали, что копия действительно направлялась.
И тут выяснилось главное — поскольку с даты вынесения приказа прошло более 5 лет, дело уже было уничтожено. Сохранился только сам судебный приказ. Как стало известно, мировые суды по регламенту хранят такие дела ровно 5 лет — потом их уничтожают вместе со всем содержимым, включая почтовые уведомления.
А раз не было доказано, что копия судебного приказа действительно направлялась должнику, кассация приняла возражения и отменила судебный приказ — хотя прошло уже много лет (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88а-25096/2022).
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
