Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Сыграйте в классический пасьянс и попробуйте разложить по порядку колоду из 52 карт, начиная с короля и заканчивая тузом. Игра имеет четыре варианта: с 1, 2, 3 и 4 мастями. Выиграйте как можно больше в каждом варианте и улучшите свои показатели.

Пасьянс Паук «Классический»

Карточные, Логическая, Мобильная

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Машинный перевод + США

С этим тегом используют

Перевод Скриншот Трудности перевода Юмор Политика Вертикальное видео Twitter Россия Украина Новости Дональд Трамп Негатив Все
22 поста сначала свежее
31
HentaiMasterN1
HentaiMasterN1
4 месяца назад
Лига Политики
Серия Карл Гамильтон

Почему американские танки считаются хуже российских и немецких? Из-за материалов или дизайна?⁠⁠

Если спросить среднестатистического человека с умеренным интересом к военному делу в западном мире, он скажет, что российские танки — худшие, американские — определённо лучше, а немецкие, скорее всего, ещё лучше. Ведь немцы выбрали «качество» в своём экране настройки нации, так что всё, что они производят, хорошее, возможно, даже слишком хорошее — переусложнённое (не понимая сути инженерии).

Почему американские танки считаются хуже российских и немецких? Из-за материалов или дизайна? Политика, Промышленность, Холодная война, СССР, США, Танки, Машинный перевод, Длиннопост

А кто же тогда считает, что немецкие и американские танки уступают российским? Ну, это Министерство обороны США. Их ранее засекреченные разведывательные отчёты теперь стали общедоступными, и они содержат весьма детальные сравнения американских и советских танков времён холодной войны.

Один из этих документов включает оценку качества, составленную Аналитическим управлением систем материального обеспечения армии США (AMSAA). Согласно этому рейтингу, американские танки на каждом этапе холодной войны уступали советским. В финальной фазе, между XM-1 и T-72M, сделаны прогнозы, в которых американская разведка не была уверена, станет ли экспортная версия Т-72М основным танком СССР, или же эту роль возьмёт на себя новый Т-80. В США надеялись, что основным будет Т-72М, но оказалось, что СССР сделал ставку на Т-80 и Т-72А/Б, которые значительно превосходили Т-72М, на который рассчитывали американцы.

Почему американские танки считаются хуже российских и немецких? Из-за материалов или дизайна? Политика, Промышленность, Холодная война, СССР, США, Танки, Машинный перевод, Длиннопост

Разница в качестве обусловлена не материалами, а особенностями разработки вооружений. В США за разработку техники отвечают частные компании, и они не занимаются этим, если им за это не платят. Им не платят, если на то нет причины. А причины нет, пока Советы не создадут новый танк, который их пугает.

По сути, американская военная промышленность в ряде областей была лишь реактивной — просто копировала то, что делали Советы, с отставанием в несколько лет, а в некоторых случаях и более чем на десятилетие (например, внедрение БМП и гладкоствольных пушек).

Если военная компания зарабатывает, продавая устаревшую продукцию, зачем ей тратить деньги на её улучшение? Если все люди в Пентагоне в итоге переходят в частный сектор, зачем им «раскачивать лодку»? Это и есть суть военно-промышленного комплекса — именно так можно иметь бюджет в 900 миллиардов долларов и при этом испытывать нехватку базовых боеприпасов.

Карл Гамильтон:

https://www.quora.com/profile/Carl-Hamilton-12

Показать полностью 2
Политика Промышленность Холодная война СССР США Танки Машинный перевод Длиннопост
7
3
HentaiMasterN1
HentaiMasterN1
4 месяца назад
Лига Политики
Серия Карл Гамильтон

Почему M113 уступал БМП-1 по вооружению и броне?⁠⁠

M113 никогда не был эквивалентом БМП. Когда была принята на вооружение БМП, это была совершенно новая концепция, фактически сама идея боевой машины пехоты — это буквальный перевод БМП (Боевая Машина Пехоты). M113 — это гусеничный БТР, бронетранспортер.

Почему M113 уступал БМП-1 по вооружению и броне? Политика, Вооружение, Военная техника, Россия, США, Холодная война, Машинный перевод

Советским эквивалентом M113 является представленный выше БТР-60. Изначально он не имел ни большей брони, ни более мощного вооружения, чем M113, но он был колесным и быстрым, что в конечном итоге стало выигрышной концепцией.

Карл Гамильтон:

https://www.quora.com/profile/Carl-Hamilton-12

Политика Вооружение Военная техника Россия США Холодная война Машинный перевод
2
29
batray
batray
5 месяцев назад
Лига Политики

Ответ на пост «Действительно ли Советский Союз, а не Союзники, освободил мир от держав Оси?»⁠⁠1

Как американские компании и бизнесмены взаимодействовали с Германией? (версия chatgpt)

  1. Финансовая поддержка и инвестиции

    • Некоторые американские банки и корпорации вели дела с Германией ещё до войны.

    • Union Banking Corporation (UBC), связанный с семьёй Бушей, работал с немецкими компаниями, в том числе с бизнесами, поддерживающими нацистский режим.

    • JP Morgan и Chase Bank обслуживали немецкие счета, а также участвовали в финансовых операциях Третьего рейха.

  2. Промышленность и технологии

    • Ford и General Motors владели заводами в Германии (Opel и Ford Werke), которые производили военную технику и автомобили.

    • IBM поставляла нацистам машины для учета данных (например, для переписей и логистики).

  3. Поставки сырья и топлива

    • Standard Oil (ныне ExxonMobil) сотрудничала с немецкой IG Farben, помогая обеспечивать Германию топливом и синтетическим каучуком.

    • DuPont поставлял химикаты и материалы, использовавшиеся в производстве боеприпасов.

  4. Культурное и политическое влияние

    • До вступления США в войну (1941 г.) в американском обществе существовали силы, поддерживавшие нейтралитет или даже симпатизировавшие Гитлеру.

    • Американский авиатор Чарльз Линдберг открыто выступал против вступления США в войну и поддерживал политику невмешательства.

    Финансирование НСДАП (Национал-социалистической немецкой рабочей партии) до и после прихода Гитлера к власти шло из нескольких источников:

    1. Раннее финансирование (1920-е годы)

    Когда Гитлер только поднимался, деньги поступали в основном из частных пожертвований и партийных сборов.

    • Немецкие промышленники и аристократы – Гитлер активно искал поддержку у крупных бизнесменов, обещая борьбу с коммунизмом.

    • Эрнст Ханфштенгль – богатый немецко-американский бизнесмен, помогавший партии деньгами и связями.

    • Генри Форд – американский промышленник (основатель Ford), который был известен своей антисемитской позицией и оказывал финансовую поддержку НСДАП через публикацию пропагандистских материалов.

    • Разведка СССР утверждала, что НСДАП могла получать средства от британских и американских финансовых групп, заинтересованных в антибольшевистской силе в Германии.

    2. Поддержка со стороны промышленников (1930-е годы)

    После провала "Пивного путча" (1923) Гитлер понял, что нужно завоевать власть легальным путём. Чтобы добиться успеха, он искал поддержку у крупного капитала.

    • В 1931 году Гитлер встречался с представителями IG Farben, Krupp, Siemens, Thyssen, Bosch, Opel – крупнейших немецких корпораций, которые видели в нём защитника от коммунистов.

    • В 1933 году после прихода Гитлера к власти он встретился с промышленниками, включая Густава Круппа, и заявил, что уничтожит коммунизм. После этого они собрали 3 миллиона рейхсмарок на поддержку НСДАП.

    3. Международное финансирование

    Некоторые иностранные компании и банки так или иначе сотрудничали с нацистами:

    • Швейцарские банки – через них шли финансовые операции партии.

    • Union Banking Corporation (UBC) – связана с семьёй Бушей (отец будущего президента США, Прескотт Буш, участвовал в финансировании немецких компаний).

    • Standard Oil (ExxonMobil), General Motors, IBM – косвенно поддерживали экономику Германии, что способствовало укреплению власти Гитлера.

    Вывод

    НСДАП начинала как радикальная партия с небольшим финансированием, но со временем привлекла поддержку крупных капиталистов, опасавшихся коммунистов. После 1933 года, уже будучи у власти, Гитлер получил полный контроль над экономикой и государственным бюджетом, что сделало финансовые вопросы вторичными.

Основные источники и литература

  1. Иэн Кершоу – серия книг о Гитлере:

    • «Гитлер. 1889–1936. Судьба»
      Amazon (англ.)

    • «Гитлер. 1936–1945. Судьба»
      Amazon (англ.)

    Эти фундаментальные работы подробно рассматривают подъем Гитлера к власти, включая вопросы финансирования партии и поддержку промышленного капитала.

  2. Геофри Ту – «Плата за разрушение. Создание и разрушение нацистской экономики»

    • The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy
      Amazon (англ.)

    Книга анализирует экономическую политику нацистской Германии и затрагивает вопросы финансирования, инвестиций и участия крупных корпораций.

  3. Эдвин Блэк – «IBM и Холокост»

    • IBM and the Holocaust: The Strategic Alliance between Nazi Germany and America's Most Powerful Corporation
      Amazon (англ.)

    Эта книга освещает, в частности, финансовые и технологические связи американских компаний с нацистским режимом, что может дать дополнительные сведения о международных финансовых потоках.

  4. Ричард Овери – «Диктаторы. Германия Гитлера и Россия Сталина»

    • The Dictators: Hitler's Germany and Stalin's Russia
      Amazon (англ.)

    Овери сравнивает режимы Гитлера и Сталина, затрагивая аспекты финансовой поддержки и экономической организации.


Интернет-ресурсы и статьи

  • Википедия – статья "Nazi finance"
    Nazi finance (англ.)
    Эта статья содержит обзор основных источников финансирования нацистской партии, а также ссылки на первоисточники и дополнительную литературу.

  • Академические базы данных:
    Если у вас есть доступ к таким ресурсам, как JSTOR, Project MUSE или Google Scholar, можно найти статьи по запросам «financing of the Nazi Party», «Nazism and industrial funding», «Hitler party donations» и т.п. Например, статьи в журналах The Journal of Modern History или Central European History часто содержат рецензируемые исследования по этой теме.


Примечания

  • Источники финансирования:
    Многие исследователи отмечают, что поддержка НСДАП шла как из внутренних источников (частные пожертвования, сборы, поддержка местных промышленников), так и через международные финансовые потоки. Некоторые имена (например, Эрих Ханфштенгль, а также связь с американским промышленником Генри Форд) упоминаются в различных работах, однако достоверность и масштаб таких связей могут трактоваться по-разному.

  • Оценка данных:
    Исторические источники и документы часто интерпретируются по-разному, поэтому рекомендуется ознакомиться с несколькими работами и обзорами для формирования полноценного представления.

    /chatgpt/

Показать полностью
Политика Война СССР Вторая мировая война США Великобритания Ось Машинный перевод Ответ на пост Длиннопост
42
42
HentaiMasterN1
HentaiMasterN1
5 месяцев назад
Лига Политики
Серия Карл Гамильтон

Чем операция «Осовиахим» отличается от операции «Скрепка»?⁠⁠

Чем операция «Осовиахим» отличается от операции «Скрепка»? Политика, Вторая мировая война, СССР, США, Машинный перевод

104 учёных-ракетчиков, переселённых в США в ходе операции «Скрепка».

Операции кардинально различались по масштабу, методам и конечному отношению к немецким ученым. Обе операции были направлены на привлечение специалистов из Германии, при этом США ставили конкретную цель — не допустить, чтобы немецкие ученые проводили исследования в странах, враждебных США, в то время как Советский Союз был заинтересован в том, чтобы использовать их в соревновании с собственными командами.

Советский Союз рассматривал использование немецких ученых как часть военных репараций. Специалисты из Германии должны были служить Советскому Союзу, чтобы искупить свой вклад в преступления против СССР и человечества. Они рассматривались как временная рабочая сила, которую можно было вернуть в Германию, как только они внесут свой вклад или станут бесполезными. Именно это и произошло с подавляющим большинством из них.

В отличие от этого, операция "Скрепка" щедро вознаграждала немецких специалистов, включая участников Холокоста. Вместо того чтобы конкурировать с американскими командами, они стали их частью, а во многих случаях даже возглавили их.

Всего несколько примеров: Артур Рудольф, главный инженер в Пенемюнде (нацистский ракетный центр) в 1943 году, с энтузиазмом поддерживал идею использования евреев в качестве рабской силы на производственных объектах Пенемюнде. Он был награжден должностью помощника директора по системной инженерии в NASA. В NASA также было много других бывших членов СС, таких как Курт Дебус и Вернер фон Браун. Кстати, фон Браун женился на своей 18-летней двоюродной сестре. Немецкие ученые сыграли ключевую роль в американских ракетных программах.

Советскому Союзу не удалось захватить высокопоставленных руководителей ракетной программы так, как это сделали США. Наиболее известными из тех, кто попал в СССР, были Хельмут Грёттруп и Эрих Апель. Они сформировали команду немецких инженеров, которые работали над улучшением немецкой ракеты V-2 и созданием новых моделей ракет. Однако получившиеся одноступенчатые ракеты на спиртовом топливе R-1 и R-2 (по сути, увеличенные версии V-2) не были особенно удачными. Программа Сергея Королева, включавшая многоступенчатую ракету с ускорителем на керосине, в итоге привела к созданию Р-7 — первой космической ракеты. К 1953 году большинство немецких ракетных ученых были отправлены домой, а к 1951 году им даже не разрешалось следить за прогрессом более продвинутых прототипов Королева.

Стоит отметить, что Советский Союз также захватил некоторых других известных инженеров, например, Хуго Шмайссера, главного конструктора штурмовой винтовки StG-44. Он был перевезен на завод "Ижмаш" № 74, где он, по сути, не принес пользы, и в 1952 году его отправили домой. Существует устойчивое мнение, что он имел отношение к разработке АК-47, но, к сожалению для этой теории, Калашников разработал эту винтовку на заводе № 4 в Коврове и только в 1948 году переехал на завод № 74, после того как АК-47 был одобрен для серийного производства. Тот факт, что ни одна деталь двух винтовок не совпадает, похоже, не убивает этот миф.

Как Советский Союз, так и США также пытались заполучить немецкий оптический завод Carl Zeiss. Американцы разграбили завод и забрали некоторых инженеров, а Советы взяли многих техников и разработчиков. Ни одна из сторон не смогла полностью восстановить производство на прежнем уровне. Советский Союз использовал немецкую команду для создания Киевского завода фотоаппаратов в 1947 году, но в итоге также отпустил большинство из них домой, где они восстановили Carl Zeiss в Йене, в то время как американские техники основали новый Carl Zeiss в Оберкохене, Западная Германия. Ирония заключается в том, что продукция восточногерманского Carl Zeiss пользовалась уважением на Западе и продавалась под названием "Jena", а продукция западногерманского Carl Zeiss продавалась на Востоке под названием "Opton".

В конечном итоге Советский Союз заполучил гораздо больше людей, чем американцы, но большинство из них были менее квалифицированными. Наиболее высокопоставленные ученые и те, кто участвовал в производстве с использованием рабского труда, предпочли сдаться армии США или Великобритании в 1945 году, если у них была такая возможность, опасаясь, что СССР накажет их за их действия во Второй мировой войне, и правильно предполагая, что США этого не сделают.

Карл Гамильтон:

https://www.quora.com/profile/Carl-Hamilton-12

Показать полностью
Политика Вторая мировая война СССР США Машинный перевод
2
HentaiMasterN1
HentaiMasterN1
5 месяцев назад
Лига Политики
Серия Карл Гамильтон

Действительно ли Советский Союз, а не Союзники, освободил мир от держав Оси?⁠⁠1

Нет, Советский Союз не освободил мир от держав Оси вместо Союзников. Советский Союз был частью Союзников. Советы никогда не утверждали, что победили все державы Оси в одиночку, и я не думаю, что это распространённое утверждение сегодня или в прошлом.

Советский Союз, безусловно, может претендовать на большую часть заслуг за поражение нацистской Германии и большинства других восточноевропейских стран Оси, но никто не одержал победу в полном одиночестве. В этом и заключается суть альянса.

Существует давний и ожесточённый спор о том, кто заслуживает больше признания, но, к сожалению, это больше современный политический вопрос, чем исторический. Возможно, отдельные части альянса могли бы одержать победу без других, но реальность такова, что никто не сражался в одиночку. Это был совместный труд, и самое важное — это поражение фашизма. Думаю, в духе этого достижения лучше проявить скромность и отдать должное союзникам, а не приуменьшать их вклад и присваивать все заслуги.

Действительно ли Советский Союз, а не Союзники, освободил мир от держав Оси? Политика, Война, СССР, Вторая мировая война, США, Великобритания, Ось, Машинный перевод

Карл Гамильтон:

https://www.quora.com/profile/Carl-Hamilton-12

Показать полностью 1
Политика Война СССР Вторая мировая война США Великобритания Ось Машинный перевод
118
19
HentaiMasterN1
HentaiMasterN1
5 месяцев назад
Лига Политики
Серия Карл Гамильтон

Каково было сражаться с американцами во время Второй мировой войны?⁠⁠

Опыт борьбы с американцами на тихоокеанских островах в 1942 году для японцев и в 1944 году во Франции для немцев был совершенно разным. Нельзя сказать, что существовало единое общее впечатление от сражений с американцами. Поэтому нельзя дать однозначный ответ на этот вопрос, поскольку многое зависело от того, кем вы были, где вы находились и когда это происходило.

Популярный ответ на этот вопрос — фантазия, описанная Стиной, что американцы были невероятно хороши в логистике, и люди считали это "несправедливым". На самом деле никто так не думал, но это, конечно, льстит США, представляя их настолько превосходными, что люди якобы считали их действия "нарушением правил игры".

Для нацистской Германии тотальная война не была игрой, и ничего не считалось несправедливым — на кону стояло выживание их цивилизации. При этом Стин рассматривает ситуацию исключительно с точки зрения немцев, совершенно игнорируя японцев, как будто они не заслуживают внимания.

На деле сражения с американцами были менее интенсивными, чем с Советами, по крайней мере, в Европе. Иногда создаётся впечатление, что американцы превосходили всех во всём, но немцы выделяли лишь 20% своих наземных сил для борьбы с американцами и их союзниками, в то время как 80% были направлены против Советского Союза.

Стин также упоминает, что американцы редко отступали при обороне. Но это неудивительно, учитывая, что они подвергались лишь одной серьёзной атаке за всё время на Западе — в битве за Арденны. Тогда немецкая армия, уступавшая численно, практически без авиационного прикрытия и с минимальными запасами топлива, предприняла отчаянную последнюю попытку контрнаступления. Эта битва до сих пор считается одной из самых сложных для американцев. Однако Стин сравнивает это с коллапсом французов, не упоминая, что немецкое наступление против французов насчитывало более 3 миллионов человек, тогда как в Арденнах участвовало 450 тысяч. Разница, согласитесь, существенная.

Я не смог найти доступных исследований на эту тему, даже в академических источниках. Несколько выборочных интервью с немецкими военнопленными, которые восхищались своими американскими захватчиками, не могут считаться серьёзной базой данных.

Для рядового солдата, будь то в окопе во Франции или Польше, ощущение от артиллерийских обстрелов остаётся одинаково неприятным. Для японцев разница заключалась в том, что американцы часто убивали практически всех, кто пытался сдаться. Единственным, пожалуй, постоянным элементом была массовая воздушная поддержка американцев, которая оставалась заметной везде, где они сражались. Этот признак актуален и по сей день.

Карл Гамильтон:

https://www.quora.com/profile/Carl-Hamilton-12

Показать полностью
Перевод Машинный перевод Политика Вторая мировая война Война США Quora Текст
2
159
DELETED
1 год назад

Стендап⁠⁠

Юмор Черный юмор США Вертикальное видео Машинный перевод Стендап Страховая компания Медицина Медики Видео
4
11
DELETED
1 год назад

Дома эвакуированы после того, как поезд, перевозивший опасные материалы, сошел с рельсов в Пенсильвании⁠⁠

Дома эвакуированы после того, как поезд, перевозивший опасные материалы, сошел с рельсов в Пенсильвании Вертикальное видео, США, Экологическая катастрофа, Эвакуация, Крушение, Видео, Машинный перевод

https://nypost.com/2023/07/17/train-carrying-hazardous-mater...

Показать полностью 1
Вертикальное видео США Экологическая катастрофа Эвакуация Крушение Видео Машинный перевод
10
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии