Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Захватывающая аркада-лабиринт по мотивам культовой игры восьмидесятых. Управляйте желтым человечком, ешьте кексы и постарайтесь не попадаться на глаза призракам.

Пикман

Аркады, На ловкость, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Машинный перевод + Политика

С этим тегом используют

Перевод Скриншот Трудности перевода Юмор Вертикальное видео Twitter Украина Россия Новости США Россия и Украина Спецоперация Все
42 поста сначала свежее
2
HentaiMasterN1
HentaiMasterN1
4 месяца назад
Лига Политики
Серия Карл Гамильтон

Сколько из 20+ млн русских, погибших в войне с нацистами, были этническими меньшинствами (евреи, сибиряки и др.)?⁠⁠1

Советы не потеряли более 20 миллионов русских в боях во Второй мировой войне. Они потеряли около 8,7 миллиона человек в боевых действиях, еще 18 миллионов были убиты нацистами, 6 миллионов гражданских умерли от голода, 10 миллионов были убиты непосредственно солдатами стран Оси, а еще 2 миллиона военнопленных были казнены. В общей сложности это составило примерно 13,7% всего населения СССР, но подавляющее большинство погибших были гражданскими. В частности, в Беларуси был убит каждый четвертый житель.

Сколько из 20+ млн русских, погибших в войне с нацистами, были этническими меньшинствами (евреи, сибиряки и др.)? Политика, Война, Вторая мировая война, СССР, История (наука), Население, Машинный перевод, Длиннопост
Сколько из 20+ млн русских, погибших в войне с нацистами, были этническими меньшинствами (евреи, сибиряки и др.)? Политика, Война, Вторая мировая война, СССР, История (наука), Население, Машинный перевод, Длиннопост

Не существует такой национальности, как «сибиряк». Однако в Красной армии служило множество представителей различных национальностей. Выше приведен график 20 крупнейших этнических групп, а также категории «прочие». В последнюю входят еще 17 народностей, каждая из которых имела в армии не менее 1 000 человек, включая 6 100 финнов, 51 000 бурятов и 83 000 эстонцев.

В 1939 году население СССР составляло 190 миллионов человек, из которых 89,7 миллиона (47%) были русскими. Таким образом, русские были заметно преобладающей группой в вооруженных силах. Однако основная причина этого, вероятно, связана с тем, что СССР был очень молодой страной: у многих национальных меньшинств резко увеличилась выживаемость детей благодаря лучшему доступу к медицинской помощи при Советском Союзе, что привело к демографическому взрыву. В результате среди взрослого населения, пригодного к службе, вероятно, было больше русских по сравнению с представителями меньшинств, среди которых было больше детей.

Сколько из 20+ млн русских, погибших в войне с нацистами, были этническими меньшинствами (евреи, сибиряки и др.)? Политика, Война, Вторая мировая война, СССР, История (наука), Население, Машинный перевод, Длиннопост

Карл Гамильтон:

https://www.quora.com/profile/Carl-Hamilton-12

Показать полностью 3
Политика Война Вторая мировая война СССР История (наука) Население Машинный перевод Длиннопост
22
24
HentaiMasterN1
HentaiMasterN1
4 месяца назад
Лига Политики
Серия Карл Гамильтон

Есть ли правильный способ сделать оружие? Да⁠⁠

Есть ли правильный способ сделать оружие? Да Политика, Огнестрельное оружие, СССР, Запад, Машинный перевод

Обратите внимание на эту замечательную хронологию стандартных винтовок, которую я создал для вашего удовольствия.

Одним из лучших критериев для оценки того, правильно ли что-то сделано, является то, были ли приняты эти решения дизайна другими. Был ли колесный замок, замок с фитилем или кремневый замок лучшим механизмом для мушкетов? К моменту Наполеона использование замка с фитилем было бы немыслимо.

Во время моих исследований холодной войны я многократно сталкивался с идеей, что штурмовые винтовки — это хорошие разработки, такие как G3, FAL и M14. В течение большей части холодной войны это были те винтовки, которые имелись, и если бы велась обычная битва, то она была бы между в основном винтовками НАТО и советскими штурмовыми винтовками.

Была ли конструкция АК опережающей своё время? Абсолютно, и мы вернемся к этому. Я бы хотел лишь отметить, что Калашников почти не разработал саму концепцию АК: промежуточный патрон уже существовал, вращающийся затвор был заимствован от M1 Garand, газовая система от SVT, пистолетная рукоятка от PPS-43 и так далее. Гениальность Калашникова заключалась не в изобретении всего, а в том, чтобы увидеть, что работает в оружии, взять все лучшие черты нескольких винтовок и объединить их в оружие, которое не только показывает отличные характеристики, но и отличается низкой стоимостью производства и надежностью.

Вот утверждение: АК — это правильный способ создания штурмовой винтовки. Боевыми винтовками не являются штурмовые винтовки. Штурмовая винтовка также должна быть карбином. Булпапы — это неудачная идея. И мы можем увидеть это по тому, к чему все пришли. Все теперь используют штурмовую винтовку типа АК, практически во всех аспектах.

АК всегда был карбином с газоотводом и вращающимся затвором. FAMAS и SA-80 были булпапами, FAMAS даже использовал систему с рычажной задержкой отдачи. G3 использовал систему с задержкой отдачи через ролики. FN FAL имел наклоняющийся затвор. M16 и M4 используют систему прямого импульса газа, но угадали, что использует заменяющий их XM-7 в армии США? Газоотводный вращающийся затвор. HK-416, который заменяет оружие большинства стран Европы, также является карбином с газоотводом и вращающимся затвором.

Не только все приходят к выводу, что боевые винтовки — это чушь, и что вам нужна штурмовая винтовка, но вам, в частности, нужна штурмовая винтовка, похожая на АК. И это не только вопрос противостояния Запада и Советского Союза.

Китайцы и израильтяне тоже приняли булпапы, китайская QBZ-95 заменяется на QBZ-191, и угадайте что? Это обычный карбин с газоотводом и вращающимся затвором. Израильская винтовка Тавор выводится из эксплуатации в пользу M4 из-за проблем с затратами и обслуживанием, и M4 использует прямой импульс газа, так что, возможно, эта тенденция не на 100% верна. Шучу, M4 в израильской службе теперь заменяется на IWI Arad, который, конечно, является обычным карбином с газоотводом и вращающимся затвором.

Некоторые могут возразить, что я еще не упомянул, что серия АК использует длинноходовой поршень, в то время как почти все эти другие оружия используют короткоходовой. Это правда, длинноходовой поршень прикреплен непосредственно к затвору, имеет очень мало деталей, короткоходовой поршень не прикреплен к затвору и имеет больше движущихся и взаимодействующих частей. Конечно, у него чуть меньше отдачи, но это сопряжено с большими затратами на производство и повышенной склонностью к поломкам.

Это не значит, что платформа АК не эволюционировала с течением времени, конечно, эволюционировала: с АК-74 был создан более легкий патрон, а также появилась начальная модульность для прицелов. Запчасти для АК-74 делают его практически таким же настраиваемым, как AR. АК-12 же имеет это в качестве стандарта, как и любое западное оружие. Однако эти изменения касаются эргономики. Даже АК-12 функционирует так же, как и оригинальный АК.

Реальность, как я её вижу, заключается в том, что мы научились делать штурмовую винтовку в 1947 году, и всем понадобилось около 70 лет, чтобы признать этот факт, но к 2025 году практически каждая армия, производящая винтовки, теперь производит функционально одинаковое оружие. АК. И когда мы говорим о вооружении времён холодной войны, думаю, справедливо помнить, что были те, кто понимал, какое оружие правильное, и те, кто занимался ерундой с булпапами и боевыми винтовками с наклоняющимся затвором.

Карл Гамильтон:

https://www.quora.com/profile/Carl-Hamilton-12

Показать полностью
Политика Огнестрельное оружие СССР Запад Машинный перевод
9
26
HentaiMasterN1
HentaiMasterN1
4 месяца назад
Лига Политики
Серия Карл Гамильтон

Какая армия имела наиболее эффективную артиллерию и какие факторы способствовали её успеху?⁠⁠

Скорее всего, самая эффективная артиллерия была у Советской армии, и, вероятно, у России она есть и в настоящее время. Доктрина Советской/Российской армии часто представляется ориентированной на танки. Но, возможно, Лестер Грау, пишущий для американского журнала по полевой артиллерии, был прав, когда он подытожил анализ Советской/Российской армии как артиллерийской, поддерживаемой множеством танков. Советская и российская армии также часто описываются как «короли артиллерии», и причина этому в том, что у Советского Союза было большое разнообразие и огромное количество артиллерийских систем с очень высокими возможностями.

Какая армия имела наиболее эффективную артиллерию и какие факторы способствовали её успеху? Политика, Военная техника, Вооружение, Россия, НАТО, Артиллерия, Машинный перевод, Длиннопост

БМ-21 "Град"

По количеству, Россия пыталась оставаться впереди, ориентируясь на общий вес артиллерийских снарядов, которые армия может запускать за раз. Это означает: количество орудий умноженное на вес каждого снаряда. На пике Холодной войны Советский Союз, возглавлявший Варшавский договор, имел не просто немного больше артиллерии, а гораздо больше. Советский Союз производил больше современных артиллерийских систем за пять лет, чем все НАТО в целом за весь Холодной войны.

Какая армия имела наиболее эффективную артиллерию и какие факторы способствовали её успеху? Политика, Военная техника, Вооружение, Россия, НАТО, Артиллерия, Машинный перевод, Длиннопост

По качеству, Советский Союз значительно опережал своих соперников. Большинство артиллерии НАТО составляли полевые гаубицы. Советские начали использовать тысячи самоходных артиллерийских орудий в 1960-е годы, включая 152-мм 2С3 и БМ-21. Это не означает, что у НАТО не было самоходных артиллерийских орудий, но их было немного, и они не были так эффективны.

Например, Великобритания построила за весь Холодной войны 234 самоходных орудия Abbot калибра 105 мм. Каждое советское дивизионное артиллерийское подразделение категории А имело 72 самоходных орудия 2С1 калибра 122 мм. Артиллерийские подразделения 3 советских дивизий могли бы переплюнуть всю серию Абботов, произведённых за время Холодной войны. В Германии одних только 2С1 было около 1,368 единиц.

Кроме того, советская артиллерия, как правило, имела больший радиус действия и более мощные снаряды. Артиллерия НАТО до сих пор в основном использует для взрывчатого наполнителя тротил, иногда COMB-B. Советы перешли на А-IX-2, который более мощный, примерно на 60% сильнее, чем стандартные НАТОвские снаряды с тротилом того же веса.

Наконец, по разнообразию, разница колоссальна. Советские разработали широкий спектр орудий с различными специализациями, таких как 2С7 — контрбатарейная пушка, которая могла превосходить артиллерию НАТО по дальности. Даже улучшенная версия М110A1 с ракетными снарядами отставала на 7 км от стандартных снарядов 2С7.

Какая армия имела наиболее эффективную артиллерию и какие факторы способствовали её успеху? Политика, Военная техника, Вооружение, Россия, НАТО, Артиллерия, Машинный перевод, Длиннопост

203-мм артиллерийская система 2С7 "Пион"

Советские самоходные орудия получили системы помощи в перезарядке, такие как автоматические багорики в 2С1 и Мста. Это означало, что советские артиллерийские орудия не только были мобильными, но и требовали меньше экипажа.

Но, пожалуй, наиболее примечательно, что в ролях, которые НАТО просто не считало нужными, такие системы как БМ-21 оказались уникальными. НАТО почему-то посчитало, что дешёвая и плотная артиллерийская мощь не нужна, и на самом деле аналогов БМ-21 в НАТО не было, хотя Германия использовала ЛАРС. Израиль, столкнувшись с БМ-21, решил создать свою собственную реактивную систему. Другие советские реактивные системы, такие как БМ-27 и БМ-30, также не имели аналогов. Нет аналога 2С4 — самоходного осадного миномёта или самоходных тактических ракет, любимых силами советской и российской артиллерии.

Пройдя весь список разнообразных советских и российских артиллерийских систем, можно долго продолжать, но достаточно сказать, что Советский Союз, а возможно, и Россия, значительно превосходят других по количеству, разнообразию и мощности артиллерийских систем.

Карл Гамильтон:

https://www.quora.com/profile/Carl-Hamilton-12

Показать полностью 2
Политика Военная техника Вооружение Россия НАТО Артиллерия Машинный перевод Длиннопост
9

Оформить подписку для бизнеса

Перейти
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Ваш бизнес заслуживает большего!⁠⁠

Оформляйте подписку Пикабу+ и получайте максимум возможностей:

Ваш бизнес заслуживает большего! Малый бизнес, Предпринимательство, Бизнес

О ПОДПИСКЕ

Малый бизнес Предпринимательство Бизнес
18
HentaiMasterN1
HentaiMasterN1
4 месяца назад
Лига Политики
Серия Карл Гамильтон

Почему советские армии были меньше немецких?⁠⁠

Это на самом деле отличный вопрос. Большинство организационных вопросов связано с оборудованием, стратегией и пониманием войны в целом. Короче говоря: Доктрина. Советские военные гораздо раньше и гораздо лучше, чем кто-либо другой, поняли операционный уровень ведения войны. Советские полевые армии были спроектированы с целью выполнения конкретной задачи.

Почему советские армии были меньше немецких? Вторая мировая война, Политика, СССР, Война, Машинный перевод, Длиннопост

Ранее в военном мышлении существовали только тактический и стратегический уровни военного искусства, а операционный уровень воспринимался как кампании, и концепция этого уровня существовала, но не была должным образом оформлена. Часто все зависело от конкретных генералов, как они будут проводить кампании. Немецкие и американские армии носят отпечатки этого подхода. Хотя структура армий была довольно разной, их гигантский размер указывает на то, что обе стороны считали необходимым иметь армию, способную вести множество боев на большой территории и достигать целей кампании с теми ресурсами, которые были в распоряжении.

Это не был советский подход. Советские армии в целом строились на основе пехоты, танков и артиллерии, но также были направлены на выполнение конкретных целей. Не таких целей, как «занять весь Советский Юг», а целей типа «захватить этот один город на этом участке фронта, чтобы лишить врага поставок с этого направления». Цели всегда поддерживали более широкую операцию, и каждый генерал планировал заранее, как и с какими ресурсами должна быть достигнута цель, с какими поставками армия будет обеспечена (когда это работало, позже в войне). Ядро армии, как указано в вашем вопросе, составляло около 70 000–80 000 человек, однако неверно утверждать, что они не могли увеличиваться при необходимости.

Например, 8-я гвардейская армия была назначена для проведения тяжёлых прорывных боёв под Берлином в 1945 году. Для этой цели структура была иной. Две танковые бригады были заменены знаменитой 7-й гвардейской отдельной тяжёлой танковой бригадой, элитной бригадой, полностью укомплектованной танками IS-2 (64 танка). Кроме того, армия имела не менее 9 бронетанковых батальонов для поддержки пехоты, включая один с танковыми истребителями SU-100 и один с тяжёлыми орудиями ISU-152 для городских боёв.

Но это только начало. Армия была оснащена целым соединением под названием 3-й прорывной корпус, в который входили 2 артиллерийские дивизии. Не бригады, а именно дивизии. Каждая дивизия имела 5 бригад артиллерии. Также армия получила 2 батальона тяжёлых огнемётных подразделений и целую бригаду штурмовых инженеров с оружием для ближнего боя и бронежилетами для штурма Берлина.

Это привело к тому, что численность 8-й гвардейской армии значительно превышала 80 000 человек, что должно дать представление о том, как структура советских армий была ориентирована на их цели. Несмотря на то, что это не была танковая армия, в этой армии было очень высокое сосредоточение тяжёлых танков, чтобы прорвать немецкую бронетанковую группу в Берлине, а также ещё более высокое сосредоточение штурмовых инженеров, тяжёлых орудий и артиллерии для ожидаемой городской битвы. Но она почти полностью лишена танков для эксплуатирования успеха или лёгких машин, потому что это не было необходимо для её миссии.

Почему советские армии были меньше немецких? Вторая мировая война, Политика, СССР, Война, Машинный перевод, Длиннопост

7-я гвардейская тяжёлая танковая бригада 8-й гвардейской армии, известная изображением медведя перед красной звездой.

После Второй мировой войны было обнаружено, что немецкий подход, вероятно, был слишком крупным, и американцы в конце концов начали использовать свои корпуса как эквивалент советских армий в 1980-х годах. Советские армии и американские корпуса в это время в целом имели 3–4 дивизии, о чём я подробно писал.

Советские армии в конечном итоге значительно стандартизировали ядро своих армий, сводя их всего к 3 типам: прорывным (моторизованная пехота), эксплуатирующим (танковые армии) и быстрого реагирования (десантные войска). Все их формирования стали ориентироваться на органическую комбинированную армию, к чему в итоге пришли и все остальные, но для советских войск этот процесс начался ещё в 1930-е годы.

Карл Гамильтон:

https://www.quora.com/profile/Carl-Hamilton-12

Показать полностью 1
Вторая мировая война Политика СССР Война Машинный перевод Длиннопост
3
31
HentaiMasterN1
HentaiMasterN1
4 месяца назад
Лига Политики
Серия Карл Гамильтон

Почему американские танки считаются хуже российских и немецких? Из-за материалов или дизайна?⁠⁠

Если спросить среднестатистического человека с умеренным интересом к военному делу в западном мире, он скажет, что российские танки — худшие, американские — определённо лучше, а немецкие, скорее всего, ещё лучше. Ведь немцы выбрали «качество» в своём экране настройки нации, так что всё, что они производят, хорошее, возможно, даже слишком хорошее — переусложнённое (не понимая сути инженерии).

Почему американские танки считаются хуже российских и немецких? Из-за материалов или дизайна? Политика, Промышленность, Холодная война, СССР, США, Танки, Машинный перевод, Длиннопост

А кто же тогда считает, что немецкие и американские танки уступают российским? Ну, это Министерство обороны США. Их ранее засекреченные разведывательные отчёты теперь стали общедоступными, и они содержат весьма детальные сравнения американских и советских танков времён холодной войны.

Один из этих документов включает оценку качества, составленную Аналитическим управлением систем материального обеспечения армии США (AMSAA). Согласно этому рейтингу, американские танки на каждом этапе холодной войны уступали советским. В финальной фазе, между XM-1 и T-72M, сделаны прогнозы, в которых американская разведка не была уверена, станет ли экспортная версия Т-72М основным танком СССР, или же эту роль возьмёт на себя новый Т-80. В США надеялись, что основным будет Т-72М, но оказалось, что СССР сделал ставку на Т-80 и Т-72А/Б, которые значительно превосходили Т-72М, на который рассчитывали американцы.

Почему американские танки считаются хуже российских и немецких? Из-за материалов или дизайна? Политика, Промышленность, Холодная война, СССР, США, Танки, Машинный перевод, Длиннопост

Разница в качестве обусловлена не материалами, а особенностями разработки вооружений. В США за разработку техники отвечают частные компании, и они не занимаются этим, если им за это не платят. Им не платят, если на то нет причины. А причины нет, пока Советы не создадут новый танк, который их пугает.

По сути, американская военная промышленность в ряде областей была лишь реактивной — просто копировала то, что делали Советы, с отставанием в несколько лет, а в некоторых случаях и более чем на десятилетие (например, внедрение БМП и гладкоствольных пушек).

Если военная компания зарабатывает, продавая устаревшую продукцию, зачем ей тратить деньги на её улучшение? Если все люди в Пентагоне в итоге переходят в частный сектор, зачем им «раскачивать лодку»? Это и есть суть военно-промышленного комплекса — именно так можно иметь бюджет в 900 миллиардов долларов и при этом испытывать нехватку базовых боеприпасов.

Карл Гамильтон:

https://www.quora.com/profile/Carl-Hamilton-12

Показать полностью 2
Политика Промышленность Холодная война СССР США Танки Машинный перевод Длиннопост
7
72
HentaiMasterN1
HentaiMasterN1
4 месяца назад
Лига Политики
Серия Карл Гамильтон

Многие китайцы считают Японию хуже нацистов. Должен ли мир следовать их учебникам?⁠⁠

Верно, что в западных нарративах часто акцентируется внимание на преступлениях нацистов, и, конечно, можно сравнить японцев с нацистами, но у них не было ни той же ментальности, ни сопоставимого масштаба преступлений. Кроме того, стоит отметить, что западные документальные фильмы о Второй мировой войне обычно всё же освещают преступления японцев в этот период.

Многие китайцы считают Японию хуже нацистов. Должен ли мир следовать их учебникам? Политика, Вторая мировая война, Япония, Китай, Машинный перевод

С точки зрения масштабов, Япония очевидно не была «большим злом». В период с 1937 по 1945 год погибло около 20 миллионов китайцев, тогда как с 1941 по 1945 год погибло около 27 миллионов советских граждан. Советский Союз терял в среднем 6,7 миллиона человек в год из-за нацистов, тогда как Китай терял 2,5 миллиона человек в год из-за японцев. Когда речь идёт об индустриализированном массовом убийстве, с нацистами практически невозможно сравниться.

Японцы были жестокими фашистами, но, возможно, также забывается, что китайские националисты (Гоминьдан) тоже были жестокими фашистами и мало чем уступали японцам. В 1938 году Гоминьдан взорвал плотину на Хуанхэ, вызвав наводнение, в результате которого погибло около полумиллиона их собственных граждан — всего лишь для того, чтобы немного замедлить наступление японцев. Позже в том же году Гоминьдан поджёг город Чанша, не эвакуировав мирных жителей — 30 000 человек сгорели заживо, ещё 400 000 остались без крова. Эти два действия Гоминьдана в один и тот же год привели к 2,5% всех китайских смертей во Второй мировой войне. Возможно, также стоит помнить, что нацистская Германия обучала и консультировала Гоминьдан до того, как сменила союзников в пользу Японии.

Это не означает, что Китай виноват в смертях на своей территории или что японцы не были ужасными. Конечно, были. Они проводили эксперименты на людях, как и нацисты, но в гораздо меньшем масштабе. Они систематически убивали китайцев (около 2,7 миллиона в Северном Китае в качестве репрессий против коммунистических партизан), но это всё же блекнет по сравнению с количеством людей, которых систематически убивали нацисты.

И нацисты, и японцы совершали военные преступления после сражений, такие как Нанкинская резня, в ходе которой было убито 40 000 военнопленных и около 160 000 мирных жителей. Эта резня длилась 6 недель, что в среднем составляло 4 700 убитых в день. Для сравнения, Бабий Яр в 1941 году унес жизни около 34 000 человек всего за 2 дня — 17 000 человек в день. С июня 1941 года по весну 1942 года немцы убили 2,8 миллиона советских военнопленных, что составляло в среднем около 12 000 заморенных голодом пленных в день, не считая комиссаров и женщин, которых казнили на месте.

Нацисты совершали абсолютно всё мыслимое зло. Это не означает, что преступления японцев против китайцев и других оккупированных народов не важны. Но было бы крайне вводящим в заблуждение утверждать, что Япония была большим злом.

Карл Гамильтон:

https://www.quora.com/profile/Carl-Hamilton-12

Показать полностью 1
Политика Вторая мировая война Япония Китай Машинный перевод
77
3
HentaiMasterN1
HentaiMasterN1
4 месяца назад
Лига Политики
Серия Карл Гамильтон

Почему M113 уступал БМП-1 по вооружению и броне?⁠⁠

M113 никогда не был эквивалентом БМП. Когда была принята на вооружение БМП, это была совершенно новая концепция, фактически сама идея боевой машины пехоты — это буквальный перевод БМП (Боевая Машина Пехоты). M113 — это гусеничный БТР, бронетранспортер.

Почему M113 уступал БМП-1 по вооружению и броне? Политика, Вооружение, Военная техника, Россия, США, Холодная война, Машинный перевод

Советским эквивалентом M113 является представленный выше БТР-60. Изначально он не имел ни большей брони, ни более мощного вооружения, чем M113, но он был колесным и быстрым, что в конечном итоге стало выигрышной концепцией.

Карл Гамильтон:

https://www.quora.com/profile/Carl-Hamilton-12

Политика Вооружение Военная техника Россия США Холодная война Машинный перевод
2

Продвиньте ваш пост

Перейти
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Нужно больше внимания к постам? Есть способ!⁠⁠

Иногда даже самый интересный материал теряется в потоке новых записей. Если ваш пост остался незамеченным, измените ситуацию. Для этого на Пикабу есть продвижение.

Все просто: оставьте заявку в форме, добавьте ссылку на пост и выберите подходящий бюджет. Все. Ваш пост покажут во всех лентах на специальных позициях. Ну а вы получите дополнительную аудиторию и отклик пользователей.

Продвинуть пост

Продвижение Посты на Пикабу Текст
5
HentaiMasterN1
HentaiMasterN1
4 месяца назад
Лига Политики
Серия Карл Гамильтон

Преувеличиваются ли потери советских и немецких войск обеими сторонами, и если да, то насколько они преувеличены?⁠⁠

Советские и немецкие заявления о потерях, скорее всего, преувеличены. Не обязательно потому, что люди просто выдумывали цифры, а из-за методологии. Проблема большинства людей, которые говорят о потерях в истории, заключается в том, что они просто берут какую-то цифру из Википедии, даже не задумываясь о том, что большинство зафиксированных потерь в истории не является систематически собранными данными. Когда речь заходит о Второй мировой войне, эти данные собирались очень по-разному в зависимости от страны.

Преувеличиваются ли потери советских и немецких войск обеими сторонами, и если да, то насколько они преувеличены? Политика, Вторая мировая война, СССР, Третий рейх, Машинный перевод, Длиннопост

Советские потери документировались очень тщательно, и доступ к этой информации несложен. Мы знаем, сколько войск было ранено, пропало без вести, погибло и восстановлено в боеспособности практически для каждой операции во Второй мировой войне. Конечно, есть некоторая путаница в 1941 году, но в целом данные весьма достоверны.

Для сравнения, немецкие записи практически полностью прекращаются в 1945 году. Кроме того, их отчёты о потерях могли быть, мягко говоря, «креативными». После Второй мировой войны официальное число погибших было установлено на уровне 1,71 миллиона человек, а пропавших без вести — 1,54 миллиона (всего 3,2 миллиона). Однако дневники немецкого ОКВ к январю 1945 года насчитывали уже 2 миллиона погибших и 1,9 миллиона пропавших без вести (всего 3,9 миллиона). К 1954 году немецкая военная поисковая служба установила 2,73 миллиона погибших и 1,24 миллиона пропавших без вести (всего 4 миллиона). В 1969 году немецкие историки оценили число погибших и пропавших без вести до 5,1 миллиона. К этому моменту всех пропавших без вести можно считать погибшими. В 2000 году немецкий историк Рюдигер Оверманс пришёл к числу 5,3 миллиона.

Одна из проблем, на которую указал Оверманс, заключалась в том, что предыдущие отчёты учитывали только погибших в бою и пропавших без вести, но не тех, кто умер от ран, а их было более полумиллиона. В американской или советской системах учёта эти люди обычно считались погибшими в бою.

Советская оценка немецких потерь на основе разведданных составляла 4,1 миллиона на Восточном фронте, что примерно соответствует принятой оценке, согласно которой 80% немецких потерь пришлось на этот фронт. Таким образом, советская оценка была весьма близка к нынешним принятым данным.

Во время войны немецкие оценки потерь были крайне далеки от реальности. Хотя советские потери действительно были высокими, немцы в 1944 году утверждали, что уничтожили или взяли в плен 20–30 миллионов советских военнослужащих. Это впечатляющая цифра, учитывая, что за всю войну в Красной армии служило 34 миллиона человек, что означало бы 88,4% смертность. В реальности же боевые потери СССР составили 8,7 миллиона.

Преувеличиваются ли потери советских и немецких войск обеими сторонами, и если да, то насколько они преувеличены? Политика, Вторая мировая война, СССР, Третий рейх, Машинный перевод, Длиннопост

График выше показывает диапазон заявленных сбитых самолётов у лучших асов разных стран. У всех стран асы имели от 10 до 50 подтверждённых побед. Исключение составляют немецкие асы: 23 лучших пилота вместе заявили о 5000 сбитых самолётов. Для сравнения, Великобритания потеряла около 900 самолётов за всю Битву за Британию в воздушных боях, а большинство советских самолётов в начале войны было уничтожено на земле.

Другой яркий пример — Курская битва. Немцы заявили, что уничтожили 16 000 советских танков. Однако это больше, чем общее количество танков, которое Красная армия имела на всём фронте в тот момент, и значительно превышает даже самые высокие оценки советских потерь в 4200 танков.

В заключение, нацисты настолько сильно преувеличивали свои боевые победы, что ОКВ даже ввело правило автоматически сокращать все заявки на уничтоженные цели на 50%. Но даже при этом их оценки всё равно были почти в два раза выше реальных данных, как, например, в случае Курска.

Карл Гамильтон:

https://www.quora.com/profile/Carl-Hamilton-12

Показать полностью 2
Политика Вторая мировая война СССР Третий рейх Машинный перевод Длиннопост
3
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии