Комментарии и Мат: истории из жизни, советы, новости и юмор — Все посты, страница 9

118

20 дней назад

Ответ на пост «Ваша девочка и наш мальчик»⁠⁠35

Дак а чё девочки со взрослыми-то мужиками не гуляют? Лет под 30-40.

Смотрите. 16 лет возраст согласия на секс по закону. Далеко не все мужики в 30-40 лет привстанут на девочек-подростков, но найдутся и такие.

Девочка в 16 лет хочет чтобы ухажёр сводил её в рестик, оплатил такси и тд. Ухажёр постарше может это оплатить без напряга.

Когда я в 16 впахивал на подработках, хрен бы согласился потратить заработанное чтобы доставить удовольствие какой-то посторонней тёлке. Даже с симпатичной мордахой. Особенно без продолжения.

У меня в 16 были классные наушники и неплохая музыка, купленная за свой счёт. Комп собран по барахолкам, своими мозгами и тоже за свой счёт. Посещение кружков и секций мне оплачивали, но всё оборудование, расходники и экипировку для них я покупал сам.

Разумеется если гуляли с девушкой, я оплачивал счёт, но это были довольно небольшие расходы. В кино сходить, в недорогое кафе.

Досуг подороже начался только когда уже встречался со "своей" девушкой. И я с удовольствием оплачивал наш с ней общий досуг. И это ощущалось, естественно. Когда тратишь на близких, ощущения такие же, как тратишь на себя.

Это совсем не то же самое, что возить полузнакомую тёлочку в кафе за свои деньги, да ещё и такси ей оплачивать. Нет денег - на автобусе доедешь, королева нищебродов.

Я свои деньги зарабатывал для себя в первую очередь, и во вторую - для своих близких. Остатки отправлялись и отравляются в накопления. Сейчас само собой уже нет никаких сложностей оплатить кафе и такси даже паре десятков 16-леток. Да только нахер они сдались )))

Если малолетки хотят развлекаться просто за счёт своих сверстников (а по факту за счёт их родителей), то не лучше ли им предложить свою звездёнку богатым дядям, которые и оплатят их развлечения. Это будет справедливо - погуляла, расплатилась чем смогла.

Малолеткам же потом ещё и по сотке от государства перепадёт, если мамашки не догадаются про защиту объяснить )
На сотку можно неплохо по кафешкам погулять перед тем, как взрослая жизнь леща отвесит за загулы.

Да и на такси останется.

Показать полностью

Отношения Точка зрения Аргумент Мальчики и девочки X (Twitter) Меркантильность Война полов Волна постов Комментарии Мат Подростки Тарелочницы Малолетки Ответ на пост Текст

104

6

q000p

21 день назад

Психология | Psychology

Ответ NihanKem в «Перспективный бизнес проект»⁠⁠2

Честно говоря, пока я лично не столкнулась с риелторами, я думала о них шаблонно.

Дело в том что большинство риелторов и ритуальных агентов с которыми мы сталкиваемся (причём в основном не по своей воле) только подтверждают наши шаблоны.

Хочешь продать/купить/сдать/снять квартиру - в 90% случаев столкнёшься именно с риелторами. Причём если вариант купить/снять то ты будешь названивать по объявлениям и либо на том конце провода будет риелтор либо продавец будет спрашивать "а не риелтор ли ты часом?". В случае продажи квартиры/авто риелторы вкупе с перекупами все телефоны оборвут, причём при первой же возможности рассказывая что ты хочешь слишком много и сбивая цену на четверть.

С ритуальными агентами та же фигня, ещё не вышел доктор, констатирующий смерть - начинаются звонки с предложениями похоронить близкого человека.

Как следствие, 10% адекватных представителей данных профессий теряются в этой массе, т.к. для того чтобы их найти нужно:

- самому начать их искать

- найти адекватного

- совершить сделку за адекватные деньги и получить необходимые услуги

И только если по итогу после всего этого ты не почувствуешь себя обманутым ты можешь сказать что нашёл того самого. Исключение, только подтверждающее правило.

Переписка Риэлтор Мат Скриншот Манипуляция Ответ на пост Комментарии Диалог Психология Коммуникации Текст

0

2

NihanKem

21 день назад

Психология | Psychology

Ответ на пост «Перспективный бизнес проект»⁠⁠2

Мем смешной, когнитивные искажения в нем... Ну, обычные, как у всех. Переведу переписку на человеческий, чтобы подсветить то, как мы думаем.

Но сначала про мемы: почему мы вообще на них реагируем?

А потому что мем — это социальный клей. Через него мы находим тех, кто разделяет наши убеждения, и коллективно опубличиваем непубличные эмоции — типа агрессии и злости. Например, тут чатик с другом — комфортное место, где можно кого-то обесценить и пошутить без риска быть не понятым. Плохо, что ли? Хорошо!

Теперь про когнитивные искажения.

Бля, они самые бесполезные люди
Они и ритуальные агенты

Старая добрая предвзятость подтверждения. Это когда мы не утруждаемся доказательством факта, и опираемся на негативный опыт. Причем опыт — это не обязательно «лично трогал, гладил и кормил». Подойдет эмоциональная заметка на Пикабу, где риелтор кому-то навредил. Достаточно возмутиться единожды, чтобы отныне считать всех риелторов гондурасами, даже если вживую ни одного не видел.

Думаю такой же бизнес начать
Водить людей по отделам в пятерочке
С видом, что без меня они хуй бы сюда попали

Это сарказм. Частенечко сарказм для нас — защитный механизм, который оберегает от несовершенства знания или незнания. Это сколько надо потратить времени, чтобы понять, что делает риелтор и ритуальный агент? То-то же. А вот высмеять — быстро, безопасно, и дофамина за это дадут.

Из этих когнитивных искажений вытекает закономерный вопрос: как вообще у нас формируются мнения по вопросу, в котором мы только сбоку стояли, и то — сбоку телевизора?
Ну, например: как часто среднестатистический гражданин сталкивается с риелтором или ритуальным агентом? Допустим, 1–10 раз за жизнь. Как такой малый опыт может сформироваться практически в «экспертное» мнение?

Большое влияние имеет медийный шаблон, где риелтор воспринимается как человек, который берет деньги за то, что ничего не делает, а ритуальщик — и того хуже: вообще не человек, потому что берет деньги за горе. Эти образы мы видим в мемах, анекдотах, историях. А здесь даже опыт не нужен — шаблон встроен в культуру.

Честно говоря, пока я лично не столкнулась с риелторами, я думала о них шаблонно. А потом встретила одного, второго, третьего — и точно: все они разные. Есть и профессионалы, и мошенники. Впрочем, как и среди людей любых профессий.

Еще есть такая штука, как проекция. Так, если человек боится, что его используют или обманут, он будет видеть обман везде — даже тонометр попадет под подозрение, когда покажет давление выше привычного. Само собой, такой человек проецирует собственные страхи на других и видит во всех врагов, но внешне будет невозмутимо убеждать, что он просто осторожный и исходит из позиции «не доверять». Хотя, поговаривают, это — самая энергозатратная стратегия поведения из всех возможных.

Как ни странно, причиной такого букета искажений может быть неосознаваемая зависть к легким деньгам. Тот же медийный шаблон навязал мысль, что агенты и риелторы как будто бы ничего не делают. А раз не делают, то деньги достаются им просто так. И чем больше вкалывает человек, чем сильнее он чувствует свою невостребованность, тем яростнее он будет агрессировать против тех, чей труд считает неважным. Это попытка не чувствовать себя хуже.

Если вы дочитали до этого места — поздравляю. Мы с вами как минимум одинаково любим копаться в чужом сарказме и проекциях. А значит, что вам может быть интересно узнать чуть больше, как общаться без стресса. Об этом пишу в канале «Без обид, но…». Присоединяйтесь.

Показать полностью