Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Динамичный карточный батлер с PVE и PVP-боями онлайн! Собери коллекцию карточных героев, построй свою боевую колоду и вступай в бой с другими игроками.

Cards out!

Карточные, Ролевые, Стратегии

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Капитализм

С этим тегом используют

Политика Социализм Коммунизм СССР Экономика Россия Мат Все
971 пост сначала свежее
arjun.ylt
arjun.ylt
1 месяц назад

"Для того, чтобы в мире победило зло, приличным людям достаточно ничего не делать"⁠⁠

(Из большой темы на многих форумах: просто социализм.)

___

Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят.

Это из самой сути всего мерзкого!

"Для того, чтобы в мире победило зло, приличным людям достаточно ничего не делать".
Проблема этого мира не в негодяях, и не корыстолюбивых представителях власти.
Проблема в такой настройке самых лучших, что позасовывали языки себе в жопу и не отсвечивают. Тогда как самые худшие действуют.

Ну и насчет сути того, ради чего действовать: все зависит в первую очередь от властей, и их то как раз можно исправить.

Все остальное без этого выбора лучших в управление - пустые умственные спекуляции.
_
..
Понимает тот, кто вне крайностей.

Кто не будет выгораживать Совок с его тупостью компартии, и кто при этом захочет вернуть лучшее, что касалось именно социализма, а не марксизма.

И пока совсем уж не подзакрутили гайки, стоит понять суть насчет "что делать", а не только понимания, что "все не так"..

Что до веры в то, что получится выбирать "хороших" и не выбирать "плохих", он мне видится просто наивным.
При демократии такая возможность исключена полностью.

В этом и проблема: вы решаете это верой.
Я же говорю о математике этого вопроса.
Попробуйте "обработать информацию"..

Класс собственников делает труд бессмысленным.

Вообще, марксисты это все больше "клинический случай", слепые "говорящие головы", абсолютно не способные размышлять.
Ибо это же естественно: трудятся ради самообеспечения. Вынуждены этим заниматься.

И трудятся там, где кроме работников есть и те, кто предоставляет им рабочие места.

Права не дают, их завоевывают!

Это то да.
Но призывая к революционной борьбе "диктатуры пролетариата" .. вы так может чемто и поможете: самоликвидируетесь принудительным образом как итог вашей агрессии, может даже тем Хозяевам слегка навредите.

Но шансов у диктатуры пролетариата нет, только исчезнуть - постепенным гниением или вот так, через запрет в итоге.

А могли бы реальную пользу принести, если бы вместо тупой диктатуры просто социализм продвигали.

У нас в последнее время в обществе сложилась какая-то странная дихотомия: либо ты за режим, либо за либералов. Либо поддерживаешь Путина, либо последователей покойных Немцова и Навального. Или едрос, или либераст в общем.

Да, всякая подобная двойственность и должна главенствовать повсеместно "по умолчанию", ибо для большинства она только и доступна по уровню сознания.

Проблема в том, что те, кто выше этого, и могли бы пояснять - "полуискренние" (в чемто адекватны, пока это основы их "мировоззрений" не касается), разбрелись по своим сектам как лебедь, рак и щука. В своей пустой беспринципной партийности.

Сама суть практически никому не нужна, но есть надежды, что начнет наконец проявляться..

Показать полностью
[моё] Политика Критическое мышление Россия Социализм Капитализм Коммунизм Демократия Пропаганда Патриотизм Революция Сталин Государство Текст
79
Вопрос из ленты «Эксперты»
user6855793
user6855793
1 месяц назад
Популярная наука

А все ли теории и гипотезы одинаково представлены в гуманитарной науке? Везде ли соблюдён принцип фальсифицируемости?⁠⁠

Принцип фальсификации говорит о том, что

проверять научную осмысленность и достоверность научных теорий необходимо не посредством поиска доказательных фактов, а посредством поиска фактов опровергающих.

То есть в лучшем случае должны сущестовать научные статьи, которые говорят о чём то, и потом должны последовать статьи о том, что это неверно.
Ну. например, есть статьи о механике Маха, а потом пошли научные статьи Энштейна о том, что Мах не прав. И до сих пор иногда наверняка можно увидеть попытки доказать, что Энштейн не прав. Вот я за 5 сек загуглил статью об этом.

Потому, если есть два противоборствующих мнения в науке, должны быть научные статьи о каждом из них, и периодически должны всплывать научные статьи о том, что господствующее нонче мнение в науке неверно. То есть мы должны постоянно пытаться доказать обратное тому мнению большинства, что есть в науке.

Мы всегда должны быть критичны к сложившемуся консенсусу.

Тем более это должно присутствовать в самой сложной для эксперимента части науки - в науке гуманитарной. Там статьи, которые противоречат консенсусу, должны выходить регулярно, и так же регулярно должно выходить их опровержение.

То есть война аля "Мах - Энштейн" должна в гуманитарке длится гораздо дольше и длиннее, каждый тезис должен витать там десятки лет. По двум, а то и трем четырем противоборствующим сторонам должны быть десятки статей , и каждую сторону должны представлять сотни исследований, в том числе с мировым именем. Вот тогда принцип фальсифицируемости в гуманитарке может быть соблюдён


Однако по большинству спорных направлений такого уровня принцип фальисифируемости не соблюдён.

Например. Есть мнение, широко представлена теория, что размножение какого либо народа или страны это плохо, ибо перенаселение. И что традиции, в том числе пожизненная моногамия, это плохо для прогресса и экономики.

А кто нибудь знает серии работы об обратном? Кто нибудь может мне рассказать о том, что вот был вот 10-20-40 лет назад некий ученый, который доказал, что вся планета, или отдельная страна, или народность ( если только это не негры в сша, например, даешь БЛМ!)- должны размножаться?
И что пожизненная моногамия полезна дя экономики, науки, военки, прогресса? А полигамия или снижение размера населения или серийная моногамия вредны для всего этого? И даже ведут к деградации ума человека?

И что потом появились последователи этой теории, что моногамия или традиции или увеличение населения - это хорошо. Этих последователей были десятки, и между ними и представителями другого мнения последние несколько десятков лет идет война, в которой, скажем, три четверти статий у представителей анти традиционных направлений, но четвертиь- у традиционников, и есть структуры, которые оплачивают эти исследования, есть научные школы, которые из поколения в поколение передают принципы и знания данной школы?
Гранты мне можете показать на эти направления в самой прогрессивной и многочисленной части мировой науки?

Серии научных статей, которые выливаются в монографии?
У сторонников Маха же были монографии, так же? Где монографии сторонников традиций?

Ну, ок, за последние несколько десятков лет не можете показать. А до того? Когда случились первые крутые прорывы в гуманитарных науках мировых? с 1945 по 1960 годы можете показать? Нет? Нету таких научных школ мировых? То есть в достаточной мере тезис о полезности традиций, моногамии никто никогда не пытался должным образом доказать?

Или как? Я что-то упустил?


Если мы хотим доказать тезис, что традиции это плохо, сначала надо доказать тезис, что традиции - это хорошо, и уже потом его опровергнуть. Лучше всего, если это удасться сделать, а потом мы бы доказали бы обратное. И еще лучше, если иногда мы пытаемся СНОВА доказать обратное. Если обратное - что традиции, моногамия и многолюдие полезны - никто в полной мере не пытался доказать, или сейчас никто не пытается снова, то тогда оказывается, что это не доказуемо на данный момент.
То есть основной научный принцип - принцип фальсифицируемости - не соблюден в разговорах о демографии, моногамии, традициях.

Насколько я понимаю, просто сразу же, просто с нулевых статей Маркса и Энгельса ( которые, кстати, до своего принятия в качестве идеологии в некоторых странах вовсе не в научных журналах в основном обсуждались) о том, что традиции это плохо, просто было обьявлено, что анти-традиции это прогрессивность, это коммунизм, левачество, равноправие и гуд. А традиции - это реакция, отсталось и старина.
И всё, все сразу поверили и учёным просто стало морально неудобно, а то и опасно говорить обратное.
Ну дык это не научный метод. Это давление на ученых через мораль и политико общественные институты.


В гуманитарных науках не соблюден принцип фальсифицируемости, нет возможности поставить нормальный эксперимент. Тогда почему в них вообще существуют какие-то никем не оспоримые истины?


Принцип фальсифицируемости, скажете вы, это философский принцип, который должен к тому же убивать науку неразвитых стран. Где деньги на доказательство тезиса есть, а на доказательство антитезиса нет. Ну ок.
Необязательно применять метод фальсифируемости.

Это тупо историческая приемственность и общие принципы развития.

наука строится так: берется самый близкий к правде, но всё таки неверный вывод, пишуться научные статьи. Потом он опровергается, новым более верным выводом, пишуться научные статьи. И так далее.
а где научные статьи о пользе традиций? Почему мы сразу же начали говорить о вреде и никогда - о пользе?
в остальных науках ВЕЗДЕ есть разговоры об обратном: теория флогистона, например.

С другой стороны, если это философский, а не научный принцип, то его тем более надо применять к гуманитарным наукам! НО этого нет.

UPD:

"Должен соответосовать фалисфицируемости " и "может соответсовать" в случае с гумантарными науками - это одно и тоже. Там такое широкое поле для разговоров, сколько людей, столько и мнений, что научные статьи на такие темы ТОЧНО должны сущестовать.
Просто потому, что МОЖНО их написать.
Даже я могу их написать ЗАПРОСТО. Более того. Я уже написал такие работы с научными пруфами. Чисто для прикола. Оказывается, что фальсифицируемость тут очень даже достижима. Но никто этим не занимается.

Прошло несколько часов, куча непонятных комментов, но примеров научных исследований о том, может ли быть традиция и моногамия полезна для общества, а антитрадиция и полигамия вредна, нет. Думаю, их не будет. Ни за год, ни за два. Даже если я грант обьявлю на десяток лямов рублей, никто ничего хотя бы на плохеньку монографию по этой теме не наскребёт. А материал такой должен быть, ибо это просто логично, ибо есть ученые, которым обычно интересно копать в разные стороны, а не в одну.
Да, с точки зрения свободной научной мысли такие исследования должны быть. Выходит, мысль не свободна. Или люди в своем мышлении заранее не могут пойти против социума. ЧТо ж, придётся мне хотя бы в рамках науч попы самому сделать такие исследования. И сделать это первому в мире...
Это нормально, что я, тупарь обыкновенный, вдруг оказался круче и разнообразнее всех ученых мира, или у нас просто есть ограничивающие науку факторы, о которых никто не говорит?

вот и выбирайте, хейтеры: я умнее всех, или наука насквозь политизирована?

Показать полностью
[моё] Вопрос Спроси Пикабу Цивилизация Феминизм Коммунизм Капитализм Традиции Правые или левые Научный метод Длиннопост
40
tablepedia
1 месяц назад

Ответ MAMOHTbl в «Люди, которые бывали в Китае, есть у вас история из серии "Китай, КАКОГО ЧЁРТА?"»⁠⁠9

С какого года СССР стал закостенелым и догматичным?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Китай Политика Социализм Развал СССР Капитализм СССР Демократия Догма Пролетариат Свобода Равенство Братство Пропаганда Патриотизм Насилие Номенклатура КПСС Сталин Короткопост Ответ на пост Текст Волна постов
9
StA11in
StA11in
1 месяц назад

Ответ Tomahawk.nsk в «Отлить в граните!»⁠⁠7

"Нормальные" отношения с сопредельным государством и в современной ситуации, да и всегда, являются следствием обоюдной экономической интеграции.
Интеграция, в свою очередь, подразумевает продуманную, упорную и весьма затратную работу соответствующих гос.структур в данном направлении. Рынок, знаете ли. Конкуренция.
Так вот, эта работа успешнее осуществляется той стороной, у которой в наличии более серьёзные финансовые рычаги.
И Россией эта работа была провалена. Давно. Огромное государство, находящееся в зоне российских интересов, было легко и непринуждённо уведено из под какого либо влияния. И это был не диалектический скачок, а результат последовательных мер
Кто проспал? Это очевидно...
Те же, кто сейчас постепенно проёбывает влияние на охуевающих Армению и Азербайджан.
Абстрактный народ, складывающий затуманенные головы на полях активной стадии "конкурентной борьбы", лишь расходный материал в попытке исправить ошибки кривой дипломатии алчных правящих элит.

Украинцы Политика Ответ на пост Текст Капитализм Волна постов
73
0
tablepedia
1 месяц назад

Ответ на пост «Минобрнауки опубликовало зарплаты руководителей престижных университетов»⁠⁠1

Какая в России должна быть минимальная зарплата и пенсия?

[моё] Зарплата Образование Минобрнауки РФ Челябинск Капитализм Универ Высшее образование Преподаватель Вопрос Спроси Пикабу Вуз Бюджет Справедливость Учеба Работа Труд Маленькая зарплата Бедность Доход Трудовые отношения Короткопост Ответ на пост Текст
4
Аноним
Аноним
1 месяц назад

Как нужно действительно обустроить государство⁠⁠

Как нужно действительно обустроить государство Политика, Демократия, Социализм, Капитализм, Рабство, Проект, Длиннопост

Сенусерт Третий

1. Власть главы государства должна быть неограниченной. Он один издаёт законы, назначает губернаторов в регионы, объявляет войну, заключает мир и может приказывать всякой власти в стране. Все судьи назначаются и снимаются им. Глава государства не несёт никакой ответственности ни перед кем. Преемник назначается указом главы государства.

2. В государстве действует сословный строй, от сословия зависит занимаемая должность. Правящим сословием являются силовики.

3. Аборты, сигареты, алкоголь, наркотики, порнография, секс вне брака и всевозможные извращения запрещены под страхом суровых наказаний. Гомосексуалистов принудительно лечат. Безмотивные разводы полностью запрещены. Супружеская измена как мужа, так и жены карается смертной казнью.

4. Доступ в интернет и к информации в принципе ограничен, чтобы не допустить чрезмерной подвижности населения. Легализуется цензура любых сми, призывающих к смене власти, полный запрет на порнографию. Доступ в интернет возможен только совершеннолетним и только по паспорту.

5. Действуют казни в отношении террористов, мятежников и насильников. Приговор исполняется публично. Лишение свободы не применяются - провинившихся просто бьют палками на главных площадях городов. За тяжкие преступления, но недостаточные для наказания смертью, люди отправляются на каторгу на срок, в зависимости от тяжести преступления.

6. Образование обучает главным образом нравственности и практическим навыком. Система высшего образования основывается на заучивании больших объёмов текстов на древних языках. Возврат к дореволюционной орфографии, а в перспективе - замена гражданского шрифта уставом.

7. Государство обладает полным контролем над экономикой во избежание захвата власти бизнесом. Частная собственность и даже бизнес допускаются, но при этом сверху бизнесмену может быть приказано в каких объёмах и что производить. Неугодные государственным интересами бизнесы могут быть ликвидированы.

8. Границы закрыты от внешнего мира. Приоритет импорта - технологии. Население приучается к аскетизму и отказу от потребительства. Покупка товаров сверх нормы в месяц облагается налогом.

9. Губернаторы провинций управляют территориями на манер феодальных лордов и имеют над ними абсолютную власть, исключая возможность набора армии. Они подотчётны только верховному правителю и могут обустраивать свои земли по своему усмотрению, лишь бы действовали вышеописанные основные законы.

10. Допускаю возможность легализации рабства на добровольной основе. Человек может продаться в рабы по договору либо за непогашенный кредит перед займодавцем. Все бомжи обращаются принудительно в государственных рабов до момента социализации и отправляются на стройки общественно-важных объектов.

11. В уголовной системе легализуются пытки. Пытки применяются в отношении лиц, которые пойманы с поличным за совершением преступления.

12. Любая оппозиция власти уничтожается: запрет всех оппозиционных партий. Тех, кто поднимает восстание против президента, казнят на месте.

Вообще наиболее справедливый общественный строй был в Египте при фараонах. Уже с появлением в Афинах демократии начался упадок человечество - и и очень жаль, что Ксеркс в своё время не смог завоевать Грецию, чтобы зарубить этот очаг вырождения на корню. Всякие разговоры о справедливости капитализма или социализма происходят от необразованности и недостатка ума. Потому что любая система, где отменяют рабство и кастовое неравенство рано или поздно приходит к деградации. Во избежание осмеяния, отдельно проговаривают, что я не занимаюсь троллингом, а излагаю свои реальные воззрения на государство.

Показать полностью 1
[моё] Политика Демократия Социализм Капитализм Рабство Проект Длиннопост
13
tablepedia
1 месяц назад

Продолжение поста «В преддверии дня Победы»⁠⁠11

У советских школьников была возможность сообщить в милицию о хулигане, который вымогает деньги и вещи?
Семьи вымогателей выселяли из городов в деревни, чтобы оступившиеся могли прокормиться от земли, а законопослушные могли без задержек получать жилплощадь?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Великая Отечественная война Школа Детство в СССР СССР Социализм Капитализм Леонид Брежнев Михаил Горбачев Чучело Кристина Орбакайте Юрий Никулин Развал СССР Пролетариат КПСС Социализация Пропаганда Хулиганы Гопники Короткопост Ответ на пост Текст Волна постов
3

Оформить подписку для бизнеса

Перейти
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Ваш бизнес заслуживает большего!⁠⁠

Оформляйте подписку Пикабу+ и получайте максимум возможностей:

Ваш бизнес заслуживает большего! Малый бизнес, Предпринимательство, Бизнес

О ПОДПИСКЕ

Малый бизнес Предпринимательство Бизнес
9
IST.MAT
IST.MAT
1 месяц назад
Серия История Восточной Пруссии

История Восточной Пруссии в контексте мировой истории. Часть II (от Бранденбурга до 1920-ых)⁠⁠

С первой частью моей работы вы можете ознакомиться по этой ссылке.

Как известно, в 1700-1721 гг. шла Северная война (та самая, где Россия прорубила окно в Европу). В ней против феодальной Швеции воевали такие же феодальные Россия, Саксония, Речь Посполитая, Дания, Ганновер и Пруссия. Последние победили, Пруссии отошёл шведский порт Штеттин (совр. Щецин) на Балтике. В 1740 г. Пруссией стал править знаменитый Фридрих II. В том же году он развязал войну с Австрией за довольно обширный регион Силезия, принадлежавший Габсбургам. В ходе двух конфликтов с коротким перерывом война окончилась удачей для прусских феодалов. В 1756 году Пруссия вторгнется в соседнюю Саксонию, что приведет к Семилетней войне: феодалы Европы и английская буржуазия нуждались в войне для захвата новых земель и т.д., но в то же время каждая из стран не желала усиления другой. На стороне Пруссии выступила Англия и Ганновер, а против – Австрия, Франция, Швеция и Россия. Наше Королевство чуть не потерпело поражение в этой войне, одно время даже Берлин был оккупирован, но тут вдруг к власти в России (1761 г.) приходит другая группировка феодалов во главе с Петром III, ориентировавшимся на Пруссию в роли союзника. Война завершается без уступок с чьей-либо стороны. Интересно, что Россия в ходе этой войны захватила на некоторое время Восточную Пруссию. В современной историографии любят возмущаться о том, как русские из-за немецкого шпиона №2 Петра III просто так отдали оккупированные земли врагу, присоединили бы МЫ, мол, Кёнигсберг раньше на 200 лет. Вот только проблема заключается в том, что присоединили бы эту область не МЫ, а ОНИ, то есть угнетатели народа русского и прочих, а именно русские феодалы. Кроме того, в 1772 году состоялся первый раздел Речи Посполитой между Австрией, Россией и Пруссией, по итогам которого Россия получила Западную Белоруссию и часть Латвии, Австрия – Галицию, а Королевство Пруссия – Западную Пруссию, т.е. «нас» интересующий регион получил сухопутное соединение с метрополией.

История Восточной Пруссии в контексте мировой истории. Часть II (от Бранденбурга до 1920-ых) История (наука), Пруссия, Калининград, Феодализм, Капитализм, Германия, Длиннопост

Россия в Семилетней войне

И было бы всё так и дальше, если бы не одно но: в мире развивался класс буржуазии, готовый в некоторой стране свергнуть загнивающую власть феодалов. Наставало время резких перемен. Речь здесь, конечно, идёт о Франции. Остановимся на причинах буржуазной революции подробнее. Некоторым образом в феодальном государстве нарождается класс буржуазии. Он может появиться из разбогатевших крестьян, у которых не было знатного рода, из торговцев, а может быть и из феодалов. Буржуазия – новый класс, который владеет мануфактурами. Доходы его в разы больше доходов феодалов, т.е. класс этот сильнее, но вот незадача: буржуазия не только не имеет власти в феодальном государстве, более того, феодальные законы мешают её развитию. К примеру, таможня между регионами страны, мешающая торговле, большие налоги или притеснения феодалами. В таких условиях буржуазия была заинтересована в том, чтобы свергнуть феодальную власть, средства у неё на то, как понятно, были. В целях проведения буржуазной революции, после которой скорее всего будет создан парламент, при помощи которого буржуазия будет править (о чём ниже), капиталисты начинают финансировать народные антифеодальные движения. От этого народные восстания, раньше выливавшиеся в крестьянские войны и кончавшиеся поражением повстанцев, теперь перерастут во всеобщую и хорошо организованную революцию. И чем развитее будет класс буржуа, чем он будет многочисленнее, чем больше средств он посвятит революции в своих интересах, тем больше вероятность что такая революция, буржуазная революция, завершится успехом. Капиталисты захватят власть, разорвав феодальные оковы. В то же время и народ получит больше свободы. Так каким, собственно, образом буржуазия будет править при помощи парламента? Очень просто: такое же финансирование той партии, что будет в наибольшей степени выгодна капиталистам. В результате на выборах победит она (реклама и т.д.), соответствуя требованиям буржуазии. Что же входит в такие требования? Например, война за колонии, то есть захват поставщиков сырья по низким ценам и рынков сбыта товаров в одном лице. Колония будет принимать товар только от своей метрополии, конкуренция с иностранной буржуазией на её рынке невозможна. И действительно, мы видим, как Нидерланды после буржуазной революции аж XVI века начинают активную экспансию (чтобы убедиться в этом, можете посмотреть карту колоний Нидерландов за всю историю в Интернете). Англия после буржуазной революции в XVII веке становится ещё сильнее, чем Нидерланды, отбирает у этой страны почти все колонии. Кому неизвестна Британская империя, самая обширная империя, над которой никогда не заходит Солнце? И вот в конце XVIII века настал черёд Франции. В 1789 году началась Великая французская буржуазная революция. Буржуазия Франции в ходе гражданской войны одержала победу, появилась Французская Республика и множество других на соседних территориях Италии, Нидерландов, Швейцарии – её колонии. Французская буржуазия состояла не из одной группировки, поэтому началась грызня за власть. Одни революционеры сменялись другими. А над новой страной тем временем висела опасность поражения от рук европейского феодализма и английского капитализма. В результате к власти приходит Наполеон – буржуазный монарх, выполнявший требования буржуазии вообще, как единого класса. Он уничтожил революционную обстановку во Франции, закрепив тем самым победу капиталистов, защитив их от иностранной угрозы, прекратив борьбу между группировками. А дальше началась война за колонии с Англией. Французские колонии в Новом свете были утрачены, но зато в Европе… В Европе Франция приобрела себе гигантские колонии, благодаря завоеваниям Наполеона. Феодалы всех стран не смогли остановить французский капитализм. Но вместе с экономическим порабощением французская революция принесла в отсталые покорённые страны и новые порядки, дав толчок развитию капитализма в этих странах уже после поражения Франции в 1814 году.

История Восточной Пруссии в контексте мировой истории. Часть II (от Бранденбурга до 1920-ых) История (наука), Пруссия, Калининград, Феодализм, Капитализм, Германия, Длиннопост

Карта Французской империи на 1812 г. Розовая граница - Франция и зависимые государства

А что же Пруссия? Пруссия одной из первых феодальных стран объявила войну буржуазной Франции. Первая антифранцузская коалиция, потерпев поражение, подписала мир в 1795 году. Пока одной рукой Пруссия боролась с революцией, второй она успевала делить Польшу вместе с Россией и Австрией. По итогам второго и третьего разделов 1793 и 1795 гг. она приобрела гигантские территории, включая Варшаву, которым было дано интересное название: Южная Пруссия и Новая Восточная Пруссия (с какого момента северо-западная Польша начала считаться Пруссией, неизвестно). Вскоре после этого на престол вступит слабый монарх, не решавшийся вновь объявить войну расширяющейся Франции, в итоге он дождался французов у своих ворот. В 1806 году прусская армия была разгромлена. По Тильзитскому миру 1807 года Пруссия потеряла около половины своих территорий и становилась союзником Франции. Как известно, в 1812 году Наполеон вторгнется в Россию (в том числе и вместе с прусскими войсками), где потерпит поражение. Русские феодалы, после успешной защиты своей страны, решили не останавливаться и захватить побольше новых территорий в Европе под предлогом борьбы с освобождения Европы. К тому же Франция могла вновь напасть, если её не победить. Так Пруссия вернула себе независимость. После собственного освобождения, Прусские феодалы добили Наполеона с той же целью, с какой это делала и Россия, получив после победы в 1814 году гигантские территории в Германии и вернув часть Польши. В число новых территорий входила и самая передовая часть германии – Рейнская область. Здесь капитализм развивался наиболее активно. Казалось бы, Германия движется по тому же пути, что и Франция, Англия, Голландия: с развитием буржуазии до достаточного уровня случится буржуазная революция.

История Восточной Пруссии в контексте мировой истории. Часть II (от Бранденбурга до 1920-ых) История (наука), Пруссия, Калининград, Феодализм, Капитализм, Германия, Длиннопост

Пруссия (синим) в составе Германского союза на 1815 г.

Первое крупное восстание рабочих в Германии произошло в 1844 году. Непосредственной причиной восстания силезских ткачей, подвергавшихся двойной эксплуатации — со стороны капиталистов и помещиков, было резкое сокращение оплаты их труда предпринимателями-мануфактуристами при раздаче пряжи на выработку. В 1848-1849 гг. по Европе прокатится череда где-то удачных, а где-то – нет буржуазных и буржуазно-демократических революций. Германия не осталась в стороне. Люди выходили на улицы, требуя отмены заскорузлых феодальных порядков. Вооружённая борьба за принятие общегерманской конституции (Германия до сих пор была раздроблено на множество мелких феодальных государств) началась в Саксонии, Баварии, Бадене, в Пфальце и в Рейнской области. Происходили также и крестьянские восстания в Вюртемберге, Баварии, Саксонии, Силезии… Тем не менее, буржуазная революция в Германии 1848-1849 гг. не удалась, поскольку немецкая буржуазия ещё не доспела. Поэтому в Германии сформировался особый капитализм: он сформировался мирным путём. Прусская и другая немецкая буржуазия испугалась рабочих и крестьянских восстаний, боялась народной революции. Она пресмыкалась перед помещиками, не желая уничтожать отживший свой век феодальный строй. Но всё-таки развитие капитализма не только в Германии, но и во всём мире шло вперёд. Феодальное прусское правительство понимало, что если не провести буржуазные реформы в стране, то Германию сделают колонией другие развитые капиталистические страны. Таким образом, капитализм в Германии насаждался «сверху», в отличие от его революционного пути «снизу» во Франции и Англии. Главным реформатором Пруссии стал Бисмарк – «железный канцлер». Кроме буржуазных реформ он объединил Германию: сначала в 1866 году разбил Австрии , которая тоже претендовала на роль объединителя немецких земель. Потом, в 1870 году, победил Францию, ибо французская буржуазия была недовольна усилением немецкой. В ходе этих конфликтов мелкие и покрупнее немецкие феодальные государства вступили в Северогерманский союз, превратившийся в 1871 году в Германскую империю.

История Восточной Пруссии в контексте мировой истории. Часть II (от Бранденбурга до 1920-ых) История (наука), Пруссия, Калининград, Феодализм, Капитализм, Германия, Длиннопост

Объединение Германии. Присоединения: красным - от Дании в 1864 г., жёлтым - в результате войны с Австрией (1866 г.), зелёным и оранжевым - в результате войны с Францией (1871 г.)

Новый немецкий капитализм завоёвывал передовые позиции в мире. Ему срочно были необходимы колонии (бесконкурентные рынки сбыта и поставщики дешёвого сырья, что мы уже описывали выше). В этих целях в 1884 году была проведена Берлинская конференция, на которой Африка была разделена между ведущими капиталистическими странами, в том числе часть отошла и Германии. Но промышленность всё развивается и развивается, каждой стране нужно всё больше и больше колоний. Но где их взять, если весь мир уже поделён? Ответ один: отобрать у другого. Колонии просто физически кончились к началу XX века, империалистам ничего не оставалось, кроме как развязать мировую войну, а в противном случае был бы масштабный экономический кризис. Как показывает история, империалисты, само собой, выбрали первый вариант. Все были заинтересованы в войне (кроме народа), и она началась. Поводом послужил общеизвестный Сараевский выстрел. Германии не удалось победить Англию и Францию на западном фронте, в отличие от только развивающейся России. К 1916 году Польша, Курляндия, Литва, западная Белоруссия и Украина были оккупированы. В 1917 году в России случатся две революции. Народ, понимающий, что он воюет не за собственные интересы, а из-за необходимости буржуазии переделывать колонии под прикрытием «святого русского духа» и прочих шовинистических лозунгов, начал массово дезертировать с фронта. Воспользовавшись революционной обстановкой в России, немецкие интервенты захватили Прибалтику, Беларусь, Украину. Однако в самой Германии дела обстояли не лучше. Оказавшись с двух сторон меж Антантой, эта страна испытывала сильную нехватку продовольствия. Сознательность среди немецких трудящихся масс росла. В 1918 году Англо-американо-французские силы совершили прорыв на западном, балканском и ближнеазиантском фронтах. Германия капитулировала. Недовольство народа вылилось в буржуазно-демократическую революцию. Монархия пала, на смену ей пришла Веймарская республика. Если говорить про интересующий нас регион Восточной Пруссии, то она в революцию особенно не отличилась. В этом не самом развитом регионе сильное рабочее движение было разве что в Кёнигсберге.

История Восточной Пруссии в контексте мировой истории. Часть II (от Бранденбурга до 1920-ых) История (наука), Пруссия, Калининград, Феодализм, Капитализм, Германия, Длиннопост

Территориальные итоги Первой мировой войны для Германии

По итогам Первой мировой войны Германия лишилась Эльзаса, Лотарингии, Познани, Западной Пруссии, небольшой части Силезии, Мемельской области, но главное – своих колоний. Промышленная мощь страны никуда не делась, в отличие от экономических колоний. Немецкая буржуазия остро нуждалась в возвращении колоний, о чём чуть позже. Сделаем небольшое отступление, касающееся нашего региона: Восточная Пруссия была вновь с 1772 года отделена от основной части страны, кроме того, она лишилась Северного порта Мемель (совр. Клайпеда) в пользу Литвы. Также на юге Восточной Пруссии, где преобладало польское население, в Мазурах, был проведён референдум о присоединении к Польше, чего не последовало, так как большинство населения высказалось за то, чтобы остаться в составе Веймарской республики.

Последняя третья часть статьи выйдет через неделю.

Поддержите комментарием, выскажите своё мнение по поводу статьи...

Показать полностью 5
[моё] История (наука) Пруссия Калининград Феодализм Капитализм Германия Длиннопост
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии