Социализация

6. Отсутствие положительных постоянных(не обязательно постоянно географически близких) связей между подопечными и наставниками, “тренингерами”. Клиентам  четко внушают эту распространенную народную дичь - что им никто ничего не должен, в социально же развитых социумах связи во первых положительные и ВСЕГДА поддерживающие(как раз то к чему интуитивно стремятся такие, как правило, одинокие клиенты), во вторых - пожизненные.  Такие моменты хорошо отслеживаются у национальных диаспор см. Еврейская диаспора или Корейская диаспора. Кстати обратите внимание - такими свойствами обладает и само стадо тренингеров.

7. Отсутствие, четких научно обоснованных лимитов применимости тех или иных методов, используемых этими клоунами, критериев,  а также статистик(мнение клиентов-хомяков - не в счет, речь о профессиональном социологическом исследовании) - т.е. указывающих, кого точно НЕ брать на обучение. Современные “говно-тренингеры” - берут всех, главное плати

8. Отсутствие вообще какой-либо научной базы, хоть как-то обосновывающей их теоретическое говно и уж тем более методы..Еще раз, говно-отзывы “просветленных” “хомяков” - не в счет, также не в счет и якобы собственные результаты “гуру” - а кто вам сказал что даже если эти результаты и есть - то с вами именно  ими они поделятся? (хотя у большинства говнококоучей их как раз и нет(не считая” выдающиеся” успехи в  разводе хомяков и их “стрижке”), например, у крайне редких из них, типа долбоеба Рыбакова)Че то не видно чтобы клоун Рыбаков что-то действительно стоящее рассказывал - о важном молчит как партизан и порет вместо этого всякую хуйню(кстати это не только я заметил, но прежде всего чуваки которые имеют профессиональное профильное образование в области коммерции и финансов, см.соответствующие  отзывы про Рыбакова на ютубе,). 

Отдельно также  отмечу что  уметь что-то  делать и уметь научить этому другого - это как говорят две большие разницы, у долбоеба Рыбакова специализированного образования по научиванию других - вообще нет(у остальных - и подавно).  Давно призываю власти обратить внимание на введение ОБЯЗАТЕЛЬНОГО лицензирования вообще любых обучающих  курсов и жесткого наказания всяких шарлатанов! А то развелось выродков… 

9. Касательно знакомств(не обязательно межполовых, но и lдружеские, деловые тоже сюда относятся) и эффективного общения в целом  - тренинги никогда не используют в помощи клиентам законы общения, первейший из которых -  харизма, эти клоуны или   не понимают где ее брать в случае клиентов или намеренно скрывают, во второе  больше верю, т.к свои тусовки,.а как вы заметили сами они  кучкуются и пасутся ВСЕГДА своим стадом, - как раз у них и есть, и именно там и только там берется харизма и нигде больше, и то, для этого ряд условий еще  должен быть выполнен, они же выдумывают всякий бред типа специфического дыхания, мест силы и прочей откровенной хуйни и шарлатанства.  Без харизмы - никакое социальное обучение смысла не имеет. 

Да и задача этих добоебов вовсе не помочь, а поставить от себя в зависимость(как и у мудаков на букву пси). Кстати заметьте что эта зависимость носит именно секто-подобную природу - т.е. все ту же социальную, групповую - в этом и секрет. Их клиентам - несоциализированным гражданам нужна своя тусовка(такова одна из фундаментальных биологических потребностей животного под названием человек),  - общение с доверенным, но при этом “прошаренным” “старшим(ми)”,  наставникам, от которого есть чему понабраться, без него все идет(и будет идти) криво. На этом и играют такие гондоны.

Действительно, какое-то отношение это говно тренингеров  к социализационному процессу  имеет и потому несчастные идут туда, понимая, что альтернативы все равно нет. Но самое прикольное в том - что это  все равно - НЕ альтернатива - а просто потеря денег, времени, а для некоторых еще и нервов и возможно жизни. Вспомнилась девушка модель(клевая, трахабельная телка, чего уж скрывать) посещавшая дебильные курсы такого рода и в конце концов покончившая с собой, т.е. даже красота ей не помогла(см. самоубийство русской модели в США).

Давно призывал и буду призывать за тщательное(но без ебанутых дебрей), научное исследование в области социализационных процессов человека (особенно социально-половых, включая привлекательность, отношения и т.д., т.к. именно тут у современного общества явная жопа - явные тому признаки - растущее одиночество(во всем мире) в т.ч. и личное, нездоровый спрос на “социализационный суррогат”(см. соответствующий пост ранее) в т.ч. парнуху, мыльные оперы, компьютерные игры и прочее говно) и за создание профессиональных, научно обоснованных  методов  и соответствующих центров помощи, а не той хуйни что сейчас цветет бурой плесенью на теле общества, все глубже затягивая его в болото одиночества, неэффективности и вырождения.

И очень сильно “помогают” ему в том прежде всего  долбоебы на букву пси, а также социальные ученые(точнее говно-ученые) с их совершенно ебанутыми, к тому же часто при этом еще и дискриминационными(абсолютно не преувеличиваю) исследованиями, над которыми мы посмеемся(возможно и не раз) в отдельных постах.

ПЫ СЫ Кстати коллективной, но при этом хотя бы более-менее эффективной(в отличии от говно-коучей) социализацией подопечных, а точнее их ассистированной ресоциализацией, т.к. какие-то социальные навыки у них все же были,но корректировались, занимался выдающийся советский педагог прошлого века Антон Семенович Макаренко, вошедший в 4-ку лучших педагогов столетия по версии Юнеско(по моему глубокому убеждению этот человек один из немногих достоин носить звание Психолога) Правда, и он учитывал не все базовые социальные потребности личности уже явно взрослых своих подопечных(например игнорировал вышеупомянутый фактор полового созревания (главным образом из-за этого подростки становятся агрессивными), т.е. то, что любой подросток это не только член общества и работяга, но и будущий мама или  папа,  также  игнорировал он и потребности общения с людьми своего типажа(т.е. подобия) - ну не будет доверительного, дружеского общения у психологически несовместимых, ну никак не будет(как-то игнорирование этого фактора привело даже к драке двух космонавтов на КС).  Не вижу никаких препятствий к использованию его системы с соответствующей адаптацией  на самих взрослых. По большому счету разницы нет. 

Современная ебанутая система образования давным давно себя скомпрометировала именно тем, что пытается подменять людям счастье какой-то гнилой иллюзией счастья(да еще и на вечной веревке, на которой для некоторых и заканчивается их никчемная жизнь). И на эту хуйню многие даже с виду неглупые люди таки ловятся, лишая себя на долгие годы настоящего счастья и половой жизни.

Реальным же полезным навыкам в т.ч. и умению нравиться противоположному полу - система даже не думают учить(разве что ебанутые уроки секс просвета - в основном про то как пользоваться гондонами, про что и малолетки в курсе без всяких уроков, забывая -  ты еще красотке для начала понравься(на что 90% мужиков вообще не способны, и потому проходят мимо, позорно поджав хвосты и делая вид что им “не надо”), грамотно окучь, наладь хорошие(хотя бы видимость) отношения, а уж потом о койке думай . У нас в стране народ совершенно дикий и обиженный какой-то в своей массе - понятно почему - от хронического недотраха и обделенности, чувства обманутости(уж не от ебанутой системы образования произрастает корень у всего этого??).

Я бы еще ввел уроки конфликтологии(ну и первой помощи соответственно). Недавно одного научного сотрудника пырнули ножом насмерть только за неумение правильно сделать замечание(позволил себе лишнего). Вот она цена высшего образования для жизни - говно на палочке - реально полезным вещам не учат.

Потому многие и учатся жизни всякими ебанутыми путями. (предвидя очевидные комментарии дебилов)Есть еще умники: - ну вас система всему не научит - сами тоже чему то учитесь.

Вы сейозно? Думаете, что эти несчастные не пытаются учиться общению с девушками?? По вашей тупой логике получается что они такие дебилы - диплом красный получили - а вот с пиздой все не клеется(не растет кокос), а вот вы такие, блядь, гении.

Эти долбоебы не понимают простого (воистину сытый голодного) - социальные навыки НЕВОЗМОЖНО самостоятельно освоить, только в окружении. Если вам идиотам досталось клевое окружение(причем возможно в роли целой среды обитания), то это не значит что у других также.

Другое дело - а как получить енто самое общение, в котором вы нуждаетесь. Вопреки идиотским мифам - получить его самостоятельно практически невозможно - нужно иметь очень сильный коммуникационный скил, который тем более не приобретается самостоятельно - ну или должно повести родиться или случайно оказаться в нужном месте - но это большая редкость.

Говорил об этом и повторюсь снова - давно назрела необходимость профессионального научного исследования социализацонных процессов и создания профессиональных социализационных центров. Только такой подход даст вменяемые результаты за вменяемое время. Это не значит что вам все подадут на блюдечке, но у вас будет хотя бы удочка и навык.

Видимо, уже давно пора принять вызов и создать настоящий научный центр, посвященный качественной социализации граждан(а не очередное халтурно-тренинговое говно), который будет сначала досконально ВСЁ исследовать, а потом разрабатывать методы, и только потом что-то рекомендовать, и то с осторожностью(понимая, что лимиты у разных людей - разные), а для особо проблемных граждан - создается специализированный центр помощи.

На ум приходит подзабытый всеми великий педагог А.С. Макаренко(вошедший в 4-ку лучших по версии Юнеско), умудрившийся из многих беспризорников сделать полноценных членов общества, и его известный последователь - Явлинский А. Г.(отец политика) - тот с заключенными добился прорывных результатов - вот уж действительно на чьи труды нужно опираться, а не на этих, лезущих со всех щелей ментальных анонистов, чудаков на букву пси, мотиваторов и прочих долбоебов с их идиотскими советами и абсолютно уебищным КПД.

Если вы ставите цель найти подходящих людей, вы будете часто разочаровываться, потому что никто точно не знает, где обитают эти единороги. Однако, если вы поставите цель следовать за своим интересом, он может привести вас к людям, которые и окажутся подходящими.

Ко мне часто обращаются с проблемами одиночества и социализации. В цифровом веке молодым (да и не только) людям всё сложнее выйти из дома и заговорить с незнакомцами ради общения, а не для того, чтобы заказать доставку. Нас не учили заводить знакомства, говорить о себе или о других, и желание обрести чувство общности превращается для нас в источник апатии и тревоги.

На мой взгляд, проблема в том, что мы подходим к решению не с той стороны. Вот, что мы думаем: «Как найти людей, с которыми мне будет интересно?» И это вопрос огромной неопределённости. Потому что, честно говорят, хрен его знает. В мире 8 миллиардов людей. Чтобы сказать, где именно обитают те, кто идеально подойдёт именно под твои шестерёнки, не хватит и жизни.

Более продуктивный вопрос звучит иначе: «Что из того, что интересно мне, объединяет других людей?» Другими словами, вы ищите не людей, а места объединения, которых статистически чуть меньше восьми миллиардов. Если вы любите растяжку, ищите кружок по йоге. Нравятся книги? Есть книжные клубы, выставки и ярмарки. Фанатеете от настолок? Идите на игрокэмп. Любите гулять? Запишитесь на экскурсию или в поход.

Мы ищем людей, чтобы удовлетворить разные потребности – во внимании, поддержке, принятии. И очень трудозатратно подходить к каждому незнакомцу, чтобы понять, способен ли именно этот человек удовлетворить наши потребности. В этом много тревоги и мало удовольствия.

С другой стороны, мы ищем людей в том числе, чтобы удовлетворить потребность в интересе. Так уделите внимание интересу, и он поможет вам найти людей. Фокус в том, что даже если в походе, на выставке или группе поддержи окажутся не самые подходящие люди, вам как минимум будет интересно, а как максимум вы чему-то научитесь: шпагату, общению или скалолазанию. Повторюсь. Трудно искать людей, с которыми будет интересно. Гораздо проще искать занятия, которые помогу найти таких людей.