Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
🔮✨Волшебство, любовь… и шерсть на одежде!
Ищи улики, решай головоломки — и помни: каждый твой шаг меняет ход сюжета.

Мой Любимый Кот

Новеллы, Головоломки, Коты

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Долг + Суд

С этим тегом используют

Кредит Деньги Банк Негатив Судебные приставы Лига юристов Право Юристы Закон Политика Юридическая помощь Все
988 постов сначала свежее
17
user10782362
user10782362
1 день назад

Как банк хитрил-хитрил, и дохитрился⁠⁠

Общество "Займ-капитал", после того как приобрело долги по кредитам, решило взыскать деньги с гражданки Варвары Петровой. Варвара была наследницей умершего должника, у которого с банком был заключен договор кредита со страховкой жизни и здоровья.

Сначала судья районный глянул дело и в иске Обществу отказал. Сказал, срок давности, мол, пропустили, да и страховка была, надо было с нее брать, а банк даже пальцем не пошевелил, чтоб получить эти деньги.

Общество обиделось и пошло выше. Там другой судья посмотрел строже и решение изменил — велел наследникам платить солидарно. Сказал, страховка страховкой, но долг после смерти заемщика никуда не девается. Да и страховщик-то, оказывается, уже приказал долго жить, так что взять с него нечего.

Тут уж Варвара не стерпела и пошла жаловаться в Верховный суд. А Верховный суд посмотрел внимательно и сказал: дело тут тонкое и крутится вокруг добросовестности. Пояснил: есть закон такой — случился страховой случай, надо сразу страховщика известить, чтобы деньги получить. И сделать это должен был банк, потому как он здесь выгодоприобретатель. А вот если банк специально промолчал, никаких действий не предпринял, дождался, пока страховщика ликвидируют, и только потом к наследникам пришел, это уже называется недобросовестное поведение. И по закону суд вправе такому хитрецу отказать в защите его прав, чтоб другим впредь неповадно было.

Иначе выходит некрасиво: банк и страховку навязал, и сам же ничего не сделал, чтоб ее получить, а потом деньги с наследников требует. Тогда зачем вообще страховку оформлять, если толку от нее нет?

Верховный суд велел разобраться заново, как положено, выяснить все детали: что там было прописано в страховке у должника, сообщал ли банк страховщику о смерти заемщика своевременно, получил ли он деньги по страховке или нет. Дело вернулось обратно на пересмотр.

ЗАПОМНИ: Тот, кто хитрит и ведёт себя недобросовестно, может остаться ни с чем, даже если закон на его стороне.

Смотри ещё разборы (с номерами дел) тут: t.me/vsyakie_dela

Показать полностью
Юридические истории Юридическая помощь Лига юристов Юристы Суд Защита прав потребителей Банк Страховая компания Страховка Наследство Долг Текст Telegram (ссылка) Яндекс Дзен (ссылка)
3
8
Вопрос из ленты «Эксперты»
Аноним
Аноним
4 дня назад

Прошу помощи у Лиги юристов!⁠⁠

Добрый день, пишу сюда с просьбой о помощи, наверное это уже крик души, и я не знаю, можно ли что-либо сделать в сложившейся ситуации. Мои родители совершили ошибку. Они обратились в фирму, по списанию долгов, с просьбой реструктуризации долга. Им уже слегка за 50, у них ипотечная квартира в сбербанке, и автокредит, которые они исправно выплачивали несколько лет. Но в прошлом году, маму уволили с работы в связи с ликвидацией ИП, и платить стало тяжелее чем обычно, знакомая посоветовала реструктуризацию. Так как мы из небольшого города, фирму родители нашли через интернет, естественно ни с кем не посоветовались, начитались положительных отзывов, и обратились туда. Им пообещали, что да, будет реструктуризация, переживать за имущество не стоит, просто пересчитают платеж, и нужно будет платить чуть меньше, и по новому графику. Так конечно не случилось, после подписания документов, и признания отца банкротом, ни о какой реструктуризации ни шло и речи, на контакт представители фирмы не шли, в чате каждый раз отвечали новые люди, незнакомые с делом. Родителям никто не говорил что нужно собирать документы, и составлять график платежей по реструктуризации самостоятельно, и что ни в коем случае нельзя прекращать выплачивать ипотеку, они вообще первые несколько месяцев не понимали, что что-то идет не так, и молчали. Потом была назначена финансовая управляющая, на контакт она так же не идет, первые полгода не выплачивала положенный прожиточный минимум, хамит, разговаривать отказывается, но сейчас хоть платить начала. И естественно, ни какой реструктуризации, начата реализация имущества. Скоро торги, по квартире, это их единственное жилье, и вот перед пенсией они остаются на улице, без возможности приобрести что-то в будущем. Я понимаю, что они совершили ошибку, обратившись в эту контору, но ведь они расчитывали не на это, а хотели реструктуризацию, и в этой фирме их по просту облапошили, прекрасно понимая, что они на реструктуризацию не проходят, по доходам. Это обман на доверии людей не разбирающихся в этом. Самый настоящий обман. Возможно здесь найдутся юристы, готовые дать совет, как поступить в сложившейся ситуации. Мы выхода не видим, юристы местные помочь не могут. Вроде как все по закону, но конечно не по человечески. Найти сумму чтобы погасить их долги, и прекратить это все я не могу, у меня ипотека и туда вложен мат капитал, по этому продать свое жилье я не могу, и кредит на такую сумму мне не одобряют. Просто опускаются руки, мама все время плачет, у отца начались проблемы с сердцем, из-за переживаний. Спасибо большое, буду рада любому совету и помощи, не минусите пожалуйста. Пусть пост увидит больше людей, возможно это убережет кого-то от такой же ошибки. Всем добра.

Показать полностью
Вопрос Спроси Пикабу Консультация Проблема Нужен совет Юридическая помощь Лига юристов Юристы Лига Добра Адвокат Юридические истории Суд Банкротство Долг Текст
9
157
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Банковское сообщество
5 дней назад

Женщина взяла кредит и не вернула. Банк и коллекторы ничего не смогли взыскать, так как пропустили срок давности⁠⁠

Бытует мнение, что надеяться на то, что банк «пропустит сроки», и возвращать кредит не придется — слишком уж самонадеянно. И в целом это правда. Но бывают ситуации настолько странные, что в них не верится: кредиторы годами тянут с обращением в суд — и в итоге долг исчезает сам собой.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Женщина взяла кредит и не вернула. Банк и коллекторы ничего не смогли взыскать, так как пропустили срок давности Суд, Право, Юристы, Лига юристов, Закон, Банк, Кредит, Деньги, Финансы, Займ, Заем, Долг, Судебные приставы, Юридические истории

Что случилось?

В 2012 году гражданка Б. взяла кредит на 155 тысяч рублей. Срок — два года, вернуть предстояло чуть более 210 тысяч. Но по каким-то причинам — то ли не захотела, то ли не смогла — возвращать деньги она не стала.

Последний платеж должен был быть в ноябре 2014 года. Но кредит Б. так и не погасила.

Банк из каких-то своих соображений выждал 2,5 года, и в 2017-м решил взыскать долг через судебный приказ. Приказ выдали, но исполнить его так и не удалось — то ли у Б. не было имущества, то ли приставы не слишком старались.

Спустя два года Б. приказ отменила — его направили не по месту фактического проживания, а по месту регистрации. Банк, видимо, махнул рукой — и продал долг коллекторам.

Но и они почему-то не торопились: лишь спустя три года, в 2022 году, был подан иск в суд.

Что решили суды?

Коллекторы понимали, что взыскать весь долг уже не выйдет. Но по каким-то их расчетам выходило, что срок давности не истек по последнему платежу, включая проценты и неустойку на него — итого порядка 21 тысячи рублей.

Б. заявила о пропуске срока исковой давности — и районный суд с ней согласился. Все возможные сроки давности уже истекли, взыскивать нечего.

Но коллекторы пошли обжаловать это решение — и у них это получилось.

Апелляция почему-то решила, что по последнему платежу срок не истек. В частности, апелляция почему-то решила, что срок исковой давности начал течь только с момента, когда банк обратился за судебным приказом. В итоге суд постановил взыскать с Б. 21 тысячу рублей.

Кассация ничего страшного тут не увидела.

Что сказал Верховный суд?

В Верховном суде сильно удивились познаниям судей в арифметике.

ВС указал, что банку было известно о нарушении своих прав с даты, когда каждый из платежей был просрочен. О том, что не был сделан последний платеж, было известно в ноябре 2014 года.

Именно с этой даты и надо было считать срок исковой давности. Судьи ВС прямо написали: «срок исковой давности судами апелляционной и кассационной инстанций фактически был увеличен без каких-либо правовых оснований».

В итоге все постановления были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 81-КГ23-10-К8).

Изучив дело заново, апелляция научилась считать срок исковой давности — и, естественно, пришла к выводу, что все сроки давно уже истекли. В итоге коллекторам в иске отказали, Б. может ничего не возвращать (Определение Ростовского областного суда по делу N 33-2915/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Юристы Лига юристов Закон Банк Кредит Деньги Финансы Займ Заем Долг Судебные приставы Юридические истории
179
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Считаете себя киноманом 80 LVL?⁠⁠

Залетайте проверить память и сообразительность → Будет интересно

Киногерои Тест Текст
77
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Юризм
7 дней назад

Муж набрал долгов и переписал все имущество на жену, чтобы скрыть его от кредиторов. Что решили суды?⁠⁠

Некоторые граждане уверены: если заранее подписать брачный договор и переписать все имущество на жену — можно смело набирать долги, не опасаясь их отдавать. Но на практике такая схема работает далеко не всегда. В этом деле суды долго колебались, но итог оказался не в пользу хитроумных супругов.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Муж набрал долгов и переписал все имущество на жену, чтобы скрыть его от кредиторов. Что решили суды? Суд, Право, Юристы, Закон, Лига юристов, Семья, Деньги, Брак (супружество), Развод (расторжение брака), Супруги, Жена, Муж, Юридические истории, Долг, Кредит, Займ

Что случилось?

Гражданин Б. несколько раз занял у другого человека в общей сложности 6 миллионов рублей и не вернул. Через несколько лет кредитор подал в суд и выиграл — с Б. постановили взыскать почти 15 миллионов.

Но взыскивать оказалось нечего. Все имущество (дом, участок, гараж) уже давно было переписано на жену по брачному договору, который супруги оформили еще в 2015 году — аккурат после получения части долгов. Причем кредитора о договоре никто не уведомил.

За год до суда супруги развелись, все имущество так и осталось у жены, а Б. остался ни с чем. А позже экс-супруга и вовсе продала все имущество третьему лицу.

Что решили суды?

Кредитор снова обратился в суд — хотел признать сделки и брачный договор недействительными, вернуть долю в имуществе Б. и направить на него взыскание.

Суд первой инстанции признал право на половину от стоимости проданного имущества — 13 миллионов рублей. Но сами сделки купли-продажи отменять не стал.

Бывшая супруга обжаловала это решение, и апелляция отменила его: имущество стало личным по брачному договору, раздел уже невозможен, а про сам брачный договор Б. никому сообщать не обязан был. С этим согласилась и кассация.

Что сказал Верховный суд?

По ст. 46 Семейного кодекса супруг обязан уведомить кредитора о брачном договоре.

Кроме того, если должник переводит все имущество на супруга, кредитор вправе требовать выдела доли и обращения взыскания — даже если уже был развод.

ВС отменил все решения и отправил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 4-КГ21-51-К1).

Апелляция пересмотрела дело и оставила в силе решение суда первой инстанции — с бывшей жены в пользу кредитора взыскали 13 миллионов (Определение Московского областного суда по делу N 33-4815/2022).

К слову, этот кредитор был не единственным — против Б. были и другие иски, а затем — и уголовное дело. В итоге он получил 6 лет лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью
[моё] Суд Право Юристы Закон Лига юристов Семья Деньги Брак (супружество) Развод (расторжение брака) Супруги Жена Муж Юридические истории Долг Кредит Займ
20
1395
user10408311
user10408311
15 дней назад
Истории из жизни

Ответ RDTRP в «Депутат Роднина»⁠⁠31

Пишу, думаю, поверят мне или нет).

Да, согласен с постом, некоторые люди просто не понимают, о чем речь. Я работал с паркетом(продажа, укладка, проекты, и т д) в 2010 годах , клиенты люди обеспеченые, один м2 может стоить около 300.000, если сложная работа, нужен красивый рисунок, и редкое дерево. Это коттеджи, большие квартиры, как правило.

2005 год, работа у одного олигарха, мастера приезжают автомобиле ваз 2101, начинают подготовку. Семья живёт в доме, а работы в доме для гостей. Спустя неделю к ним подходит хозяйка, и говорит :ребята, мне неловко, что вы ездите на жигулях, соседи засмеют. Помимо денег на работу сверху даю на машину купите хоть тойоту себе. Они думали, она шутит, но деньги дала настоящие. И охрана подтвердила. Ну, ещё была бабушка, просила купить продукты у охраны, и давала примерно тысяч 50 по современным деньгам, и сдачу не брала. А ещё при ремонте случайно выбросили один из 8 сейфов, перепутали с другим. В сейфе были драгоценности, и потом искали на свалке.

Где сейчас этот олигарх? Он признан банкротом, его окружали случайные люди, а бизнес после 2005 года стал сложнее, там уже простые схемы не работали. Примерно так. Много было историй, напишу ещё)

[моё] Длиннопост Текст Истории из жизни Ответ на пост Волна постов Олигархи Бизнес Бизнес по-русски Менеджмент Банкротство Суд Проблема Финансы Строительство Кумовство Долг
110
15
Promptology
Promptology
16 дней назад
Лига потребителей

Картофон⁠⁠

Картофон (название изменено, чтобы никто не догадался) подал на меня в суд. Пришли две платёжки: долг + судебные расходы.
Начал разбираться. Год назад я подключал интернет в деревне, на два месяца. Как отключился инет, симку выкинул. Делал так не раз, проблем не было. Но в этот раз мне начислили ещё и третий месяц. Хотя я симкой уже не пользовался. Списали как «долг» — и подали в суд.
Созвонился с оператором(примерный текст):
— Почему вы начислили плату, если я симкой не пользовался?
— Ну, вы могли бы оплатить и начать пользоваться.
— Но я не пользовался.
— Но могли бы.
— Если бы я просто оплатил без долга — тоже мог бы пользоваться?
— Да.
— Хорошо. А если я сейчас оплачу эти 500 рублей — мне продлят тариф на месяц?
— Нет. Это долг за то, что вы могли бы воспользоваться, но не воспользовались.
— То есть вы хотите 500 рублей просто за потенциальную возможность?
— Да.
— Это как если бы продавец картошки подошёл ко мне на улице и сказал:
"Вчера могли купить мешок картошки. Не купили? Платите 500. Но картошки не будет."
— …Вы правы. Списание долга оформим. Но судебные расходы остаются за вами.

Так на мне и висит долг за картошку, которую я не ел. Спасибо, Картофон.

[моё] Жадность Жалоба Сотовые операторы Суд Списание средств Долг Текст
5
95
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Банковское сообщество
19 дней назад

Как забытая зарплатная карта привела к многолетнему долгу, испортила кредитную историю и помешала взять ипотеку⁠⁠

Иногда достаточно просто забыть о старой банковской карте, чтобы спустя годы оказаться в должниках у банка, у которого ничего не занимал. И вдобавок получить неприятности с кредитной историей.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Как забытая зарплатная карта привела к многолетнему долгу, испортила кредитную историю и помешала взять ипотеку Суд, Юристы, Закон, Лига юристов, Право, Юридические истории, Юридическая помощь, Банк, Долг, Кредитка, Кредит, Овердрафт, Ипотека, Деньги, Финансы, Зарплата

Что случилось?

Гражданину Б. при устройстве на новую работу открыли зарплатную карту в известном красном банке. Позже Б. сменил работу, где ему открыли новую карту, а старая стала ему не нужна. Он снял с нее остаток через банкомат, но при вводе суммы ошибся — и снял больше, чем было на карте.

На тот момент Б. этого не заметил, а о самой карте вообще забыл. Спустя несколько лет его жена обратилась в банк за ипотекой, а Б. выступал созаемщиком. При проверке банк получил из бюро кредитных историй информацию, что Б. должник. В ипотеке супругам отказали.

Разбираясь, Б. выяснил: тогда, при снятии средств, сработала подключенная услуга «овердрафт» — банк позволил снять больше, чем было на счете, фактически оформив краткосрочный кредит. На этот долг в течение пяти лет регулярно начислялись проценты и штрафы, поскольку о долге Б. не знал и его не гасил. Сумма задолженности значительно выросла.

Б. пришлось срочно выплатить накопившийся долг, чтобы оформить ипотеку, но кредитная история осталась испорченной — и ипотеку супругам так и не дали.

Б. обратился в банк, но тот отказался удалять информацию из бюро кредитных историй. Тогда Б. обратился в суд с требованием признать эту запись недействительной.

Что решил суд?

Но суд первой инстанции установил, что истец умалчивает о некоторых обстоятельствах. Как следовало из выписки, после первого снятия Б. еще неоднократно пользовался картой и другими продуктами банка — то есть он знал о задолженности.

Б. также утверждал, что не подключал услугу овердрафта, не был должным образом проинформирован о ее условиях и не давал согласия на такие операции. Однако в материалах дела имелся подписанный им договор, в котором условия овердрафта были прописаны — и Б. с ними согласился.

Суд пришел к выводу, что задолженность возникла не из-за недостаточной информированности клиента и не из-за недобросовестности банка, а в результате его собственных действий. Поэтому в иске отказали.

Б. пытался оспорить решение, но апелляция поддержала решение районного суда — банк не должен исправлять запись в кредитной истории (Определение Кемеровского областного суда по делу N 33-12017/2019).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Юристы Закон Лига юристов Право Юридические истории Юридическая помощь Банк Долг Кредитка Кредит Овердрафт Ипотека Деньги Финансы Зарплата
87
Блог компании Партнёрский материал Реклама
Yandex
Yandex
1 день назад
Искусственный интеллект

Нейросеть Алиса на самых мощных генеративных моделях Яндекса — теперь доступна всем. Бесплатно, без ограничений⁠⁠

Привет, Пикабу! У нас хорошая новость — и для тех, кто давно пользуется нейросетями, и для тех, кто только собирается с ними познакомиться. Теперь в чате с Алисой вам бесплатно и без ограничений доступны самые мощные генеративные модели Яндекса.

С помощью нейросети Алиса вы можете решать личные, учебные и рабочие задачи: генерировать тексты разных жанров на русском и английском, находить ответы на вопросы, создавать изображения, использовать режим рассуждений и работать с файлами.

Кроме того, мы обновили ещё и подписку на опцию «Про»: в дополнение к играм и квестам для детей, Live-режиму и другим возможностям в ней появилась функция персонализированного общения с нейросетью.

Расскажем чуть подробнее обо всех возможностях нейросети.

Нейросеть Алиса на самых мощных генеративных моделях Яндекса — теперь доступна всем. Бесплатно, без ограничений Чат-бот, Яндекс, Нейронные сети, Искусственный интеллект, Длиннопост, Блоги компаний

Генерация: тексты, идеи, ответы на вопросы

С помощью мощной языковой модели Яндекса вы можете создавать тексты разных стилей и форматов, писать код, выполнять задания по математике и решать другие задачи. Она объяснит сложное простыми словами, поможет разобраться в новой теме и подскажет идею. А если подключить функцию поиска, модель будет использовать не только свои знания, но и информацию из интернета — вы сможете узнать, на основе каких источников составлен ответ.

1/3

Раньше эта языковая модель была доступна только по подписке, теперь она открыта для всех — причём в улучшенной версии. Обновлённая версия полнее отвечает на вопросы, больше знает о мире, а случаев, когда она уходит от ответа, стало почти на треть меньше. В момент пиковой нагрузки вместо мощной модели может отвечать её облегчённая версия, что будет отражено в интерфейсе.

Режим рассуждений

В этом режиме нейросеть Алиса пошагово решает задачу: прежде чем ответить на вопрос, она выстраивает логическую цепочку рассуждений. Следить за ходом её мысли можно в реальном времени. Вы сможете понять, как нейросеть рассуждает и почему делает именно такие выводы. А заодно — взять на заметку её подход.

Генерация изображений

В чате с Алисой теперь вы можете генерировать сколько угодно картинок. Изображение легко скачать, чтобы использовать в соцсетях или презентации. Функция работает на базе обновлённой модели YandexART. По сравнению с предыдущей версией она создаёт изображения более высокого качества и с меньшим числом дефектов.

Нейросеть Алиса на самых мощных генеративных моделях Яндекса — теперь доступна всем. Бесплатно, без ограничений Чат-бот, Яндекс, Нейронные сети, Искусственный интеллект, Длиннопост, Блоги компаний

Работа с файлами

Загружайте в чат с Алисой текстовые файлы в форматах pdf, txt, doc и docх. Нейросеть сумеет ответить на вопросы по их содержанию, проанализировать данные или сделать сжатый пересказ. Например, вы можете загрузить в чат файл с ответами респондентов, чтобы Алиса подготовила по ним отчёт. Или дать нейросети научную статью, чтобы она сделала конспект или глоссарий.

Нейросеть Алиса на самых мощных генеративных моделях Яндекса — теперь доступна всем. Бесплатно, без ограничений Чат-бот, Яндекс, Нейронные сети, Искусственный интеллект, Длиннопост, Блоги компаний

Персонализированное общение с Алисой — в опции «Про»

Опция «Про» получила ещё одно важное обновление. Теперь подписчикам доступна функция персонализированного общения с Алисой. Нейросеть будет учитывать, что раньше сообщал о себе пользователь в диалогах: например, чем он увлекается, какую кухню любит, как зовут его собаку. Чтобы получать персонализированные ответы, нужно авторизоваться в Яндексе или познакомиться с нейросетью на умной колонке или ТВ Станции. Для этого достаточно сказать: «Алиса, давай познакомимся».


Использовать новые бесплатные возможности вы можете в чате на https://alice.yandex.ru, на главной странице Яндекса, в приложениях Алиса и Яндекс, а также в Яндекс Браузере для Android (чуть позже нейросеть появится в десктопном Браузере и версии для iOS). Будем рады вашим отзывам!

Показать полностью 5
Чат-бот Яндекс Нейронные сети Искусственный интеллект Длиннопост Блоги компаний
51
7603
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Банковское сообщество
21 день назад

Приставы сняли со вклада 300 рублей — вкладчик лишился 180 т. р. процентов по вкладу⁠⁠

Обычное списание долга по налогам обернулось для клиента банка потерей всей доходности по вкладу. А все из-за того, как именно банк решил исполнить постановление пристава.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Приставы сняли со вклада 300 рублей — вкладчик лишился 180 т. р. процентов по вкладу Суд, Право, Юристы, Закон, Лига юристов, Банк, Деньги, Финансы, Вклад, Банковская карта, Судебные приставы, Долг

Что случилось?

Гражданин Б. открыл вклад в одном известном банке, внеся более 1,5 млн рублей. Через год он пришел забирать деньги и рассчитывал на хорошие проценты — должно было набежать около 183 тысяч. Но в банке ему просто закрыли вклад и выдали его же 1,5 млн рублей.

Б. начал разбираться и требовать законные проценты, но банк отказал. Выяснилось, что полгода назад в банк поступило постановление от судебного пристава: взыскать со счета Б. задолженность в 300 рублей — по какому-то налогу.

Банк не придумал ничего лучше, как списать эту сумму со вклада. А вклад был оформлен с условием: ставка сохраняется только если деньги не снимаются. В случае снятия — ставка падает до символических 0,01% годовых.

Б. обратился к финансовому уполномоченному. Тот вынес решение в его пользу и предписал банку выплатить проценты. Но банк отказался исполнять это решение и подал в суд, чтобы его оспорить.

Что решили суды?

В суде вскрылись новые подробности недобросовестности банка: там же у Б. был зарплатный счет, и на нем регулярно были средства — их хватило бы, чтобы спокойно списать те 300 рублей. Но банк решил снять именно с вклада.

Суд первой инстанции на эти доводы внимания не обратил и встал на сторону банка. В иске отказали.

Зато апелляция решила иначе. Она признала: банк поступил не только недобросовестно, но и незаконно.

Согласно части 10 статьи 29 закона «О банках и банковской деятельности», банк может снизить процент по вкладу только в случаях, прямо предусмотренных законом. А в законе нет положения о том, что списание по исполнительному производству приравнивается к снятию самим вкладчиком и позволяет снижать ставку. Это возможно лишь в случае, если вкладчик сам снимает деньги.

В итоге суд признал правоту Б. и обязал банк выплатить ему 183 тысячи рублей процентов (Определение Алтайского краевого суда по делу N 33-10891/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Юристы Закон Лига юристов Банк Деньги Финансы Вклад Банковская карта Судебные приставы Долг
583
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии